Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Öyhö]

Voisko tolla samalla logiikalla kuvitella, että poliisin saaman koulutuksen ja lakitietämyksen perusteella, poliisin pitäisi olla enemmän vastuussa tekemisistään ja jos sattuu ylilyönti tai tämän kaltainen murhan yritys niin tuomiot olisi poliisille kymmenkertaiset. Ja laki pitää ulottaa koko poliisin käsky ketjuun, eli tässä hommassa kenttäjohtaja samalle tuomiolle alaisensa kanssa.

Ei, koska poliisin vitutus on samaistuttavaa.

Mut tosiasiassa niin on. Tämän poliisin ura voi päättyä tähän, vaikka tämä ei ollut edes tappo. Rikolliselle taas jonkun yliajaminen ei ole mitään.

[-Martta-]

Joo, aikoinaan ajelin piikillä kylänraitteja, niin äityli varoitteli menemistä isolle kirkolle. Kuulemma paljon autoja.

Sehän oli, kuin käsky

Mitä enempi paljastuu tästä keissistä, niin tämä konstaapeli on aivan väärällä alalla.

[Nokus]

Poliisi teki ihan oikean ratkaisun... Ei kannata kaahata poliisia karkuun... Onneksi ei olla amerikassa, siellä Trumpin poliisit olisi ampunut perään... Ei siis ammunut perään..

[Öyhö]

Helsingin keskusta on täynnä polkupyöriä, joilla pääsee vähintään 60 kilometrin tuntinopeutta, eikä se kiinnosta ainuttakaan poliisia.

Ehkä pitäisi kiinnostaa demlaa, jotta lainsäätäjä antaisi poliisille keinot?

Sitä ennen ei voi kiinnostaa.

[Mock]

Poliisi on lähellä ajaa poistuessaan muidenkin nuorten päälle.

https://i.ylilauta.org/88/4e/884eff7b863f5956.mp4

Ihme psykopaatti. Onkohan tullut roinaa vedettyä liikaa, vai miksi on niin sekaisin.

[VPH]

'Juuri tätä itsekkin olen ajatellut ja video todistaa tapahtuman ihan selvästi. Poliisilla oli tarkoitussa ajaa kaksipyöräisen kulkuneuvon rinnalla ja sulkea tie. Mutta oja olikin niin lähellä.'

Nuo ovat olettamuksia ja vaikka noin olisi, niin. Tarvitaanko me johonkin tuollaisia poliiseja, jotka eivät kykene itse hahmottamaan osaamisensa rajoja? Mitä seuraavaksi? 'Tarkoitus ei ollut painaa liipasinta, se vain karkasi?'

Jos noita videoita ja faktatietoja nyt katsoo ihan objektiivisesti ja ajatusta käyttämällä ilman kyttäonnatsissika-laseja, niin

1) Kilvetön mopo ohitti siviilipoliisiauton
2) Mopopoika havaitsi poliisin ja lähti kiihdyttämään vilkuillen jatkuvasti taaksepäin
3) Vauhti kiihtyi lähes 100 km/h nopeuteen 40 km/h rajoitusalueella
4) Mopo on siis huomattavan raskaasti viritetty
5) Tie päättyy 300 metrin päästä, ja jatkuu mopon mentävänä metsäpolkuna
6) Mopo yrittää selkeästi kiihdyttää ja päästä polulle ennen kuin poliisi tavoittaisi tämän, jonka jälkeen poliisi ei pystyisi ikinä näyttämään toteen mopopojan rikkeitä
7) Poliisi tiedostaa myös tämän, että kypärä päässä olevaa tunnistamatonta poikaa kilvettömällä mopolla ei voi aukottomin todistein hakea kotoa jälkikäteen
8 ) Poliisilla 5-10 sekuntia aikaa tehdä päätös: koitanko painostaa pojan pientareen puolelle ja pysähtymään, vai päästetäänkö karkuun
9) Sekunnit kuluvat ja ajatuksena mielessä ”koitetaan painostaa poika pientareelle, jolloin hän hidastaa”
10) Poliisilla Vatasen jalat, mutta omat kädet ja hups, auto lähtikin lapasesta ja puski pojan ihan kunnolla ojaan

Ei siis 99,9% varmuudella ollut mikään verenhimoinen poliisi tappoaikeissa, vaan ihan virhearvio miten tilanne päättyy. Jos mopopoikaa ei olisi saatu sinne nurmikon puolelle ahdistettua, niin satavarmasti olisi päässyt karkuun metsäpolulle. Kaikki oli vain sekunneista kiinni.

[jmit]

Helsingin keskusta on täynnä täysin laittomia sähköpolkupyöriä, jotka jättävät viritetyn mopon kuin nalli kalliolle, eikä asia kiinnosta ainuttakaan poliisia.

[URSA]

HS tavoitti poliisin kolhiman mopopojan: luita poikki kädestä ja jalasta

HS:n haastattelemat silminnäkijät ovat järkyttyneitä lauantain tapahtumista.

16:52

HS tavoitti mopoilijan, jonka poliisi kiilasi nurin lauantaina.

Poika viestittää HS:lle voivansa hyvin. Tiktokissa poika kertoo, että hänen jalkapöytänsä on murtunut ja että hänen kädestään on katkennut viisi luuta. Jalan ja käden murtumat vahvistavat myös kaksi HS:n tavoittamaa, pojan tuntevaa henkilöä.
(Loput tilaajille.)

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012194409.html

[Vargas81]

Voisko tolla samalla logiikalla kuvitella, että poliisin saaman koulutuksen ja lakitietämyksen perusteella, poliisin pitäisi olla enemmän vastuussa tekemisistään ja jos sattuu ylilyönti tai tämän kaltainen murhan yritys niin tuomiot olisi poliisille kymmenkertaiset. Ja laki pitää ulottaa koko poliisin käsky ketjuun, eli tässä hommassa kenttäjohtaja samalle tuomiolle alaisensa kanssa.

Ei, koska poliisin vitutus on samaistuttavaa.

Mut tosiasiassa niin on. Tämän poliisin ura voi päättyä tähän, vaikka tämä ei ollut edes tappo. Rikolliselle taas jonkun yliajaminen ei ole mitään.

Aha, eli poliisin uran ei pitäisi päättyä rikokseen jos se ei ole edes henkirikos. Mitäs esim. Aarnio? Olishan se ollu reilua laskea se takas sörkan kongilta HRU johtoon eiks nii?
Ja tästä teinistä jos puhutaan rikollisena, niin voidaan puhua jokaisesta joka on tuomittu törkeästä liikenteen vaarantamisesta, yli nopeudesta yms. vastaavasta liikennerikkeestä.

[Vargas81]

Voisko tolla samalla logiikalla kuvitella, että poliisin saaman koulutuksen ja lakitietämyksen perusteella, poliisin pitäisi olla enemmän vastuussa tekemisistään ja jos sattuu ylilyönti tai tämän kaltainen murhan yritys niin tuomiot olisi poliisille kymmenkertaiset. Ja laki pitää ulottaa koko poliisin käsky ketjuun, eli tässä hommassa kenttäjohtaja samalle tuomiolle alaisensa kanssa.

Ei, koska poliisin vitutus on samaistuttavaa.

Mut tosiasiassa niin on. Tämän poliisin ura voi päättyä tähän, vaikka tämä ei ollut edes tappo. Rikolliselle taas jonkun yliajaminen ei ole mitään.

Aha, eli poliisin uran ei pitäisi päättyä rikokseen jos se ei ole edes henkirikos. Mitäs esim. Aarnio? Olishan se ollu reilua laskea se takas sörkan kongilta HRU johtoon eiks nii?
Ja tästä teinistä jos puhutaan rikollisena, niin voidaan puhua jokaisesta joka on tuomittu törkeästä liikenteen vaarantamisesta, yli nopeudesta yms. vastaavasta liikennerikkeestä.

[jmit]

'Jos mopopoikaa ei olisi saatu sinne nurmikon puolelle ahdistettua, niin satavarmasti olisi päässyt karkuun metsäpolulle.'

Niin, että parempi valinta on vaikka tappaa. Ja ojahan tuossa on ja teräsaita, eikä mikään nurmikko.

[Perilla]

'Juuri tätä itsekkin olen ajatellut ja video todistaa tapahtuman ihan selvästi. Poliisilla oli tarkoitussa ajaa kaksipyöräisen kulkuneuvon rinnalla ja sulkea tie. Mutta oja olikin niin lähellä.'

Nuo ovat olettamuksia ja vaikka noin olisi, niin. Tarvitaanko me johonkin tuollaisia poliiseja, jotka eivät kykene itse hahmottamaan osaamisensa rajoja? Mitä seuraavaksi? 'Tarkoitus ei ollut painaa liipasinta, se vain karkasi?'

Jos noita videoita ja faktatietoja nyt katsoo ihan objektiivisesti ja ajatusta käyttämällä ilman kyttäonnatsissika-laseja, niin

1) Kilvetön mopo ohitti siviilipoliisiauton
2) Mopopoika havaitsi poliisin ja lähti kiihdyttämään vilkuillen jatkuvasti taaksepäin
3) Vauhti kiihtyi lähes 100 km/h nopeuteen 40 km/h rajoitusalueella
4) Mopo on siis huomattavan raskaasti viritetty
5) Tie päättyy 300 metrin päästä, ja jatkuu mopon mentävänä metsäpolkuna
6) Mopo yrittää selkeästi kiihdyttää ja päästä polulle ennen kuin poliisi tavoittaisi tämän, jonka jälkeen poliisi ei pystyisi ikinä näyttämään toteen mopopojan rikkeitä
7) Poliisi tiedostaa myös tämän, että kypärä päässä olevaa tunnistamatonta poikaa kilvettömällä mopolla ei voi aukottomin todistein hakea kotoa jälkikäteen
8 ) Poliisilla 5-10 sekuntia aikaa tehdä päätös: koitanko painostaa pojan pientareen puolelle ja pysähtymään, vai päästetäänkö karkuun
9) Sekunnit kuluvat ja ajatuksena mielessä ”koitetaan painostaa poika pientareelle, jolloin hän hidastaa”
10) Poliisilla Vatasen jalat, mutta omat kädet ja hups, auto lähtikin lapasesta ja puski pojan ihan kunnolla ojaan

Ei siis 99,9% varmuudella ollut mikään verenhimoinen poliisi tappoaikeissa, vaan ihan virhearvio miten tilanne päättyy. Jos mopopoikaa ei olisi saatu sinne nurmikon puolelle ahdistettua, niin satavarmasti olisi päässyt karkuun metsäpolulle. Kaikki oli vain sekunneista kiinni.

Unohtui, että pojalla oli kortti hyllylllä, vain 2 kk ajelun jälkeen. Sellainen amis sitten tällä kertaa.

[SeitsenpistePirkko]

"Suomen poliisilla ei ole oikeutta eikä tarkoitusta tappaa tai vahingoittaa ketään, mutta poliisin voimankäyttöä ja sen suhteellisuutta arvostellaan toisinaan rajusti, kuten nähtiin MTV Uutiset uutisoidussa Tuusulan mopoilijan kiilaustapauksessa, josta voi lukea lisää myös Yle sivustolta.

Tilanteista, joissa voimankäyttö ylittää sallitun rajan, voit lukea keskustelua Reddit Suomi langasta (https://www.reddit.com/r/Suomi/comments ... a_autolla/) tai Facebook Iltasanomat päivityksestä (https://www.facebook.com/iltasanomat/po ... 571380709/)".

[jmit]

'Unohtui, että pojalla oli kortti hyllylllä, vain 2 kk ajelun jälkeen. Sellainen amis sitten tällä kertaa.'

No jopas unohtuikin. No sittenhän se olisi ollut poliisin velvollisuus tappaa poika siihen paikkaan? Tosin poliisilla ei ollut pojasta mitään muuta tietoa, kuin että hän ajaa kilvettömällä mopolla.

[VPH]

'Juuri tätä itsekkin olen ajatellut ja video todistaa tapahtuman ihan selvästi. Poliisilla oli tarkoitussa ajaa kaksipyöräisen kulkuneuvon rinnalla ja sulkea tie. Mutta oja olikin niin lähellä.'

Nuo ovat olettamuksia ja vaikka noin olisi, niin. Tarvitaanko me johonkin tuollaisia poliiseja, jotka eivät kykene itse hahmottamaan osaamisensa rajoja? Mitä seuraavaksi? 'Tarkoitus ei ollut painaa liipasinta, se vain karkasi?'

Jos noita videoita ja faktatietoja nyt katsoo ihan objektiivisesti ja ajatusta käyttämällä ilman kyttäonnatsissika-laseja, niin

1) Kilvetön mopo ohitti siviilipoliisiauton
2) Mopopoika havaitsi poliisin ja lähti kiihdyttämään vilkuillen jatkuvasti taaksepäin
3) Vauhti kiihtyi lähes 100 km/h nopeuteen 40 km/h rajoitusalueella
4) Mopo on siis huomattavan raskaasti viritetty
5) Tie päättyy 300 metrin päästä, ja jatkuu mopon mentävänä metsäpolkuna
6) Mopo yrittää selkeästi kiihdyttää ja päästä polulle ennen kuin poliisi tavoittaisi tämän, jonka jälkeen poliisi ei pystyisi ikinä näyttämään toteen mopopojan rikkeitä
7) Poliisi tiedostaa myös tämän, että kypärä päässä olevaa tunnistamatonta poikaa kilvettömällä mopolla ei voi aukottomin todistein hakea kotoa jälkikäteen
8 ) Poliisilla 5-10 sekuntia aikaa tehdä päätös: koitanko painostaa pojan pientareen puolelle ja pysähtymään, vai päästetäänkö karkuun
9) Sekunnit kuluvat ja ajatuksena mielessä ”koitetaan painostaa poika pientareelle, jolloin hän hidastaa”
10) Poliisilla Vatasen jalat, mutta omat kädet ja hups, auto lähtikin lapasesta ja puski pojan ihan kunnolla ojaan

Ei siis 99,9% varmuudella ollut mikään verenhimoinen poliisi tappoaikeissa, vaan ihan virhearvio miten tilanne päättyy. Jos mopopoikaa ei olisi saatu sinne nurmikon puolelle ahdistettua, niin satavarmasti olisi päässyt karkuun metsäpolulle. Kaikki oli vain sekunneista kiinni.

Unohtui, että pojalla oli kortti hyllylllä, vain 2 kk ajelun jälkeen. Sellainen amis sitten tällä kertaa.

Kyllä, mutta sitähän ei poliisi tuossa kohtaa voinut edes tietää. Koitin avata vain askel askeleelta ne kohdat, jotka johtivat tilanteeseen. Myöhemmin tämäkin paljastui ja todennäköisesti se oli viritetyn mopon lisäksi toinen syy, miksi mopopoika päätti lähteä karkuun.