MURHA.INFO

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 4:51 pm
Voisko tolla samalla logiikalla kuvitella, että poliisin saaman koulutuksen ja lakitietämyksen perusteella, poliisin pitäisi olla enemmän vastuussa tekemisistään ja jos sattuu ylilyönti tai tämän kaltainen murhan yritys niin tuomiot olisi poliisille kymmenkertaiset. Ja laki pitää ulottaa koko poliisin käsky ketjuun, eli tässä hommassa kenttäjohtaja samalle tuomiolle alaisensa kanssa.

jmit kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 4:53 pm Helsingin keskusta on täynnä polkupyöriä, joilla pääsee vähintään 60 kilometrin tuntinopeutta, eikä se kiinnosta ainuttakaan poliisia.

jmit kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 5:06 pm 'Juuri tätä itsekkin olen ajatellut ja video todistaa tapahtuman ihan selvästi. Poliisilla oli tarkoitussa ajaa kaksipyöräisen kulkuneuvon rinnalla ja sulkea tie. Mutta oja olikin niin lähellä.'

Nuo ovat olettamuksia ja vaikka noin olisi, niin. Tarvitaanko me johonkin tuollaisia poliiseja, jotka eivät kykene itse hahmottamaan osaamisensa rajoja? Mitä seuraavaksi? 'Tarkoitus ei ollut painaa liipasinta, se vain karkasi?'

HS tavoitti poliisin kolhiman mopopojan: luita poikki kädestä ja jalasta

HS:n haastattelemat silminnäkijät ovat järkyttyneitä lauantain tapahtumista.

16:52

HS tavoitti mopoilijan, jonka poliisi kiilasi nurin lauantaina.

Poika viestittää HS:lle voivansa hyvin. Tiktokissa poika kertoo, että hänen jalkapöytänsä on murtunut ja että hänen kädestään on katkennut viisi luuta. Jalan ja käden murtumat vahvistavat myös kaksi HS:n tavoittamaa, pojan tuntevaa henkilöä.
(Loput tilaajille.)

Öyhö kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 5:17 pm

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 4:51 pm
Voisko tolla samalla logiikalla kuvitella, että poliisin saaman koulutuksen ja lakitietämyksen perusteella, poliisin pitäisi olla enemmän vastuussa tekemisistään ja jos sattuu ylilyönti tai tämän kaltainen murhan yritys niin tuomiot olisi poliisille kymmenkertaiset. Ja laki pitää ulottaa koko poliisin käsky ketjuun, eli tässä hommassa kenttäjohtaja samalle tuomiolle alaisensa kanssa.

Ei, koska poliisin vitutus on samaistuttavaa.

Mut tosiasiassa niin on. Tämän poliisin ura voi päättyä tähän, vaikka tämä ei ollut edes tappo. Rikolliselle taas jonkun yliajaminen ei ole mitään.

Öyhö kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 5:17 pm

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 4:51 pm
Voisko tolla samalla logiikalla kuvitella, että poliisin saaman koulutuksen ja lakitietämyksen perusteella, poliisin pitäisi olla enemmän vastuussa tekemisistään ja jos sattuu ylilyönti tai tämän kaltainen murhan yritys niin tuomiot olisi poliisille kymmenkertaiset. Ja laki pitää ulottaa koko poliisin käsky ketjuun, eli tässä hommassa kenttäjohtaja samalle tuomiolle alaisensa kanssa.

Ei, koska poliisin vitutus on samaistuttavaa.

Mut tosiasiassa niin on. Tämän poliisin ura voi päättyä tähän, vaikka tämä ei ollut edes tappo. Rikolliselle taas jonkun yliajaminen ei ole mitään.

VPH kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 5:27 pm

jmit kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 5:06 pm 'Juuri tätä itsekkin olen ajatellut ja video todistaa tapahtuman ihan selvästi. Poliisilla oli tarkoitussa ajaa kaksipyöräisen kulkuneuvon rinnalla ja sulkea tie. Mutta oja olikin niin lähellä.'

Nuo ovat olettamuksia ja vaikka noin olisi, niin. Tarvitaanko me johonkin tuollaisia poliiseja, jotka eivät kykene itse hahmottamaan osaamisensa rajoja? Mitä seuraavaksi? 'Tarkoitus ei ollut painaa liipasinta, se vain karkasi?'

Jos noita videoita ja faktatietoja nyt katsoo ihan objektiivisesti ja ajatusta käyttämällä ilman kyttäonnatsissika-laseja, niin

1) Kilvetön mopo ohitti siviilipoliisiauton
2) Mopopoika havaitsi poliisin ja lähti kiihdyttämään vilkuillen jatkuvasti taaksepäin
3) Vauhti kiihtyi lähes 100 km/h nopeuteen 40 km/h rajoitusalueella
4) Mopo on siis huomattavan raskaasti viritetty
5) Tie päättyy 300 metrin päästä, ja jatkuu mopon mentävänä metsäpolkuna
6) Mopo yrittää selkeästi kiihdyttää ja päästä polulle ennen kuin poliisi tavoittaisi tämän, jonka jälkeen poliisi ei pystyisi ikinä näyttämään toteen mopopojan rikkeitä
7) Poliisi tiedostaa myös tämän, että kypärä päässä olevaa tunnistamatonta poikaa kilvettömällä mopolla ei voi aukottomin todistein hakea kotoa jälkikäteen
8 ) Poliisilla 5-10 sekuntia aikaa tehdä päätös: koitanko painostaa pojan pientareen puolelle ja pysähtymään, vai päästetäänkö karkuun
9) Sekunnit kuluvat ja ajatuksena mielessä ”koitetaan painostaa poika pientareelle, jolloin hän hidastaa”
10) Poliisilla Vatasen jalat, mutta omat kädet ja hups, auto lähtikin lapasesta ja puski pojan ihan kunnolla ojaan

Ei siis 99,9% varmuudella ollut mikään verenhimoinen poliisi tappoaikeissa, vaan ihan virhearvio miten tilanne päättyy. Jos mopopoikaa ei olisi saatu sinne nurmikon puolelle ahdistettua, niin satavarmasti olisi päässyt karkuun metsäpolulle. Kaikki oli vain sekunneista kiinni.

Perilla kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 5:31 pm

VPH kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 5:27 pm

jmit kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 5:06 pm 'Juuri tätä itsekkin olen ajatellut ja video todistaa tapahtuman ihan selvästi. Poliisilla oli tarkoitussa ajaa kaksipyöräisen kulkuneuvon rinnalla ja sulkea tie. Mutta oja olikin niin lähellä.'

Nuo ovat olettamuksia ja vaikka noin olisi, niin. Tarvitaanko me johonkin tuollaisia poliiseja, jotka eivät kykene itse hahmottamaan osaamisensa rajoja? Mitä seuraavaksi? 'Tarkoitus ei ollut painaa liipasinta, se vain karkasi?'

Jos noita videoita ja faktatietoja nyt katsoo ihan objektiivisesti ja ajatusta käyttämällä ilman kyttäonnatsissika-laseja, niin

1) Kilvetön mopo ohitti siviilipoliisiauton
2) Mopopoika havaitsi poliisin ja lähti kiihdyttämään vilkuillen jatkuvasti taaksepäin
3) Vauhti kiihtyi lähes 100 km/h nopeuteen 40 km/h rajoitusalueella
4) Mopo on siis huomattavan raskaasti viritetty
5) Tie päättyy 300 metrin päästä, ja jatkuu mopon mentävänä metsäpolkuna
6) Mopo yrittää selkeästi kiihdyttää ja päästä polulle ennen kuin poliisi tavoittaisi tämän, jonka jälkeen poliisi ei pystyisi ikinä näyttämään toteen mopopojan rikkeitä
7) Poliisi tiedostaa myös tämän, että kypärä päässä olevaa tunnistamatonta poikaa kilvettömällä mopolla ei voi aukottomin todistein hakea kotoa jälkikäteen
8 ) Poliisilla 5-10 sekuntia aikaa tehdä päätös: koitanko painostaa pojan pientareen puolelle ja pysähtymään, vai päästetäänkö karkuun
9) Sekunnit kuluvat ja ajatuksena mielessä ”koitetaan painostaa poika pientareelle, jolloin hän hidastaa”
10) Poliisilla Vatasen jalat, mutta omat kädet ja hups, auto lähtikin lapasesta ja puski pojan ihan kunnolla ojaan

Ei siis 99,9% varmuudella ollut mikään verenhimoinen poliisi tappoaikeissa, vaan ihan virhearvio miten tilanne päättyy. Jos mopopoikaa ei olisi saatu sinne nurmikon puolelle ahdistettua, niin satavarmasti olisi päässyt karkuun metsäpolulle. Kaikki oli vain sekunneista kiinni.

Unohtui, että pojalla oli kortti hyllylllä, vain 2 kk ajelun jälkeen. Sellainen amis sitten tällä kertaa.