MURHA.INFO

miss_x kirjoitti:mielikuvitus on elämän suola, eikä muiden ajatuksia saisi lytätä, kuinka hölmöjä ne sitten sattuvat olemaankaan.

Kyllä saa, ja pitääkin.

PääKylmänä kirjoitti:Silti nippa nappa alle 16 -vuotiaan sukupuoliaktista (iästä tietämättä) kiihottuvaa en ole valmis edelleenkään kutsumaan pedofiiliksi. Jos alle 14 -vuotiaiden klamydiatartunnat ovat lisääntyneet puolella viimeisinä vuosina, voidaan olettaa jonkinasteisen sukukypsymisen olevan hieman aikaisempaa, kuin esimerkiksi 80 -luvulla.

Seuraavaksi voit (ja muutkin) alkaa miettimään, että mistä moinen mahtaisi johtua. Siis mikäli tuo kommenttisi "voidaan olettaa jonkinasteisen sukukypsymisen olevan hieman aikaisempaa" pitää paikkansa.

Nylonköysi kirjoitti:Pedofilia tarkoittaa taipumusta viehtyä lapsista, joilla ei ole vielä sukukypsyyden ulkoisia tunnusmerkkejä. Useimmat 13-15 -vuotiaista viehtyvät eivät siis ole pedofiileja, vaikka syyllistyvät laittomaan tekoon jos halunsa toteuttavat. Se on rangaistavaa siksi, että nuori ei ulkonäöstään huolimatta ole välttämättä kypsä sukupuolisuhteeseen. Huomattava ikäero tapauksissa, missä toinen on vielä kehittyvä nuori, voi täyttää hyväksikäytön tunnusmerkit monella tapaa. Aikuinen voi houkutella teinin asioihin, jotka eivät vielä olisi teineille ajankohtaisia.

Kiitos Nailon, alkoi jo hieman ällöttämään jotkut kommentit täällä. Eritoten tätä haluan korostaa: "Se on rangaistavaa siksi, että nuori ei ulkonäöstään huolimatta ole välttämättä kypsä sukupuolisuhteeseen. " Tämän lisäksi on hyvin normaalia, että nuori ns. flirttailee aikuiselle, tietämättä mitä se aikuisten elämässä merkitsee ts. mitä vastapuoli voi häiriintyneessä mielessään ajatella.

PääKylmänä kirjoitti:Ehkäpä tämä kaikki juontaa juurensa siihen lynkkaysmielialaan, joka tässsä viestiketjussa loppuvuodessa vallitsi.

Pedofilia herättää tunteita, ja niin pitääkin. Ja enemmän täällä on mielestäni parjattu sen FB-ryhmän jäseniä, kuin pedofiliasta epäiltyä herra Aaltoa.

ulrikeM kirjoitti:

PääKylmänä kirjoitti:Silti nippa nappa alle 16 -vuotiaan sukupuoliaktista (iästä tietämättä) kiihottuvaa en ole valmis edelleenkään kutsumaan pedofiiliksi. Jos alle 14 -vuotiaiden klamydiatartunnat ovat lisääntyneet puolella viimeisinä vuosina, voidaan olettaa jonkinasteisen sukukypsymisen olevan hieman aikaisempaa, kuin esimerkiksi 80 -luvulla.

Seuraavaksi voit (ja muutkin) alkaa miettimään, että mistä moinen mahtaisi johtua. Siis mikäli tuo kommenttisi "voidaan olettaa jonkinasteisen sukukypsymisen olevan hieman aikaisempaa" pitää paikkansa.

Niin no, vielä 100 vuotta sitten oli ihan tavallista Suomessa että tyttö naitettiin kun kuukautiset alkoivat. Sukupuolikumppanien määrä on jossain määrin lisääntynyt, mistä syystä esimerkiksi sukupuolitautitartunnat ovat lisääntyneet.

Oletettavasti parantunut ravinto on aikaistanut hieman fyysisen sukukypsyyden merkkejä, mutta ei se henkisen kypsyyden kehittymiseen vaikuta.

Puhdasta spekulaatiota...mutta kuitenkin:

Maailmalla on esim pedofiilirinkien toiminnassa paljastunut sellaista, että henkilöt ovat ostaneet videoita...jotka on kuvattu heidän ohjeittensa mukaan. Eli he ovat käsikirjoittaneet juonen elokuvaan..ja esim jonkun lapsen isä on sitten nussinut lastaan käsikirjoituksen mukaan ja sitten saanut isot rahat videosta surullista mutta totta ulkomailta.

Mielenkiinnolla odotan että onko tässä tapauksessa kyse jostain tällaisesta..kun kuitenkin on uutisoitu että tähän juttuun liittyen olisi vanhemmat myyneet jollain tapaa lapsiaan jne. Ja epäiltynähän on tässä juttukokonaisuudessa myös nainen.

Sellaisessa toiminassahan ei ole suoraa fyysistä kontaktia uhriin mutta helposti täyttyy törkeän rikoksen tunnusmerkit. Ja mun mielestä tollanen rikos on aivan yhtä törkeä ja kauhea kuin että itse suoraan fyysisesti olis tää "käsikirjoittaja" hyväksikäyttämässä.

pahis kirjoitti:
Sellaisessa toiminassahan ei ole suoraa fyysistä kontaktia uhriin mutta helposti täyttyy törkeän rikoksen tunnusmerkit. Ja mun mielestä tollanen rikos on aivan yhtä törkeä ja kauhea kuin että itse suoraan fyysisesti olis tää "käsikirjoittaja" hyväksikäyttämässä.

Totta. Tällöinhän olisi kyse yllyttämisestä, ja mikäli rikoksen tekijä toteuttaa teon juuri yllyttäjän tarkoittamalla tavalla, rangaistaan myös rikokseen yllyttänyttä samalla rikosnimikkeellä tekijänä. Jos taas päätekijä "ylittää rajan", tulee yllyttäjä vastuuseen pääsääntöisesti vain siitä, mihin päätekijää yllytti.

Ja mikäpä olisi parempi yllyke, kuin raha.

UlrikeM: Jos on fyysisessä yhteydessä epäiltyyn alaikäiseen, pitäisi olla pokkaa kysyä ikää. Mun mielestä alaikäisyyden tunnistaa muustakin, kuin tissien kiinteydestä. Viittasin kuitenkin tekstissäni vain nettipornoon (koska aiemmin oli puhe tallenteista), ja siinä on henkisen iän arviointi jo aavistuksen haastavampaa. Kukapa ei olisi nähnyt b-luokan pornoa, jossa 40 v "silikonikissa" esittää repliikkejä, joita ei voi hyvällä tahdollakaan pitää kypsinä.

PääKylmänä kirjoitti: Jos alle 14 -vuotiaiden klamydiatartunnat ovat lisääntyneet puolella viimeisinä vuosina, voidaan olettaa jonkinasteisen sukukypsymisen olevan hieman aikaisempaa, kuin esimerkiksi 80 -luvulla.

Mistä tämä arvio tulee?
Mitä ovat nämä viimeiset vuodet?
Klamydiatartunnoista ja kahdeksankymmentäluvusta on ehkä turha puhua samassa lauseessa, koska käsittääkseni kahdeksankymmentäluvulla Tippuri oli vielä Klamydiaa tunnetumpi ja mahdollisesti yleisempikin sukupuolitauti aikuisillakin ihmisillä Suomessa.
Mutta minullakaan ei ole äkkinäisesti antaa väitteeni tueksi lähdettä.

Osoitteesta www.vaestoliitto.fi löytyy seuraava pätkä:

Klamydiatapaukset olivat lievässä nousussa vuodesta 1995 aina vuoteen 2002 asti, jonka jälkeen niissä oli pientä laskua kolme vuotta.

Vuonna 2006 todettiin taas enemmän tartuntoja 15-19-vuotiailla kuin vuonna 2005.

Vuodesta 2007 näyttää tulevan samansuuntainen kuin vuodesta 2006, eli klamydiatapausten määrä pysyy entisellään.

Valistusta kondomin käytöstä tarvitaan jatkuvasti! Terveyden edistämisen kannalta olisi kannattavaa ilmaisten kondomien tarjoaminen alle 20-vuotiaille ja kondomien AL-veron poisto.

Tampereen Tyttö kirjoitti:

PääKylmänä kirjoitti: Jos alle 14 -vuotiaiden klamydiatartunnat ovat lisääntyneet puolella viimeisinä vuosina, voidaan olettaa jonkinasteisen sukukypsymisen olevan hieman aikaisempaa, kuin esimerkiksi 80 -luvulla.

Mistä tämä arvio tulee?
Mitä ovat nämä viimeiset vuodet?
Klamydiatartunnoista ja kahdeksankymmentäluvusta on ehkä turha puhua samassa lauseessa, koska käsittääkseni kahdeksankymmentäluvulla Tippuri oli vielä Klamydiaa tunnetumpi ja mahdollisesti yleisempikin sukupuolitauti aikuisillakin ihmisillä Suomessa.
Mutta minullakaan ei ole äkkinäisesti antaa väitteeni tueksi lähdettä.

Osoitteesta www.vaestoliitto.fi löytyy seuraava pätkä:

Klamydiatapaukset olivat lievässä nousussa vuodesta 1995 aina vuoteen 2002 asti, jonka jälkeen niissä oli pientä laskua kolme vuotta.

Vuonna 2006 todettiin taas enemmän tartuntoja 15-19-vuotiailla kuin vuonna 2005.

Vuodesta 2007 näyttää tulevan samansuuntainen kuin vuodesta 2006, eli klamydiatapausten määrä pysyy entisellään.

Valistusta kondomin käytöstä tarvitaan jatkuvasti! Terveyden edistämisen kannalta olisi kannattavaa ilmaisten kondomien tarjoaminen alle 20-vuotiaille ja kondomien AL-veron poisto.

Aika lonkalta lähti tuo luku. Muistelisin olevan uutinen vuoden-parin takaa Helsingin Sanomissa. Sen verran hätkähdytti uutinen, että jäi mieleen. Voi kuitenkin koskea jotain rajatumpaakin aluetta (kuten pk-seutu), toista sukupuolitautia (mahd. tauteja yleensäkin), ja ikäkin saattoi olla hieman yli tai alle. Mutta sen muistan, että ikä oli jotain, jolloin ei itselleni olisi seksipuuhat tulleet mieleenikään.

Se, mikä tauti oli kyseessä, ei ole sikäli olennaista, vaan kertoo seksuaalisuuteen kypsymisen tapahtuvan yhä nuoremmalla iällä. Täysi-ikäisten vastuun tulisi lisääntyä samaa tahtia.

PääKylmänä kirjoitti: ...
Se, mikä tauti oli kyseessä, ei ole sikäli olennaista, vaan kertoo seksuaalisuuteen kypsymisen tapahtuvan yhä nuoremmalla iällä. Täysi-ikäisten vastuun tulisi lisääntyä samaa tahtia.

Täysi- ikäisten vastuu valitettavasti on joidenkin osalta kadoksissa, ajasta riippumatta.
Tuosta seksuaalisuuteen kypsymisestä sanoisin, että se ei ole sama kuin seksin aloittamisikä. Seksuaalisuus kun kypsyy vielä aikuisenakin. Seksuaalisuuteen taas kuuluu olennaisena osana tukemassa henkilön muu identiteetti.

Juliet Jones kirjoitti: Tuosta seksuaalisuuteen kypsymisestä sanoisin, että se ei ole sama kuin seksin aloittamisikä.

Nimenomaan.

Seksuaalisuuteen kypsymisestä tekisi mieli todeta, että yllättävän nuori lapsi on fyysisesti kykenevä seksiin. Nykyinen ircgaltsu-demi -kulttuuri vaan vasta on alkanut heitä siihen houkuttaa. Ennenhän neitsyys ja siveys oli kunniallinen asia, nykyään se on taakka. Ei kerro mitään seksuaalisesta kypsymisestä kulttuurissa, missä tytöt kyselevät että Dear Eki, voix sexii hei harrastaa, vaix menkat ei oo vie alkanut?

Nylonköysi kirjoitti:Ei kerro mitään seksuaalisesta kypsymisestä kulttuurissa, missä tytöt kyselevät että Dear Eki, voix sexii hei harrastaa, vaix menkat ei oo vie alkanut?

Ei niin, vaan jostan ihan muusta. Ja se on hyvin surullista, sanoo 27-v. naisihminen.

ulrikeM kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti:Ei kerro mitään seksuaalisesta kypsymisestä kulttuurissa, missä tytöt kyselevät että Dear Eki, voix sexii hei harrastaa, vaix menkat ei oo vie alkanut?

Ei niin, vaan jostan ihan muusta. Ja se on hyvin surullista, sanoo 27-v. naisihminen.

Aivan, joten nämä aivopierut siitä että nykyään "kypsytään seksuaalisuuteen aiemmin" voidaan kyllä jättää ihan omaan arvoonsa.

Nuorilla on nykyään paineta päästä niinq panemaan. Sosiaalisia paineita. Kovia sosiaalisia paineita. Se sitten johtaa myös siihen, että niitä abortteja tehdään enemmän ja sukupuolitautitartuntoja tulee enemmän, kun tyhmät teinit eivät käytä kondomia. Pohjimmiltaan ujo teini kun ei pane selvin päin vaan kotibileissä jossain nurkassa juotuaan riittävästi olutta. Tai kehtaa ostaa kumeja. Mutta silti pitäisi päästä panemaan.

Ei tuo kerro mitään fyysisestä tai henkisestä kypsyydestä. Se kertoo siitä, että seksuaalikulttuurimme on aika helvetin sairas.

Nylonköysi kirjoitti:

ulrikeM kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti:Ei kerro mitään seksuaalisesta kypsymisestä kulttuurissa, missä tytöt kyselevät että Dear Eki, voix sexii hei harrastaa, vaix menkat ei oo vie alkanut?

Ei niin, vaan jostan ihan muusta. Ja se on hyvin surullista, sanoo 27-v. naisihminen.

Aivan, joten nämä aivopierut siitä että nykyään "kypsytään seksuaalisuuteen aiemmin" voidaan kyllä jättää ihan omaan arvoonsa.

Nuorilla on nykyään paineta päästä niinq panemaan. Sosiaalisia paineita. Kovia sosiaalisia paineita. Se sitten johtaa myös siihen, että niitä abortteja tehdään enemmän ja sukupuolitautitartuntoja tulee enemmän, kun tyhmät teinit eivät käytä kondomia. Pohjimmiltaan ujo teini kun ei pane selvin päin vaan kotibileissä jossain nurkassa juotuaan riittävästi olutta. Tai kehtaa ostaa kumeja. Mutta silti pitäisi päästä panemaan.

Ei tuo kerro mitään fyysisestä tai henkisestä kypsyydestä. Se kertoo siitä, että seksuaalikulttuurimme on aika helvetin sairas.

Mulla ei ole mitään syytä olla eri mieltä näistä asioista. Nostin aiheen lähinnä vain liittyen siihen webcam -toimintaan. Jos nuori näyttää aikuiselta ja haluaa ITSE käyttäytyä, kuin aikuinen, voi olla helvetin hankalaa tunnistaa ikää. Se, tapahtuuko tällaista, tai onko tapahtunut, onkin ihan eri asia. Perusteellisemman aiheesta ruotimisen voi myöskin jättää vaikkapa pedofiilipuolueen puoluekokouksiin.

EI viedä asiaa enempää sivuraiteille, koska jokainen täällä varmasti kannattaa suojaikärajoja ilman kompromisseja.