MURHA.INFO

Uusi tuntematon kirjoitti: To Touko 08, 2025 11:00 pm Mitä luulette tuleeko tapaus ratkeamaan koskaan ilman että Nisse tunnustaa tai sattumalta muistaa jotain mitä ei ole aiemmin muistanut? Tuskin enään mitään varteenotettavia vihjeitä muualta tulee.

Ehkä jos Nisse jättäisi kuolinvuoteellaan lapun "hähää minä se olin" niin sitten. Mutta usein ihmisillä on omaisia elämän jälkeenkin joille ei haluta jättää moista "taakkaa". Lisäksi elokuvista tuttu "kuolinvuode" jää usein haaveeksi ja ihmiset poistuvat keskuudestamme äkkikuolemin ettei siinä ehdi tämmöstä suunnitella.

Lainsäädäntö ei tunne mitään kuolleen henkilön virallista syylliseksi julistamista. Riippumatta siitä miten runsaasti viitteitä hänen syyllisyydestään olisi.
Itse pidän mahdollisena, että Nissen ja vaimonsa kuoltua heidän 1963 syntynyt tyttärensä astuisi julkisuuteen, ja kertoisi Nissen syyllisyydestä. Tämä tietenkin edellyttäisi, että Nisse olisi syyllinen ja kertonut omaisilleen.

MikaK kirjoitti: Pe Touko 16, 2025 8:13 pm

Uusi tuntematon kirjoitti: To Touko 08, 2025 11:00 pm Mitä luulette tuleeko tapaus ratkeamaan koskaan ilman että Nisse tunnustaa tai sattumalta muistaa jotain mitä ei ole aiemmin muistanut? Tuskin enään mitään varteenotettavia vihjeitä muualta tulee.

Ehkä jos Nisse jättäisi kuolinvuoteellaan lapun "hähää minä se olin" niin sitten. Mutta usein ihmisillä on omaisia elämän jälkeenkin joille ei haluta jättää moista "taakkaa". Lisäksi elokuvista tuttu "kuolinvuode" jää usein haaveeksi ja ihmiset poistuvat keskuudestamme äkkikuolemin ettei siinä ehdi tämmöstä suunnitella.

"Kjäh kjhäh..tehty mikä tehty"

Näitä veikkaan viimeisiksi sanoiksi.

Jokinen, Pauli
Bodominjärven mysteeri vissiin 4.6.2025 saatavilla

Bodominjärven kolmoismurha on Suomen rikoshistorian mystisimpiä tapauksia. Helluntaina 1960 neljä nuorta lähti telttaretkelle kuvankauniin järven rannalle. Yöllä heidän retkensä päättyi painajaiseen. Joku hyökkäsi heidän kimppuunsa. Kolme nuorista surmattiin kylmäverisesti telttaansa, seurueen neljäs selviytyi hengissä. Herättyään sairaalassa hän sanoi, ettei muista tapauksesta mitään. Veritöitä seurasi laajat maastoetsinnät, ja lukuisia epäiltyjä pidätettiin. Tekijää ei kuitenkaan saatu kiinni. (Suomalainen kirjakauppa)

Runsaat 40 vuotta myöhemmin murhista tehtiin pidätys ja tapausta puitiin oikeudessa. Syytteessä oli seurueen neljäs jäsen, joka murhayönä jäi henkiin.

Kuka nuorten kimppuun oikeasti hyökkäsi? Keitä murhista epäiltiin? Miten poliisitutkinta eteni? Bodominjärven mysteeri kokoaa ensimmäistä kertaa yksiin kansiin kesän 1960 karmeat tapahtumat ja niitä seuranneen vuosikymmeniä kestäneen jälkipyykin, jolle ei vieläkään näy loppua.

Pauli Jokinen on Helsingin seudun paikallishistoriaan ja rikoshistoriaan erikoistunut kirjailija, toimittaja ja kävelyopas. (Suomalainen kirjakauppa)

Susiposki kirjoitti: Pe Touko 23, 2025 12:46 pm Jokinen, Pauli
Bodominjärven mysteeri vissiin 4.6.2025 saatavilla

Bodominjärven kolmoismurha on Suomen rikoshistorian mystisimpiä tapauksia. Helluntaina 1960 neljä nuorta lähti telttaretkelle kuvankauniin järven rannalle. Yöllä heidän retkensä päättyi painajaiseen. Joku hyökkäsi heidän kimppuunsa. Kolme nuorista surmattiin kylmäverisesti telttaansa, seurueen neljäs selviytyi hengissä. Herättyään sairaalassa hän sanoi, ettei muista tapauksesta mitään. Veritöitä seurasi laajat maastoetsinnät, ja lukuisia epäiltyjä pidätettiin. Tekijää ei kuitenkaan saatu kiinni. (Suomalainen kirjakauppa)

Runsaat 40 vuotta myöhemmin murhista tehtiin pidätys ja tapausta puitiin oikeudessa. Syytteessä oli seurueen neljäs jäsen, joka murhayönä jäi henkiin.

Kuka nuorten kimppuun oikeasti hyökkäsi? Keitä murhista epäiltiin? Miten poliisitutkinta eteni? Bodominjärven mysteeri kokoaa ensimmäistä kertaa yksiin kansiin kesän 1960 karmeat tapahtumat ja niitä seuranneen vuosikymmeniä kestäneen jälkipyykin, jolle ei vieläkään näy loppua.

Pauli Jokinen on Helsingin seudun paikallishistoriaan ja rikoshistoriaan erikoistunut kirjailija, toimittaja ja kävelyopas. (Suomalainen kirjakauppa)

Asiallinen postaus. Täydennetään sitä vielä kuvalla ja linkillä Suomalaisen Kirjakaupan ennakkotilaukseen:



https://www.suomalainen.com/products/bo ... n-mysteeri

MEG kirjoitti: Su Touko 18, 2025 2:08 pm Lainsäädäntö ei tunne mitään kuolleen henkilön virallista syylliseksi julistamista. Riippumatta siitä miten runsaasti viitteitä hänen syyllisyydestään olisi.
Itse pidän mahdollisena, että Nissen ja vaimonsa kuoltua heidän 1963 syntynyt tyttärensä astuisi julkisuuteen, ja kertoisi Nissen syyllisyydestä. Tämä tietenkin edellyttäisi, että Nisse olisi syyllinen ja kertonut omaisilleen.

Riippuu esim. onko tyttärellä lapsia. Leimaisi koko perheen murhaajan jälkeläisiksi ja asia saisi valtavasti julkisuutta. Eiköhän mieluummin lähes kaikki olisi asiasta hiljaa.

MikaK kirjoitti: La Touko 24, 2025 2:51 pm

MEG kirjoitti: Su Touko 18, 2025 2:08 pm Lainsäädäntö ei tunne mitään kuolleen henkilön virallista syylliseksi julistamista. Riippumatta siitä miten runsaasti viitteitä hänen syyllisyydestään olisi.
Itse pidän mahdollisena, että Nissen ja vaimonsa kuoltua heidän 1963 syntynyt tyttärensä astuisi julkisuuteen, ja kertoisi Nissen syyllisyydestä. Tämä tietenkin edellyttäisi, että Nisse olisi syyllinen ja kertonut omaisilleen.

Riippuu esim. onko tyttärellä lapsia. Leimaisi koko perheen murhaajan jälkeläisiksi ja asia saisi valtavasti julkisuutta. Eiköhän mieluummin lähes kaikki olisi asiasta hiljaa.

Onko siis niin, että Nissen todennäköinen tunnustamattomuus ennen kuolemaansa onkin itse asiassa mielestäsi erittäin vahva aihetodiste hänen syyllisyydestään, MikaK?

Helsingin Sanomat julkaisi jutun, jossa levitellään huhupuheita faktoina ilman mitään lähteyttämistä. Omaa elämäänsä viettäneet juorut löysivät tiensä "laatulehteen" totuuksina.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011226653.html

Kerrotaan, että Kioskimies olisi kieltänyt nuoria menemästä rantaan telttailemaan. Myös nuorten kovaääniset moottoripyörät ärsyttivät häntä.

Löytyykö tätä tietoa poliisin papereista?

Nuoret vastasivat tähän kaasuttamalla pyörällään kovaäänisesti ja pöllyttämällä hiekat Kioskimiehen mansikkamaalle. Kioskilla oli tiettävästi muitakin ihmisiä, jotka kuulivat, kuinka kioskinpitäjä uhkaili nuoria.

Löytyykö tätä tietoa poliisin papereista?

Epäiltyjen listalla ovat olleen muun muassa saksalaissyntyinen, ulkovaltojen agentiksi epäilty Hans Assmann...

Missä näyttö epäilyn tueksi?


Myöhemmin Kioskimiehen vaimo kertoi sairaalan vuoteella ystävälleen, että mies oli pakottanut hänet antamaan alibin murhayölle.

Mistä tämä tieto on peräisin?

Kioskimiehen kerrotaan tunnustaneen murhat humalassa ryyppykavereilleen. Minkäänlaista näyttöä syyllisyyden suhteen ei kuitenkaan ole.

Mistä tämä tieto tunnustuksesta on peräisin?

^Vastaukset Gyllströmiä koskeviin kysymyksiisi löytyvät ainakin osin esimerkiksi Gyllström-ketjuista:

viewtopic.php?t=22161

viewtopic.php?t=191

Assmannista todettakoon, että poliisi ei kai koskaan pitänyt häntä varsinaisesti epäiltynä Bodomin murhiin, sillä hänellä on pitävä alibi.

Lehdet kirjoittelevat Bodomin tiimoilta tosiaan milloin mitäkin.

kapteeni kirjoitti: Ke Kesä 04, 2025 8:03 pm Helsingin Sanomat julkaisi jutun, jossa levitellään huhupuheita faktoina ilman mitään lähteyttämistä. Omaa elämäänsä viettäneet juorut löysivät tiensä "laatulehteen" totuuksina.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011226653.html

Kerrotaan, että Kioskimies olisi kieltänyt nuoria menemästä rantaan telttailemaan. Myös nuorten kovaääniset moottoripyörät ärsyttivät häntä.

Löytyykö tätä tietoa poliisin papereista?

Nuoret vastasivat tähän kaasuttamalla pyörällään kovaäänisesti ja pöllyttämällä hiekat Kioskimiehen mansikkamaalle. Kioskilla oli tiettävästi muitakin ihmisiä, jotka kuulivat, kuinka kioskinpitäjä uhkaili nuoria.

Löytyykö tätä tietoa poliisin papereista?

Epäiltyjen listalla ovat olleen muun muassa saksalaissyntyinen, ulkovaltojen agentiksi epäilty Hans Assmann...

Missä näyttö epäilyn tueksi?


Myöhemmin Kioskimiehen vaimo kertoi sairaalan vuoteella ystävälleen, että mies oli pakottanut hänet antamaan alibin murhayölle.

Mistä tämä tieto on peräisin?

Kioskimiehen kerrotaan tunnustaneen murhat humalassa ryyppykavereilleen. Minkäänlaista näyttöä syyllisyyden suhteen ei kuitenkaan ole.

Mistä tämä tieto tunnustuksesta on peräisin?

"Myöhemmin Kioskimiehen vaimo kertoi sairaalan vuoteella ystävälleen, että mies oli pakottanut hänet antamaan alibin murhayölle." Tämä on huhu. Ei ole mitään näyttöä.

"Kioskimiehen kerrotaan tunnustaneen murhat humalassa ryyppykavereilleen" Blexi ei hyväksynyt nimitystä juoppokollektiivi, mutta nimittäisin ryyppykavereita juoppokollektiiviksi.

Kirja varattu. Kioski miehen tyttären haastattelu oli jossain vanhassa aikakausi lehdessä,pitääkin etsiä ja lukea uudestaan. Nisse se kyllä oli ja sillä sipuli.

kapteeni kirjoitti: Ke Kesä 04, 2025 8:03 pm Helsingin Sanomat julkaisi jutun, jossa levitellään huhupuheita faktoina ilman mitään lähteyttämistä. Omaa elämäänsä viettäneet juorut löysivät tiensä "laatulehteen" totuuksina.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011226653.html

Kerrotaan, että Kioskimies olisi kieltänyt nuoria menemästä rantaan telttailemaan. Myös nuorten kovaääniset moottoripyörät ärsyttivät häntä.

Löytyykö tätä tietoa poliisin papereista?

Nuoret vastasivat tähän kaasuttamalla pyörällään kovaäänisesti ja pöllyttämällä hiekat Kioskimiehen mansikkamaalle. Kioskilla oli tiettävästi muitakin ihmisiä, jotka kuulivat, kuinka kioskinpitäjä uhkaili nuoria.

Löytyykö tätä tietoa poliisin papereista?

Myöhemmin Kioskimiehen vaimo kertoi sairaalan vuoteella ystävälleen, että mies oli pakottanut hänet antamaan alibin murhayölle.

Mistä tämä tieto on peräisin?

Kioskimiehen kerrotaan tunnustaneen murhat humalassa ryyppykavereilleen. Minkäänlaista näyttöä syyllisyyden suhteen ei kuitenkaan ole.

Mistä tämä tieto tunnustuksesta on peräisin?

Jossain määrin nämä osin toisiinsa sekoittuneet väittämät perustuvat paikallisten poliisikuulusteluihin, joista julkisia ovat ainakin Ruth Kolin ja Don Holmströmin kertomukset Gyllströmin motoristivihasta, moottoripyöräilijää kohti haulikolla ampumisesta, kivien heittelystä jne.
Karl Gyllström ei ollut kioskilla Gustafssonin ja kumppaneiden saapuessa vaan hänen vaimonsa Helmi, mutta Ruth Koli kertoi kuulustelussa hänen raivonneen Gustafssonin seurueen saapumisen takia murhia edeltävänä iltana murhapaikan viereisellä uimarannalla.
Karl Gyllströmin tunnustuksesta Börje Söderströmille, Topi Ylöselle ja Ture Fäldtille sekä Helmi Gyllströmin miehelleen antaman alibin perumisesta kertoi Ulf johansson kirjassaan. Väitteet olivat peräisin ilmeisesti tuntemiltaan Gyllströmien ystäviltä/naapureilta Börje ja Raili Söderströmiltä, joiden "juoppokollektiivisuudesta" ei ole palstan tylsimmän kynän "Sörsselimestari Rosolliaivo-Sullivanin" esittämän väitteen lisäksi muuta viitettä.
Epäilyksistään Karl Gyllströmiä kohtaan ovat kertoneet mediassa lisäksi ainakin Björn Ahlroos ajankohtaisohjelmassa OBS 14.10.2005 ja Risto Sirén lehtijutussa. Se, keitä kaikkia paikallisista on asiaan liittyen kuultu, on hämärän peitossa muun muassa, koska dokumentit KRP:n Lars Heikkilän aikoinaan suorittamista ruotsinkielisen väestönosan puhuttamisista päätyivät epähuomiossa paperisilppuriin hänen jäädessään eläkkeelle.

Kioskimies-Gyllströmiin kohdistuneet epäilyt ovat niin keskeisiä, että Bodomin murhia koskeva kirja tai artikkeli olisi aivan torso, jos ei niitä mainittaisi.

Tämän viikon iltiksessä mielenkiintoista juttua:

"Oikeus- ja kriminalipsykologi Helinä Häkkänen kertoo kuinka Jämsässä 2006 puolisonsa murhannut mies teeskenteli muistinmenetyksen ja kuinka se noudatti samaa teeskennellyn muistin käsikirjoitusta kuin Bodomissa."

Häkkänen olisi toivonut että Bodom-juttu olisi mennyt hovioikeuteen aikoinaan:
"Ennen kaikkea se, miten kertomus hänen (Gustafsson) vammojensa osalta muuttui käräjäoikeudessa suhteessa siihen, minkälaisena se oli esitetty esitutkinnassa. Olisin toivonut että se olisi tullut näkyvämmin esiin."

Jutussa lisäksi kerrottu teeskennellystä muistinmenetyksestä yleisesti mm. että teeskennellyn muistinmenetyksen tunnusmerkkejä ovat muistinmenetykseen liittyvien oireiden liioittelu ja näkeminen kokonaisvaltaisena ilmiönä. Henkilö saattaa esimerkiksi sanoa että "en muista yhtään mitään kyseiseltä ajanjaksolta", kun todellisuudessa muistinmenetyksessä muistamattomuus on yleensä hajanaista.
Toinen tunnusmerkki on kuvaus hyvin äkillisesti alkavasta ja päättyvästä muistikatkosjaksosta, kun todellisuudessa amnesiat ovat yleensä asteittain eteneviä ja palaavia.

"Ennen kaikkea se, miten kertomus hänen (Gustafsson) vammojensa osalta muuttui käräjäoikeudessa suhteessa siihen, minkälaisena se oli esitetty esitutkinnassa. Olisin toivonut että se olisi tullut näkyvämmin esiin."

Tällä varmaan tarkoitetaan mm. oikeudessa epäuskottavaksi todetun päätutkija Tuomisen kuulusteluapurin ortopedi Hirvensalon täysin virheellistä väitettä, jonka mukaan Gustafsson olisi maannut sairaalassa muka 4 päivän ajan umpitajuttomana.

Jutussa lisäksi kerrottu teeskennellystä muistinmenetyksestä yleisesti mm. että teeskennellyn muistinmenetyksen tunnusmerkkejä ovat muistinmenetykseen liittyvien oireiden liioittelu ja näkeminen kokonaisvaltaisena ilmiönä. Henkilö saattaa esimerkiksi sanoa että "en muista yhtään mitään kyseiseltä ajanjaksolta", kun todellisuudessa muistinmenetyksessä muistamattomuus on yleensä hajanaista.
Toinen tunnusmerkki on kuvaus hyvin äkillisesti alkavasta ja päättyvästä muistikatkosjaksosta, kun todellisuudessa amnesiat ovat yleensä asteittain eteneviä ja palaavia.

Nimenomaan yleensä ja yleensä. Ennen kuin omaksuu totuuksina toimittajan muotoilemat ympäripyöreät yleistykset, niin asiat kannattaa tarkistaa esimerkiksi aivovammaliiton sivuilta:

https://www.aivovammaliitto.fi/wp-conte ... 6s_web.pdf