MURHA.INFO

Jotenkin aavistelinkin, että tuo raiskaus tähän vielä tulisi. Luulen, että raiskaus on mennyt liian pitkälle, esim. Sannaa on kuristettu liian pitkään tai, että hengitysteitä on pidetty tukittunu liian pitkään huutojen vaimentamiseksi. Tietenkin yksi vaihtoehto on se, että mahdollisesti tämä taksikuski on hoitanut ensin raiskauksen ihan ongelmitta loppuun, minkä jälkeen on iskenyt pakokauhu, että nyt joutuu vankilaan ja elämä pilalla jne. Sitten vaan laitettu tyttö kylmäksi, ettei kertoisi poliiseille.

Juu, nyt meni omat veikkaukset päin seiniä. Raiskaus nimike tuli ja tpdennäköisinsyin vangittu. Kylmää on ollu kuskilla tunnepuolella. Se että uhri olis vapaaehtpsesyi ollu kuskin kans vodaan varmaan uohtaa silöä emättimen limakalvoille jää merkit jos ei ole vapaaehtoisesti päästänyt sisään

Muistuttaa ehkä Inga Myllärin tapausta vuodelta 1957. Silloin tekijänä useita bussikuskeja:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=3011

Poliisi ei ole pystynyt vakuuttavasti selvittämään teon motiivia, mutta tietää kuitenkin sanoa, ettei uhrin poikaystävän ammatti liity asiaan millään tavalla.. Tai ettei mikään viittaa kostoon.. Noh, eihän heidän mielestään ensin mikään viitannu henkirikokseenkaan..

Jepu jepu, Myllärin tapaus tuli mieleen mullekin. No, en tiedä mitä syytä Sannalla olisi ollut vapaaehtoisesti harrastaa seksiä taksikuskin kanssa, mutta en myöskään tiedä, mitä syytä taksikuskilla olisi ollut raiskata ja tappaa satunnainen asiakkaansa, jatkaa työvuoronsa loppuun ja sitten ilmoittautua itse poliisille. En tiedä kumpi vaihtoehto sitten kuulostaa epäuskottavammalta.

Läheisten ei tätä palstaa varmasti kannata lukea, jos minusta aivan neutraali (henkilöä lainkaan tuntematta) spekulaatio aiheuttaa mielipahaa. Ymmärrän että tapaus läheisiä kiinnostaa, mutta samalla ahdistavat ajatukset ja tunteet eivät auta surutyössä millään tavalla. En sano tätä mitenkään pahalla.

Ja limakalvoille voi jäädä merkkejä tai sitten ei, ja niitä voi jäädä myös vapaaehtoisesta yhdynnästä. Älkää nyt säikähtäkö, mutta se riippuu mm. siitä onko nainen kiihottunut tai onko hänellä vaginismia. Niin kyllä raiskauksen uhrikin voi vasten tahtoaan kiihottua ja jopa saada orgasmin, mikä usein vaikeuttaa uhrin asemaa entisestään.

Voi itku, tämäkin vielä. Täytyy kyllä nyt myöntää, et paha on tällä hetkellä enää taksikuskin syyttömyyteen uskoa En kyllä ihan täysin pysty ymmärtämään, miksi näin on käynyt, kuten ei moni muukaan täällä. Kait se sitten vaan on taas se kuuluisa "hetken mielijohde".

Se mikä tuossa poliisin tiedotteessa mietityttää, on se että toisena rikosnimikkeenä on tapon lisäksi nimenomaan raiskaus, eikä törkeä raiskaus. Jos tilanne olisi olut se että raiskaamiseen on käytetty niin raakaa väkivaltaa, että uhrilta olisi lopulta henki mennyt, niin eiköhän rikosnimike olisi törkeä raiskaus. Eli voisi kai olettaa että poliisi arvioi että ensin on raiskattu, ja sitten aiheutettu väkivaltainen kuolema, mutta että nämä kaksi tekoa ovat selkeästi olleet erilliset teot.

Näytöt kirjoitti:Se mikä tuossa poliisin tiedotteessa mietityttää, on se että toisena rikosnimikkeenä on tapon lisäksi nimenomaan raiskaus, eikä törkeä raiskaus. Jos tilanne olisi olut se että raiskaamiseen on käytetty niin raakaa väkivaltaa, että uhrilta olisi lopulta henki mennyt, niin eiköhän rikosnimike olisi törkeä raiskaus. Eli voisi kai olettaa että poliisi arvioi että ensin on raiskattu, ja sitten aiheutettu väkivaltainen kuolema, mutta että nämä kaksi tekoa ovat selkeästi olleet erilliset teot.

Mutta jos tekijä ei olisi tahallaan tappanut uhriaan, vaan esim. vahingossa tukehduttanut raiskatessaan vain estääkseen avunhuudot? Pakko sen tappamisen on täytynyt tapahtua ilman raakaa väkivaltaa kun ei kerran jälkiä ollu..

aniko kirjoitti:Jepu jepu, Myllärin tapaus tuli mieleen mullekin. No, en tiedä mitä syytä Sannalla olisi ollut vapaaehtoisesti harrastaa seksiä taksikuskin kanssa, mutta en myöskään tiedä, mitä syytä taksikuskilla olisi ollut raiskata ja tappaa satunnainen asiakkaansa, jatkaa työvuoronsa loppuun ja sitten ilmoittautua itse poliisille. En tiedä kumpi vaihtoehto sitten kuulostaa epäuskottavammalta.

Läheisten ei tätä palstaa varmasti kannata lukea, jos minusta aivan neutraali (henkilöä lainkaan tuntematta) spekulaatio aiheuttaa mielipahaa. Ymmärrän että tapaus läheisiä kiinnostaa, mutta samalla ahdistavat ajatukset ja tunteet eivät auta surutyössä millään tavalla. En sano tätä mitenkään pahalla.

Ja limakalvoille voi jäädä merkkejä tai sitten ei, ja niitä voi jäädä myös vapaaehtoisesta yhdynnästä. Älkää nyt säikähtäkö, mutta se riippuu mm. siitä onko nainen kiihottunut tai onko hänellä vaginismia. Niin kyllä raiskauksen uhrikin voi vasten tahtoaan kiihottua ja jopa saada orgasmin, mikä usein vaikeuttaa uhrin asemaa entisestään.

Onhan näitä esimerkkejä vaikka kuinka opettajista, papeista, nuorisotyöntekijöistä, lääkäreistä tms syyllistyneinä raiskauksiin, pedofiiliaan tai seksuaaliseen ahdisteluun ihan siinä työn hoitamisen ohella. Mikä perustelu toi taksikuskin ammatti on yhtään millekään? En väitä, etteikö tapaus olisi poikkeuksellinen, mutta voihan noita "piilopervoja" olla missä tahansa ammattiryhmässä.

Tiridoll kirjoitti:En usko, että uhri olisi halunnut maksaa luonnossa!!! Nyt tuntuu, että tämä spekulointi varmasti loukkaa tytön lähipiiriä. Jos kuvittelen asiaa omalle kohdalleni, että minun läheinen olisi kuollut ja joku sanoisi noin, niin tulisi todella paha mieli! Pidetään tällaiset ajatukset omassa mielessä.

Uskon, että raiskauksesta on tosiaan kyse eikä mistään vapaaehtoisesta seksistä maksuna. Kaverilleni kävi niin, että sillä ei ollut rahaa tarpeeksi taksimatkaan (oli siis arvioinut hinnan väärin) ja taksikuski heti ehdotti, että maksaa sitten "luonnossa". Voihan tässäkin tuo tilanne olla lähtenyt jostain tuollaisesta. Sanna ei ole suostunut, ja kuski on raiskannut. Sitten homma on karannut käsistä ja kuski on esim kuristanut Sannan.

En yhtään ymmärrä asennetta, ettei taksikuski olisi voinut tällaista tehdä. Liikun paljon taksilla, ja kuskit on kyllä ihan laidasta laitaan niinkuin kaikissa ammateissa. Useimmat kivoja, mutta muutama niin sekopää on myös sekaan sattunut, että huh huh.

Mä olin joskus samassa koulussa tämän tytön kanssa. Valloittava tyyppi.

R.I.P

Kyllä taksikuski on aivan hyvin sen voinut tehdä, juurihan sanoin että muut syylliset taitavat nyt olla poissuljettuja. Sanna on harrastanut seksiä taksikuskin kanssa ja Sanna on kuollut, nämä ovat nyt faktoja. Taksikuskia syytetään raiskauksesta ja taposta, nämäkin ovat faktoja. Taksikuski yrittää varmaankin loiventaa tekonsa siihen että seksi oli vapaaehtoista ja tappokin korkeintaan kuolemantuottamus. Oikeudessa sitten katsotaan todisteita ja päätetään.

Mutta. (spekut alkaa) Jos sattuneesta syystä taksikuski ei olisikaan syyllinen, niin kukahan se voisi olla?
Jos Sanna on tullutkin ihan normaalisti aamuyöllä kotiin, vihainen poikakaveri vastassa. Riitaa, ehkä hmm (sovintoseksiä) ja sen jälkeen uusi riita, mikä on lopulta päätynyt hengenriistoon. (spegut loppuu)

Tiedän, että tämä spekulaatio varmasti loukkaa lähipiiriä, mutta siinäpä se onkin, kun tiedotus on mitä on. En tajua, miksi vieläkin tuntuu siltä, että poliisilla on väärä kundi posessa, niin vain tuntuu. Ja tämä spekulaatio on täysin mutu-tunne, että minulla ei ole mitään faktaa näiden mutujen todisteeksi, kunhan pyörittelen.

Komppaan Rosaa siinä, että jotenkin ei kaikki mene ihan kohdilleen.
Ihmetyttää se, että kuski on ymmärtääkseni kuitenkin vapaaehtoisesti mennyt välittömästi katoamisilmoituksesta kuultuaan kertomaan, että tyttö oli yöllä kyydissä.
Ei oikein sovi kuvaan.

Vaan pitääkö tuo paikansa, että itse meni kertomaan kuskanneensa Sannaa?

rosamarine kirjoitti:Mutta. (spekut alkaa) Jos sattuneesta syystä taksikuski ei olisikaan syyllinen, niin kukahan se voisi olla?
Jos Sanna on tullutkin ihan normaalisti aamuyöllä kotiin, vihainen poikakaveri vastassa. Riitaa, ehkä hmm (sovintoseksiä) ja sen jälkeen uusi riita, mikä on lopulta päätynyt hengenriistoon. (spegut loppuu)

DNA ? Kondomeissahan on yleensä liukasteita ja sen käyttö olisi vähentänyt raiskauksen tunnusmerkkejä (fyysisiä jälkiä). Eli oletettavasti löytynyt myös siemennestettä kun päädytty raiskaukseen rikosnimikkeenä.

Jos taksikuski on vain kuvitellut ettei jää kiinni jos itse ilmottautuu poliisille jne...? Oliko se muuten edes vahvistettu tieto vai huhua,en ole kestänyt perässä tähän juttuun liittyvien huhujen kanssa.