Sivu 51/64
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Su Marras 22, 2009 8:25 pm
Kirjoittaja konsta
Oulunmies kirjoitti: Mitähän Tuominen tarkoitti kun sanoi sairaskertomusten mukaan NG:n voinnin olleen hyvä jo parin päivän päästä? Tai jotain sinne päin vihjaisi, en muista tarkkaa sanamuotoa.
Ei sullakaan näköjään ole tuota vastuuta lainkaan, kun sä tällästa heität. Tiedät hyvin, että hessut ja awat alkaa tarjoamaan tätä totuutena, mutta ehkä se on sun tarkoituskin.
Tuominen puhui kävelystä parin päivän päästä. Nyt tiedetään, että ensimmänen kävelyharjoitus oli viiden päivän päästä. Se siitä Tuomisen objektiivisuudesta.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Su Marras 22, 2009 10:56 pm
Kirjoittaja awa
konsta kirjoitti:Tuominen puhui kävelystä parin päivän päästä. Nyt tiedetään, että ensimmänen kävelyharjoitus oli viiden päivän päästä. Se siitä Tuomisen objektiivisuudesta.
Nils Gustafsson käveli parin päivän päästä (muistiaukossaan) ja tämän hän todella nopeasti tarkensi Tuomiselle, että ei kävellyt yksin, vaan tuettuna. Tosin Gustafsson "heräsi" vasta parin päivän päästä. Joo, että näinhän se meni.
Kerro konsta lisää noista Gustafssonin kävelyharjoituksista, koska niistä kerrot tietäväsi enemmänkin. Millaisia ne oli ja ennen kaikkea mistähän syystä niitä kävelyharjoituksia tehtiin?
Jään mielenkiinnolla odottamaan.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ma Marras 23, 2009 12:03 am
Kirjoittaja Sariola
Tiettävästi potilaalla oli korvassa vikaa ja siellä sijaitsee tasapainoelin. Ainakin puheiden mukaan korvakäytävästä on poistettu myöhemmin leikkauksella siellä painanut luu. Se vamma oli syntynyt kun nivelnastan lähellä oleva leukaluun osa oli murtunut.
Ei siis ole ihme, jos tasapainovaikeuksia alkupäivinä olikin. Hyvin todennäköistä. Minusta tuossa asiassa ei ole mitään erityistä.
Luonnollisesti tämä on lääketieteellinen kysymys, joka ei vaikuta syyllisyys-syyttömyys kysymykseen millään tavalla. Tämä on siitä riippumaton asia.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ma Marras 23, 2009 12:10 am
Kirjoittaja awa
Sariola kirjoitti:Ainakin puheiden mukaan korvakäytävästä on poistettu myöhemmin leikkauksella siellä painanut luu.
Puheiden mukaan hyvinkin, mutta käytännössä ilmeisesti ei. Ja tuo luupala ei ainakaan ole mikään syy kävelyharjoituksiin, sillä Gustafssonin kävely onnistui hyvin ilman sitä huhuakin. Korvaklinikalla vierailu asian tiimoilta oli vasta heinäkuussa, jos oikein muistan.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ma Marras 23, 2009 12:41 am
Kirjoittaja Sariola
^MITÄ SANOOKAAN ASIANTUNTIJA "KORVAKÄYTÄVÄN LUUN MURTUMASTA"
"Lausunnot vuosina 2003 ja 2004 antaneen ja todistajana kuullun ortopedi Eero Hirvensalon mukaan murtumat Gustafssonilla ovat olleet vasemmalla alaleukaluussa ja yläleukaluussa, ohimoluussa korvakäytävän kohdalla, sekä vasemmassa poskiluussa. Kallonpohjan murtumaa ei ole ollut, vaan ohimoluun murtumassa kysymys on ollut murtuneen leukaluun nivelnastan vieressä olevan korvakäytävän luun murtumasta. ....... "
Minusta näyttää siltä, että tuollainen korvakäytävän luun murtuma saattaa hyvinkin aiheuttaa tasapaino-ongelmia ainakin muutaman päivän ajan.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ma Marras 23, 2009 1:56 am
Kirjoittaja konsta
Sariola kirjoitti:
Minusta näyttää siltä, että tuollainen korvakäytävän luun murtuma saattaa hyvinkin aiheuttaa tasapaino-ongelmia ainakin muutaman päivän ajan.
Paljon pidempään, mutta tuossa Nislin kävelemättömyydessä taisi ensin olla kyse ihan aivovamman jälkitilasta. Tasapainohäiriöt kuulemma kestivät kuuukausia.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ma Marras 23, 2009 7:58 am
Kirjoittaja awa
^ Vai että kuulemma tasapainohäiriöt kestivät kuukausia? Mistä olet tämmöisiä kuullut?
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ma Marras 23, 2009 5:28 pm
Kirjoittaja Matlock
awa kirjoitti:^ Vai että kuulemma tasapainohäiriöt kestivät kuukausia? Mistä olet tämmöisiä kuullut?
Ainakin Nisseä kyydinnyt taksinkuljettaja on kertonut hänen liikkumisensa olleen huteraa vielä kuukausia tapahtumien jälkeen.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ma Marras 23, 2009 6:10 pm
Kirjoittaja Hessu52
Just just ja Gusse kertoi smaiselle taksimiehelle, että "puukkoa alkoi tulla niin pirusti", joten hienosti muistettu muistiaukkoiselta henkkilöltä!
Ei tuollaiseen tasapainottomuuteen olisi ollut mitään aihetta, jollei Gustafssonilla ole sitten ollut todellakin tuota konstan mainostamaa aivovammaa, mutta kun tuollaisista aivommoista tuppaa jäämään ne pysyvöt haitat ja kun niitä ei Gustafssonilla ole todettu, niin mitenkä me ne vammat siihen otetaan, konsta?
Niillä vammmoilla olisi jäänyt tulevaisuus ammattiautoilijana, sekä ennekaikkea linja-autonkuljettajana, vai mitä ystäväiseni?
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ma Marras 23, 2009 10:16 pm
Kirjoittaja konsta
Hessu52 kirjoitti:Ei tuollaiseen tasapainottomuuteen olisi ollut mitään aihetta, jollei Gustafssonilla ole sitten ollut todellakin tuota konstan mainostamaa aivovammaa, mutta kun tuollaisista aivommoista tuppaa jäämään ne pysyvöt haitat ja kun niitä ei Gustafssonilla ole todettu, niin mitenkä me ne vammat siihen otetaan, konsta?
No olihan tuo aika selkeä juttu: korvakäytävän murtuma, jota korjattiin vasta yli puolen vuoden päästä. Eikö mielestäsi siinä ole aihetta tarpeeksi?
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ma Marras 23, 2009 11:18 pm
Kirjoittaja awa
konsta kirjoitti:No olihan tuo aika selkeä juttu: korvakäytävän murtuma, jota korjattiin vasta yli puolen vuoden päästä. Eikö mielestäsi siinä ole aihetta tarpeeksi?
Korvakäytävän murtuma ehkä oli, mutta mitä sieltä leikattiin? Konsta, kertoisitko siitä hieman lisää, sillä mistään leikkauksesta esim. minä en ole ollenkaan niin hyvin tietoinen, että sen voisin tuosta vain kertoa, että sieltä jotain korjattiin.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ma Marras 23, 2009 11:47 pm
Kirjoittaja konsta
awa kirjoitti: Konsta, kertoisitko siitä hieman lisää, sillä mistään leikkauksesta esim. minä en ole ollenkaan niin hyvin tietoinen, että sen voisin tuosta vain kertoa, että sieltä jotain korjattiin.
No se oliskin yllättävää, että olisit tietoinen jostakin. Pieleenhän tämä menisi, jos kaikki mistä sinä et tiedä, pitäisi hylätä. Kyllä me mielummin hylkäämme sinut, tai siis minä ainakin.
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ma Marras 23, 2009 11:57 pm
Kirjoittaja awa
Eli et tiedä vastausta. Tämän itseasiassa halusinkin vain kuulla. Katsos konsta, kun ihmiset käyvät hammaslääkärilläkin vaikka mitään vaivaa ei olisikaan, vain tutkittavana ja tarkastuksessa.
Gustafssonin tapauksessa sinä konsta potevasti uutisena tästäkin kertoisit, että Nisse kävi hammaslääkärissä koko lopun ikäänsä.
Korvaklinikalla Gustafssonia tutkittiin. Ok.
Oliko Nils Gustafsson korvaklinikalla heinäkuussa -60 vain tutkittavana?
Vastaisitko konsta tähän ja myös tuolla aiemmin esittämääni kysymykseen. Kiitos.
- hymm -
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ti Marras 24, 2009 3:41 pm
Kirjoittaja awa
Matlock kirjoitti:Ainakin Nisseä kyydinnyt taksinkuljettaja on kertonut hänen liikkumisensa olleen huteraa vielä kuukausia tapahtumien jälkeen.
Tähän voisin todeta, että siitä valokuvassa joka on otettu Nils Gustafssonin kotiutuessa, voi päätellä, että hänellä ei ole mitään tasapainovaikeuksia. Voin 100 varmasti sanoa, että ihminen jolla on tasapaino-ongelmia ei nouse auton ahtaalta takapenkiltä yhdelle jalalle kiertyen ja samalla kannattele molemmilla käsillään suurta lehtinippua. Tässä kuvassahan tapahtuneesta on kulunut hieman yli kaksi viikkoa. Niin että tällainen oli tilanne tuossa vaiheessa. Joten hieman epäilen tuota "huteraa menoa" vielä kuukausien päästä.
- hymm -
Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?
Lähetetty: Ti Marras 24, 2009 9:07 pm
Kirjoittaja Sariola
awa kirjoitti: ......
Tähän voisin todeta, että siitä valokuvassa joka on otettu Nils Gustafssonin kotiutuessa, voi päätellä, että hänellä ei ole mitään tasapainovaikeuksia. Voin 100 varmasti sanoa, että ihminen jolla on tasapaino-ongelmia ei nouse auton ahtaalta takapenkiltä yhdelle jalalle kiertyen ja samalla kannattele molemmilla käsillään suurta lehtinippua. Tässä kuvassahan tapahtuneesta on kulunut hieman yli kaksi viikkoa. Niin että tällainen oli tilanne tuossa vaiheessa. Joten hieman epäilen tuota "huteraa menoa" vielä kuukausien päästä.
- hymm -
Nyt awa liioittelee!

Tuollaista erityiskykyä ei ole edes awalla. Tuohon tarvittaisiin yliluonnollisia kykyjä. Valokuvasta ei näy kaikki asiat 100 prosenttisella varmuudella. Tämä on fakta!
