MURHA.INFO

Vaikka Auer elääkin mielikuvitusmaailmassa, on hän silti todellinen, henkilötunnuksen omaava kansalainen. Huppis sitävastoin on mielikuvitusta, vailla konkretiaa. Vain Auer tulee kyseeseen teon tekijänä. Kaikki yksityiskohdat viittaavat tähän. Tässä käy loppuvuodesta niin, että Auer saa kolmannen elinkautisen, tällä kertaa pitävän sellaisen.

Armas Onni kirjoitti:Vaikka Auer elääkin mielikuvitusmaailmassa, on hän silti todellinen, henkilötunnuksen omaava kansalainen. Huppis sitävastoin on mielikuvitusta, vailla konkretiaa. Vain Auer tulee kyseeseen teon tekijänä. Kaikki yksityiskohdat viittaavat tähän. Tässä käy loppuvuodesta niin, että Auer saa kolmannen elinkautisen, tällä kertaa pitävän sellaisen.

Anteeksi nyt vain, mutta joko molemmilla on DNA tai ei sitten kummallakaan, koska emme voi ryhtyä oman uskomme perusteella valikoimaan poliisin ilmoittamaa tutkimusaineistoa, tai sitä kutsutaan asenteellisuudeksi. Tietysti voit olla asenteellinen ja elää uskossasi, mutta sinun pitää laittaa sitten siihen sanat "minun mielestä" tai "minä ainakin uskon näin" tai "minä en usko". Tai sitten sinulla on tähän jokin todella hieno selitys. Mikä se on?

Saanko kysyä, että minkä ikäinen olet?

Kysy pois vaan. Joka hetki ihmisestä lähtee DNA:ta ympäristöön. Tähtis-Huppis on DNA:ton satuolento. Siitä ei lähde DNA:ta ollenkaan.

Ei lähde edes KRP:n DNA:ta? Onko siinä jotakin epäselvää?! Se olikin mielenkiintoinen veri murhapaikalla - Kuusirannan sanojen mukaan, mutta hän ei tiennyt, että miten se oli murhapaikalle joutunut. Merkillistä.

Julkisuus on tuonut yhteydenottoja myös erilaisilta tahoilta.

- Tässä on muitakin tutkimuksia työnalla ja se on sellaista balassointia että saa työajan ja muun.

Louhelainen on kuullut jo myös heittoja, että hänen pitäisi tulla ratkaisemaan niin Olof Palmen, Kyllikki Saaren kuin Ulvilankin murhat.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... ti/4318608

Olisikohan hänestä apua? Kyllikki Saaren murha on sanottu ratkaistun - tieto myös ketjussa, mutta tekijää ei paljastettu, Ulvilan DNA taas on selvinnyt: osui KRP-rintamalle, mutta miksi kukaan ei puhu Helena Jämiäluomasta?

sisotalo kirjoitti:
Ehkä Joutsenlahti teki virheen siinä, että hän ei pitänyt huolta siitä, että kaikki tutkimuksessa mukana olevat saivat tehdä omien ajatustensa mukaisia tutkimuksia. Järkyttävää oli, että jokaisen epäillyn tutkiminen törmäsi siihen, että DNA ei sopinut.

taavetti kirjitti:
EI TÖRMÄNNYT. Tämän on Joutsenlahti itse vahvistanut. Nyt kyllä....lupaan vainota sinua sisotalo joka kerta, kun moisen väittämän ilmoille heität. Muistaakseni korjasin väittämäsi tänään viimeksi.
Ensinnäkin, dna-löydös, koska se tehtiin? Useita kuukausia surman jälkeen.

Kokonaisuuden hallintaa keskusteluissa perään, jatkuvasti näkyy vääriä olettamia vääriä tietoja.
’Vieraan’ dna:n löytyminen oli/on eräs olellinen seikka tässä Ulvila-tapauksessa, vaikka se sitten osoittautuikin laboratorion omaksi ’mokaksi’. Toki se tutkintaa on ohjannut, mutta vain osittain. Tuolloin surman jälkeen, dna:n löytyminen surmahuoneen halosta, on joissain epävarmoissa tapauksissa katsottu vapauttavaksi seikaksi.

Sisotalo edellä väittää väärin, tai sanotaan nyt että on vain puolittain oikeassa. Eihän Joutsenlahtikaan ole tuollaista esittänyt.
Toisaalta sitten taas taavettikin on karauttanut tutkintansa Tähtisentien mäntyyn. Dna:n löytyminen ei suinkaan tapahtunut kuukausia surman jälkeen, vaan löydös tehtiin aikavälillä 8.12.2006 (halko labraan) – 25.1.2007 (lausunto tästä).

Hyvä arvio sen dna:n löytymisestä, ajoittuu vuoden 2007 tammikuun alkupuolelle. Olettaa sopii että tästä on tiedotettu heti tutkinnanjohdolle, vaikka lausunto onkin päivätty vasta vähän myöhemmin.

Et-ptk-kuva halosta josta se dna löytyi (kyseinen kuuluisa dna-löydös sijaitsi ihan tuossa halon kärjessä: tutkimusnäyte 31.5):


Halon kuitutukimuslausunto on päivätty 28.2.2007, tämä ei kuitenkaan merkitse tutkimusjärjestystä. Lopulliset kuitututkimuksen lausunnot näyttävät vain kestävän kauemmin... Täältä kuitulaboratoriosta halko (halot) toimitettiin jatkotukimuksiin laboratorion Dna-osatolle.
Järjestys siis tutkimuksissa Kuitulaboratorio sitten Dna-laboratorio.

Pystyykö kukaan varmistamaan, onko surmatalosta peräisin olleessa Jukka S. Lahden dna:ta sisältäneessä halossa oleva ulkopuolisen dna Tapio Santaojan dna:ta?

Pieni liekki kirjoitti:Pystyykö kukaan varmistamaan, onko surmatalosta peräisin olleessa Jukka S. Lahden dna:ta sisältäneessä halossa oleva ulkopuolisen dna Tapio Santaojan dna:ta?

On sulla kanssa kysymykset. Mitähän ajat takaa .
No ei ole. Ainakaan vallitsevien tietojen mukaan.
Se näytehän oli pieni ja vain yhdestä kohtaa taltioitu.

Tapio Santaojan osuus kiinostaa myös minua. Huhun mukaan hän ei olisi ollut halukas antamaan omaa dna näytettään. Toisaalta TSn työnkuvan olisi pitänyt muuttua, ja hänen pitäisi olla töissä krpllä. Kiinostaahan se jos näytettään pelkää luovuttaa.
No oli kuinka oli, itseäni kiinostaa henkilöiden väliset yhteydet. TS olisi kuitenkin mahdollisuus liikuttaa tutkintaa haluamaansa suuntaan jos hänellä jotain "syytä" siihen olisi. Nyt todistaja onkin kertonut poliisista asioita joka antaa aihetta enemmän tarkastella kuvioita. Ihminen se poliisikin on, ja pelottava on ajatus jos asema antaa uskottavuutta.

Selvittäkää kaikin mokomin ko. tyypin jauhopussin sisällön puhtausaste. Kannatetaan. Innokkaalta leipurilta vaikuttaa. Ainakin innosti suuntaamaan tutkintaa siihen teatterimieheen. Oliko sitten tuon "mönkään" menneen episodin jälkeen se, joka lakkasi kuulemasta tekijän aiheuttamia ääniä häken taustamölystä. Joku tämän kuningasajatuksen sai Kuusirannan saatua tutkinnanjohtajuuden.

Vain tämän poliisimiehen kollegat tietävät kuinka innokaasti oli leipomassa syyllistä kenestä tahansa, kuinka innokaasti oli mukana peitetoimintaa suunniteltaessa ja esitutkintamateriaalia toimitettaessa, pohdittaessa miten leski oli onnistunut piilottamaan, lavastamaan ja suorittamaan surman. Poliisimies oli tavallaan linkkinä kahden eri tutkinnan ja tutkinnanjohtajan välissä. Ollut mukana sekä Joutsenlahden että Kuusirannan aikaisessa tutkinnassa.

Ainoastaan poliisimiehen kollegat tietävät mitä oli jättänyt kertomatta ensimmäisen tutkinnan aikaansaannoksista.

Laitoin seuraavan viestin tänne eilen, mutta jostain syystä Moderaattorit olivat sen poistaneet. Totesivat kuitenkin, että saan halutessani laittaa sen takaisin. Tässä siis se uudelleen.

"Kuulkaa, joskus sitä ihan ihmettelee, keitä henkilöitä sattuu osumaan omalle kohdalle. Olin tänään hevostapahtumassa ja yhdellä expoständillä tapasin henkilön, jonka kanssa kävimme keskustelua hevosen lannan polttamisesta. Erinäisten sattumien kautta kävi ilmi, että keskustelin KRP:n rikosteknisen laboratorion rikoskemistin kanssa. En voinut vastustaa muutamien kysymysten esittämistä ja sain mm. kuulla, että kyseisen laboratorion työntekijät ovat lähes kattavasti dna-eliminaatiorekisterissä.

Itselläni on sellainen mielikuva, että Jukka S. Lahden vereen sekoittunut vieras dna olisi joutunut surmapaikalta löytyneeseen halkoon, joko jo surmapaikalla tai jossain vaiheessa ennen halon toimittamista tutkimuksia varten KRP:n laboratorioon. Voisiko joku laittaa tänne tiedon, missä vaiheessa halko oli toimitettu KRP:n labraan?

Tapio Santaoja oli muuten virkavapaalla poliisin toimesta vuoden 2006 lopulla, mutta jos oikein muistan, niin hän on palannut takaisin poliisin hommiin 1.1.2007."

Seuraavassa on aikanaan pari todennäköisesti Iltalehdestä napattua uutista, joissa on kerrottu mysteeridna:n joutumisesta surmatalosta löytyneeseen halkoon. Jokainen voi vedellä niistä omia johtopäätöksiään. Itse ihmettelen oman pääepäiltyni vapaana kulkemista, jos hänen tutkintalinjansa on suljettu tämän ulkopuolisen dna:n johdosta. Vastasikohan omalta pääepäillyltäni hänen kotoaan löydetyn mustan näppylähanskan resorikuvio sitä, mikä oli havaittavissa takkahuoneen oven pielessä Tähtisentiellä?

---------------------------
Ulvilan murhamysteeri: Tämän takia ulkopuolinen dna selvisi vasta nyt
Rikos Julkaistu 20.08.2013 19:49 (Päivitetty 20.08.2013 19:53)

Poliisi eristää omakotitaloa Ulvilassa 1. joulukuuta 2006.

Ulvilan murhajuttua on varjostanut pitkään surmatalosta löytyneen ulkopuolisen dna:n alkuperä. Kesällä selvisi, että dna kuului keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion tutkijalle.
Koivuhalosta löytynyt dna oli ollut yksi puolustuksen avaintodisteista sille, että Jukka S. Lahden murhaan liittyisi ulkopuolinen tekijä.
Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion päällikkö Erkki Sippola haluaa selventää, miksi laboratoriolta kesti vuosia selvittää Ulvilan surmatalosta löytyneen ulkopuolisen dna:n alkuperä. Sippolan mukaan kyse ei ole laboratorion virheestä.

– Lähes aina, kun dna-tutkimus tehdään riittävän tarkasti, löytyy tausta-dnata, joka on yleensä peräisin sivullisista henkilöistä, Sippola kertoo.
Siirtyi mahdollisesti hanskojen kautta
Työntekijän dna:ta oli päätynyt halkoon laboratoriossa, vaikka työntekijä ei ole esitutkinta-aineiston perusteella missään vaiheessa edes koskenut koivuhalkoon. Työntekijä on käyttänyt työtehtävissään mikroskooppia, kameraa ja muita oheisvälineitä, joiden pinnoille on jäänyt hänen solujaan. Hänen ei ole tarvinnut käyttää työtehtävissään myöskään suojavälineitä.
Työntekijän solut ovat siirtyneet laitteiden pinnoilta toisen laboratorion työntekijän hansikkaista halkoon. On myös mahdollista, että solut ovat tulleet halkoon huoneilman kautta.
Syy siihen, miksei dna:ta tunnistettu aiemmin, johtuu Sippolan mukaan lainsäädännöstä.
– Meillä ei ole Suomessa lainsäädäntöä, joka velvoittaa poliisihenkilöstöä antamaan dna-näytettä.
Vapaaehtoisuuteen pohjautuva dna-eliminaatiorekisteri perustettiin vuonna 2007. Siihen on dna-näytteensä antanut hieman yli 600 henkilöä, ilmenee Ulvilan murhatapauksen esitutkintamateriaalista. He ovat poliisin taktisia tutkijoita, tutkinnanjohtajia, rikosteknisen laboratorion työntekijöitä ja rikospaikkatutkijoita. Pelkästään poliisissa työskentelee Suomessa yli 7500 ihmistä. Henkilö, jonka dna:ta halosta löytyi, antoi näytteensä rekisteriin vasta viime kesänä.

Sippola kannattaisikin laissa säädettyä eliminaatiorekisteriä, eli jokaisen poliisissa työskentelevän pitäisi antaa dna-näyte myöhempien, mahdollisten rikollistutkimusten selvittelyä varten. Näin poliisi pystyisi varmentumaan jo tutkinnan alkuvaiheessa, jos rikosesineeseen on joutunut "ulkopuolisen" henkilön, eli käytännössä vahingossa poliisin dna:ta. Näin Ulvilan dna-mysteeri olisi selvinnyt alkukättelyssä.
– Rekisterin käyttämisestä pitäisi sopia tarkkaan. Muutoin poliisi olisi aina poissuljettu rikoksesta epäiltynä tai olisi aina automaattisesti epäilty, vaikka hänen käyntinsä rikospaikalla ei liittyisi työtehtäviin. Näin voisi käydä, jos rikospaikkana olisi nakkikioski, ja poliisi olisi jättänyt sinne tupakantumpin siellä aiemmin käydessään.

---------------
Poliisi kertoo: Näin väärä DNA joutui Ulvilan mysteerihalkoon
Keskiviikko 21.8.2013 klo 03.06
Rikosteknisen laboratorion raportista käy ilmi, kuinka laboratorion työntekijän DNA sekoittui surmatalon sängyltä löytyneeseen halkoon.

Talon takkahuoneen sängyltä löytynyt halko askarrutti tutkijoita vuosikaudet. Kuva surmatalosta Ulvilan Tähtisentiellä. (KARI MANKONEN)

Jukka S. Lahden surmatalon sängyltä löytyi aikoinaan verinen halko, jossa oleva mystinen DNA askarrutti murhatutkijoita aina tähän kesään saakka. Aiemmin elokuussa selvisi, että halosta saatu näyte oli sekoitus surmatun Lahden sekä keskusrikospoliisin laboratoriossa työskentelevän henkilön DNA:ta.

Halko saapui asianmukaisesti pakattuna keskusrikospoliisin tutkintalaboratorioon joulukuussa 2006, jossa sitä tutkittiin esimerkiksi kuitu- ja muotojälkilaboratorioissa. Kumpikaan kyseisistä tiloista ei ole niin kutsuttu antiseptinen puhdastila, jolloin huoneen sisäilmaan, pinnoille tai työvälineisiin voi päästä työntekijöiden DNA:ta. Tästä syystä laboratoriotyöntekijöiden näytteet tallennetaan eliminaatiorekisteriin, jotta sekaannuksia ei pääsisi syntymään. Eliminaatiorekisteri tarkoittaa tietokantaa työtekijöiden näytteistä joita hyödynnetään tapauksissa, joissa näytteesta löytyy vierasperäistä DNA:ta.

Solut halkoon laitteista tai huoneilmasta
Halosta löytyneen DNA:n omistajaksi paljastui muotojälkilaboratorion työntekijä, joka ei ollut koskaan osallistunut halon tutkimiseen. Tutkijan työ ei ollut edellyttänyt täyttä suojautumista, jolloin hänen solujaan on ollut laboratorion laitteissa tai huoneilmassa, josta ne ovat siirtyneet halkoon.

Kyseisen työntekijän DNA saatiin viivästysten vuoksi eliminaatiorekisteriin vasta vuoden 2013 kesäkuussa, jolloin osuma vihdoin saatiin. Kuitenkin kaikki halkoa käsitelleet tutkijat olivat olleet eliminaatiorekisterin piirissä jo vuonna 2006, joten virhettä tutkinnassa ei ole päässyt tapahtumaan.

Pimeän henkirikoksen tutkinnassa joudutaan usein tekemään lisätutkimuksia, mikä aiheuttaa samojen näytteiden siirtämistä paikasta toiseen. Mysteerihalon tapauksessa näytettä on joduttu siirtelemään normaalia enemmän.

Nykyään verijälkitutkimukset tehdään taltiointihuoneessa, jolloin mikroskooppi pysyy täysin puhtaana ja kaikki huoneessa olijat ovat aina suojautuneina.
PAULA KOSKI
[email protected]

Olin jo varma tutkijan syyllisyydestä, kun oli tarjottu huoneilmaa kontaminaatiolähteenä. Ilman kautta sitä ei tutkimuksen mukaan tapahdu. Muutenkin se on aika harvinaista, vain 20/ 20 000:sta. Huono onni (tai "onni"), että juuri tässä Ulvilan tapauksessa sekin monimutkaistamassa asiaa. Tässä dna:ssa on jokin harvinainen kromosomi, olisiko ei-suomalainen y-haplo.

En kyllä kuittaisi tätä ainakaan vielä vain työtapaturmana, koska poliisin toiminta on ollut niin räikeää muutenkin.

DNA selitetään noin koska totuus asiasta olisi sellainen että julkisuudessa sille naurettaisiin. He löysivät DNA :n joka ei ole ihmisen eikä eläimen. .

exkoskelainen kirjoitti:DNA selitetään noin koska totuus asiasta olisi sellainen että julkisuudessa sille naurettaisiin. He löysivät DNA :n joka ei ole ihmisen eikä eläimen. .

Oliko tuo vitsi? Jos ei niin selitä tarkemmin.

Sirpa kirjoitti:Kyllä minä täällä vastailen - olenhan ollut mukana palstalla kauan, ja jos voin jotenkin auttaa, niin yritän, mutta ymmärrystä on vaikea antaa.

Surmattiinko Jukka S. Lahti?

Ei ole mitään syyllisyysasioita. Tämä oli näytelmä, peiteoperaatio. Maailmalla näitä kutsutaan false-flageiksi, väärän lipun heiluttamiseksi. Poimit väärät tiedot. Sinut manipuloitiin, se oli propagandaa.

Ja tämä kyseinen näytelmä oli varsinainen prototyyppi ja täytti kaikki tunnusmerkit, kun poimi oikeita tietoja pystyi pysymään sen oikean tapahtuman perässä.

Ei katsota mitä sanotaan, ei uskota, vaan katsotaan ristiriidat.

Ja koko näytöksen paljastanut ristiriita on syyttäjän väite lavastetusta nauhasta, jonka edellä selitän.

Kirjoitat:

Minusta murhaaja myös tokaisee häkenauhalla sanan "Häivy".

Ymmärrä nyt edes se, ettei ole mitään oikeaa häkenauhaa, sen on sanottu olevan salaista aineistoa, ei se täällä pyöri. Ja jos jotain pyörii, ja jos se on joka on ollut oikeudessa, niin tuon lavastuksen on hoitanut FBI. Tiedätkö mikä on FBI?

Kyllä niillä on hauskaa, kun seuraavat, kun yritän taas teille tätä selittää, heh.

Herrajumala, kun edes yli 80-vuotiaaseen äitiini ei ole tämä näytös uponnut, niin mitä teidän aivoillenne on tapahtunut - nuoremmat ihmiset! Ettekö te pysty enää erottamaan ristiriitoja ja sellaisia asioita, jotka ylipäätään ovat mahdollisia, tai totuuksia?!

Huolestuttavaa.

Avainseikka Ulvilamysteerin aukeamiselle on motiivi. Mikä on ollut motiivi Jukka S. Lahden surmaamiselle?

Ei, vaan mikä on ollut motiivi näytellä tällainen kallis näytelmä suomalaisille - se on jutun juoni. Mutta koska olen jo yhden täysin samantyyppisen jutun käynyt kädestä pitäen lävitse, se ilmeisesti antoi itselleni ymmärrystä suhtautua tähän näytökseen hieman erilaisella asenteella, ja osasin seurata "sivusta". Tosin en minä siihen ensimmäisenkään tippunut, mutta siihen oli täysin konkreettinen syy - eräänlainen etulyöntiasema.

Ja kirjoittamani on sitten myös totta - ja voin jopa sen nyt sanoa: muussa tapauksessa minut olisi jo kiireesti heitetty pihalle. Kyllä se tiedetään mitä sanoisin, jos annetaan kirjoittaa näinkin monta päivää kuin nyt on annettu. Eihän tällaista ole tapahtunut aikoihin!

Pidin alunperinkin tätä operaatiota moraalittomana ja epäeettisenä: leikkiä ihmisten tunteilla, koska oli henkilöitä, jotka ottivat tämän todella raskaasti. Moraalitonta touhua, mutta minä en ole siitä vastuusta, olen ainoastaan yrittänyt pelastaa, jos täällä on joku, jonka aivot on vielä pelastettavissa. (Pakko lisätä tähän kohtaan totuuden nimissä: olin syyttäjä Valkaman kanssa samaa mieltä 2010, että syyte pitää nostaa - ja siihenkin oli silloin moraaliset syyt!) Nyt sitten tulee etiikka ja moraali vastaan, kun kirjoittajien pitäisi tunnustaa itselleen tulleensa huijatuksi. Se onkin kova paikka. Myös psyykkisesti.

En olisi kyllä ikinä uskonut, että ne vetävät vielä tuon kesän karhujahtishown entistä reteemmällä meiningillä, mutta niin vain tekivät. Ilmeisesti oli jälleen tarve saada kansan katse käännettyä aivan jonnekin muualle, kuin mitä olisi näkynyt, jos tätä(kään) näytöstä ei olisi näytelty.

Kansa on helposti hallittavissa, ja tuleepa jälleen mieleeni eräs Juicen laulu... mutta ehkä se nyt oli vain pakko näin tehdä.

Mielenkiintoista, että olet sitä mieltä että false flag. Charlie Hebdohan oli false flag 100%. Mm. kadulle "ammuttu" miespoliisi tusautti "luodin asfalttiin aiheuttaman savun " kädessään olleesta spraypurkista. Hidastuksessa ja zoomissa tämä näkyy selvästi. Kosher-kaupassa "kuolleet uhrit" kävelivät kaupasta ulos aivan normaaleina. Myös Belgian ja Tanskan iskut olivat lavastettuja. Ne "pahat muslimit" jne. vaikka teatterit toimeenpanivat ne toiset outokromosomit eli kosherit. jotka tottakai esiintyvät muslimeina, kuten esim. ISIS-johtaja "Al Bagdadi", oikealta nimeltään Simon Elliot ja mossadin agentti.

Mutta miksi lavastaa Lahden murha? False flagissähän syylliseksi yritetään lavastaa vihollinen. Mitä Auerin lavastamisella murhaajaksi sitten haettiin? Perheenäitien maineen romuttamista?
Auerin Perhekerho uhkasi kosherjesuiittojen ja vapaamuurareiden ohjelmaa perhe- ja kotielämän hävittämiseksi? Kerro toki tarkemmin.

Solut halkoon laitteista tai huoneilmasta
Halosta löytyneen DNA:n omistajaksi paljastui muotojälkilaboratorion työntekijä, joka ei ollut koskaan osallistunut halon tutkimiseen. Tutkijan työ ei ollut edellyttänyt täyttä suojautumista, jolloin hänen solujaan on ollut laboratorion laitteissa tai huoneilmassa, josta ne ovat siirtyneet halkoon.

Tutkimusten mukaan huoneilman kautta ei tapahdu kontaminaatiota. Toisekseen, Kuusirannan alkuperaisen julkisuuteen antaman selityksen mukaan dna oli veressä, jota he eivät tienneet miten klapiin joutunut. Lahden veren alkuperä tiedettiin, joten kyse oli murhaajan verestä, jota oli sekoittunut Lahden vereen.

Ja vaikka ei antiseptinen tila, myös muotojälkilaboratoriossa pitää olla 100% puhtaat pinnat ja suojaus. Muuten ei olisi mitään järkeä tutkia näytteitä. Jo nuo selitykset kusauttivat poliisin ja syyttäjän. Toisekseen, nauha oli manipuloitu jonkun toimesta, oli sitten krp:n dna-tyyppi, Niemi tai FBI, mutta ainakin yksi kohta oli muokattu, leikelty ja huonosti liitetty.