MURHA.INFO

Jokuroti kirjoitti: Haeppa Ärkele huviksesi googlesta tuota MV lehden mainitsemaa tutkijaa.... Ensimmäisen sivun ensimmäinen tulos kumoaa aika hyvin MV:n esittämän kuvan henkilöstä. Kertoo muuten kaiken MV:n journalistisesta tasosta. Kazin mm. systemaattisesti pitää ääritoimijoiden väkivaltaa tuomittavana ja islamin oppien vastaisena mutta on käsitellyt ääriliikkeiden syntyyn johtaneita tapahtumia esim jenkkien toimia. Kannattaa tsekata nuo MV:n artikkelit ennenkuin totuutena levittää.... New York Times ei ole kirjoittanut juttua Kazinista, ainoastaan MV:n kaltaiset höpölöpöuutissivut. Itseasiassa kaikkea tuetaan sillä että on miehen luennosta katkottu pätkä jossa hän puhuu ääriryhmien suhtautumisesta ja koitettu jotenkin väittää että mies saarnaa moista. Aika naurettavaa leikkaa liimaa pelleilyä.

Radiohead-fanien kimppuun hyökättiin - syynä alkoholin käyttö Ramadanin aikana

Maanantai 20.6.2016 klo 08.14

Rockyhtye Radiohead julkaisi viime viikolla uuden kappaleen internetistä katoamisen jälkeen.

Ryhmä yhtyeen faneja olivat juhlimassa, sekä kuuntelemassa uutta yhtyeen tuoreinta levyä. Kiinteistöön, jossa fanit olivat hyökättiin. Hyökääjien motiivina oli närkästyminen siihen, että fanit joivat alkoholia Ramadanin aikana.

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201 ... 5_v0.shtml

NahkaSaapas kirjoitti:...
Islamilainen neuvosto

"Vaimon kevyt piekseminen sallittava"

Pakistanin islamilaisen neuvoston johtajan mukaan aviomiehille tulisi sallia vaimon "kevyt kurittaminen", kertoo CNN.

Mohammad Khan Sheeranin 75-sivuisen ehdotuksen mukaan miehen tulisi saada kurittaa vaimoaan muun muassa silloin, jos tämä kieltäytyy yhdynnästä ilman uskonnollista syytä, ei pukeudu miehen toiveiden mukaisesti tai puhuu liian kovalla äänellä.

Johtajan mukaan yltiöpäiseen hakkaamiseen ei ole syytä mennä, vaan kurinpitoon tarvitaan vain pieni keppi, jotta vaimon pysyy pelokkaana.

Pakistanin islamilainen neuvosto on vaikutusvaltainen elin, jonka tehtävänä on pitää huolta siitä, että säädettävät lait vastaavat islamin opetuksia.

Man killed wife for making vegetarian dinner: prosecutors
By Josh Saul
May 21, 2014 | 10:52pm


A Pakistani immigrant beat his wife to death in their Brooklyn home after she made the mistake of cooking him lentils for dinner instead of the hearty meal of goat meat that he craved, according to court papers.

Noor Hussain, 75, was so outraged over the vegetarian fare that he pummeled his wife, Nazar Hussain, 66, with a stick until she was a “bloody mess,” according to prosecutors and court papers.

“Defendant asked [his wife] to cook goat and [his wife] said she made something else,” the court papers indicated as Hussain’s murder trial opened on Wednesday.

“The conversation got louder and [his wife] disrespected defendant by cursing at defendant and saying motherf- -ker, and . . . defendant took a wooden stick and hit her with it on her arm and mouth.”

Defense attorney Julie Clark admitted Hussain beat his wife — but argued that he is guilty of only manslaughter because he didn’t intend to kill her. In Pakistan, Clark said, beating one’s wife is customary.

“He comes from a culture where he thinks this is appropriate conduct, where he can hit his wife … He culturally believed he had the right to hit his wife and discipline his wife.” - Defense attorney Julie Clark

“He comes from a culture where he thinks this is appropriate conduct, where he can hit his wife,” Clark said in her opening statements at the Brooklyn Supreme Court bench trial. “He culturally believed he had the right to hit his wife and discipline his wife.”

Prosecutors, however, said Hussain meant for his wife to die.

“His intentions were to kill his wife,” Assistant District Attorney Sabeeha Madni said in court. “This was not a man who was trying to discipline his wife.”

Madni said that Hussain “brutally attacked his wife as she lay in her bed” — leaving deep lacerations on her head, arms and shoulders, and causing her brain to hemorrhage.

He beat her with a stick that the family had found in the street and used to stir their laundry in a washtub, the court papers state.

He then tried to clean up the blood that had splattered onto their bedroom wall before calling his son for help, Madni said.

“I killed her. Hurry up and come over,” Hussain told his son, according to prosecutors.

Madni also said Pakistani women who lived in the same building as the Hussains would testify about the beatings Nazar received at the hands of her husband.

“They have told us about years of abuse they witnessed,” Madni said.

Hussain met his wife in Pakistan and the couple married before moving to Brooklyn, prosecutors said.

The trial continues Thursday before Judge Matthew D’Emic.

http://nypost.com/2014/05/21/man-charge ... ng-dinner/

Historia
Alku

Islam on mutatoitunut kolmas versio Lähi-idässä syntyneestä monoteistisesta bakteerikannasta, jonka aikaisemmatkin versiot, juutalaisuus ja kristinusko, ovat tunnettuja tuhoisista vaikutuksistaan vastustuskyvyttömien populaatioiden keskuudessa.


Ainoa hyväksyttävä kuvallinen esitys profeetta Muhammadista. Kuvassa Muhammad mietiskelee keskellä hiekkamyrskyä.

Islam sai alkunsa 600-luvulla Arabian niemimaalle nykyiseen Saudi-Arabiaan kulkeutuneen juutalais-kristillisen bakteerikannan sulautuessa alueen omiin mikrobeihin, mm. niihin, jotka aiheuttavat kamelirokkoa. Ensimmäinen dokumentoitu tapaus koskee mekkalaista kauppiasta Muhammadia, jonka etunimestä oli tuleva vielä maailman yleisin ihmiskunnan totaalisesta mielikuvituksen puutteesta johtuen. Muhammad sai kuumeen kourissa outoja näkyjä, joita hän käytti taitavasti hyväkseen sianlihan vastaisessa kampanjassaan. Muhammad inhosi sianlihaa. Hänestä se oli liian rasvaista, ja niinpä hän halusi kieltää sen kokonaan.[2] Muhammad alkoi saarnata sianlihan syöntiä vastaan Mekassa, mutta sai melko viileän vastaanoton. Osittain tämä saattoi johtua hänen kiivaista vaatimuksistaan tappaa kaikki, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan. Lopulta tavalliset asukkaat kyllästyivät parrakkaaseen mieheen, joka pilasi aina hyvät grillijuhlat saarnaamalla sianlihan turmiollisuudesta ja ajoivat kiusankappaleen pois kaupungista. Maailmanhistoria voisikin olla paljon yksinkertaisempi, jos tämä olisi riittänyt parantamaan profeetan. Hän ei kuitenkaan lannistunut, vaan matkusti pohjoiseen Medinaan. Tässä kaupungissa hän päätteli, että pelkkä sikafiksaatio teki hänen asiastaan liikaa yhden asian liikkeen. Niinpä hän kehitteli ajatuksen ympärille uskonnon. Saavutettuaan kriittisen massan Medinan hyväuskoisempien (ja lammasta syövien) asukkaiden keskuudessa Muhammad osoitti ensimmäisen kerran islamin olevan rauhan uskonto ja ryhtyi ryöstämään roistojoukkonsa kanssa Mekkaan kulkevia karavaaneja. Lopulta hän teki ylittämättömän rauhantyön valloittamalla Mekan yksityisarmeijansa kanssa. Tämän jälkeen Muhammad rauhoittui ja keskittyi jälleen bisnekseen. Muhammad oli pikemminkin suuri uskonnollinen johtaja kuin suuri liikemies, sillä hän ei sallinut koron ottamista veloista. Tämä on tietysti taloudellisesta näkökulmasta uskomattoman typerää, mutta Muhammad olikin teologi ja sovinisti, ei taloustieteilijä.

Yllä on sunnalainen eli yleisempi näkemys Islamin synnystä. Kuitenkin lukijoiden sivistämiseksi kirjoitamme tänne myös toisen eli shiialaisen tarinan Islamin synnystä. Muhammed oli syntynyt köyhään perheeseen, mutta oli naittanut (pakottanut hänet avioliittoon kanssaan) rikkaan naisen ja ruvennut tämän kanssa kauppakaravaanariksi. Eräänä yönä (kuten kaikkina muinakin) hän näki unia ja kirjoitti niistä kirjan eli Koraanin. Vaimonsa (orjansa) innoittamana hän rupesi julistamaan niitä kaikelle kansalle Mekassa. Mekkalaiset, viisaana tietenkin torjui nämä unet ja niiden todenperäisyyden. Mekkalaiset eivät enää kestäneet Muhammedia ja tämän höpötyksiä ja karkoittivat tämän Medinaan. Medina oli pöljempi paikka ja nieli nämä unet täysin. Tämän jälkeen Muhammed osoitti edustavansa rauhan uskontoa ja valloitti Mekan ja pyhitti sen Islamille.

Leviäminen

Islam on erityisen tunnettu suvaitsevaisuudestaan
Aluksi islam levisi pisaratartuntana pitkin Arabian niemimaata. Juuri kun muut jo huokaisivat helpotuksesta olettaen, että viimeisin monoteistinen vitsaus jäisi kamelinkasvattajien paikalliseksi jutuksi, muslimit muistivat jälleen edustavansa rauhan uskontoa. Paras tapa säilyttää rauha on tietysti levittää tätä rauhan uskoa, vaikka sapelin voimalla. Lyhyessä ajassa rauhaa rakastavat muslimiarmeijat valloittivat asein Mesopotamian, Persian, Levantin, Pohjois-Afrikan ja Iberian niemimaan. Paavi huolestui asiasta huomattuaan, että kristittyjen yksinoikeudella pyhä kaupunki Jerusalem[3] jäi muslimien hallintaan. Tästä suivaantuneena paavi päätti lähteä taisteluun ja vapauttaa pyhän kaupungin vääräuskoisten hallinnasta. Sitten hän vilkaisi vatsakumpuaan ja päättikin lähettää taistelijoita vapauttamaan pyhän kaupungin. Tästä alkoi kristillisen ja islamilaisen maailman välinen pitkä ja rakentava dialogi, jossa kolmas osapuoli juutalaiset jäi sivustakatsojan ja poltettavan vähemmistön asemaan.

Ristiretkien, keihäsmatkojen ja juutalaisten polttamisen jälkeen paavi päätti suostua tasapeliin, jossa Bagdadin kalifi lähetti hänelle alabasterisen shakkilaudan. Paavi vastasi lähettämällä vastalahjaksi Vatikaanin pilailuvälineiden hovihankkijalla teettämällään paukkusuitsukkeella, joka takasi kalifille jännittäviä hetkiä.

Kun Euroopassa vallitsi pimeä keskiaika, muslimimaailmassa tiede ja tutkimus kukoistivat aina siihen asti, kun kuvaan astuivat mukaan uskonnolle tyypillisenä piirteenä kusipäiset uskonoppineet, jotka kielsivät ajattelun. Se ei ole vieläkään saavuttanut kovin suurta suosiota islamilaisessa maailmassa.

Jokuroti kirjoitti:Ja TAAS terroristit räjäyttivät pommeja, tällä kertaa Turkissa.

Jokuroti kirjoitti:Ja TAAS terroristit räjäyttivät pommeja, tällä kertaa Turkissa. TAAS epäloogiset meuhkaajat yrittävät antaa näille terroristeille uskonnon legimiteetin ja yleistävät radikaalien teot koskemaan suunnatonta ihmisryhmää.