Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[HeavyLoad]

^ Tuo 3-kohta vaihtoehtoineen on juuri se joka minua kiinnostaa, ei kirjeen sisältö niinkään. Yritän miettiä, olisiko kirjeen kirjoittaja ollut hyvinkin lähellä volvoporukkaa, vai onko se voinut olla kuka tahansa Piikkiön seutua noihin aikoihin tuntenut.

[Vanhakansa]

Kiistatonta on, että kirjeessä viitataan Volvoon, joka on todistetusti ollut "raiskausporukan" käytössä. Vaihtoehtoina on, että kirjeen kirjoittaja todellakin sattumalta näki Volvon mainitsemaansa aikaan, tai sitten hän tunsi auton ja porukan muusta yhteydestä ja halusi epäsuorasti vinkata asiasta. Jälkimmäisessä tapauksessa hän on joko tiennyt porukan läheisesti (ellei jopa kuulunut siihen), tai sitten saanut muuta kautta tietää porukasta ja autosta.

Tietääkö Vanhakansa tai joku muu, minä vuosina "raiskausporukka" toimi Piikkiön seudulla? Olivatko porukan touhut yleistä tietoa jo 80-luvun lopulla kun Piia katosi, vai tuliko asia ilmi vasta myöhemmin (esim. silloin kun kirje kirjoitettiin)? Olisiko pidempään Ruotsissa oleskellut henkilö voinut tietää porukasta muuten kuin henkilökohtaisten yhteyksien kautta? Tai jos hän vaikka oli ihan tavallinen suomalainen, miten "sisäpiirin tietoa" tämä raiskausporukka oli?

Koitan tässä haarukoida, miten suuresta populaatiosta kirjeen mahdollista kirjoittajaa pitäisi etsiä.

Ei liene tarkempaa tietoa toiminnan ajankohdasta kenelläkään täällä. Hyvin todennäköistä on, että Volvo on ollut porukan käytössä 1988 alusta vuoden 1989 loppuun, mutta autoonhan itse toiminta ei luultavasti rajoitu ajallisesti. Oma veikkaukseni on, että toiminta alkoi max 2-3 vuotta ennen Piian katoamista ja jos Piia joutui porukan uhriksi, niin veikkaan hänen jääneen viimeiseksi uhriksi. Mutta tämä on ihan puhdasta arvailua. Lisäksi, on ainakin yksi varma keissi ja yksi epävarma, jotka todistavat Volvomiehen metsästäneen myös yksin. Epäilty Volvomies on "Uppsalan ekonomeja" eli 80-luvun alkupuolella Ruotsissa opiskellut, mikä oli aika tavallista tuohon aikaan. Että kyllä siellä Ruotsi-kytköksiäkin on ja lähipiirissä myös suomenruotsalaisia.

Volvosta vielä... kun vihjekirje saavutti poliisin, he osasivat yhdistää rekisterinumeron tähän raiskausporukkaan. Mietin vähän, että miten... tuskin he alkoivat ainakaan heti selata vanhoja rikosilmoituksia, että löytyykö sieltä jotakin, sehän olisi ollut melkoista hakuammuntaa. Tuomioitahan ei poliisin mukaan ole, joten sieltä puolelta arkistoja ei ole auton haltijan nimellä löytynyt mitään. Eli todennäköisintä on minusta, että joko rekisterinumero tai luultavammin Volvon haltijan nimi on ollut poliisilla erittäin hyvin muistissa vielä 2000-luvun alussakin, ehkä siellä on ollut joku kansio vielä tallessakin epäillyistä rikoksista. Volvomiehen nimi on saattanut olla tuoreessakin muistissa uusien juttujen perusteella, mutta se on epätodennäköistä, koska hän tietojemme mukaan katosi Paimiosta 90-luvulla tai jopa 80-luvun lopussa, eikä nyt ihan kauhean kauas muuttanut, mutta ei kuulemma Paimion/Piikkiön seudulla enää sen jälkeen pyörinyt. Jos esim Paimion puolella on ollut rikostutkintoja, niin missä määrin nämä ovat olleet Kaarinan poliisin tiedossa, vai onko ne hyssytelty Paimion poliisin piirissä hiljaiseksi? Myös Turussa on todistetusti liikuttu, eli rikosepäilyt leviävät aika monen poliisipiirin alueelle, eikä kenelläkään ole ennen kirjettä välttämättä ollut kokonaiskuvaa toiminnan laajuudesta.

Meni vähän tajunnanvirraksi, lähinnä tässä pohdin, että kuinkakohan hyvin Volvo ja Volvomies ovat olleet poliisilla muistissa, kun kirje on Kaarinan poliisin saavuttanut? Eli käytännössä kuinka laajaa toiminta on ollut ja mikä sai Kaarinan poliisin nostamaan kädet suoraan pystyyn ja ojentamaan jutun krp:lle? Joku tapauksen ratkaisemiseen innolla suhtautunut poliisihan olisi napannut epäillyn suoraan itse kuulusteluihin.

[Kaarma]

Alkaako A kirjaimella nimi? Kirjain leikki loputon

[Firefox69]

Olen myös jostain syystä koko ajan ajatellut, että vihjekirjeen lähettäjä ajoi isompaa autoa, kuten rekkaa. Mistä tämä ajatus voi olla lähtöisin?

Minulle on myös tullut sellainen mielikuva, että kirjeen kirjoittaja olisi ollut liikenteessä rekalla, koska rekat ajavat paljon öisin, kun on vähemmän liikennettä. Rekka on voinut hyvinkin olla parkissa huoltoasemalla vaikkapa tauolla ja nähnyt samalla, kun Piiaa nostettiin valkoisen Volvon kyytiin. Rekan ohjaamosta korkeammalta ja paremmilla ajovaloilla näkee paremmin myös rekisterinumeron ohittaessa vaikkapa bussipysäkille olleen Volvon. Uuteen tuliterään Volvoon on myös varmasti kiinnittänyt enemmän huomiota, vaikka sää olikin silloin sateinen.

[Firefox69]

Mielestäni oli kyseenalaista käyttää Heikin haastatteluja podcastissa. Mies oli höperöitynyt edellisiin vuosiin verrattuna. Ajatus hyppii ja sekavat asiat nousee jatkuvasti pintaan. On ollut uskossa ennenkin mutta ymmärtänyt että nyt puhutaan Piiasta, ei uskosta tai aurinkopaneeleista. Ei ole orjentoitunut paikkaan ja aikaan.

Luulisi, että jos Heikki olisi Piian katoamisen takana, niin hän olisi vanhuudenhöperönä tullut helposti paljastaneeksi sen ja puhunut ns. ohi suunsa ja lipsauttanut podcastissa epähuomiossa jotain.

Kirjeestä sen verran, että Piian katoamiseen osallisena olevan ei odottaisi kirjoittaneen kyseistä kirjettä, koska ennen kirjettä Piian tapausta tutkittiin pelkkänä katoamisena. Vasta kirje nosti Piian katoamisen henkirikostutkinnaksi ja julkisuuteen. Vaikka Piian kuoleman aiheuttajan omatunto olisi alkanut painamaan, niin hänellä ei olisi ollut mitään syytä kirjoittaa kirjettä ainakaan paljastumisensa pelossa. Piian katoaminen olisi hautautunut pölyisiin mappeihin ja unohtunut aikanaan kaikessa hiljaisuudessa ilman kirjeen ilmaantumista, kuten on käynyt niin monessa muussa vähemmän huomiota saaneessa katoamistapauksessa, jotka ovat edelleen selvittämättä.

Kirjeen kirjoittaja ei halunnut, että Piian tapaus unohtuu. Olihan siitä ollut Poliisi-tv:ssä, josta hän sai syyn kirjoittaa kirjeen, ettei murha vanhene koskaan. Siinä kirjeen kirjoittaja onnistui, että Piian tapaus muutettiin murhatutkinnaksi niin, ettei sitä enää tutkittu pelkkänä katoamisena, jolloin rikos olisi aikanaan vanhentunut. Oliko kirjeen tarkoitus nostaa Piian katoamistapaus murhatutkinnaksi tapauksen selviämiseksi?

Koska Piian tapausta tutkittiin pitkään pelkkänä katoamisena, poliisit eivät ole kokeneet tarpeelliseksi haastatella kaikkia Pontelan diskossa Piian katoamisiltana olleita nuoria. Paljon mahdollista, että isokenkäisten jälkikasvua on suojeltu rahalla, jos ovat olleet osallisia jollain tavoin Piian katoamiseen. Ensi alkuun odoteltiin, että routa porsaan kotiin ajaa reissultansa, jos Piia olisi lähtenyt omille teillensä maailmalle.

[Firefox69]

Volvosta vielä... kun vihjekirje saavutti poliisin, he osasivat yhdistää rekisterinumeron tähän raiskausporukkaan. Mietin vähän, että miten... tuskin he alkoivat ainakaan heti selata vanhoja rikosilmoituksia, että löytyykö sieltä jotakin, sehän olisi ollut melkoista hakuammuntaa. Tuomioitahan ei poliisin mukaan ole, joten sieltä puolelta arkistoja ei ole auton haltijan nimellä löytynyt mitään. Eli todennäköisintä on minusta, että joko rekisterinumero tai luultavammin Volvon haltijan nimi on ollut poliisilla erittäin hyvin muistissa vielä 2000-luvun alussakin, ehkä siellä on ollut joku kansio vielä tallessakin epäillyistä rikoksista. Volvomiehen nimi on saattanut olla tuoreessakin muistissa uusien juttujen perusteella, mutta se on epätodennäköistä, koska hän tietojemme mukaan katosi Paimiosta 90-luvulla tai jopa 80-luvun lopussa, eikä nyt ihan kauhean kauas muuttanut, mutta ei kuulemma Paimion/Piikkiön seudulla enää sen jälkeen pyörinyt.

Se, että tämä volvomies on kadonnut Paimista 90-luvulla tai jopa 80-luvun lopussa pian PIian katoamisen jälkeen kertoo hänestä jotain, mikä saa epäilyksen heräämään. Tämän perusteella, että hän ei ole enää sen jälkeen Paimion ja Piikkiön seudulla pyörinyt, voisi hyvinkin olettaa, että hän liittyy vahvasti Piian katoamiseen. Hänellä on jotakin tekemistä Piian katoamisen kanssa, koska on vältellyt seutua, vaikka ei ole kovin kauas alueelta muuttanut.

[Vanhakansa]

Volvosta vielä... kun vihjekirje saavutti poliisin, he osasivat yhdistää rekisterinumeron tähän raiskausporukkaan. Mietin vähän, että miten... tuskin he alkoivat ainakaan heti selata vanhoja rikosilmoituksia, että löytyykö sieltä jotakin, sehän olisi ollut melkoista hakuammuntaa. Tuomioitahan ei poliisin mukaan ole, joten sieltä puolelta arkistoja ei ole auton haltijan nimellä löytynyt mitään. Eli todennäköisintä on minusta, että joko rekisterinumero tai luultavammin Volvon haltijan nimi on ollut poliisilla erittäin hyvin muistissa vielä 2000-luvun alussakin, ehkä siellä on ollut joku kansio vielä tallessakin epäillyistä rikoksista. Volvomiehen nimi on saattanut olla tuoreessakin muistissa uusien juttujen perusteella, mutta se on epätodennäköistä, koska hän tietojemme mukaan katosi Paimiosta 90-luvulla tai jopa 80-luvun lopussa, eikä nyt ihan kauhean kauas muuttanut, mutta ei kuulemma Paimion/Piikkiön seudulla enää sen jälkeen pyörinyt.

Se, että tämä volvomies on kadonnut Paimista 90-luvulla tai jopa 80-luvun lopussa pian PIian katoamisen jälkeen kertoo hänestä jotain, mikä saa epäilyksen heräämään. Tämän perusteella, että hän ei ole enää sen jälkeen Paimion ja Piikkiön seudulla pyörinyt, voisi hyvinkin olettaa, että hän liittyy vahvasti Piian katoamiseen. Hänellä on jotakin tekemistä Piian katoamisen kanssa, koska on vältellyt seutua, vaikka ei ole kovin kauas alueelta muuttanut.

Sellainen yksityiskohta tässä on myös, että kun alkoi taas liikkua Paimiossa (en osaa sanoa tarkkaan koska, ehkä 2010 nurkilla), kantoi kuulemma aina asetta mukanaan. Kenties vähän viirasi päässä, mutta saattoi myös pelätä kostoa ja lähtenyt siksi alunperinkin. Ei ole kuin pari vuotta, kun oli kuulemma nähty Paimion Lidlin parkkipaikalla heilumassa pyssy kourassa.

[Paketissa]

Kiistatonta on, että kirjeessä viitataan Volvoon, joka on todistetusti ollut "raiskausporukan" käytössä. Vaihtoehtoina on, että kirjeen kirjoittaja todellakin sattumalta näki Volvon mainitsemaansa aikaan, tai sitten hän tunsi auton ja porukan muusta yhteydestä ja halusi epäsuorasti vinkata asiasta. Jälkimmäisessä tapauksessa hän on joko tiennyt porukan läheisesti (ellei jopa kuulunut siihen), tai sitten saanut muuta kautta tietää porukasta ja autosta.

Tietääkö Vanhakansa tai joku muu, minä vuosina "raiskausporukka" toimi Piikkiön seudulla? Olivatko porukan touhut yleistä tietoa jo 80-luvun lopulla kun Piia katosi, vai tuliko asia ilmi vasta myöhemmin (esim. silloin kun kirje kirjoitettiin)? Olisiko pidempään Ruotsissa oleskellut henkilö voinut tietää porukasta muuten kuin henkilökohtaisten yhteyksien kautta? Tai jos hän vaikka oli ihan tavallinen suomalainen, miten "sisäpiirin tietoa" tämä raiskausporukka oli?

Koitan tässä haarukoida, miten suuresta populaatiosta kirjeen mahdollista kirjoittajaa pitäisi etsiä.

Ei liene tarkempaa tietoa toiminnan ajankohdasta kenelläkään täällä. Hyvin todennäköistä on, että Volvo on ollut porukan käytössä 1988 alusta vuoden 1989 loppuun, mutta autoonhan itse toiminta ei luultavasti rajoitu ajallisesti. Oma veikkaukseni on, että toiminta alkoi max 2-3 vuotta ennen Piian katoamista ja jos Piia joutui porukan uhriksi, niin veikkaan hänen jääneen viimeiseksi uhriksi. Mutta tämä on ihan puhdasta arvailua. Lisäksi, on ainakin yksi varma keissi ja yksi epävarma, jotka todistavat Volvomiehen metsästäneen myös yksin. Epäilty Volvomies on "Uppsalan ekonomeja" eli 80-luvun alkupuolella Ruotsissa opiskellut, mikä oli aika tavallista tuohon aikaan. Että kyllä siellä Ruotsi-kytköksiäkin on ja lähipiirissä myös suomenruotsalaisia.

Volvosta vielä... kun vihjekirje saavutti poliisin, he osasivat yhdistää rekisterinumeron tähän raiskausporukkaan. Mietin vähän, että miten... tuskin he alkoivat ainakaan heti selata vanhoja rikosilmoituksia, että löytyykö sieltä jotakin, sehän olisi ollut melkoista hakuammuntaa. Tuomioitahan ei poliisin mukaan ole, joten sieltä puolelta arkistoja ei ole auton haltijan nimellä löytynyt mitään. Eli todennäköisintä on minusta, että joko rekisterinumero tai luultavammin Volvon haltijan nimi on ollut poliisilla erittäin hyvin muistissa vielä 2000-luvun alussakin, ehkä siellä on ollut joku kansio vielä tallessakin epäillyistä rikoksista. Volvomiehen nimi on saattanut olla tuoreessakin muistissa uusien juttujen perusteella, mutta se on epätodennäköistä, koska hän tietojemme mukaan katosi Paimiosta 90-luvulla tai jopa 80-luvun lopussa, eikä nyt ihan kauhean kauas muuttanut, mutta ei kuulemma Paimion/Piikkiön seudulla enää sen jälkeen pyörinyt. Jos esim Paimion puolella on ollut rikostutkintoja, niin missä määrin nämä ovat olleet Kaarinan poliisin tiedossa, vai onko ne hyssytelty Paimion poliisin piirissä hiljaiseksi? Myös Turussa on todistetusti liikuttu, eli rikosepäilyt leviävät aika monen poliisipiirin alueelle, eikä kenelläkään ole ennen kirjettä välttämättä ollut kokonaiskuvaa toiminnan laajuudesta.

Meni vähän tajunnanvirraksi, lähinnä tässä pohdin, että kuinkakohan hyvin Volvo ja Volvomies ovat olleet poliisilla muistissa, kun kirje on Kaarinan poliisin saavuttanut? Eli käytännössä kuinka laajaa toiminta on ollut ja mikä sai Kaarinan poliisin nostamaan kädet suoraan pystyyn ja ojentamaan jutun krp:lle? Joku tapauksen ratkaisemiseen innolla suhtautunut poliisihan olisi napannut epäillyn suoraan itse kuulusteluihin.

Tämä Ruotsi-kytkös on tosiaan mielenkiintoinen. Ko.henkilö ei koskaan ekonomiksi valmistunut, mutta opiskeli kyllä Uppsalassa. Tällä tyypillä on muitakin kytköksiä Ruotsiin, mutta käsittääkseni eivät liity mitenkään mihinkään rikolliseen tai epämääräiseen toimintaan. Mutta jotenkin Ruotsi väkisinkin nousee esille tämän keissin yhteydessä. Se saa miettimään kirjeen kirjoitustyyliä. Kirjoittiko kirjeen henkilö, jonka äidinkieli on ruotsi vai oliko vain tarkoitus antaa sellainen kuva?

[MEG]

Hypoteettinen tapahtumarunko olisi. Piia noussut autokyytiin ykköstiellä. Paimion seudulla auto kääntynyt sivutielle, päätyen metsätien laitaan , jossa
Piia saanut surmansa. Tämän jälkeen ruumis peitelty -pimeässä- väliaikaiseen kätköön ja haettu myöhemmin, tai vaihtoehtoisesti auto surman jälkeen ajettu ruumiineen surmaajan pihalle yöksi ja valoisaan aikaan viety lopulliseen kätköön.
Tämä toimintarunko ehkä todellisuudessa olisi monimutkaisempi ,eri versioineen.
Myös on kyyditsijä-surmaaja voinut olla pitkänmatkan autoilija, jolloin hänen olisi ollut surman jälkeen tyydyttävä pimeässä risujen alle hautaamiseen, koska jatkettava matkaa esim. PK seudulle. Lisäys

[Carelin]

Jos isää on kuulusteltu nyt murhasta epäiltynä, niin eiköhän se poliisille aivan selvä tapaus siinä suhteessa kuka sen on tehnyt.
Nyt kerätään näyttöä ja aika osoittaa saadaanko sitä riittävästi tuomioon. Se jää nähtäväksi.
Muuten nämä spekulaatiot Pontelan talon juniorien tekosista tai muusta vastaavasta on kaukaa haettua. Tekijä on tasan yksi, koska muuten sen olisi joku tässä vuosien saatossa jo vasikoinut.
Olen täysin varma, että poliiseille muodostunut täysi selvyys tekijästä ja ei se voi olla muu kuin isä, sillä ei häntä kevyin perustein kopitettu ja kuulusteltu murhasta.

[Paketissa]

Jos isää on kuulusteltu nyt murhasta epäiltynä, niin eiköhän se poliisille aivan selvä tapaus siinä suhteessa kuka sen on tehnyt.
Nyt kerätään näyttöä ja aika osoittaa saadaanko sitä riittävästi tuomioon. Se jää nähtäväksi.
Muuten nämä spekulaatiot Pontelan talon juniorien tekosista tai muusta vastaavasta on kaukaa haettua. Tekijä on tasan yksi, koska muuten sen olisi joku tässä vuosien saatossa jo vasikoinut.
Olen täysin varma, että poliiseille muodostunut täysi selvyys tekijästä ja ei se voi olla muu kuin isä, sillä ei häntä kevyin perustein kopitettu ja kuulusteltu murhasta.

Mutta miksi isä on nyt vapaalla jalalla?? Jos hän olisi teon takana, se olisi satavarmasti paljastunut "kuulusteluissa". Niin heikkoa kuulustelijaa ei Suomesta löydy, ettei saisi Heikistä tiristettyä tunnustusta, mikäli hän olisi johonkin syyllistynyt. En kertakaikkiaan ihan näillä perusteilla pysty tuohon väittämään uskomaan. Ja uskon myös siihen, että jos isä olisi ollut teon takana, se olisi jo kauan sitten paljastunut tai sanotaanko näin, että hän olisi itse itsensä tavalla tai toisella paljastanut ja puhunut pussiin.

[BillyHill]

Eikös alkuperäisen kertomuksen mukaan appiukko ollut saunomassa Piian isän kanssa katoamishetkellä? Onko tätä tietoa kumottu? Hyvin vaikea uskoa että Piian isä ja isoisä olisivat yhdessätuumin tehneet tytölle jotakin.

[skoune]

..

Tämä Ruotsi-kytkös on tosiaan mielenkiintoinen. Ko.henkilö ei koskaan ekonomiksi valmistunut, mutta opiskeli kyllä Uppsalassa. Tällä tyypillä on muitakin kytköksiä Ruotsiin, mutta käsittääkseni eivät liity mitenkään mihinkään rikolliseen tai epämääräiseen toimintaan. Mutta jotenkin Ruotsi väkisinkin nousee esille tämän keissin yhteydessä. Se saa miettimään kirjeen kirjoitustyyliä. Kirjoittiko kirjeen henkilö, jonka äidinkieli on ruotsi vai oliko vain tarkoitus antaa sellainen kuva?

Tarkoitat siis sitä, että tekijä olisi itse sen kirjeen kirjoittanut ja ilmiantanut itsensä?
Nyt täällä alkaa mennä jutut vähän sekaisiksi. Tuolla puhutaan volvomiehestä syyllisenä. Miehestä joka olisi ollut epäonnistunut ekonomiopinnoissaan Upsalassa (se kirjoitetaan nykysuomessa yhdellä p:llä).Yleisestihän Suomessa kerrotaan, että Upsalassa pääsee ekonomiksi kuka vaan, kun se on suomalaisten mielestä niin "helppo" tutkinto...

No, asiaan, miten sitten selitetään tämä, että Volvoon nostettiin tajuttomantuntuista tyttöä? Tuo nostettiin-verbi pitää sisällääm sen, että on useammasta kuin yhdestä henkilöstä kyse. - Niin olisiko tämä kirjeitä kirjoittava volvomies vaarantanut itsensä kirjoittamalla kirjeen? Aika epätodennäköistä olisi ollut, että olisi selväksi syylliseksi ilmoittautunut, kun oman autonsa rekkarinkin olisi antanut..

Itse uskon, että jos nyt johonkin valkoiseen autoon olisi nähty nostettavan tajuttomantuntuista tyttöä, niin se auto olisi ollut jokin muu kuin Volvo ja se nostajaporukka olisi ollut Piiasta vanhempia poikia, tai samanikäisiä hänen kanssaan (paitsi kuski, joka ehkä tulikin autoineen apuun). - Ja sitten joku heistä (tai läheisistään) olisi sitten sen kuuluisan kirjeen kirjoittanut, kun oli selvinnyt, että murha ei vanhene.

Olen edelleen sitä mieltä, että se volvomies on lavastettu tekijäksi.

[Paketissa]

↑

Missä kirjoitan niin, että Volvo-mies olisi itse kirjoittanut tuon kirjeen? Niin tyhmä ajatus ei edes päähäni pälkähtänyt.
Se, että joku keskeyttää opinnot ylipäätänsä missään oppilaitoksessa, ei epäonnistu opinnoissaan. Syitä voi olla monia, miksi opinnot keskeytyvät: sairaus, motivaation puute ym. Satun nyt vain muistamaan, ettei kyseinen henkilö ole valmistunut Upsalasta ekonomiksi (huom! osasin kirjoittaa tuon yhdellä P:llä). Käytän työssäni joka päivä kolmea eri kieltä, niin tuonkaltaisia virheitä saattaa joskus tulla... sorry siitä!

[canis lupus]

Anteeksi, minua ei ole tavoittanut tämä #vanhakansan podcast ja kiinnostaisi. Mistähän löytäisi?

Nimimerkki Tumpelo