JH65 kirjoitti: Ma Kesä 13, 2022 7:50 pm
Tänään Aamulehdessä on pitkä selvitys, miten LähiTapiolan Tampereen konttori on myöntänyt "tiskin alta" vakuutuksia ja etuuksia Katiska-casessa mukana olleiden yrityksille mm. Ranta-ahon Esa ja Niko, Henri Raivonen, Esan ja yhtiökumppaninsa Risto Jalon Noble Team Oy:lle.
"Hauskin" yksityiskohta on että jo kuolleelle hevoselle luotiin vakuutus ja henkivakuutussumma maksettiin. Joku konttorista oli merkinnyt takautuvasti että vakuutus olisi otettu ja tullut voimaan jo v. 2018.
Ja fakta on että Susanna Ranta-aho on ollut Tampereen LähiTapiolassa töissä.
Tampereen konttorin johtaja Rauno Kuusela sai potkut keväällä mm. seksuaalinen häirinnän ja epäasiallisen johtamisen vuoksi, ja nämä Ranta-ahojen etuudet on myönnetty Kuuselan ollessa vielä johtaja.
Nyt kannattaisi jonkun penkoa Kuuselan ja Katiskan mahdollista yhteyksiä vielä tarkemmin???
Lisää paljastuksia vakuutusyhtiöstä: kuollut hevonen sai henkivakuutuksen, Katiska-huumevyyhdin ”pankkiirin” yritykset haluttiin vakuuttaa – KRP teki esiselvityksen, Finanssivalvonta seuraa:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-20 ... ba0f6f75b0
muurin takana täsä katiska:
Katiska-syytetyn yrityksiä aiottiin vakuuttaa
Pirkanmaan Lähi-Tapiola aikoi huhtikuussa 2020 tehdä vakuutukset erään yrittäjän neljälle yritykselle. Kolmessa näistä yrityksistä oli osakkaana myös Henri Raivonen. Raivonen tunnetaan paljon julkisuutta saaneen Katiska-huumejutun ”pankkiirina”. Kyseessä oli yksi Suomen laajimmista huumejutuista. Sen käsittely oli alkanut Helsingin käräjäoikeudessa saman vuoden tammikuussa, ja Raivonen oli yksi syytetyistä.
Raivonen tuomittiin huhtikuussa 2021 Helsingin käräjäoikeudessa kuudeksi vuodeksi vankeuteen muun muassa avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Hän on valittanut tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen. Asian käsittely on siellä kesken.
Aamulehti on nähnyt sähköpostikeskusteluketjun, joka osoittaa, että kun yrityksiä aiottiin vakuuttaa huhtikuussa 2020, Pirkanmaan Lähi-Tapiolan riskipäällikkö lähetti yhdestä vakuutettavasta yrityksestä sähköpostilla kysymyksen vakuutusyhtiön kolmelle päällikkö- ja johtajatason henkilölle ja tiedusteli, onko Raivonen yrityksessä osakkaana. Yksi päälliköistä ihmetteli vastausviestissään, mistä riskipäällikölle tuli mieleen kysyä, onko Henri Raivonen osakkaana vakuutettavassa yrityksessä. Hän perusteli vakuuttamista sillä, että Raivosen sijaan toinen henkilö omistaa yrityksestä enemmistön ja päätäntävalta on hänellä. Päällikkö liitti viestinsä loppuun jälkirivin: ”Yritän tämän Kuuselan vinkin hoitaa mahdollisimman hyvin, johon liittyy muutama muukin yritys.”
Myöhemmin samainen päällikkö kirjoitti sähköpostiketjuun tehneensä vakuutuksista tarjouksen näille yrityksille ja kysyi riskipäälliköltä, pystyykö tarjouksen laittamaan asiakkaalle. Tähän sähköpostikeskusteluketjun viimeiseen viestiin oli liitetty mukaan myös Pirkanmaan Lähi-Tapiolan silloinen toimitusjohtaja Pentti Kuusela.
Pirkanmaan Lähi-Tapiola ei lopulta vakuuttanut kyseisiä yrityksiä, koska Lähi-Tapiolan riskienhallinta ei näyttänyt sille vihreää valoa.
Aamulehden tietojen mukaan Pirkanmaan Lähi-Tapiola myös vakuutti muuttokuorman, jossa siirrettiin Katiska-huumejutusta epäillyn ja sittemmin Helsingin käräjäoikeudessa tuomitun Niko Ranta-ahon irtaimisto Espanjasta Helsinkiin 10. elokuuta 2019. Vakuutuksen muuttokuormalle otti Niko Ranta-ahon isä Esa Ranta-aho. Kuorma sisälsi huonekaluja, kodinkoneita, vaatteita, laukkuja ja muuta irtaimistoa noin 70 000 euron arvosta.
Vt. toimitusjohtaja Tomi Saarinen, ei kaiketi ole suotavaa ja eettistä, että vakuutusyhtiö oli halukas vakuuttamaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuulumisesta epäillyn ja huumerikollisuudesta syytteessä olleen Raivosen yritystoimintaa?
”En tätäkään tapausta tunne enkä pysty kommentoimaan yksityiskohtaisesti. Sen tiedän, että meillä on tarkat riskivalintaohjeet ja riskipäälliköt ottavat kantaa vakuuttamiseen ja hinnoitteluun. Me olemme nyt kulttuuria uudistamassa. Minä olen uudistamassa sitä omalta osaltani ja varmasti uusi toimitusjohtaja Minna Metsälä, kun hän aloittaa. Toivoisin, että me voisimme siirtyä työrauhaan, jotta me saamme rauhassa tehdä tätä uudistamistyötä meidän omistaja-asiakkaidemme ja henkilöstön eteen.”
