Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Ross Sullivan]

Mitäpä jos tämä kirjeen tarina sinänsä onkin sepitetty, mutta sisältää kuitenkin tiedon tekijästä. Kuvitellanpa, että "Tom" on sairastunut vakavasti ja tietää pian kuolevansa ja haluaa tiedon murhaajasta pois omatunnoltaan ennen kuolemaansa. Hän sepittää tällaisen peitetarinan, jotta ei paljastuisi vihjeen antajaksi. Hän tietää volvomiehen rikostaustan ja pelkää tämän kostavan läheisilleen ja siksi ei halua paljastaa itseään. Jos " Tom" onkin kuollut pian kirjeen lähettämisen jälkeen, siksi ei pysty antamaan enempää tietoa asiasta. Mielestäni tämä on sen sortin vihje, että satunnainen ohikulkija ei sellaista voisi antaa niin monen vuoden jälkeen, varsinkin kun tosiaan muistaa rekkarit ja kaikki.
Sitten mietin vielä, että kyllähän ruumiskoira varmasti on myös volvon takakontista merkannut jotain, koska tutkijat ovat sieltä paloja veistelleet vieläpä kahteen otteeseen. Tuskin sieltä nyt ihan huvikseen on mitään satunnaisesti näytteitä veistelty. Jospa kaikki onkin siitä kiinni, että poliisi ei pysty satavarmasti todistamaan, kenen hallussa auto on silloin katoamisyönä ollut.

Niin, tätä on kymmeniä kertoja ketjussa jo pohdittu. Kirje on voitu lähettää ihan silkkana kiusantekonakin.

Peitetarinaa ei ole nähdäkseni tarvittu kirjeen kirjoittajan identiteetin salaamiseksi. Edellä juuri pohdin, että kenties peitetarina olisi keksitty, jotta viranomaiset ryhtyisivät herkemmin toimenpiteisiin. Oli kirje sitten "aito" tai esim. kiusaamistarkoituksessa kirjoitettu, niin siinä yhdistyvät katoamisyö ja ilmeisesti sellainen henkilö, joka on tiedetty seksuaalirikolliseksi.

Mielestäni todennäköisyydet ovat 70/30% vaihtoehdon puolesta, että kirje ei ole aito. Toisin sanoen kirjoittaja on kehittänyt kehystarinan, jotta viesti olisi mahdollisimman vaikuttava siinä onnistuen. Arvaan, että kirjoittaja on oman elämänsä minfolainen, joka on halunnut tehdä viranomaiseen vaikutuksen mahdollisimman tehokkaalla peitetarinalla.

Joskin on sanottava, että poliisi ei varmastikaan ihan helposti ole lähtenyt selvittämään mahdollista kirjoittajaa Ruotsista asti. Sitten vielä sekin, että mielestäni kirjoittaja on joka tapauksessa sellainen henkilö, joka käyttää ruotsin kieltä ensisijaisena kielenään.

[Mariangel]

Täällä keskustelussa tulisi myös muistaa useammin se tosiasia, että katoaminen tapahtui 1988. Silloin moni asia oli huomattavasti erilaista kuin nykyään. Esimerkiksi kirjeessä mainitaan "saavuin Suomeen", kyseiseen aikaan rekkaliikennettä oli niin Turun kuin Naantalin kautta. Naantalistakin tultaessa oli erittäin todennäköistä, että matka olisi kulkenut Piikkiön kautta, josta tultessa niin tie 40 kuin silloinen 1 tie olisi Piikkiön aluetta. Eivätkä maisemat todellakaan olleet sellaisia kuin nykyään.

Tuo selviäminen satamassa näennäiseen ajokuntoon sopii myös ajan henkeen. Vaikka nykyään autoja ei ajeta ulos laivasta kenenkään puolesta, niin noihin aikoihin suhtautuminen, niin humalassa ajeluun kuin kaverin auttamiseen kyseisessä asiassa oli aivan normaalia. Eli kun kirjeen suhteuttaa aikaan, niin se on tekstisisällöltään aivan ymmärrettävä ja todenmukainen. Uskon myös rekisterinumeron painuneen mahdollisesti myös mieleen, koska tuolloin ihmiset muistivat numeroita huomattavasti enemmän. Esimerkiksi puhelinnumeroita oli pakko muistaa ja silloin asioita painoi mieleen huomattavasti tarkemmin. Moni tuolloin elänyt muistaa, jopa silloisen kotinumeronsa, edelleen pienellä muistin virkistyksellä. Varsinkin kun kyseessä on ollut "parempi" auto.

Suurin ongelma taitaa oikeasti olla siinä, että ei ole olemassa varmaa tietoa, koska Piia on varmuudella viimeksi nähty. On väite kerhotalon ohituksesta ja on väite kotoa lähdöstä, mutta kumpaakaan ei voi pitää 100% varmuudella totuutena.

Todella hyvä kirjoitus, kiitos siitä.

Monet asiat olivat toisin tuolloin. Asioita, numeroita painettiin erilailla mieleen tai muistivihkosiin. Itse olen tuon ajan lapsi. Edelleen muistan puhelinnumeroita lapsuudestani.

Isäni ajoi kuorma-autoa/rekkaa tuohon aikaan ympäri Pohjoismaita/Venäjää, joten tiedän asioita käytännön tasolla.

[QWERTY]

Mielestäni oli kyseenalaista käyttää Heikin haastatteluja podcastissa. Mies oli höperöitynyt edellisiin vuosiin verrattuna. Ajatus hyppii ja sekavat asiat nousee jatkuvasti pintaan. On ollut uskossa ennenkin mutta ymmärtänyt että nyt puhutaan Piiasta, ei uskosta tai aurinkopaneeleista. Ei ole orjentoitunut paikkaan ja aikaan.

Toistan itseäni.

Olen psykiatrian erikoislääkäri.
Ja mun ammatillinen haisu noista isän puheista on, että rupeaa höperehtimään aina, kun alkaa ”polttaa” ja tulee vaikeita kysymyksiä.
Muissa asioissa ihan koherentti ja järkevän kuuloinen.

Olen työssäni eri paikoissa oppinut/opiskellut huomaamaan, miten/millä keinoin vaikeista asioista puhumista vältellään. Jotkut osaavat sen hyvin, jotkut ovat aivan läpinäkyviä peittely-yrityksissään. Jotkut tekevät sen tietoisen tahallaan, jotkut vähintäänkin puolittain tiedostamattomasti. Jotkut niin, että osa on totta, osa valhetta, osa itsepetosta.

Nykyisessä potilasaineistossani ei ole manipuloivia huijareita, vaan peittely liittyy häpeään tai torjuntaan tai että aihe on liian arka.

Entisessä elämässä oli toisenlaista potilasaineistoa, ja siellä kyllä oli etenkin vankilassa ihan tietoisesti lääkäriä manipuloivia persoonallisuushäiriöisiä tapauksia.
Näillä tyypeillä juttu voi olla ihan asiallista ja selkeää, kunnes sitten jossain ”hankalassa” asiassa alkaa sellainen pyörittely että… Selventävät kysymykset ja konfrontoinnit eivät ”selvennä” vaan mutkittelu jatkuu ihme labyrintteihin. Vähän kuin se kukkaruukusta kuuhun -höpinä jälkimmäisen vaimon menehtymisestä. Vaikka faktat olisivat selvät ja kiistattomat, niin jallitus vain jatkuu, vaikka loputtomiin.

Poliiseillehan tämmöiset manipuloivat pyörittelijät ovat ihan perusklientuuria varmaan, ja näkevät läpi toisin kuin luottavaiset tavalliset kansalaiset.

[Carelin]

Kuulostaa loogiselta psykiatrin analyysi. Kokonaisuutta hahmottaen ja eri vaihtoehtoja pois sulkien niiden järjenvastaisuuksien vuoksi ei itselle ainakaan jää mitään muuta vaihtoehtoa syyllisestä kuin isä.
Ei tässä tapauksessa ole mitään salaliittoteorioita joihin uskoa. Kaikki nämä autoon nostamiset, ulkomaan kirjeet ym. Ovat jänniä fiktiivisiä tapahtumia. Fakta on kuitenkin muualla. Se on siellä kotosalla ja isän muistissa, joka taatusti tarjoaa ratkaisun surmaan.

[Lack Ops]

ei itselle ainakaan jää mitään muuta vaihtoehtoa syyllisestä kuin isä.

Tässä täytyy kuitenkin muistaa se fakta, että talossa oli tuona iltana myös ns. ulkopuolinen henkilö eli Piian pappa. Mikäli kyseessä on peitelty kuolemantuottamus/pikaisuuksissa tehty tappo, on kyllä vaatinut rautaisia hermoja, että kaksi perhettä on pystynyt pitämään suunsa kiinni tapahtuneesta.

[MEG]

Kuulostaa loogiselta psykiatrin analyysi. Kokonaisuutta hahmottaen ja eri vaihtoehtoja pois sulkien niiden järjenvastaisuuksien vuoksi ei itselle ainakaan jää mitään muuta vaihtoehtoa syyllisestä kuin isä.
Ei tässä tapauksessa ole mitään salaliittoteorioita joihin uskoa. Kaikki nämä autoon nostamiset, ulkomaan kirjeet ym. Ovat jänniä fiktiivisiä tapahtumia. Fakta on kuitenkin muualla. Se on siellä kotosalla ja isän muistissa, joka taatusti tarjoaa ratkaisun surmaan.

En Heikin puheissa mitään syyllisyyteen tai tahalliseen harhaanjohtamiseen viittaavaa kuullut. Piian katoamisessa ei mitään "suljetunpaikan mysteeririä" ole. Vaan on mahdollisuuksia lukemattomia. Jo keskeinen Liftikyytiin nousuidea , jakautuu moniin versioihin.

[Carelin]

Jos kotona tulee riitaa ja kysymyksessä muutenkin noin eriskummallinen perhe, niin en näe mitenkään moista sattumaa todennäköisenä, että olisi juuri tällöin riidan jälkeen sattunut nousemaan jonkun tappajan autoon. Sitten tapettu tämä paikalle osuneen ulkopuolisen toimesta, jota ei taas koskaan saatu kiinni.
On kyllä niin kaukaa haettu skenaario. Väitän, että siinä perheessä tapahtunut teko, eikä mitään sen ihmeellisempää kuin se, että ruumis jemmattu hyvin.
Varmasti poliisit tiedottavat lähiaikoina jotain uutta asiasta. Kuten, että isä vangittu murhasta epäiltynä.

[MEG]

Käsitykseni, ja kokemusteni mukaan tuommoinen Veljen ja siskon "riita" kuuluu murros ikäisten normaaliin arkeen. Ristikankaan perhe on kovia kokenut, Mutta Marko Niemi liioittelee. Kyllä ympäri suomea löytyy kovempia kokeneita perheitä, esim sisäistä väkivaltaa, jota Ristikankaalla ei kerrota tapahtuneen. En suinkaan kiistä, ettei Piia olisi voinut kotonaan saada surmansa.

[Ghost hunting]

Siis kuka on se ensimmäinen ilmiantaja? Ketä kertoo tarkasti uhrin kätköpaikan ja tarkalleen katoamispäivän tapahtumat ja niin että vain silminnäkijä voisi tietetää tapahtumakulun tai joku silminnäkijä on sen kertonut, keitä oli paikalla ja millä kalustolla oltiin liikkeellä.
Tom on Borås tiesi jotakin oliko ken ties rekkakuski tai jokin muu ammattikuski.
Myös kaveritakseja oli liikkeellä.

[Edgar Mai Poe]

Siis kuka on se ensimmäinen ilmiantaja? Ketä kertoo tarkasti uhrin kätköpaikan ja tarkalleen katoamispäivän tapahtumat ja niin että vain silminnäkijä voisi tietetää tapahtumakulun tai joku silminnäkijä on sen kertonut, keitä oli paikalla ja millä kalustolla oltiin liikkeellä.
Tom on Borås tiesi jotakin oliko ken ties rekkakuski tai jokin muu ammattikuski.
Myös kaveritakseja oli liikkeellä.

Jos ruumis löytyisi, niin tämäkin tapaus saataisiin loppuun. Kävelikö Piia mereen jouduttuaan raiskatuksi vai piilottiko isä muuraustyömaalle vai liftasiko Piia saalistaja kyytiin. Tietääkö kukaan?

[MEG]

Heikki Ristikankareen suhtautumista itseensä kohdistuvaan epäilyyn ja talon tutkintaan kuvaisi mielestäni apea alakulo, " eihän se kivaa ole, mutta poliisit tekee vain työtään". Muistuttaa Nils Gustafssonin asennetta oikeuden käyntinsä aikoihin. Joidenkin mielestä syyttömän kuuluisi kiihtyä kommentoidessaan syytöksiä läheistensä surmaamisestä. Ehkä ihmiset vain kehittävät eri keinoja selviytyä traumaattisista elämän tapahtumista.

[Norrituki]

Heikin toinen vaimo, joka kuoli, oli minun ruotsinkielen opettaja 2000-luvun alussa. Puhui sujuvaa ruotsia. Olen aika varma tästä, koska hyvin harvalla on molemmat jalat menneet poikki samalla syntymekanismilla ja taustoilla.
Väkisinkin lähtee ajatus laukalle. Minä vuonna se kirje muuten tuli poliisin tietoon? Pahoittelut, etten jaksa tuota nippelitietoa lähteä etsimään ketjusta.

[Paketissa]

Heikin toinen vaimo, joka kuoli, oli minun ruotsinkielen opettaja 2000-luvun alussa. Puhui sujuvaa ruotsia. Olen aika varma tästä, koska hyvin harvalla on molemmat jalat menneet poikki samalla syntymekanismilla ja taustoilla.
Väkisinkin lähtee ajatus laukalle. Minä vuonna se kirje muuten tuli poliisin tietoon? Pahoittelut, etten jaksa tuota nippelitietoa lähteä etsimään ketjusta.

Aika mielenkiintoinen tieto. Sirpa oli syntynyt 1958 ja kuoli 2007. Kirje on kirjoitettu 2001.

[Paketissa]

Heikin toinen vaimo, joka kuoli, oli minun ruotsinkielen opettaja 2000-luvun alussa. Puhui sujuvaa ruotsia. Olen aika varma tästä, koska hyvin harvalla on molemmat jalat menneet poikki samalla syntymekanismilla ja taustoilla.
Väkisinkin lähtee ajatus laukalle. Minä vuonna se kirje muuten tuli poliisin tietoon? Pahoittelut, etten jaksa tuota nippelitietoa lähteä etsimään ketjusta.

Luuletko, että tämä voisi olla kyseisestä tapahtumasta uutinen: https://www.ts.fi/uutiset/1074025537

Nainen jäi junan alle Turussa
Turun Sanomat

14.02.2005 08:28
Keski-ikäinen nainen jäi junan alle Turun Kupittaan aseman vieressä sunnuntaina illalla. Vakavasti loukkaantunut nainen on hoidossa Turun yliopistollisessa keskussairaalassa. Helsingistä Turkuun tullut pikajuna törmäsi naiseen hieman ennen kello 18:aa. Raideliikenne katkaistiin turman vuoksi hetkeksi.

[Norrituki]

Mitä luultavimmin on tuo. Pitää tarkistaa todistuksesta, että minä vuonna se mulle arvosanan anto. Aloitin opinnot Turun amk:ssa syksyllä 2004, joten kurssi oli tuon junatapahtuman jälkeen.