MURHA.INFO

Hauki kirjoitti: Ostettuun silminnäkijähavaintoon en usko myöskään: On tunnetulle perheelle iso paha juttu, jos poika syyllistyy tappoon ( viittaan kolmeen bilepoikaan, joista 1 huhun mukaan tunnetusta perheestä), mutta romahduttaa koko elämän, jos selviää, että isukki on ostanut harhauttavan silminnäkijähavainnon, tästähän käryää jokatapauksessa.

Lisäksi voidaan kysyä, että mitä järkeä olisi ostaa sellainen silminnäkijälausunto, jonka hämmästyttävä tarkkuus (ohiajavalta) on hyvin monen mielestä epäilyttävää ja epäuskottavaa, vaikka kuinka korostettaisiin ihmisten havaintokykyjen erilaisuutta (näitä skeptikkoja on paljon minfossakin). Olisihan tuossa se ilmeinen ja etukäteen pääteltävissä oleva vaara, ettei poliisikaan sitä uskoisi. Turvallisempaa olisi ostaa hiukan epämääräisempi kertomus, jossa ohiajajalle on jäänyt tarkasti mieleen skootterityttö ja joko hänen seurassa olleiden ihmisten tai auton ulkonäkö, muttei molemmat.

Mä olen myös sitä mieltä että toi bemari-juttu on vedätystä.

sepeteus kirjoitti:Vai on kerrottu että juurikin etulokari oli irti, nakkaatko linkin? Se on menny multa ohi.

Jos vähänkin tuntee skootterin (Kymco Agility) rakennetta, niin voi kyllä
lähes sata varamasti sanoa, että, jos etukate on rikkoontunut, niin kyseessä
on myös etulokasuoja. Takalokasuoja on sellaisessa paikassa takahaarukan
ja pakoputken välissä, että ei hajoa kaatuessa. Satulan alta tuleva kuralätkää tietysti voi joku kutsua lokasuojaksi. Se voi rikkoontua, mutta tuskin irtoaa.

Hyvin havaittu joka tapauksessa toi bemari jos on pimeässä nähty ihan rengasprofiilia myöten tuntomerkit. Noh, kait autonvaloissa ehtii näkemään muutamassa sekunnissa noinkin paljon. Jos nyt kyseessä oli edes autolla liikkuva havainnoija.

ohrana kirjoitti:

sepeteus kirjoitti:Vai on kerrottu että juurikin etulokari oli irti, nakkaatko linkin? Se on menny multa ohi.

Jos vähänkin tuntee skootterin (Kymco Agility) rakennetta, niin voi kyllä
lähes sata varamasti sanoa, että, jos etukate on rikkoontunut, niin kyseessä
on myös etulokasuoja. Takalokasuoja on sellaisessa paikassa takahaarukan
ja pakoputken välissä, että ei hajoa kaatuessa.

Sitä juuri hain takaa että takalokari ei hajoa pelkästä kaatumisesta. Eli jos takalokari on irronnut niin skopaan on voitu hyvinkin törmätä takaapäin. Ainakin siinä jutussa minkä minä luin puhuttiin vain lokasuojasta joka oli irronnut.

sepeteus kirjoitti:Vai on kerrottu että juurikin etulokari oli irti, nakkaatko linkin? Se on menny multa ohi.

Olet oikeassa, ei mainittu varsinaisesti etulokasuojaa.

Tietojeni mukaan yksi kiinniotto on nyt tapahtunut.

CCC kirjoitti:Itse en usko tuohon bemarijuttuun tippaakaan. Miten se voi edes olla Suomen lomallaan niin uutispimennossa, että ei muka kuullut asiasta mitään. Ulkomailla sen tajuaa.

En nyt sano välttämättä etteikö se silminnäkijähavainto voisi olla totta, mutta mielestäni sillä ei voi olla mitään tekemistä Karoliinan tapauksen kanssa jo ihan siitäkin syystä, että skoottern löytöpaikka ei sovi asiaan niin mitenkään ellei ota jotain folioteorioita kehiin.

Kyllä Suomen lomallaan todellakin ihan oikeasti voi olla täydellisessä uutispimennossa. Minäkin tunnen ihmisiä jotka ihan Suomen lomallaan, riippumatta siitä missäpäin Suomea lomailevat ja minkälaisissa olosuhteissa median käytettävyyden kannalta ovat, eivät seuraa pätkääkään minkäänlaista mediaa.

Ihraponnari kirjoitti:Tietojeni mukaan yksi kiinniotto on nyt tapahtunut.

Ja tiedot ovat peräisin mistä?

Totta kai poliisilla on muutakin tietoa kuin mitä julkisuuteen päästetään. Onneksi. Luottoni Suomen poliisiin on luja.

Kommentteja, spekulaatiota:

Villilän pojat: erittäin outoa ja VASTUUTONTA, että ovat valehdelleet vielä poliisikuulusteluissakin, koska eivät varmaan ole paatuneita rikollisia. yleensä poliisin kysyessä alkaa ihan kummasti muistua asioita mieleen. Sekin, että joku jäikin KK:n kanssa kahdestaan herättää kysymyksiä.

Tuntematonta, satunnaista uhria etsivät kolme surmaajaa: tuskin. Murhaajat YLEENSÄ toimivat yksin. (OT - Eikö paloittelusurmassa uhri ollut vedetty mukaan kuvoihin paljon aiemmin? Ei ollut vieras.) Ikävä kyllä voin sen sijaan kuvitella kolmikon, joka hakee naista, suostumuksella tai ilman = raiskaus. Heidän mielestään vain hauskanpitoa? Kyllä tuommoisia idiootteja riittää. Mihin tilanne olisi johtanut, jopa kuolemaan, ehkä.

KÄSITTÄMÄTÖNTÄ: miten mahdollinen ruumis olisi voitu piilottaa näin hyvin, ettei vieläkään ole löytynyt??

Kikkeliskokkelis kirjoitti:

Ihraponnari kirjoitti:Tietojeni mukaan yksi kiinniotto on nyt tapahtunut.

Ja tiedot ovat peräisin mistä?

Hevosmiesten tietotoimistosta ilmeisesti?

Kainonsorttinen kirjoitti:Argh! Ja siis jos Karoliinaa seuranneessa mustassa autossa on ollut kolme henkilöä, niin ilman muuta nämä samat kolme henkeä liikkuvat aina ja kaikkialla myös yhdessä.

btw: silminnäkin mukaanhan Nokiantietä ajoi skootteri, jota seurasi tumma auto, jota seurasi vaalea auto. Bemarikuskit pysäyttäneet Karon ja vaalea auto korjannut tämän pois....... Isompi kopla kaappareita liikenteessä?

Mistä olet lukenut, että skootteria seurasi tumma auto ja sen jälkeen vaalea auto? Lähde!

Vai onko mennyt vaaleahiuksinen ja tummempihiuksinen nyt autojen väriin??

Voisitteko katsoa, mitä kirjoittelette? Samaa linkkiä laitetaan monta peräkkäin.

Kun kirjoittaa tänne, voisitte katsoa, mitä aiemmin on kirjoitettu. Ja jos viestejä on tullut uusia sen jälkeen kun olette alkaneet viestiä kirjoittaa, ilmoittaa sivusto automaattisesti siitä, silloin on hyvä katsoa, mitä sen jälkeen on kirjoitettu, ennenkuin painaa lähetä-nappia.

Ja äidinkielenopettajat, englanninopettajat ym. voivat kirjoittaa oikeinkirjoitustaan johonkin muualle. Aivan turhia lainauksia.

Tosi ärsyttävää lukea samaa spekua minkä joku on aikaisemmin kirjoittanut ja toinen kirjoittaa samalla tavalla omanaan.

Toivottavasti täällä ei sitten alata vatvomaan sitä, miksei KRP tutki asiaa. FB:ssä sitä ihmetellään ja täällä on nyt paljon niitä, jotka kirjoittelevat tänne ja tuonne FB:n Karoliina yhteisöön.

sepeteus kirjoitti:Hyvin havaittu joka tapauksessa toi bemari jos on pimeässä nähty ihan rengasprofiilia myöten tuntomerkit. Noh, kait autonvaloissa ehtii näkemään muutamassa sekunnissa noinkin paljon. Jos nyt kyseessä oli edes autolla liikkuva havainnoija.

Niin,luulisi jos noin tarkasti muistaa auton ja sen lähellä olleet ihmiset muistaisi myös edes osan rekisterinumerosta. Myös sen oliko auto suomen kilvissä!

Täällä on takerruttu mm. siihen missä kypärä oli jne.
Tuossa eräässä lehtijutussa kommentoidaan tätä skootterin asentoa yms.
Tämä talkkari kertoo aamulla nähneensä nurin olevan skootterin ja sen vieressä maassa kypärän.
Eläkeläisopettaja sitä vastoin kertoo nähneensä skootterin aitaa vasten ja kypärän siististi aseteltuna sen päälle.
Talkkari laittanut nähdessään? Eikö?

Että jospa se siitä.

Tuosta silminnäkijähavainnosta vielä muuan sana.
Joku epäilee, että havainto olisi ostettu. Periaatteessa mahdollista, mutta äärimmäisen epätodennäköistä.
Vaikka kaikenlaista sitä Suomessakin toki osataan.

Minä en ihmettele silminnäkijän tarkkuutta. Itselläni on valokuvamuisti ja todella hyvä henkilömuisti. Ja kiinnitän paljon huomiota kaikenlaiseen.
Olisiko mahdollista, että kyseinen silminnäkijä olisi nähnyt samaisen Bemarin jo aiemmin jossain muualla. Joko tuolla automeetingissä tai vaikka huoltsikalla ja auton tai henkilöiden takia kiinnittänyt siihen huomiota. Ei mahdotonta.

Ja minä vielä uskon poliisiin sen verran (Ulvilankin jälkeen), että tässä ei ole kaikki mitä silminnäkijä on kertonut.

mun mielest taas ei oo yhtää käsittämöntä että ruumista ei ole vielä löydetty, poliisit eivät vain ole tutkineet oikeita paikkoja. kyllähän yhen ruumiin hävittää kolmessa viikossa niin pieniin osiin että sen voi sitten levitellä jonnekkin, mereen, toiselle puolelle suomea jne.