Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Verinuoli]

Raisan kohdalla on tekijällä käynyt helvetin hyvä tuuri. Helinä Häkkänen profiloi tekijäksi samaan ikäluokkaan kuuluneen nuoren miehen, joka liikkuu autolla ja jolle tämä oli ensimmäinen rikos. Se kävi ikään kuin vahingossa, tekijä meni paniikkiin jne.

Eli ei uskonut mihinkään diplomaattirinkiin tai muihin salaliittoihin. Oli vakuuttunut, että tekijä on edelleen elossa ja reilu neilkymppinen.

Istuuko profilointi mihinkään kolmesta päätutkintalinjasta; periaatteessa mahdollinen kaikkiin mutta ei oikein kunnolla mihinkään.

Kun ratkaisua ei ole tullut minkään päätutkintalinjan kautta, on tämä vaihtoehto kiinnostava. Raisa oli aiemmin kesällä ollut parikymppisten miesten seurassa ja yksityisasunnolla heidän mukana. Loogisin vaihtoehto katoamisiltanakin on se, että 16 vuotias Raisa etsi jälleen seuraa nuoresta miehestä tai miehistä. Sitäpaitsi ilta alkoi juuri näin- tanssien varusmiehen kanssa. Tähän profiiliin sopivan henkilön kanssa. Vastaavaa seuraa Raisa halusi oletettavasti lisää; ei vanhempaa naista, ei keski-ikäisiä pukumiehiä, vaan oman ikäistä tai vähän vanhempaa seuraa. Pitikö Raisa syksyn -99 aikana mahdollisesti yhteyttä johonkin nuoreen mieheen tiedossa olevien poikaystävien lisäksi. Raisan puhelinliikennettä on toivottavasti kammattu tarkkaan aikoinaan jo. Jos tekijä on normaali kaveri, "ensikertalainen", sen on täytynyt vaikuttaa hänen oloon ja käytökseen. Kenenkä kaveri muuttui yllättäen tapauksen jälkeen säikyksi, ahdistuneeksi, ailahtelevaksi. Alkoholiin ja päihteisiin meneväksi lisääntyvässä määrin.

Ei se Häkkänen nyt mikään jumala ole, joka kertoo osittain fiilispohjalta totuuden tapaukseen kuin tapaukseen.

Loogisinta mielestäni on nimenomaan se, että tekijän ja uhrin välillä ei ole ollut ennakkoyhteyttä. Käytännössä vain sellaiset murhat jäävät Suomessa selvittämättä. Ennakkoyhteyksellisitä murhista selviä noin 95-97%. Suomessa siis.

Pikku näppisvirhettä lauseessasi, mut tarkotuksen ymmärtänee. Mistä olet repäissyt nuo prosentit ? "Ennakkoyhteyksellisitä murhista selviä noin 95-97%."

Käytännössähän Suomessa jää selvittämättä iso osa sellaisista henkirikoksista joissa epäilty tekijä ei ole hetimmiten poliisin tiedossa, ja noissa tapauksissa on paljon sellaisia joissa tekijä voi olla yhtä hyvin tuttu kuin tuntematon.

Ja henkirikoksen selvittämisellä tarkoitan itse sitä että henkirikoksesta epäilty on myös tuomittu/hoitoon määrätty, henkirikoksen vuoksi.

[Hurjimus]

Suomessa on kansainvälisesti huomattavan korkea henkirikosten selviämisprosentti, yli 90 yleensä.
Yllättävän korkea myös tuntemattoman tekemänä, lähes samaa tasoa.

Nämä tuttujen kesken tapahtuneet känni touhuilut ei kyllä yleensä ole erityisen vaikeita poliisille .
Aika suuressa osassa selvittämättämissä poliisilla on myös käsitys tekijästä, mutta ei vaan saada riittävää näyttöä.

[Verinuoli]

Suomessa on kansainvälisesti huomattavan korkea henkirikosten selviämisprosentti, yli 90 yleensä.
Yllättävän korkea myös tuntemattoman tekemänä, lähes samaa tasoa.

Nämä tuttujen kesken tapahtuneet känni touhuilut ei kyllä yleensä ole erityisen vaikeita poliisille .
Aika suuressa osassa selvittämättämissä poliisilla on käsitys tekijästä myös, mutta ei vaan saada riittävää näyttöä.

Tämähän on asia jossa nimikkeet ja se mitä ne tarkoittavat on iloisesti jotain muuta kuin nimikkeestä saa käsityksen.
Mitä itse ajattelet mainitsemasi "henkirikosten selviämisprosentti" tarkoittavan?

[Hurjimus]

Suomessa on kansainvälisesti huomattavan korkea henkirikosten selviämisprosentti, yli 90 yleensä.
Yllättävän korkea myös tuntemattoman tekemänä, lähes samaa tasoa.

Nämä tuttujen kesken tapahtuneet känni touhuilut ei kyllä yleensä ole erityisen vaikeita poliisille .
Aika suuressa osassa selvittämättämissä poliisilla on käsitys tekijästä myös, mutta ei vaan saada riittävää näyttöä.

Tämähän on asia jossa nimikkeet ja se mitä ne tarkoittavat on iloisesti jotain muuta kuin nimikkeestä saa käsityksen.
Mitä itse ajattelet mainitsemasi "henkirikosten selviämisprosentti" tarkoittavan?

Omituinen eläjä tämä Verinuoli

[Verinuoli]

Suomessa on kansainvälisesti huomattavan korkea henkirikosten selviämisprosentti, yli 90 yleensä.
Yllättävän korkea myös tuntemattoman tekemänä, lähes samaa tasoa.

Nämä tuttujen kesken tapahtuneet känni touhuilut ei kyllä yleensä ole erityisen vaikeita poliisille .
Aika suuressa osassa selvittämättämissä poliisilla on käsitys tekijästä myös, mutta ei vaan saada riittävää näyttöä.

Tämähän on asia jossa nimikkeet ja se mitä ne tarkoittavat on iloisesti jotain muuta kuin nimikkeestä saa käsityksen.
Mitä itse ajattelet mainitsemasi "henkirikosten selviämisprosentti" tarkoittavan?

Omituinen eläjä tämä Verinuoli

Tilastoista esim. prosentteja kertoessa olisi kertojalla hyvä olla jonkinlainen käsitys mitä asiaa kyseisessä tilastossa tilastoidaan.

[Vasikkahattu]

Tilastoista esim. prosentteja kertoessa olisi kertojalla hyvä olla jonkinlainen käsitys mitä asiaa kyseisessä tilastossa tilastoidaan.

Ei tämä ole mitään salaista tietoa. Ihan tilastokeskuksen sivuilta pystyy tarkastelemaan. Murha vai tappo saivartelu on turhaa. Ne ovat joko tutkintanimikkeitä tai rikosnimikkeitä. Kyse on henkirikoksista jotka joko pystytään selvittämään tai ei pystytä selvittämään. Näitä on vuosittain yksittäisiä tapauksia.

Henkirikoksia tuli vuonna 2023 tietoon yhteensä 57. Näistä 38 tutkintanimike oli tappo ja 19 murha. Henkirikoksista 34 tapahtui yksityisasunnossa ja 12 yleisellä paikalla. Tietoon tulleiden henkirikosten määrä oli 22 vähemmän kuin edellisvuonna.

Vuonna 2023 henkirikoksia tuli tietoon vähemmän kuin kertaakaan vuoden 1980 jälkeen. Ennen vuotta 1980 olevissa tiedoissa on joidenkin vuosien osalta puutteita, mikä hankaloittaa vertailua. Henkirikosten selvitysprosentti oli 98,2. Henkirikoksen yrityksiä tuli tietoon 355.

https://stat.fi/fi/julkaisu/cln328ikz5bck0bvzrnax22se

Henkirikoksia tuli vuonna 2024 tietoon yhteensä 89. Näistä 53 tutkintanimike oli tappo ja 36 murha. Henkirikoksista 55 tapahtui yksityisasunnossa ja 22 yleisellä paikalla. Tietoon tulleita henkirikoksia oli 32 enemmän kuin edellisvuonna. Vuonna 2023 henkirikoksia tuli tietoon vähemmän kuin kertaakaan ainakaan vuoden 1980 jälkeen. Vuonna 2024 henkirikosten määrässä palattiin 2010-luvun loppupuolen tasolle. Henkirikosten selvitysprosentti oli 73.

https://stat.fi/fi/julkaisu/cm1hhg8g57g4z07w0hje0yku9


Missäs sinun lähteesi tälle väittämälle?

Käytännössähän Suomessa jää selvittämättä iso osa sellaisista henkirikoksista joissa epäilty tekijä ei ole hetimmiten poliisin tiedossa, ja noissa tapauksissa on paljon sellaisia joissa tekijä voi olla yhtä hyvin tuttu kuin tuntematon.

[cptg0d]

https://www.youtube.com/watch?v=bsUOgO4UV7Q
Tuli katsottua tämmöinen haastattelu Raisasta ja osui korvaan se, että taksikuski oli kuvaillut taksiinhyppäävää miestä pizzeriayrittäjäksi. KRP on kertonut tutkineensa Multisillan tapausta, ja jollain tavalla päätyivät epäilemään pizzeriayrittäjää Raisan katoamisesta. KRP aloitti telekuuntelun pizzeriayrittäjää kohtaan, ja jostain luin tai katsoin haastattelun, jossa sanottiin että joku mies oli puhelimessa sanonut lauseen "Mitä Raisa mies...." Eikös tämän pitäisi todistaa sen, että KRP on päässyt henkilön jäljille, joka taksiin vuonna 1999 istahti.

Täällä on paljon mainintaa siitä, ettei taksikuskilinja ole luotettava tai millään tavalla varteenotettava. Pidän havaintoa luotettavana ja se voi hyvin olla oikea linja. Mitä tuo lause muuten tarkoittaisi, vielä kun KRP pääsi oikean henkilön jäljille...
Toki 15vuotta myöhässä avautuminen on kyllä vähän väärin... Jos taksissa istunut nainen oli Raisa, niin kysymys lienee miten hän on pizzeriayrittäjän seuraan eksynyt. Raisa oli tod.näk helppo saada mukaan, sillä hän oli vähäisten vaatteiden vuoksi varmasti kylmissään ja puhelimestakin oli akku loppu. KRP on sanonut myös, että tutkinta pizzeriayrittäjää kohtaan on päättynyt.Tämä voi johtua siitä, että asiasta ei saatu tarpeeksi näyttöä.

Asiasta olisi saatu varmuus, jos taksikuski olisi kysellyt naiselta muutaman kysymyksen, varsinkin kun Raisa oli ihmetellyt että "mitenhän hänelle käy". Taksikuskin ammattiin toki kuuluu, että tarjoudutaan heittämään asiakas kotiin, eikä sen enempää välttämättä kysellä yksityisasioita. Mutta jos taksikuski olisi kysynyt vaikka esim. naisen nimeä oudon käytöksen ja kommentin vuoksi, niin case olisi selvä.

[Hurjimus]

Vuoden 2024 "matalaa"henkirikosten selviämisprosenttia selittää pitkälti se, että näitä tehtiin paljon ja etenkin loppuvuodesta, jolloin vuoden lopussa nämä näkyivät selvittämättöminä tapauksina.

Näiden määrä on kumminkin karkeasti puolittunut, verrattuna aikaan ennen vuosituhannen vaihtumista.

[kattokarpänen]

Täällä on paljon mainintaa siitä, ettei taksikuskilinja ole luotettava tai millään tavalla varteenotettava. Pidän havaintoa luotettavana ja se voi hyvin olla oikea linja.

Niin kuin tuossa linkittämässäsi koosteessa mainittiin, silloinen tutkinnanjohtaja piti taksikuskin kertomaa luotettavana ja tätä Multisilta linjaa varteenotettavana.

Itse pidän Multisilta teoriaa hyvinkin mahdollisena. Olen ajatellut sen niin, että se on loogisin ja realistisin kaikessa karmeudessaan. Se on sitten erijuttu, jos poliisi on jossain vaiheessa sulkenut tuon Multisilta teorian pois - siitä en tiedä. Sitten voin uskoa tutkivaa poliisia toki.

[Ross Sullivan]

https://www.youtube.com/watch?v=bsUOgO4UV7Q
Tuli katsottua tämmöinen haastattelu Raisasta ja osui korvaan se, että taksikuski oli kuvaillut taksiinhyppäävää miestä pizzeriayrittäjäksi. KRP on kertonut tutkineensa Multisillan tapausta, ja jollain tavalla päätyivät epäilemään pizzeriayrittäjää Raisan katoamisesta. KRP aloitti telekuuntelun pizzeriayrittäjää kohtaan, ja jostain luin tai katsoin haastattelun, jossa sanottiin että joku mies oli puhelimessa sanonut lauseen "Mitä Raisa mies...." Eikös tämän pitäisi todistaa sen, että KRP on päässyt henkilön jäljille, joka taksiin vuonna 1999 istahti.

Täällä on paljon mainintaa siitä, ettei taksikuskilinja ole luotettava tai millään tavalla varteenotettava. Pidän havaintoa luotettavana ja se voi hyvin olla oikea linja. Mitä tuo lause muuten tarkoittaisi, vielä kun KRP pääsi oikean henkilön jäljille...
Toki 15vuotta myöhässä avautuminen on kyllä vähän väärin... Jos taksissa istunut nainen oli Raisa, niin kysymys lienee miten hän on pizzeriayrittäjän seuraan eksynyt. Raisa oli tod.näk helppo saada mukaan, sillä hän oli vähäisten vaatteiden vuoksi varmasti kylmissään ja puhelimestakin oli akku loppu. KRP on sanonut myös, että tutkinta pizzeriayrittäjää kohtaan on päättynyt.Tämä voi johtua siitä, että asiasta ei saatu tarpeeksi näyttöä.

Asiasta olisi saatu varmuus, jos taksikuski olisi kysellyt naiselta muutaman kysymyksen, varsinkin kun Raisa oli ihmetellyt että "mitenhän hänelle käy". Taksikuskin ammattiin toki kuuluu, että tarjoudutaan heittämään asiakas kotiin, eikä sen enempää välttämättä kysellä yksityisasioita. Mutta jos taksikuski olisi kysynyt vaikka esim. naisen nimeä oudon käytöksen ja kommentin vuoksi, niin case olisi selvä.

Ei se ns. "Raisa-mies" ole sama henkilö kuin se, joka oli taksissa (jos taksikuskin havainto ylipäänsä on totta edes osittain).

"Perheen asunto sijaitsi Multiojankadulla lähellä taloa, jonka päätyyn taksikuski jätti nuoren naisen ja miehen lokakuun yössä 1999. Nuorempi veljeksistä oli tuolloin vain 13-vuotias."

"Raisa Räisäsen tapauksen tutkinnanjohtaja, KRP:n rikoskomisario Jussi Luoto vahvistaa, että poliisi on vuosien saatossa kuulustellut kaikki tässä artikkelissa mainitut epäillyt.

Enää miehiä ei epäillä rikoksesta.

– Saatujen selvitysten perusteella on saatu näyttöä siitä, että nämä henkilöt eivät ole liittyneet Räisäsen katoamiseen, vaikka heitä on ollut syytä epäillä osallisuudesta henkirikokseen."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009154634.html

[kattokarpänen]

Ja lisäksi näillä "pitsayrittäjillä" on tapana pitää yhtä, ne on lojaaleja toisilleen nimenomaan tälläisissä asioissa. Se liittyy siihen, että tästä ei ole jälkeä jäänyt. Oli "Raisa-mies tai kuka tahansa se taksissa ollut - ansaan Raisa astui...

[Ross Sullivan]

Istuuko profilointi mihinkään kolmesta päätutkintalinjasta; periaatteessa mahdollinen kaikkiin mutta ei oikein kunnolla mihinkään.

Kun ratkaisua ei ole tullut minkään päätutkintalinjan kautta, on tämä vaihtoehto kiinnostava. Raisa oli aiemmin kesällä ollut parikymppisten miesten seurassa ja yksityisasunnolla heidän mukana. Loogisin vaihtoehto katoamisiltanakin on se, että 16 vuotias Raisa etsi jälleen seuraa nuoresta miehestä tai miehistä. Sitäpaitsi ilta alkoi juuri näin- tanssien varusmiehen kanssa. Tähän profiiliin sopivan henkilön kanssa. Vastaavaa seuraa Raisa halusi oletettavasti lisää; ei vanhempaa naista, ei keski-ikäisiä pukumiehiä, vaan oman ikäistä tai vähän vanhempaa seuraa. Pitikö Raisa syksyn -99 aikana mahdollisesti yhteyttä johonkin nuoreen mieheen tiedossa olevien poikaystävien lisäksi. Raisan puhelinliikennettä on toivottavasti kammattu tarkkaan aikoinaan jo. Jos tekijä on normaali kaveri, "ensikertalainen", sen on täytynyt vaikuttaa hänen oloon ja käytökseen. Kenenkä kaveri muuttui yllättäen tapauksen jälkeen säikyksi, ahdistuneeksi, ailahtelevaksi. Alkoholiin ja päihteisiin meneväksi lisääntyvässä määrin.

Ei se Häkkänen nyt mikään jumala ole, joka kertoo osittain fiilispohjalta totuuden tapaukseen kuin tapaukseen.

Loogisinta mielestäni on nimenomaan se, että tekijän ja uhrin välillä ei ole ollut ennakkoyhteyttä. Käytännössä vain sellaiset murhat jäävät Suomessa selvittämättä. Ennakkoyhteyksellisitä murhista selviä noin 95-97%. Suomessa siis.

Pikku näppisvirhettä lauseessasi, mut tarkotuksen ymmärtänee. Mistä olet repäissyt nuo prosentit ? "Ennakkoyhteyksellisitä murhista selviä noin 95-97%."

Käytännössähän Suomessa jää selvittämättä iso osa sellaisista henkirikoksista joissa epäilty tekijä ei ole hetimmiten poliisin tiedossa, ja noissa tapauksissa on paljon sellaisia joissa tekijä voi olla yhtä hyvin tuttu kuin tuntematon.

Sehän on ihan perustietoutta, että Suomessa on korkea henkirikosten selviämisprosentti.

Ja henkirikoksen selvittämisellä tarkoitan itse sitä että henkirikoksesta epäilty on myös tuomittu/hoitoon määrätty, henkirikoksen vuoksi.

Voisitko kokeilla joskus kirjoittaa ensimmäisen järkevän viestisi ketjuun, kiitos? Hyvä, että sait lauseesta selvää, vaikka siitä tosiaan puuttui yhdestä sanasta yksi s-kirjain.

"Poliisin yleisessä kyvyssä selvittää henkirikoksia oli olennaisia eroja tutkimukseen osallistuneissa maissa. Suomessa (98 %) ja Sveitsissä (95 %) selvitysaste oli vuosina 2009–2014 huomattavasti korkeampi kuin Ruotsissa (83 %) ja Alankomaissa (77 %)."

https://www.kriminologia.fi/2019/08/25/ ... tamisesta/

" Henkirikosten selvitysprosentti oli 98,2. Henkirikoksen yrityksiä tuli tietoon 355."

https://stat.fi/fi/julkaisu/cln328ikz5bck0bvzrnax22se

Voisi ehkä olettaa, että ennakkoyhteyksellinen henkirikos selviää helpommin kuin sellainen, jossa osapuolilla ei ole mitään yhteyttä ennen henkirikosta toisiinsa.

Sehän on perustietoutta, että Suomessa henkirikosten selviämisprosentti on korkea. Tosin minfolaisten heikko yleissivistys ei sinänsä hämmästytä.

[Ross Sullivan]

Ja lisäksi näillä "pitsayrittäjillä" on tapana pitää yhtä, ne on lojaaleja toisilleen nimenomaan tälläisissä asioissa. Se liittyy siihen, että tästä ei ole jälkeä jäänyt. Oli "Raisa-mies tai kuka tahansa se taksissa ollut - ansaan Raisa astui...

Eiköhän siellä taksissa ole ollut joku toinen tyttö kuin Raisa. Jos jaksaisit tapaukseen perehtyä, niin ilmenee, miksi naisparilinja on uskottavin ja sitä poliisikin on ykköslinjana pitänyt.

[kattokarpänen]

Ja lisäksi näillä "pitsayrittäjillä" on tapana pitää yhtä, ne on lojaaleja toisilleen nimenomaan tälläisissä asioissa. Se liittyy siihen, että tästä ei ole jälkeä jäänyt. Oli "Raisa-mies tai kuka tahansa se taksissa ollut - ansaan Raisa astui...

Eiköhän siellä taksissa ole ollut joku toinen tyttö kuin Raisa. Jos jaksaisit tapaukseen perehtyä, niin ilmenee, miksi naisparilinja on uskottavin ja sitä poliisikin on ykköslinjana pitänyt.

Olen perehtynyt tähän sen kaiken, mitä julkisuudessa on ollut. Naispari- linjasta on eniten tehty silminnäkijähavaintoja kyllä ja on siellä Armonkalliossa voinut jotain tapahtua... Itse uskon enemmän taksikuski-teoriaan. Ja uskon myös toiseen teoriaan, kirjailijan mainitsemaan "yksityisasunnossa ikätoverin seurassa"...

[Ross Sullivan]

Ja lisäksi näillä "pitsayrittäjillä" on tapana pitää yhtä, ne on lojaaleja toisilleen nimenomaan tälläisissä asioissa. Se liittyy siihen, että tästä ei ole jälkeä jäänyt. Oli "Raisa-mies tai kuka tahansa se taksissa ollut - ansaan Raisa astui...

Eiköhän siellä taksissa ole ollut joku toinen tyttö kuin Raisa. Jos jaksaisit tapaukseen perehtyä, niin ilmenee, miksi naisparilinja on uskottavin ja sitä poliisikin on ykköslinjana pitänyt.

Olen perehtynyt tähän sen kaiken, mitä julkisuudessa on ollut. Naispari- linjasta on eniten tehty silminnäkijähavaintoja kyllä ja on siellä Armonkalliossa voinut jotain tapahtua... Itse uskon enemmän taksikuski-teoriaan. Ja uskon myös toiseen teoriaan, kirjailijan mainitsemaan "yksityisasunnossa ikätoverin seurassa"...

Minä taas en usko, että kukaan pidättelisi havaintoaan näin kuuluisassa tapauksessa 15 vuotta. Toisaalta uskon, että ählämit istuvat blondien pikkulikkojen kanssa taksissa joka ilta Tampereella.