Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[Jussi hki]

Minua vaivaavat edelleen ne Eveliinan valkoiset tupsulapaset, jotka näkyvät hänen käsissään kun vartijat vievät hänet maahan (näkyvät kaatovideolla).

Tulee tosiaan vaikutelma, että Eveliina oli lähdössä ulos (pakkaseen) jo siinä vaiheessa kun Securitas-jengi yhytti hänet.

Tai sitten E oli juuri tullut sisään Isoon Omppuun, kun häneen käytiin kiinni. Jos olisi näin, tuntuu kummalliselta että Eveliina olisi (järkkäreiden kertoman mukaan) jo ehtinyt "ahdistella" jotakuta.

Jokin ei täsmää. Järkkäreiden kertoma tarina bullshittiä?

[Thalassophile]

^
Hyvin kiteytetty tämä paljon porua aiheuttanut tapaus. Itse en havinnut minkäänlaisia väärinkäytöksiä täällä tarjotussa videomateriaalissa tämän häirikön poistamisesta .

Valitettava tapaus mutta syypää oli luonnollisesti häiriköivä asiakas.

Minä havaitsin.
Häirikköähän ei lopultakaan poistettu kauppakeskuksesta vaan elävien kirjoista.

Kyllä mullekin on tultu tuputtamaan jeesusta ja mormonien hömppää kauppakeskuksissa, myös kotiovella. En ole sen takia koskaan juossut kantelemaan järjestyksenvalvojalle vaan sanonut kiitos ei, voitko jättää minut rauhaan. Ja näkee isoissa kauppakeskuksissa kaikenlaista hörhöä välillä, mutta mikä oli tämän naisparan muodostama niin suuri uhka, että piti tällä tavalla rusikoida? Se ei ole oikein selvinnyt vielä.

Missaan ei ole virallisesti sanottu, etta tama nainen tuputti jumalan sanaa kauppakeskuksessa, ainoastaan se on tullut ilmi, etta nainen oli ahkera helluntaiseurakuntalainen. Sen sijaan poliisi on informoinut, etta tama nainen jostain syysta vainosi tiettya miesta, vastoin miehen tahtoa. Jopa siina maarin, etta miehella on ollut tarvetta pyytaa vartijoita/jarjestyksenvalvojia apuun, paastakseen pois epatoivotuista tilanteista.

Muistaisin lukeneeni, etta naita epatovottuja "tapaamisia" on ollut ainakin 10. Kylla tuo jo vainoamisen/stalkkaamisen puolelle menee.

Minä taas muistaisin lukeneeni, että häirintä (jos nyt ei sentään vaino) oli nimenomaan uskonnollista tuputusta. Yhtä heikoilla jäillä ollaan tässä muistiemme kanssa, oletan.
Sellaista ei ole kyllä missään lukenut, että naisen mieheen kohdistama "vaino", stalkkaus, tuputus whatever olisi ollut niin uhkaavaa, että hänet olisi pitänyt väkivalloin heittää ulos kauppakeskuksesta saati päästää päiviltä. MIKÄÄN ei oikeuta sitä, mitä tapahtui hänelle. Hän ei uhkaillut miehen henkeä (vai onko jossain sanottu, että uhkaili?), ei kantanut mitään asetta mukanaan, ei myynyt huumeita yms

[aumari]

Menehtymisen syy ei kuitenkaan ollut tukehtuminen, niin muistelen ilmoitetun.

Ei kukaan ole niin väittänytkään.

Viittaus siihen kun joku kommentoi mm. kaulaliinasta, siitä tuli mielikuva, että voi kuristua tai tukehtua. Ei muuta.

[aumari]

Epäilen ponnistelusta johtuvaa aneurysman tai muuten aivoverisuonen puhkeamista. Tai rasituksen/stressin aiheuttamaa sydänpysähdystä. Maallikkohan mie olen, ja
ainoat syyt nuo, jotka tulee mieleen.

[Annabelle]

Juu täällähän kaikissa keskusteluissa kommentoi ns " kunnon kansalaisten" lisäksi monen sorttista kriminaalia, entistä tai nykyistä lusijaa. Itse olen törmännyt esim vartijoihin jotka ovat antaneet ymmärtää että ovat olleet jonkinsorttisia varkaita aiemmin joka tietty antaa kokemusasiantuntijuutta. Mutta hätkähdyttää vaan miten tuollaiset pääsee alalle.

Itse olen vuosien varrella kokenut kauppakeskuksissa vainoamista, siis samojen perverssien isomahaukkojen hyllyjen välissä perässäni kulkemista ja kehonosien tuijottelua, aivan sikamaista jopa metrin päässä perässäkävelyä useiden minuuttien ajan myymälän perukoille asti. Viimeisin tapaus kulki ensin perässäni tuijottaen kehonosaani, kun yritin eksyttää hyllyjen väliin, niin kiersi toiselta puolelta eteeni eikä ollut päästää pois hyllyn välistä. Kiersin takaisin ja huomasin aijän ottaneen kännykameran esille, jolla kuvasi kehonosaani. Näïn vartijan vähän matkan päässä ja kerroin äijän toiminnasta. Vartija ei tehnyt mitään, kuunteli kyllä ja nyökytteli päätään. Äijä jatkoi striimaamista perässäni kahvilaan, jossa vasta luovutti, kun istuin selkä seinää vasten kahviani juomaan.

[Mariangel]

On niin ikävää lukea, kuinka täällä halveerataan uhria mm. sanomalla häntä naisenrohjoksi.

Kukaan täysjärkinen ei puhu/kirjoita tuollaista.

Missä se punakynä on silloin, kun sitä oikeasti tarvittaisi?

[sikakoira]

On niin ikävää lukea, kuinka täällä halveerataan uhria mm. sanomalla häntä naisenrohjoksi.

Kukaan täysjärkinen ei puhu/kirjoita tuollaista.

Missä se punakynä on silloin, kun sitä oikeasti tarvittaisi?

Ihan mainiosti kuvaa kyseistä henkilöä joka rupesi rimpuilemaan vartijoille ja joutui tämän takia pakkotoimien kohteeksi.

Pakkotoimet suoritettiin täysin asiallisesti ja oppikirjojen mukaan mutta jostain syystä kyseinen henkilö sitten heitti veivinsä.

Kyseessä taisi olla jonkin sortin mielenterveys potilas ja epäilen lääkityksen olleen osallisena valitettavaan menehtymiseen.

Asia on tosiaankin niin että nyt kun kyseessä oli nais oletettu niin muutamilla on noussut tunteet pintaan täysin turhan takia koska aivan samanlaista toimintaa saa nähdä ja kokea vartijoilta joka ikinen päivä eikä näistä yleensä mitään suurempaa synny.

[Hermione]

Viittaus siihen kun joku kommentoi mm. kaulaliinasta, siitä tuli mielikuva, että voi kuristua tai tukehtua. Ei muuta.

Lukuisia kertoja täällä ja mediassa on mainittu heijasteinen sydänpysähdys. Joten tässäpä maininta - vielä kerran -

Heijasteísestä sydänpysähdyksestä löytyy kyllä tietoa kun vain viitsii sen googleen kopioida. Sen voi sopivissa olosuhteissa kohdata täysin tervekin henkilö, jos kiertäjähermon toiminta häiriintyy.

EIkö ihmiset oikeasti lue mitä on kirjoitettu

[HKV]

↑

Ihmettelen vain miksi sellainen kuolinsyy pitää salata?

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[sikakoira]

Eihän hyvää tarinaa fasisti vartijoista nyt noin vain voi unohtaa. USA:ssakin oli vastaavaa meininkiä poliiseja kohtaan

[Mariangel]

Todella ihmettelen, kuinka tällaisia kirjoituksia sallitaan palstalla julkaistavan. Ilmeisesti seuraamuksitta.

[sikakoira]

Todella ihmettelen, kuinka tällaisia kirjoituksia sallitaan palstalla julkaistavan. Ilmeisesti seuraamuksitta.

Mikä sinua nyt ihmetyttää. Koitin tuoda nyt ne tiedetyt faktat esiin ja se ei ehkä kaikkia miellytä mutta näin se vaan elämä etenee.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[Yrjö Yrjönpoika]

Todella ihmettelen, kuinka tällaisia kirjoituksia sallitaan palstalla julkaistavan. Ilmeisesti seuraamuksitta.

Sivuston/Palstan ylläpito ja moderointi todennäköisesti pyrkivät jonkintasoiseen mielipiteenvapauteen ja katsovat tuon viittaamasi kommentin lähinnä juuri mielipiteeksi, vaikkakin panettelevaksi sellaiseksi. Se ei siltikään sisällä mitään kyseiseen tapahtumaan liittyviä evidenssejä, joilla yksinään tai yhdessä olisi asiaan jotain todellista lisäarvoa. Ennemminkin pyrkii trollinomaisesti huudattamaan ja tämän kyllä jokainen lukija havaitsee.

Sanoisin että tuon kaltaiset mielipidekommentit kertovat ennemminkin kommentoijasta itsestään, kuin että kertoisivat jotain tapahtuneesta insidentistä.

[Hermione]

Ihmettelen vain miksi sellainen kuolinsyy pitää salata?

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1973/19730459

15 § (5.9.1997/858)

Kuolemansyyn selvittämistä koskevat asiakirjat ovat salassapidettäviä.

Tästä syystä.

[meitzi]

On niin ikävää lukea, kuinka täällä halveerataan uhria mm. sanomalla häntä naisenrohjoksi

Ei sitä oikein helinäkeijuksikaan voi kuvailla.

Mutta sillä taas ei ole asian kanssa toisaalta mitään tekemistä. Naisenrohjoilla ja helinäkeijuilla kyllä tulee olla oikeus kulkea kauppakeskuksissa ja olla omituisia, ilman että joku viiden pennin stevari tulee käyttää voimannäyttöharjoitusvälineenä, tai purkaa turhautumiaan valittua väärän alan.

Videoissa ei näy kohtaa, jossa uhriksi valittua vielä puhutetaan, mutta siinä lieneekin sitten se asiallinen osuus. Sen jälkeen on lähtenyt lapasesta ja LUJAA. Kyllähän toi varmaan maksimissaan kuolemantuottamukseksi tulkitaan, mutta oikeusvaltiossa käytettäisiin nimikettä surmatyö tjms. joka suomen rikoslaista puuttuu. Eli vähän niin kuin tappo ilman tuottamuksellisuutta.