MURHA.INFO

Se 15 vuotta on toki pidempi kuin viisi vuotta saati 15 kuukautta... Itse en näe tätä ongelmallisena. Ja silloinen tutkinnanjohtaja piti taksikuskin kertomaa luotettavana.

Melkein veikkaan, että "pitsayrittäjät" ovat pyyhkineet jälkensä perusteellisesti ja pitäneet yhtä köyttä tähän asti.

Jos taksikuski olisi kyydinnyt Raisaa ja olisi niin itsekin ajatellut, niin aika erikoista on, että ei sitten vuosien saatossa tullut mieleen antaa vinkkiä, kun ajaa taksia vieläpä katoamiskaupungissa ja kyseessä on yksi Suomen kuuluisimmista (jos ei jopa kuuluisin) katoamistapaus.

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Kesä 05, 2026 1:12 pm aika erikoista on, että ei sitten vuosien saatossa tullut mieleen antaa vinkkiä

No sitä se on. Syitä voi olla vaikka mitä, inhimillisistä lähtien.

Jos poliisi olisi alunperin pitänyt taksikuskin kertomaa epäluotettavana, suhtautuisin tähän eri lailla. Lisäksi tämä Multisilta/pitsaporukka juoni on minusta se kaikista realistisin näistä.

Naispari linjaan voin uskoa. En vaan ehkä usko, että mahdollisesti Raisan kanssa kulkenut nainen olisi Raisan katoamisen takana - ainakaan suoraan. Uskon, että nainen olisi jäänyt kiinni. Armonkallion suunnalla tapahtunut jotain, mitä...

Pitsayrittäjät ovat saattaneetkin onnistua hävittämään Raisan ilman näyttöjä.

Edit: korjattu sanasotkuja.

Onkohan tiedossa taksi miehen etnisyys.
Mikäli hän ei ole kanta suomalaisia, vaan jostain lähi-idästä vaiti olon voi jotenkin ymmärtää.
Miehen lähiomaisethan saivat aikaan sen, että hän tuli esiin kertomuksellaan

Se miten tätä taksiin noussutta miestä on kuvailtu ulkonäön perusteella... ovat keskenään erittäin lojaalia porukkaa, tuohon aikaan tunsivat kaikki toisensa ja eivät varmasti puhu "veljiensä " takana.

Vaikka Raisan case ei kokonaan selviä, olisi paljon jos vain yksi teoria olisi se mahdollinen. Toistaiseksi on monta samalla viivalla.

Hurjimus kirjoitti: Pe Kesä 05, 2026 2:09 pm Onkohan tiedossa taksi miehen etnisyys.
Mikäli hän ei ole kanta suomalaisia, vaan jostain lähi-idästä vaiti olon voi jotenkin ymmärtää.
Miehen lähiomaisethan saivat aikaan sen, että hän tuli esiin kertomuksellaan

Tais kyllä olla ihan kantasuomalainen kuski (kuten ajankuvaan sopikin). Ähkämikuskit tulivat vasta taksiuudistuksen jälkeen.

Sitä haastateltiin joskus ohjelmassa, mutta en muista missä (enkä tähän hätään löydä).

Vaikuttaa että täälläkin monet kuvittelevat että henkirikosten selvitystilastot tai selvitysprosentit antaisivat tietoa siitä kuinka paljon henkirikoksia on ratkaistu eli oikeudessa syyllinen todettu.

Tuo on ymmärrettävää koska nimikkeet henkirikoksen selvitysprosentti/selvitystilasto antavat täysin väärän mielikuvan sisältämästään tiedosta.
Todellisuudessa noissa suhteutetaan tilastovuotena poliisin tietoon tulleita henkirikoksia ja samana vuonna poliisinvalmiiksi saamia ja syyttäjälle lähteneitä esitutkintoja. Myös kesken esitutkinnan päätetyt henkirikostutkinnat päätyvät tuonne "selvitetyt" tilastoon.

"selvitetyksi" henkirikokseksi päätyy myös kaikki tapaukset joissa esim. syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta, epäilty todetaan oikeudessa syyttömäksi tai epäilty on kuollut.

Esim. Bodominjärven murhat kaunistavat kyseisiä tilastoja selvitettynä henkirikoksena, kuten vuoden 2021 sotarikostutkinnan päättyminen lähes sadan (99?) selvitetyn henkirikoksen verran, vaikka kummassakin jutussa epäillyt todettiin syyttömiksi.


Liekö kyseisen tilastoinnin tarkoitus vain luoda perusteetonta luottoa viranomaistahoihin ja oikeuslaitokseen? Itse en muuta tarkoitusta noin typerälle tilastoinnille keksi. Tai ehkä koitetaan kotisalapoliiseja johtaa harhapoluille?

Mä ainakin usko jutkusalaliittoon ja siihen, että syyteharkintaan asti päätyvä henkirikostutkinta on ihan pelkkää hämäystä, eikä siinä ole tekijää selvitetty. Sitä paitsi Suomessa on sen lisäksi todella alhainen syytekynnys varsinkin henkirikosasiassa.

Siitä en kuitenkaan anna periksi, että Nisse olisi syytön. Ei muuten ole!

Syyttäjälle jätetyistä tapauksista johtaa tuomioon jopa 95 prosenttia. Siihen joukkoon mahtuu myös tapauksia, missä syytetty kuolee ennen oikeuden käyntiä ja missä syyllinen käytännössä tiedetään, mutta ei voida tuomita vaikka tapon vanhenemisen vuoksi. Esim Sari Liinaharjan tapaus.

Hurjimus kirjoitti: Pe Kesä 05, 2026 4:06 pm Syyttäjälle jätetyistä tapauksista johtaa tuomioon jopa 95 prosenttia. Siihen joukkoon mahtuu myös tapauksia, missä syytetty kuolee ennen oikeuden käyntiä ja missä syyllinen käytännössä tiedetään, mutta ei voida tuomita vaikka tapon vanhenemisen vuoksi. Esim Sari Liinaharjan tapaus.

Niin, kyllä se Suomessa melkein tarkoittaa sitä, että VARSINKIN henkirikosasiassa, JOS syytetään = on lähes varmasti syyllinen.

Siinä täyttyy "todennäköiset syyt" ja sen lisäksi syyttäjä on arvioinut, että näyttö pitää oikeudessa ja tuomitsemiskynnys on korkea (vasta noin 90 prosentin "syyllisyystodennäköisyys" kumoaa varteenotettavan epäilyn). Olen muuten linkittänyt keskeisen oikeuskirjallisuuden ja suomalaisen tutkimuksen 90 prosentin "syyllisyystodennäköisyyteen" liittyen Ulvila-osioon keväällä 2026 (sieltä kiinnostunut hakekoon: löytynee nikilläni hakien).

Asiasta toiseen, mutta mun mielestä naisparin puolesta puhuu vahvasti sekin, ettei kumpikaan koskaan ilmoittautunut poliisille. Jos he olisivat olleet tavallisia tallaajia, he olisivat tajunneet olleensa paikalla juuri katoamisen aikoihin ja kertoneet kaikista havainnoistaan silminnäkijöinä. Myöhemmin tajunneet edes, että juuri heitähän tässä etsitään. Tai edes jompikumpi tajunnut. Tuplasti mahdollisuuksia.

Kaikkien muiden tuntomerkkien lisäksi. Raisahan oli menossa poikaystävänsä luokse Pirkkalaan, etsi kyytiä, paleli vähissä vaatteissa, oli humalassa. Tämä häntä lyhyempi toinen nainen sitten johdatteli syrjäiseen paikkaan, vaikka luultavasti lupasi sen kyydin. VB:n kaltainen häiriintynyt hormonikimppu sopisi profiiliin. Ja uskottavaa sekin, ettei juuri hänet tunnistanut ollut niin innokas silminnäkijäksi.

poliisikoiran pentu kirjoitti: Pe Kesä 05, 2026 8:16 pm Asiasta toiseen, mutta mun mielestä naisparin puolesta puhuu vahvasti sekin, ettei kumpikaan koskaan ilmoittautunut poliisille. Jos he olisivat olleet tavallisia tallaajia, he olisivat tajunneet olleensa paikalla juuri katoamisen aikoihin ja kertoneet kaikista havainnoistaan silminnäkijöinä. Myöhemmin tajunneet edes, että juuri heitähän tässä etsitään. Tai edes jompikumpi tajunnut. Tuplasti mahdollisuuksia.

Kaikkien muiden tuntomerkkien lisäksi. Raisahan oli menossa poikaystävänsä luokse Pirkkalaan, etsi kyytiä, paleli vähissä vaatteissa, oli humalassa. Tämä häntä lyhyempi toinen nainen sitten johdatteli syrjäiseen paikkaan, vaikka luultavasti lupasi sen kyydin. VB:n kaltainen häiriintynyt hormonikimppu sopisi profiiliin. Ja uskottavaa sekin, ettei juuri hänet tunnistanut ollut niin innokas silminnäkijäksi.

Miksi ei ollut innokas silminnäkijä. Buttin heittänyt kapakastakin pihalle ja ei kertomansa mukaan ainakaan pelännyt häntä.
Kuka pystyy lähes 20 vuoden jälkeen satunnaisen hörhön muutaman sekunnin nähtyään latomaan tuntomerkit kuin kammista pyörittäen kampauksesta lähtien.
Jos noin tarkat tuntomerkit oli jättänyt muistiin, miksi vaikeni tuon ajan. Pelokkaan taksi miehen jotenkin ymmärtää, muttä portsari oli riski kookas mies.
Vihjeen olisi voinut antaa nimettömänäkin, jos pelotti.

poliisikoiran pentu kirjoitti: Pe Kesä 05, 2026 8:16 pm Asiasta toiseen, mutta mun mielestä naisparin puolesta puhuu vahvasti sekin, ettei kumpikaan koskaan ilmoittautunut poliisille. Jos he olisivat olleet tavallisia tallaajia, he olisivat tajunneet olleensa paikalla juuri katoamisen aikoihin ja kertoneet kaikista havainnoistaan silminnäkijöinä. Myöhemmin tajunneet edes, että juuri heitähän tässä etsitään. Tai edes jompikumpi tajunnut. Tuplasti mahdollisuuksia.

Kaikkien muiden tuntomerkkien lisäksi. Raisahan oli menossa poikaystävänsä luokse Pirkkalaan, etsi kyytiä, paleli vähissä vaatteissa, oli humalassa. Tämä häntä lyhyempi toinen nainen sitten johdatteli syrjäiseen paikkaan, vaikka luultavasti lupasi sen kyydin. VB:n kaltainen häiriintynyt hormonikimppu sopisi profiiliin. Ja uskottavaa sekin, ettei juuri hänet tunnistanut ollut niin innokas silminnäkijäksi.

Suhtaudun skeptisesti siihen tähänkin linjaan liittyvään tähtitodistajaan: ei ihminen panttaa 15-20 vuotta ratkaisevaa vihjettä Suomen kuuluisimmassa katoamistapauksessa. Se on täysin arkijärjen vastaista.

Naisparilinjaa tukee: 1) useampi ajallisesti toisiinsa yhdistyvä silminnäkijätodistelu (toisistaan riippumattomia silminnäkijöitä ja osa tuoreita havaintoja), linjan ajallinen sopiminen Armonkallion muihin havaintoihin ("kiljumiset") = muodostuu looginen kokonaisuus ajallisesti ja paikallisesti, 2) mainitsemasi naisparin vaikenemislinja: ovat varmasti tienneet, että heitä kaivataan ilmoittatutumaan ja 3) sekin on loogista, että raija olisi ollut kulkemassa isänsä luo

Hurjimus kirjoitti: To Kesä 04, 2026 6:43 pm Suomessa on kansainvälisesti huomattavan korkea henkirikosten selviämisprosentti, yli 90 yleensä.
Yllättävän korkea myös tuntemattoman tekemänä, lähes samaa tasoa.

Nämä tuttujen kesken tapahtuneet känni touhuilut ei kyllä yleensä ole erityisen vaikeita poliisille .
Aika suuressa osassa selvittämättämissä poliisilla on myös käsitys tekijästä, mutta ei vaan saada riittävää näyttöä.

Mistä olet saanut tiedon tuosta yleensä yli 90% henkirikosten selviämisprosentista? Ja millaisen mielikuvan saat lauseesta "Suomessa on kansainvälisesti huomattavan korkea henkirikosten selviämisprosentti, yli 90 yleensä" ??

Verinuoli kirjoitti: Pe Kesä 05, 2026 9:35 pm

Hurjimus kirjoitti: To Kesä 04, 2026 6:43 pm Suomessa on kansainvälisesti huomattavan korkea henkirikosten selviämisprosentti, yli 90 yleensä.
Yllättävän korkea myös tuntemattoman tekemänä, lähes samaa tasoa.

Nämä tuttujen kesken tapahtuneet känni touhuilut ei kyllä yleensä ole erityisen vaikeita poliisille .
Aika suuressa osassa selvittämättämissä poliisilla on myös käsitys tekijästä, mutta ei vaan saada riittävää näyttöä.

Mistä olet saanut tiedon tuosta yleensä yli 90% henkirikosten selviämisprosentista? Ja millaisen mielikuvan saat lauseesta "Suomessa on kansainvälisesti huomattavan korkea henkirikosten selviämisprosentti, yli 90 yleensä" ??

Entä mikä on sinun lähteesi sille, että henkirikoksista ei selviäisi Suomessa noin 90 prosenttia?