MURHA.INFO

Opetelkaa helvetti sentään palstan oma lainaustoiminto. Ei noita teidän viestejänne muuten edes viitsi avata. Vai oletteko te niin idiootteja ettette opi edes sitä?!

Joskus kyllä vähän siltä tuntuu.

Liittyy lähinnä tähän viestiin. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=725598#p725598

Xerxes, http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=725600#p725600. Sinun ymmärryksestäsi kyllä huomaa, ettet käy kaikilla sylintereillä, mutta älä sitä laita meille muille ristiksi.

harjoittelija kirjoitti: Hyvin turre jaksaa näiden teorioidensa kanssa touhuta. Ja hienohan tuokin esitys taas on! Ei ole yhtään ihmeellistä, että porukat ottaa turren 'askelpituus 75 cm' totena, ihan tuosta vaan.

Tai onhan se ihme, tuokin askelmäärä tuossa, askelvälit mitä sattuu, suurin osa 'päättelin itse, että tässä se jälki on ja piirsin sen sitten siihen' ja kasa syvintä uskontoa lukee kuin piru raamattua.

En minä lue noita turumurren selvityksiä kuin raamattua. Yritän vain vähän fiksummin ampua alas niiden merkitystä Annelin syyttömyyden osoittamisessa. Ei semmonen keskustelu johda mihinkään, jos haukkuu turumurren tutkimusten olevan täyttä paskaa ilman perusteita.

perusasiamies kirjoitti: En minä lue noita turumurren selvityksiä kuin raamattua. Yritän vain vähän fiksummin ampua alas niiden merkitystä Annelin syyttömyyden osoittamisessa. Ei semmonen keskustelu johda mihinkään, jos haukkuu turumurren tutkimusten olevan täyttä paskaa ilman perusteita.

No enhän mä nyt sua tarkoittanutkaan vaan juuri niinkuin sanoin, kasaa uskovaisia. Sitä paitsi siinä oli perustelut mm. kuvitteellisiin paikkoihin keksityt askeleet.
Sitä paitsi heti alussa kerron, että Turren jutuista tykkään. Ehdottomasti paras puolustaja AA:lle.

harjoittelija kirjoitti: No enhän mä nyt sua tarkoittanutkaan vaan juuri niinkuin sanoin, kasaa uskovaisia. Sitä paitsi siinä oli perustelut mm. kuvitteellisiin paikkoihin keksityt askeleet.
Sitä paitsi heti alussa kerron, että Turren jutuista tykkään. Ehdottomasti paras puolustaja AA:lle.

Oookkei. Tuo on hiukan epäreilu kyllä tuo Turumurren tapa esitellä tutkimuksiaan verkkosivulla totena, kun ei pysty muut ihmiset kommentoimaan tai arvioimaan niitä tutkimuksia mitenkään siellä. Eli sen puoliin toi "uskovaisten kasaus" on ehkä perusteltua. Eli vertaisarviointi puuttuu täysin. Turre on kyllä selvästi välkky kaveri, eikä häntä kannata aliarvioida.

harjoittelija kirjoitti:

perusasiamies kirjoitti: En minä lue noita turumurren selvityksiä kuin raamattua. Yritän vain vähän fiksummin ampua alas niiden merkitystä Annelin syyttömyyden osoittamisessa. Ei semmonen keskustelu johda mihinkään, jos haukkuu turumurren tutkimusten olevan täyttä paskaa ilman perusteita.

No enhän mä nyt sua tarkoittanutkaan vaan juuri niinkuin sanoin, kasaa uskovaisia. Sitä paitsi siinä oli perustelut mm. kuvitteellisiin paikkoihin keksityt askeleet.
Sitä paitsi heti alussa kerron, että Turren jutuista tykkään. Ehdottomasti paras puolustaja AA:lle.

Harjoittelija!
Voisitko selvittää, minkä on määritelmäsi uskovaiselle? Tietäisi sitten hieman tarkemmin, ketkä mielestäsi kuuluvat tuohon mainitsemaasi kasaan uskovaisia. Tosiasia on, että uskonasiat yhdistävät useampaa viranomaista ja asiantuntijaa, jotka ovat olleet Anneli Aueria ja Jens Kukkaa tuomitsemassa.

Minun omiin perusperiaatteisiini kuuluu, että ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja se todistustaakka on nimenomaan syyttäjillä ja heidän tulisi esittää riittävästi varteenotettavaa näyttöä eikä spekulointeja perustuen siihen, että syytetty valehtelee ja että syytetyllä on ollut riittävästi aikaa keksiä todelliselta kuulostavia tarinoita ulkopuolisesta tappajasta. Toinen perusperiaatteeni on, että uskon ihmisen puhuvan totta, kunnes hän jää kiinni valheesta tai kunnes todistetut tosiasiat eivät täsmää puheiden kanssa.

En ole saanut Annelia kiinni valheista muutoin kuin syksyn 2009 osalta, jolloin hän alkoi keksiä tarinaa perustuen hänelle valikoidusti annettuihin sirpalemaisiin tietoihin ja poliisin syöttämiin valheisiin. Anneli ei ymmärtänyt, että poliisi voisi tuollaisessa tilanteessa valehdella. Hän uskoi kuulustelleita poliiseja, luuli kärsivänsä muistin menetyksestä ja alkoi paineenalaisena kertoa mielikuvituksellista tarinaa, mihin hänen kolme nuorinta lastaan sortuivat paria vuotta myöhemmin.

On uskomatonta, kuinka parin poliisin toimesta on saatu kamala sotku aikaiseksi ja rikottu monen ihmisen keskinäiset välit. Luulisi, että poliisit arvostaisivat toistensa työtä ja yhteistyössä ratkoisivat rikoksia. Nyt tuntuu, että syyttömät kärsivät, kun poliisin sisällä on ristiriitoja, kateutta ja vääränlaista kilpailuhenkisyyttä. Miksi emme voi iloita, jos työtoverimme tekee hyvää työtä? Omassa työyksikössämme pyrimme tukemaan toinen toisiamme, iloitsemaan yhdessä jonkun onnistumisista ja jakamaan murheet hankalissa paikoissa. Työpaikan hyvä ilmapiiri auttaa jaksamaan, vaikka töitä olisi aivan liikaa tekijöihin nähden.

Niin no, mitäs tosta vois päätellä. Tässä tapauksessa varmaan herkkäuskoisia.

Pieni liekki kirjoitti: Toinen perusperiaatteeni on, että uskon ihmisen puhuvan totta, kunnes hän jää kiinni valheesta tai kunnes todistetut tosiasiat eivät täsmää puheiden kanssa.

No entäpä sen jälkeen, kun joku on jäänyt valheesta kiinni? Joku kuten, noh, vaikkapa nimimerkki Pieni liekki?

Officer Crabtree kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti: Toinen perusperiaatteeni on, että uskon ihmisen puhuvan totta, kunnes hän jää kiinni valheesta tai kunnes todistetut tosiasiat eivät täsmää puheiden kanssa.

No entäpä sen jälkeen, kun joku on jäänyt valheesta kiinni? Joku kuten, noh, vaikkapa nimimerkki Pieni liekki?

Ehdinkin jo kaivata omaa "mörökölliäni". Annan sinulle nyt yhden kultaisen ohjeen, vaikka en tiedä, tuletko sitä koskaan käsittämään. Voimavarat pitää suunnata asioiden korjaamiseen asianmukaiselle tasolle ja katseet pitää suunnata tulevaisuuteen. Menneeseen ei kannata jäädä märehtimään.

Yksi minulle tärkeä ihminen on valitettavasti vieraantunut todellisuudesta ja näkee ainoastaan pahuutta ympärillään. Hän voi huonosti, mutta ei suostu keskustelemaan vaikeista asioista, jotta ne voitaisiin selvittää. Tämä kyseinen ihminen on eristäytynyt aiemmin itselleen tärkeistä sukulaisistaan ja ystävistään, kieltää yhteydenpidon, pahoinpitelee henkisesti vanhaa äitiään, on velkaantunut, ei pysty käymään töissä eikä suostu menemään ammattiauttajan juttusille jne. En näe hänen tulevaisuuttaan kovin valoisana, koska hän on juuttunut märehtimään menneitä eikä suostu ottamaan apua vastaan. Tämä läheiseni tapaus on ollut yksi motiivi siihen, että olen lähtenyt perehtymään tarkemmin Ulvilan murhatapaukseen ja auttamaan apua tarvitsevaa ihmistä. Sitä paitsi syytöntä ihmistä on helppo puolustaa levollisin mielin. Väkisin ei ketään voi auttaa.

Pyysit, Pieni liekki, ylempänä määritelmää uskovaisuudelle.

En tiedä mihin uskot, Annelin syyttömyyden lisäksi siis, mutta uskovaisuus tulee kyllä mieleen, kun kirjoituksiasi lukee.

Kirjoituksistasi nimittäin huokuu sen luokan moraalinen ylemmyydentunto, tekopyhyys ja omavanhurskaus, jota luulisi esiintyvän ainoastaan ns. uskovaisissa piireissä.

Vain Sinä olet oikeassa, vain Sinä olet huolissasi oikeusmurhaamisista, Sinulla on suorastaan monopoli moraaliselle närkästykselle Annelin perheen hajottamisesta.

Vähät omista valheistasi - tarkoituksesi pyhittää keinot!

Jesuiitta Sinä olet, ja vähän fariseusta seassa.

T. Mörököllisi.

Officer Crabtree kirjoitti:Vain Sinä olet oikeassa, vain Sinä olet huolissasi oikeusmurhaamisista, Sinulla on suorastaan monopoli moraaliselle närkästykselle Annelin perheen hajottamisesta.

Kuules nyt ystäväiseni. En minä mitenkään yksinoikeudella ole oikeassa Annelin ja Jensin syyttömyyden suhteen. Kyllä kanssani ovat samaa mieltä useat toiset ihmiset, joiden mielipiteitä ja ajatuksia arvostan hyvin paljon. Minusta tuntuu, että pohjimmiltaan sinä taidat jakaa huoleni oikeusmurhaamisista ja Annelin perheen hajottamisesta. Olen pahoillani, jos joku nainen on sinua joskus verisesti loukannut, mutta se ei ainakaan ole ollut minun tarkoitukseni. Hymyillään, kun tavataan. Iloista joulunalusaikaa sinulle!

perusasiamies kirjoitti:
Oookkei. Tuo on hiukan epäreilu kyllä tuo Turumurren tapa esitellä tutkimuksiaan verkkosivulla totena, kun ei pysty muut ihmiset kommentoimaan tai arvioimaan niitä tutkimuksia mitenkään siellä. Eli sen puoliin toi "uskovaisten kasaus" on ehkä perusteltua. Eli vertaisarviointi puuttuu täysin. Turre on kyllä selvästi välkky kaveri, eikä häntä kannata aliarvioida.

Ei esim sinua kukaan estä tekemästä omaa tutkimusta ja julkaisemaan niitä vaikkapa täällä. On vaan harvinaisen vähissä olleet antiannelistien tutkimukset, jostain kumman syystä. Monta vuotta on niitä pyydelty, mutta ei tunnu irtoavan. Aika lailla mutulla on tänne asti menty...

Kuolemannaakka kirjoitti: Ei esim sinua kukaan estä tekemästä omaa tutkimusta ja julkaisemaan niitä vaikkapa täällä. On vaan harvinaisen vähissä olleet antiannelistien tutkimukset, jostain kumman syystä. Monta vuotta on niitä pyydelty, mutta ei tunnu irtoavan. Aika lailla mutulla on tänne asti menty...

Tarkoitin, että tuskin kukaan antiannelisti haluaa perustaa mitään nettisivua, jossa syyllistetään ihmistä. Riskinä on, että Pieni liekki alkaa soitella kotiin, tai että saa syytteet kunnianloukkauksesta. Pahimmassa tapauksessa voi saada liivijengiläiset peräänsä. Ihmisen puolustaminen on lähtökohtaisesti helpompaa. Nettisivua pitävästä annelististä on vaarana korkeintaan tulla hyväuskoinen hölmö, mikäli olisi väärässä lopulta. Siihen asti hän on pienen ihmisen puolustaja. Paljon riskittömämpää hänen kannalta.

Kyllä antiannelistien tutkimuksia on tullut. Ainakin tulee mieleen tämä Ampujan tutkimus. Amatööridekkarihan hän kai on kuitenkin vaan. Arvostan tutkimusta, koska hän uskalsi tutkia asiaa, joka oli täysin järjenvastainen, mutta johon lopulta tuli järki, ainakin minulle tutkimuksen ansiosta. Toki tutkimus ei aivan 100% vedenpitävä varmaan ole, mutta lähelle päästään. Annelin tiimi sai rauhassa tehdä vastineensa, mutta kyllä se täysin ympäripyöreäksi jäi ainakin minulle. Sisotalo on kyllä rehti, kun tämän myöntää. Miksei Anneli puolustaudu kunnolla?

Itseäni kyllä kiinnostaisi tehdä tietokonesimulaatioita tuosta surmapaikan akustiikasta, ja äänen etenemisestä siellä. Mutta tuo tutkimus veisi kyllä niin paljon aikaa, etten moiseen leikkiin lähde ilmaiseksi.

Pieni liekki kirjoitti:Kuules nyt ystäväiseni. En minä mitenkään yksinoikeudella ole oikeassa Annelin ja Jensin syyttömyyden suhteen. Kyllä kanssani ovat samaa mieltä useat toiset ihmiset, joiden mielipiteitä ja ajatuksia arvostan hyvin paljon. Minusta tuntuu, että pohjimmiltaan sinä taidat jakaa huoleni oikeusmurhaamisista ja Annelin perheen hajottamisesta. Olen pahoillani, jos joku nainen on sinua joskus verisesti loukannut, mutta se ei ainakaan ole ollut minun tarkoitukseni. Hymyillään, kun tavataan. Iloista joulunalusaikaa sinulle!

Ilmeisesti et siis arvosta ollenkaan kanssasi eri mieltä olevien mielipiteitä ja ajatuksia? Juu, selväksi tuli.

Haluaisin vain kiinnittää huomion kahteen asiavirheeseen kommentissasi:

1) Ei ole minua kukaan nainen verisesti loukannut. Mielipiteeni Sinusta ja kirjoituksistasi ei liity mitenkään naiseuteesi.
2) En ole ystäväsi, en diminutiivilla enkä ilman.

perusasiamies kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti: Ei esim sinua kukaan estä tekemästä omaa tutkimusta ja julkaisemaan niitä vaikkapa täällä. On vaan harvinaisen vähissä olleet antiannelistien tutkimukset, jostain kumman syystä. Monta vuotta on niitä pyydelty, mutta ei tunnu irtoavan. Aika lailla mutulla on tänne asti menty...

Tarkoitin, että tuskin kukaan antiannelisti haluaa perustaa mitään nettisivua, jossa syyllistetään ihmistä. Riskinä on, että Pieni liekki alkaa soitella kotiin, tai että saa syytteet kunnianloukkauksesta. Pahimmassa tapauksessa voi saada liivijengiläiset peräänsä. Ihmisen puolustaminen on lähtökohtaisesti helpompaa. Nettisivua pitävästä annelististä on vaarana korkeintaan tulla hyväuskoinen hölmö, mikäli olisi väärässä lopulta. Siihen asti hän on pienen ihmisen puolustaja. Paljon riskittömämpää hänen kannalta.

Voit kysyä vaikka blogistilta, kuinka helppoa on Auerin puolustaminen ollut, ja mitä siitä seuraa, ja kenet saa peräänsä. Täytyy todella uskoa asiaansa ja olla äärimmäisen siviilirohkea, että on valmis elämäänsä niin paljon vaikeuttamaan että tällaista blogia pitää.

Mitäs pelättävää antiannelisteilla on? Tehän puolustatte erehtymätöntä poliisia ja oikeuslaitosta. Krp:n parhainta asiantuntijakermaa ja maineikkaita verijälkitutkijoita sun muita arvostettuja kapellimestareita, joille on kaikenaikaa ollut ihan selvä juttu, kuka tässä syyllinen on. Lisäksi puolustatte laatulehdistömme tutkivien journalistien kunniaa ja käsityksiä, puhumattakaan poliisilaitoksemme korkeimmista virkamiehistä, ihan Paateroon saakka. Siinä sitä on selkänojaa, ei yhtään tarvitse pilkkaa ja oikeusseuraamuksia pelätä. Ei tule yhtään sketsiä viihdeohjelmiin edes, saatikka syytteitä.

Rantakoskihan tuollaisen syyllistyssivun aikanaan perustikin, mutta tutkimukset jäivät hyvin vähiin.