Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
PiikkiSika kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 10:42 pmSamasta syystä suhtaudun varsin skeptisesti poliitikkojen puheissa ilmenevät ”hakemusprosessin aikaiset turvatakuut”?LexVeritas kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 10:32 pm En usko, että edes Suomen takia kansainvälinen yhteisö (lue: mikään valtio) liittyisi sotaan, kun se ei näköjään ole valmis siihen Ukrainankaan puolesta, joka sentään on mm. ruokatuotannollisesti mitaten erittäin merkittävä maa.
Epäloogista tämäkin, koska jos tällaisia turvatakuita oikeasti on, niin mitä päättäjät ja osa kansalaisista oikeen pelkää? Suomellahan on turvatakuut, eli NATO iskee takasin vai... tuskinpa on turvatakuita, koska salailua ja pelkoa on niin paljon pressasta alaspäin
#paska_puhetta
Sun pitääkin piikkisika suhtautua varsin skeptisestiPiikkiSika kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 10:42 pmSamasta syystä suhtaudun varsin skeptisesti poliitikkojen puheissa ilmenevät ”hakemusprosessin aikaiset turvatakuut”?LexVeritas kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 10:32 pm En usko, että edes Suomen takia kansainvälinen yhteisö (lue: mikään valtio) liittyisi sotaan, kun se ei näköjään ole valmis siihen Ukrainankaan puolesta, joka sentään on mm. ruokatuotannollisesti mitaten erittäin merkittävä maa.
Epäloogista tämäkin, koska jos tällaisia turvatakuita oikeasti on, niin mitä päättäjät ja osa kansalaisista oikeen pelkää? Suomellahan on turvatakuut, eli NATO iskee takasin vai... tuskinpa on turvatakuita, koska salailua ja pelkoa on niin paljon pressasta alaspäin
#paska_puhetta
Eiköhän päämaja olekin sinua ohjeistanut teitä näin suuren johtajan mandaatilla 
Ei kukaan käsittääkseni ole tuudittautunutkaan? Turvatakuista jo hakemusajalla käydään parhaillaan hyvin salaisia neuvotteluja, joista ei luonnollisesti hiiskuta mitään. Hakemusta valmistellaan ja se tullaan jättämään, ja se on täysin Putinin ansiota se. Tämä on vähän näitä suo siellä, vetelä täällä -tilanteita, mihin Putler Suomen pakotti, mutta Natoon ehditään ennen kuin pahempia eli valloitussotaa tulee. Paavon, tai Paavojen myrkyttäminen ei kauheasti auta, kun ovat Venäjä mielisiä sekä Väyrynen että kaasuputki-Lipponenkin.URSA kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 10:50 pm Auttaako länsimaat Ukrainaa muuten kuin antamalla aseistusta (mutta ei hävittäjiä) ja laittamalla Venäjälle pakotteita? Kannatan ehdottomasti Natoon liittymistä, mutta ennen täyttä jäsenyyttä ei kannata tuudittautua siihen harhaan, että Suomi olisi Putlerin silmissä yhtään Ukrainaa tärkeämpi maa muuten kuin Putlerin välineenä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2bb ... c932023252Puola syyttää: Venäjä järjesti lentoturman, joka surmasi Puolan presidentin ja muuta johtoa
Aiemmissa selvityksissä onnettomuuden syynä on pidetty lentäjän virhettä.
Tänään klo 22:51
Vuoden 2010 Smolenskin lento-onnettomuus johtui kahdesta lentokoneessa olleesta räjähteestä, väittää Puolan hallituksen nimittämä tutkintakomissio. Komission tuoreesta selvityksestä kertoo uutistoimisto AP.
Turma tapahtui huhtikuussa 2010 lähellä Smolenskin sotilaslentokenttää Venäjällä. Kaikki koneessa olleet 89 matkustajaa ja seitsemän miehistön jäsentä kuolivat, kun Tupolev-matkustajakone syöksyi maahan hieman ennen laskeutumista.
Koneessa matkustivat muun muassa Puolan presidentti Lech Kaczyński puolisoineen, maan keskuspankin johtaja Sławomir Skrzypek, asevoimien komentaja Franciszek Gągor sekä lukuisia parlamentin jäseniä. Delegaatio oli matkalla toisen maailmansodan aikaisen Katynin joukkomurhan 70-vuotismuistojuhlaan.
Tähän saakka onnettomuuden syynä on pidetty selvityksissä sumuista säätä ja lentäjän virhettä. Turmakoneessa ei ole havaittu vikoja.
Tuore raportti syyttää kuitenkin tapahtuneesta suoraan Venäjää. Sen mukaan räjähteet oli piilotettu koneeseen huoltotöiden yhteydessä Venäjällä ja laukaistiin tarkoituksella. Selvityksen mukaan koneen puolalaiset lentäjät ja muu henkilökunta toimivat moitteettomasti.
Venäjä perusti vuoden 2010 turman jälkeen oman tutkimusryhmänsä, jota valvoi silloinen pääministeri Vladimir Putin. Sen selvitys onnettomuudesta on edelleen kesken. Tämän takia Venäjä ei ole myöskään suostunut luovuttamaan turmakoneen hylkyä Puolalle.
Tupolevit on varmaan paskimpia koneita ilmassa Afrikan vastaavien jälkeen.. noita tippuu tuon tuostakin, Venäjälläkin. Ei siihen räjähteitä tarvita. Toinen juttu, että miksi Venäjä käyttäisi räjähteitä, kun voisi laiminlyödä huollossa sen verran, että kone tippuu teknisen vian johdosta.URSA kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 11:10 pm Yllätyskäänne? Sekaantuuko Puola sotaan?https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2bb ... c932023252Puola syyttää: Venäjä järjesti lentoturman, joka surmasi Puolan presidentin ja muuta johtoa
Aiemmissa selvityksissä onnettomuuden syynä on pidetty lentäjän virhettä.
Tänään klo 22:51
Vuoden 2010 Smolenskin lento-onnettomuus johtui kahdesta lentokoneessa olleesta räjähteestä, väittää Puolan hallituksen nimittämä tutkintakomissio. Komission tuoreesta selvityksestä kertoo uutistoimisto AP.
Turma tapahtui huhtikuussa 2010 lähellä Smolenskin sotilaslentokenttää Venäjällä. Kaikki koneessa olleet 89 matkustajaa ja seitsemän miehistön jäsentä kuolivat, kun Tupolev-matkustajakone syöksyi maahan hieman ennen laskeutumista.
Koneessa matkustivat muun muassa Puolan presidentti Lech Kaczyński puolisoineen, maan keskuspankin johtaja Sławomir Skrzypek, asevoimien komentaja Franciszek Gągor sekä lukuisia parlamentin jäseniä. Delegaatio oli matkalla toisen maailmansodan aikaisen Katynin joukkomurhan 70-vuotismuistojuhlaan.
Tähän saakka onnettomuuden syynä on pidetty selvityksissä sumuista säätä ja lentäjän virhettä. Turmakoneessa ei ole havaittu vikoja.
Tuore raportti syyttää kuitenkin tapahtuneesta suoraan Venäjää. Sen mukaan räjähteet oli piilotettu koneeseen huoltotöiden yhteydessä Venäjällä ja laukaistiin tarkoituksella. Selvityksen mukaan koneen puolalaiset lentäjät ja muu henkilökunta toimivat moitteettomasti.
Venäjä perusti vuoden 2010 turman jälkeen oman tutkimusryhmänsä, jota valvoi silloinen pääministeri Vladimir Putin. Sen selvitys onnettomuudesta on edelleen kesken. Tämän takia Venäjä ei ole myöskään suostunut luovuttamaan turmakoneen hylkyä Puolalle.
Eiköhän tuon kaikille pitäisi olla selvää, että ne turvatakuut koskevat tietysti suomalaista eliittiä, siviilit saa pommia niskaan kuten muissakin maissa, jonne NATO:n on mennyt "rauhaa" turvaamaan.Skloddi kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 11:06 pmEi kukaan käsittääkseni ole tuudittautunutkaan? Turvatakuista jo hakemusajalla käydään parhaillaan hyvin salaisia neuvotteluja, joista ei luonnollisesti hiiskuta mitään. Hakemusta valmistellaan ja se tullaan jättämään, ja se on täysin Putinin ansiota se. Tämä on vähän näitä suo siellä, vetelä täällä -tilanteita, mihin Putler Suomen pakotti, mutta Natoon ehditään ennen kuin pahempia eli valloitussotaa tulee. Paavon, tai Paavojen myrkyttäminen ei kauheasti auta, kun ovat Venäjä mielisiä sekä Väyrynen että kaasuputki-Lipponenkin.URSA kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 10:50 pm Auttaako länsimaat Ukrainaa muuten kuin antamalla aseistusta (mutta ei hävittäjiä) ja laittamalla Venäjälle pakotteita? Kannatan ehdottomasti Natoon liittymistä, mutta ennen täyttä jäsenyyttä ei kannata tuudittautua siihen harhaan, että Suomi olisi Putlerin silmissä yhtään Ukrainaa tärkeämpi maa muuten kuin Putlerin välineenä.
Bittiavaruuteen kadonnutta trollinimimerkkiä lainaten: Hömpsispömpsis. Mitä hyödyt tuollaisesta peenjauhamisesta, kun tiedät, toivottavasti, mitä turvatakuilla tarkoitetaan? Yhteenkään Nato-maahan ei ole kukaan koskaan uskaltanut hyökätä, ja mihinkään "ei jäsenmaahan" ei ole turvatakuita aiemmin annettu. Ja jatkokommenttina Suomessa on lähes 80 vuotta valmistauduttu siihen, että ryssä pommittaa taas pyytämättä ja yllättäen siviilejä, kuten teki Talvisodan alkaessa. Täysin syyttä. Nyt on päätetty riskit huomioiden mennä Natoon, jotta joskus olisi se päivä, että eivät perkeleet enää uskalla. Välissä voi tulla paskaa, mutta siihenkin on torjuntajoukot ja välineet kunnossa. Sitä saa, mitä tilaa, ja Putler tilasi nyt keskiaikaa Venäjälle koko rahalla.JanitaSlim kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 11:17 pmEiköhän tuon kaikille pitäisi olla selvää, että ne turvatakuut koskevat tietysti suomalaista eliittiä, siviilit saa pommia niskaan kuten muissakin maissa, jonne NATO:n on mennyt "rauhaa" turvaamaan.Skloddi kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 11:06 pmEi kukaan käsittääkseni ole tuudittautunutkaan? Turvatakuista jo hakemusajalla käydään parhaillaan hyvin salaisia neuvotteluja, joista ei luonnollisesti hiiskuta mitään. Hakemusta valmistellaan ja se tullaan jättämään, ja se on täysin Putinin ansiota se. Tämä on vähän näitä suo siellä, vetelä täällä -tilanteita, mihin Putler Suomen pakotti, mutta Natoon ehditään ennen kuin pahempia eli valloitussotaa tulee. Paavon, tai Paavojen myrkyttäminen ei kauheasti auta, kun ovat Venäjä mielisiä sekä Väyrynen että kaasuputki-Lipponenkin.URSA kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 10:50 pm Auttaako länsimaat Ukrainaa muuten kuin antamalla aseistusta (mutta ei hävittäjiä) ja laittamalla Venäjälle pakotteita? Kannatan ehdottomasti Natoon liittymistä, mutta ennen täyttä jäsenyyttä ei kannata tuudittautua siihen harhaan, että Suomi olisi Putlerin silmissä yhtään Ukrainaa tärkeämpi maa muuten kuin Putlerin välineenä.
Nyt on kyllä niin epätoivoisen kuuloista propagandaa - ai että mukava kuulla tällaista ehtaa kaalitehdas tuotosta.JanitaSlim kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 11:17 pm Eiköhän tuon kaikille pitäisi olla selvää, että ne turvatakuut koskevat tietysti suomalaista eliittiä, siviilit saa pommia niskaan kuten muissakin maissa, jonne NATO:n on mennyt "rauhaa" turvaamaan.
Miten olisi Nato? Kannattaisi lukea uutisia muistakin kuin venäläislähteistä, niin pysyisit kärryillä.LexVeritas kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 10:18 pm ...mutta mitä? Mikäli Venäjä iskisi ohjuksin Helsinkiin, esim. eduskuntataloon, kuka tekisi vastahyökkäyksen Venäjälle? Ruotsiko?
Veikkaan, ettei kukaan.
SUOMI SAA NATON TURVATAKUUT HETI KUN SE JÄTTÄÄ HAKEMUKSEN.LexVeritas kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 10:08 pm
Epäilen, että mikäli Venäjä tekisi ohjusiskun esim. Helsinkiin tai Lappeenrantaan, Suomi ei "avaisi 1300 km pitkää toista rintamaa". EU:kaan tuskin tekisi vastahyökkäystä Venäjälle.
Mielestäni Venäjä on hyökännyt jo itsenäiseen valtioon ilman minkäänlaista hyväksyttävää syytä, nimittäin Ukrainaan. Yksikään ulkovalta ei ole kuitenkaan osallistunut suoriin sotatoimiin Ukrainan rinnalla. Edelleen mielestäni Venäjä ja Putin on jo pitkään nähty "seinähulluna" valtiona.
Mennää kaikki (tytöt) mamman hameen alle piiloon ku pelottaaSkloddi kirjoitti: Ti Huhti 12, 2022 11:30 pm
...Yhteenkään Nato-maahan ei ole kukaan koskaan uskaltanut hyökätä, ja mihinkään "ei jäsenmaahan" ei ole turvatakuita aiemmin annettu. Ja jatkokommenttina Suomessa on lähes 80 vuotta valmistauduttu siihen, että ryssä pommittaa taas pyytämättä ja yllättäen siviilejä, kuten teki Talvisodan alkaessa. Täysin syyttä. Nyt on päätetty riskit huomioiden mennä Natoon, jotta joskus olisi se päivä, että eivät perkeleet enää uskalla...
