Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Joku ihan muu]

(Ethän DS suuttunut tai loukkaantunut, kun oli puhe siitä tutkintavankeudesta? Ei ollut tarkoitus loukata, mutta ajatus netistä, kopissa jossa ei telkkaria kummempaa laitetta saa olla. (Pleikkari? Sekin niin ettei ole nettiyhteyttä muihin pelaajiin!! Saako tutkintavanki pleikan jos joku tuo? Tietääkö joku? Musiikkia voi kuunnella tietty jollain laitteella. EI puhelimella!) Pahimmassa tapauksessa kun tyyppi voidaan laittaa sähköttömään koppiin. On siellä sähköt, siis valot ym, mutta tarkoittaa että tutkintavanki ei saa sinne mitään sähköllä toimivia laitteita. Esim sitä telkkaria)

Pyydän anteeksi. Kaikki ei voi tietää kaikesta kaikkea

Pelilaitekäytännöt, kuten muutkin käytännöt, saattavat vaihdella per vankila ja per vanki. PS2 sallittu Oulun vankilassa, muista tutkintavankiloista en tiedä. Telkkarit on selleissä. Vanki saa sinne viedä myös kahvinkeittimen tai vedenkeittimen. Vedenkeitin suosittu koska sen avulla helppo valmistaa murukahvin lisäksi vaikka nuudeleita. Vankilan myymälään pääsee kerran viikossa, ja nimenomaan yksin jos on rajoitetut tapaamisoikeudet.

En ole törmännyt tietoosi sähköttömistä (tai oikeastaan sähkölaitteettomista) selleistä, mutta saattaa niitä sellaisiakin olla.

Tupakoinnista voi lukea tämän https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/ ... 42020.html

Joo Meinasinkin kirjoittaa että telkkarit on selleissä valmiina (voi sitä tavaroiden eestaas kuskaamiseen määrää jos jokainen (jokaisen läheiset) toisi ja veisi oman telkkarin.) Lisäksi TV olisi oiva kätkö salakuljettaa jotain.. ja kun televisiot ei enää ole kovin kalliita, on helpompaa jokaiseen koppiin laittaa valmiiksi sellainen.
Ainakin täällä meillä päin alussa voi joutua "sähkölliseen" selliin siirtoa, alun pidätyksen jälkeen odottelemaan muutaman päivän, syynä se että on niin paljon porukkaa kopissa, ettei mahdu. (Uskoo ken tahtoo...) Mutta ihan varmasti jos riehuu, heittäytyy hankalaksi, väkivaltaiseksi tai rikkoo jotain kopissa (töllö, petivaatteet, saako muuta edes rikki) niin taatusti silloin pari päivää saa "sähköttömässä" kopissa odotella että uusi koppi löytyy.
Ja tosiaan täällä päin kiertää (ainakin ennen kiersi) kanttiinivaunu, pitempään jos on kopissa niin sitten sinne kanttiiniin pääsee itse juuri x kertaa viikossa.
Ennen sai tupakoida kopissa niin paljon kun halusi ja oli rahaa ostaa tupakkaa, niin vangitut kuin myös pidätetyt ja kiinniotetut. (1+3 pvää) nykyään ei. Paitsi ulkoilun yhteydessä. (Juoppoputkassa ei ole ikinä saanut polttaa, eikä se liity tähän muutenkaan)

Mutta silti, ei tuolla kopissa kivaa ole silti olla 24/7

Tosiaan, vedenkeitin on keksitty!! Itse ollut "keskiverto kansalainen" jo noin pitkään että ennen se oli just kahvinkeitin, joka koppiin haluttiin, sillä ihmiset keitti kahvit, vedet nuudeleihin jne
Tämän samaisen syyn takia tiedot mulla voi joskus olla vanhentuneita ja käytännöt muuttuneet.
Kaveria vaan kun näin, kiroili että kun ei nykyään saa kopissa edes polttaa, ja käsitin että sen verran pitkään ollut että vangittuna pakko on olla ollut. Eikös vankeus vankienkin tupakointia rajattu?
Edit
Luin tuon laittamasi liitteen
Joo, jotkut on puhuneet viidestä tupakasta päivässä. Joten ihan yksiin käy tuon kanssa. Mutta tupakoiville ihmisille alussa aika haasteellista!
Tosiaan minun omakohtainen tieto piiitkään ajan takaa, nykyään onneksi vain kuulopuheiden varassa.
(Taisi puhua pötyä tuo yksi kaveri joka sanoi ettei saa polttaa )

[Skippadai]

No niin, selvisipä tämäkin nyt sitten.
Jos kuva on otettu n vyötärön korkeudelta, niin silloin se kyllä aika vahvasti viittaa siihen, että minkään päällä ei ole seisty ja jos kuvanotto kohta tiellä on sellainen, ettei traktori siihen viereen mahdu, niin eipä tässä silloin tarvitse mistään traktorista spekuloida.

Tuo metsäautotie ei ole niin kapea, etteikö mahtuisi rinnakkain. Ja kyseessä on vielä risteysalue. Se on sitten eri asia missä kohdalla se carina on vrt tuo verrokkikuva. Sehän sen ratkaisee täysin mahtuuko eli ei.

Sama pohdinta toistuu ja toistuu, vaikka monta kertaa tuo peräkärryasia on jo käsitelty. Lukekaa ketju alusta, kaikkiin näihin pohdintoihin on vastattu jo kymmeniä kertoja.

Ja missä hitossa tuossa kuvassa traktori on? Selittäisikö joku, että mikä vitsi olisi lähteä piilottamaan ruumista mukanaan Carina sekä traktori peräkärryineen?

Käsitelty? Olen osallistunut miltei alusta saakka tähän keskusteluun ja tiedän tasan tarkkaan miten tässä on argumentoitu ja mitä. Jos asia on mielestäsi käsitelty, niin miksi esität niinkin typerän kysymyksen, kuin että "missä hitossa tuossa kuvassa on traktori"? Ja jälkimmäiseen kysymykseen vastasin itsekin tuoreimmassa spekulaatiossa aiheen tiimoilta. Mutta vastauksenhan jo tiedätkin, kun aihe kerran on käsitelty.

[BlackLady]

Voi rakkaat ystävät - älkää riidelkö tai keskittykö vain toisten minfolaisten kanssa kiistelyyn! On erittäin rasittavaa luettavaa ja vie täysin turhaan energiaa meidän pääasiasta eli Jamin etsimisestä!

Ymmärrän täysin, että välillä turhauttaa ja hermo menee, mutta ennen kuin jatkat vidduilua tai ikäväsävyistä kirjoittelua, niin mieti miten sinä edistät Jamin löytymistä sillä kirjoittelullasi? Vai puratko sittenkin vain omaa ärtymystäsi toiseen minfolaiseen???

Tsemppiä ja voimia ihan jokaiselle! Jaksamista Jamin omaisille ja läheisille! Jami löytyy kyllä!

[danascully]

Hämmästyttää tämä, että Mtv:n uutisessa aika suoraan sanotaan, että pojat on lähettänyt "the kuvan" 16.06.-17.06. välisenä yönä/iltana. Poliisi on kuitenkin tullut siihen tulokseen, että todennäköistä on, että kuva ei liity tapaukseen.

Ei ole tullut tuohon tulokseen. Sanon nyt kolmannen kerran.
Rakkaat ystävät, lukekaa nyt se juttu sanatarkasti.
Ei sisällä väitettä että ei liity.
Sisältää väitteen ettei olla varmoja mikä on merkitys.
Varmuusväitteet eivät ole sama asia kuin väite x puolesta vs x vastaan.
Terv tällaisia työkseen nysväävä.

Ehkä ilmaisin itseäni vähän päin persettä siis poliisit on tullut siihen tulokseen, että on todennäköisempää mitä aiemmin, että kuva ei liittyisi tapaukseen. Että on tullut päinvastaista viitettä.. Eihän sitä edelleenkään missään väitetä kummin olisi. Tuo mtv:n väitehän näyttäisi olevan väärin ilmaistu, että kuva olisi juuri tuolta yöltä. Poliisin haastiksessa sanotaan, ettei ole varmuutta miltä ajankohdalta the kuva on. Olen kyllä yrittänyt olla tarkka, etten itsekään väitä mitään. Kaikkihan on enemmän ja vähemmän pelkkää spekua.

[_tumppi]

Hämmästyttää tämä, että Mtv:n uutisessa aika suoraan sanotaan, että pojat on lähettänyt "the kuvan" 16.06.-17.06. välisenä yönä/iltana. Poliisi on kuitenkin tullut siihen tulokseen, että todennäköistä on, että kuva ei liity tapaukseen.

Ei ole tullut tuohon tulokseen. Sanon nyt kolmannen kerran.
Rakkaat ystävät, lukekaa nyt se juttu sanatarkasti.
Ei sisällä väitettä että ei liity.
Sisältää väitteen ettei olla varmoja mikä on merkitys.
Varmuusväitteet eivät ole sama asia kuin väite x puolesta vs x vastaan.
Terv tällaisia työkseen nysväävä.

Ehkä ilmaisin itseäni vähän päin persettä siis poliisit on tullut siihen tulokseen, että on todennäköisempää mitä aiemmin, että kuva ei liittyisi tapaukseen. Että on tullut päinvastaista viitettä.. Eihän sitä edelleenkään missään väitetä kummin olisi. Tuo mtv:n väitehän näyttäisi olevan väärin ilmaistu, että kuva olisi juuri tuolta yöltä. Poliisin haastiksessa sanotaan, ettei ole varmuutta miltä ajankohdalta the kuva on. Olen kyllä yrittänyt olla tarkka, etten itsekään väitä mitään. Kaikkihan on enemmän ja vähemmän pelkkää spekua.

Tuota kuvanottoaikaa ei ole missään artikkelissa mainittu tai spekuloitu minusta, vain poliisin aiempi toteama "saattaa liittyä ruumiin kätkemiseen", mitä nyt ovat alkaneet epäilemään... Ainoastaan tuo, että ovat lähettäneet kuvan yöllä kaverilleen, on mainittu, täällä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.e8380v

Kuvahan periaatteessa voi olla vanhakin, mutta kuten täälläkin tullut esille: miksi ihmeessä ottaa tuollainen kuva?
Eiköhän tuo ole heti ottamisen jälkeen myös lähetetty kavereille. Ja todellakin liittyy tapaukseen tavalla tai toisella.

[KnikkeKnatterton]

Pitkästä aikaa osallistun keskusteluun. Aikaani viettänyt lähinnä ootellen, et tuleeko mitään ajatuksia päähän. Jotenkin myös aatellu, et kait se potentiaalinen piilotuspaikka siellä Vetelissä sitten on, niin en ole uhrannut mietiskelyyn sen enempää aikaa. Vetelin perähikiä on sen verran outoa seutua, että mitään ajatuksia piiloista siellä ei ole, vaikka eka ajatus harjakuvasta oli Hosionmaantie! Tosin ihan väärässä päässä tietä olin ja olen siellä käynyt viimeks 15 vuotta sitten...

Yksi ajatus kuitenkin päsähti mieleen. Toissa keväänä eli 2019 kulkiessani Kaustisella eräässä korvessa jokivarressa ja sieltä pois päin tullessa bongasin ojanreunalta kaljatölkkikasan. Siks tuli mieleen, kun aluetta sivuttiin eräässä kommentissa täällä. Jäi sen verran vaivaamaan, että päätin käydä paikan päällä tänään.

Täytyy sanoa, että koirattomana on aika epätoivoista etsiä. Mutta muutamia ajatuksia siinä jokivartta käyskennellesäsni syntyi (mukana myös toinen henkilö, joten kaksin pohdittiin).

1. Mielestäni adrenaalineissa ja pieni pelko persiissä ruumista kyllä raahaa kaksin hieman pidemmänkin matkan. Kun on päästy sopivan syrjäiseen kohteeseen, niin siinä kohtaa paniikki hieman hellittää ja on aikaa tuusata sen kropan kans. Istua välillä alas, ottaa huikat ja taas jatkaa raahaamista. Jos siinä tilanteessa ajattelee, että varma piilo pitää olla, ni kyllä löytyy poweria. Eli etsinnöissä laajentaisin reviiriä tieltä tai aivan tien vierestä kauemmaksi. En osaa sanoa mikä voisi olla matka 100-200? Käykääpä kokeilemassa kävellä jossain spookypaikassa korvessa, niin saattaa hoksata, et kyllähän muuten pieni pelko takaraivossa saa tekemään vaikka mitä!

2. Miten on keskellä kauneinta kesäiltaa keskellä kirkonkylää saatu uhri kannettua autoon, ettei kukaan huomaa mitään tai kuule sitä metakkaa? Voiko olla, että heti on lähdetty painelemaan liikkeelle? Onko tosiaan menty Tunkkarin kautta ja siitä Vetelin keskustan kautta? Vai lähdetty kirkolta sivuteitä pitkin Jylhään tai Näätinkiin päin? Onko kuitenkin lähdetty vasta yönselkään? Tämä vain,jos harjakuvalla ei olekaan siis osaa eikä arpaa.

3. Vaikka jokivartta aattelin lähinnä, et jos upotettu, ni kuitenkin mieleen tuli, et oisko vesistö kuitenkaan niin varma piilo? Ainakaan yleisimmät vesistöt? Riski siihen, et se kroppa plumpsahtaa pintaan on kuitenkin aika suuri. Siis, jos harjakuva ei liittykään nyt tähän. Jos liittyy, rypemisjäljet kyllä on.

4. Siinä autoa ajellessa mietin, et jos piiloa on alettu tuumaamaan vasta tapon jälkeen. Niin helposti ajelee sivuteitä pitkin pitkästikin sopivaa pudotuspaikkaa miettiessä. Jollain lailla kuitenkin tutut maisemat mielessä. Mutta mistä tietää varmasti sellainen paikka, että sinne ei kukaan koskaan tule löytämään? Joku random metsätien pää saattaakin olla just se kylän mummojen suosittu marjastuspaikka.

5. Käykää ajelulla tai samoilemassa, ehkä löytyy uusia näkökantoja. Ainaki ite siinä pohti, et mitä tekisin, jos ois body takakontissa... Pikkasen kuumottais. Mut jos on ne sopivat pöllyt pojilla olleet, ni voi olla ettei oo kuumottanut. Näytön äärestä kun poistu, ni pohti vähän eri tavalla asioita.

Tällaisia pohdintoja. Mahtavaa työtä Dekkarisankari ja muut aktiivit! Jatketaan pohdintoja edelleen eikä sorruta turhanpäiväinen toisten mollaamiseen, vaikka turhauttaakin. Esitetään vasta-argumentit asiallisesti, ei haukuta eikä epäillä heti ekaks jotain trolliks tai vastapuolen peluriks. Trollit poistuu, ku ei kiinnitä huomiota ja vastapelurit nyt voivat sanoa mitä vaan. Mut eihän nää omatka pohdinnatka välttämättä mitään 5/5 ole. Tsemppiä!

[danascully]

Tuota kuvanottoaikaa ei ole missään artikkelissa mainittu tai spekuloitu minusta, vain poliisin aiempi toteama "saattaa liittyä ruumiin kätkemiseen", mitä nyt ovat alkaneet epäilemään... Ainoastaan tuo, että ovat lähettäneet kuvan yöllä kaverilleen, on mainittu, täällä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.e8380v

Kuvahan periaatteessa voi olla vanhakin, mutta kuten täälläkin tullut esille: miksi ihmeessä ottaa tuollainen kuva?
Eiköhän tuo ole heti ottamisen jälkeen myös lähetetty kavereille. Ja todellakin liittyy tapaukseen tavalla tai toisella.

Tämä itselläkin otti silmään mtvn artikkelissa: "Henkirikoksesta epäillyt veljekset olivat lähettäneet kuvan ystävälleen oletettuna surmayönä kesäkuun 16. ja 17. päivien välillä." Onkohan vain väärin ymmärretty.

Se tuossa kävi mielessä, että jos pojilla on ollut kaksi autoa käytössä, niin onko toinen voinut ajaa edellä poliisiharavana kätköpaikalle asti. Sitten takaisin tullessa sovittu tuo "the risteys" pysähdyspaikaksi...

[Dekkarisankari]

Voi kun ois joku pienikin lisätiedon murunen mistä etsiä.

Etsintälogiikkani on mennyt kutakuinkin näin: veljeksille tuttua seutua, riittävän syrjässä eli etäällä taloista, ei liian kaukana autolla kuljettavasta tiestä, vesi/suo johon upottaa, koska kaivaminen keskipohjalaisilla kankailla raskasta ja hidasta.
Olen tsekannut kymmeniä ja taas kymmeniä ojia, puroja, soita, jokia, lampia, järviä mitä kaikkea täältä löytyykään. Enkä luettele tätä siksi, että leveilisin, vaan että sparraisitte ajatuksiani. Mitä jos kroppa onkin jossain ihan muualla?

Ajattelin myös jotenkin niin, että jos polttokuvaa on lähetelty tai siihen annettu viitteitä, silloin ei ainakaan ole poltettu, vaan ois just vaikkapa vedessä. Mutta mikäs ruumis se olikaan, jota etsittiin maasta niin olikin puussa?! Eli laajentakaa tajuntaani ajatuksilla mistä/millaisesta paikasta hakea.

Te jotka olette seuranneet muita vastaavia tapauksia, millaisesta paikasta se ruumis sitten on löytynyt? Minä kun olen perehtynyt ainoastaan siihen Perhon Tuukkasen tapaukseen ja siinäkin on pirskutti ruumis vieläkin hukassa. Pitäiskö lähteä Perhoon taas vaihteeksi, jos löytyisi edes se?

Vai joko täytyy niihin selvännäkijöihin turvautua?

[Joku ihan muu]

Tuosta kuvasta sen verran, että minä siis otin tuon kuvan , jota MehtäUkko käytti vertailussaan ja joka tällä tietoa olisi nyt tarkin kuvakulmaltaan suhteessa harjakuvaan (Dekkarisankari toki löysi tuon paikan). Kuva on otettu n.vyötärön korkeudelta ja tosiaan ihan risteyksestä. Kuvan ottaja ei voi mitenkään nojata liikennemerkkiin, jotta tuon kuvakulman saa, vaan seisoo siinä risteysalueen vasemmassa kulmassa kun tie jo levenee. Myöskään traktoria tai kärryä ei tielle auton viereen mahdu, täytyisi olla puoliksi ojassa. Heijastus Carinan lasissa on taivasta, puun latvaa ja kojelautaa. Sama heijastus tuli omaan autooni. Laittaisin kuvan, mutta eipä omasta autosta viitsi.

Tässä vielä siis ottamani kuva (yksi monista), autoni tosiaan mustattuna.

https://aijaa.com/sjiplB

Tuota mun laittamaa kuvaa joka on street viewistä otettu piti rajaa älyttömästi että sain sen sivustolle ladattua. Jos kuva olisi ihan risteyksestä niin silloin ei noita puita saisi kohdalleen. Ainakin siltä se näyttää.
Eikö silloin näkyisi toi kolmiokin
Näin ajattelin itse. Ja näkyisi noita tuplapuita aika useitakin. Ja mun mielestä tuulilasi olisi Nykäsentien suuntaan niin silloin auto olisi ihan oikealla puolen tietä. Eli hosionmaantiellä tulossa??

https://aijaa.com/TtpN0G

Tuossa mun kuvassa näkyy tuo raja tien pinnassa kun alkaa risteysalue... Eli kuva on otettu suunnilleen kolmion kohdalta, tien oikeassa laidassa seisten (tulosuunnasta, eli Hosionmaalta nähden) kamera yläviistoon ja vasemmalle käännettynä. Eli kolmio jää kuvan ulkopuolelle. Tuon kolmion yläpuolella roikkuvien puun oksien alimpien oksien kärki näkyy V:n käden alta harjakuvassa.
Tulosuunnasta auton oikealle puolelle ei mahdu mitään kärryjä, vasemmalta puolelta toki mahtuu auto, traktori tm ohittamaan.
Tarkoitin risteysalueella siis jo tuota levennystä.

Kyllä minäkin tämän näin näkisin.
Toki mahtuu traktori ohittamaan, varsinkin ridteysalueells, ja pojat on tien oikeassa laidassa eli tulossa hosionmaantieltä päin. Ovat jostain syystä pysähtyneet, eihän kukaan muuten tuohon kohtaan jättäisi autoa parkkiin. Vai jättäisikö? Siis pitemmäksi aikaa.

Luulin että SpyWalker tarkoitti kärryn olleen poikittain, siksi epäilin ettei mahdu. Tai jos mahtuisi, ei olisi tilaa irrottaa/kiinnittää kärryä traktoriin.
Ensin kärry oli TUHTI-körry, sitten kun se oli liian korkea, niin mikä vaan kärry.
Pakko sanoa, etten usko traktori-juttuun hetkeäkään. Se kyllä huomataan jos joku pihasta lainaa traktoria (pihassa niitä säilytetään) ja muutenkin miksi heivata ruumis traktorin lavalle, kun autollakin sen voi kuljettaa?

Traktori + kärry ei näppärästi metsässä kulje, joten jos traktorilla itse kuljettaisin ruumista, laittaisin sen etukauhaan tms. Ihan turha ottaa kärryä alle 100kg painavan "lastin" takia!
Ja tämän tietää jokainen, joka on muutakin kun nähnyt traktorin joskus jossain!! (Kuten pojat)

[Hannu74]

Mitä nämä epäillyt ovat harrastaneet? Yhdellä videolla olivat lähdössä jäähallille lämimään. Mietin että löytyisikö harrastuksista (joskus harrastetuista) jotain johtolankaa..

[Joku ihan muu]

Eikö tuossa pökkyrän takana ole tuollainen oikean värinen polttamaton harja?

Bingo! Ja eikös joku tiennyt missä kyseinen rakennus sijaitsee vai muistanko väärin?

Johan täällä aiemmin spekuloitiin että harjakuvassa harjassa näkyvä valkea pieni "tippa" on juuri tuota tuolta tullutta valkoista maalia.
Eli the harja olisi juuri tuo harja.

Idea taidettiin silloin tyrmätä sanomalla että harjoja löytyy joka oven pielestä ja valkea voi olla vaikka linnunpaskaa, ja mitä sitten vaikka olisi sama harja
Asia jäi sitten siihen..

[_tumppi]

Tuota mun laittamaa kuvaa joka on street viewistä otettu piti rajaa älyttömästi että sain sen sivustolle ladattua. Jos kuva olisi ihan risteyksestä niin silloin ei noita puita saisi kohdalleen. Ainakin siltä se näyttää.
Eikö silloin näkyisi toi kolmiokin
Näin ajattelin itse. Ja näkyisi noita tuplapuita aika useitakin. Ja mun mielestä tuulilasi olisi Nykäsentien suuntaan niin silloin auto olisi ihan oikealla puolen tietä. Eli hosionmaantiellä tulossa??

https://aijaa.com/TtpN0G

Tuossa mun kuvassa näkyy tuo raja tien pinnassa kun alkaa risteysalue... Eli kuva on otettu suunnilleen kolmion kohdalta, tien oikeassa laidassa seisten (tulosuunnasta, eli Hosionmaalta nähden) kamera yläviistoon ja vasemmalle käännettynä. Eli kolmio jää kuvan ulkopuolelle. Tuon kolmion yläpuolella roikkuvien puun oksien alimpien oksien kärki näkyy V:n käden alta harjakuvassa.
Tulosuunnasta auton oikealle puolelle ei mahdu mitään kärryjä, vasemmalta puolelta toki mahtuu auto, traktori tm ohittamaan.
Tarkoitin risteysalueella siis jo tuota levennystä.

Kyllä minäkin tämän näin näkisin.
Toki mahtuu traktori ohittamaan, varsinkin ridteysalueells, ja pojat on tien oikeassa laidassa eli tulossa hosionmaantieltä päin. Ovat jostain syystä pysähtyneet, eihän kukaan muuten tuohon kohtaan jättäisi autoa parkkiin. Vai jättäisikö? Siis pitemmäksi aikaa.

Luulin että SpyWalker tarkoitti kärryn olleen poikittain, siksi epäilin ettei mahdu. Tai jos mahtuisi, ei olisi tilaa irrottaa/kiinnittää kärryä traktoriin.
Ensin kärry oli TUHTI-körry, sitten kun se oli liian korkea, niin mikä vaan kärry.
Pakko sanoa, etten usko traktori-juttuun hetkeäkään. Se kyllä huomataan jos joku pihasta lainaa traktoria (pihassa niitä säilytetään) ja muutenkin miksi heivata ruumis traktorin lavalle, kun autollakin sen voi kuljettaa?

Traktori + kärry ei näppärästi metsässä kulje, joten jos traktorilla itse kuljettaisin ruumista, laittaisin sen etukauhaan tms. Ihan turha ottaa kärryä alle 100kg painavan "lastin" takia!
Ja tämän tietää jokainen, joka on muutakin kun nähnyt traktorin joskus jossain!! (Kuten pojat)

Niin, kun on mietitty, että haluavat nopeasti kuitenkin ruumiista eroon, niin eipä oikein täsmäisi lähteä köröttelemään ja ylimääräistä meteliä pitämään traktorilla?! Jonka joutuisivat kotoaan hakemaan...Ruumis takaluukussa? Juu ei. Ja kuvaanhan ei kärryä eikä traktoria voi sommitella mitenkään. Näemmä kun uutta ei ilmene, alkaa juttu kiertää kehää.
Carinan ovi se on.

Tuossa risteyksessä on aika suuri riski tulla nähdyksi, joten pikaisella pysähdyksellä uskoisin olleen. Pitempi parkkeeraus varmastikin olisi havaittu.

[Joku ihan muu]

Onko olemassa varmaa tietoa siitä että kuva olisi otettu juuri tuona yönä 16-17.6, muistaisin että joku mainitsi siitä että metadataa kuvasta ei ole saatavissa ja epäilivät että se on lähetetty snapchat tai vastaavan kautta.
Onhan ruumis voitu siirtää autoon silloin yöllä mutta milloin auto on oikeasti liikkunut on eri asia.

Ei ole varmaa tietoa, vaan poliisin mukaan on mahdollista, että kuva on otettu 16.-17.6. Ei siis ole myöskään metadataa, metadatassa aika on sekunnilleen, eikä "mahdollisesti 16.-17.6.".

Periaatteessa on mahdollista, että poliisilla on tarkka aika, mutta ei kerro sitä tiedotusvälineille. En kyllä ymmärrä miksi poliisi niin tekisi.

Sen takia että porukkaa kuulustellaan vielä!!
Joten voi olla että poliisi tietää milloin kuva on otettu, voi olla että ei tiedä. Tai voi epäillä tietävänsä.

[Joku ihan muu]

Miksi nyt puhutaan ettei ole havaintoja carinasta?
Sen liikkeistähän poliisi on juuri kiinnostunut ja kyllä poliisi on sanonut että on vihjeitä tullut niin ennustajilta kuin myös konkreettisia näköhavaintoja.Sitä he eivät ole sanoneet mitä ne näköhavainnot ovat mutta kyllä poliisilla voi niitäkin autosta olla.

Juuri näin minäkin ajattelen. Silminnäkijät eivät ehkä ole niitä jotka esim. tänne havaintonsa kertovat ja on poliisi voinut esittää toiveen että havainnoista oltaisiin hissun kissun ettei kaikenlaisia muitakin mukamas-näkijöitä ilmesty.

Juuri näin.
Kun porukka haluaa pojille tuomion, niin jos jossain faktana vaikka poliisi ilmoittaisi että auto nähty paikassa x kello xx.xx, niin jopa ilmestyisi porukkaa, jotka on valmiita lähtemään vaikka oikeuteen vannomaan että itse sattui myös olemaan sillä seudulla ja ihan varmasti näki auton jonka tunnisti poikien autoksi.
Toisaalta joku joka ei tuomiota halua, kävisi kertomassa päinvastaisen tarinan.
Siksi jättäisin täälläkin tuon kellonajan määrityksen kuvasta tekemättä, se ei auta Jamin löytymisessä, mutta voi sotkea kuulusteluja ihan jonkun verran!!!

[_tumppi]

Voi kun ois joku pienikin lisätiedon murunen mistä etsiä.

Etsintälogiikkani on mennyt kutakuinkin näin: veljeksille tuttua seutua, riittävän syrjässä eli etäällä taloista, ei liian kaukana autolla kuljettavasta tiestä, vesi/suo johon upottaa, koska kaivaminen keskipohjalaisilla kankailla raskasta ja hidasta.
Olen tsekannut kymmeniä ja taas kymmeniä ojia, puroja, soita, jokia, lampia, järviä mitä kaikkea täältä löytyykään. Enkä luettele tätä siksi, että leveilisin, vaan että sparraisitte ajatuksiani. Mitä jos kroppa onkin jossain ihan muualla?

Ajattelin myös jotenkin niin, että jos polttokuvaa on lähetelty tai siihen annettu viitteitä, silloin ei ainakaan ole poltettu, vaan ois just vaikkapa vedessä. Mutta mikäs ruumis se olikaan, jota etsittiin maasta niin olikin puussa?! Eli laajentakaa tajuntaani ajatuksilla mistä/millaisesta paikasta hakea.

Te jotka olette seuranneet muita vastaavia tapauksia, millaisesta paikasta se ruumis sitten on löytynyt? Minä kun olen perehtynyt ainoastaan siihen Perhon Tuukkasen tapaukseen ja siinäkin on pirskutti ruumis vieläkin hukassa. Pitäiskö lähteä Perhoon taas vaihteeksi, jos löytyisi edes se?

Vai joko täytyy niihin selvännäkijöihin turvautua?

Ainakin Mika Mäenpää löytyi puusta vuosia katoamisen jälkeen. Tämä tapaus on itselläkin tullut mieleen, juuri siksi että harvemmin sitä latvoja tähyillään kun maastosta ruumista etsitään.

Eikö nämä yleensä kuitenkin löydy maastosta hieman peiteltynä.

Mites se Juuso Sirviön tapaus? Siinähän katoaminen muuttui myös henkirikostutkinnaksi ilman ruumista, joka lopulta löytyi... mutta julkistettiinko mistä?