MURHA.INFO

taotao kirjoitti: To Helmi 08, 2024 7:08 am Itse taas uskon, että psykoosi / psykoottisuus on mahdollista tässä tapauksessa, sen on voinut aiheuttaa esim.valvominen, lääkkeet +päihteet.

Eli sellainen psykoosi on mahdollinen, mitä ei huomaa läheiset tai poliisit? Vai voiko psykoosi tulla lyhyissä ns aalloissa? Siis että eilen oli psykoosissa, tänään ei ja huomenna taas on.
Katsoin tuon laittamasi linkin ja siellähän oli joka kohdasta juuri sellaisia oireita mitkä ei välttämättä päälle päin näykkään, aikamoinen sattuma..

Tämä lainaus sieltä:

"Psykoosisairauteen voi kuulua myös toistuvia pitkäaikaisoireita tai jatkuvia psykoosioireita. Niitä voi ilmetä myös silloin, kun sairaus ja sen hoito ovat tasapainossa. Tällöin oireet eivät ole merkki akuutista psykoosista.

Vointi voi olla tasainen pitkäaikaisoireista huolimatta. Tällöin ihminen tuntee ja tiedostaa oireensa hyvin ja osaa suhtautua niihin rauhallisesti."

Eli selittääkö Tikkanen pitkäaikaisoireita? Ei akuuttia? Eli että olisi psykoosisairaus pitkäaikaisoireilla ollut pidempään jo päällä?

Kyllä varmaan läheiset on niitä, jotka nimenomaan huomaa. Vieraaammat ihmiset ehkä ei, jos on lyhyen aikaa tekemisissä

taotao kirjoitti: To Helmi 08, 2024 7:22 am Kyllä varmaan läheiset on niitä, jotka nimenomaan huomaa. Vieraaammat ihmiset ehkä ei, jos on lyhyen aikaa tekemisissä

No niin luulisi.. Erikoista myös ettei kukaan Tikkasen läheinen ole ollut missään vaiheessa puolustamassa tai selittelemässä. He jotka hänet kunnolla tuntevat. Yleensä näihin ketjuihin ilmestyy aina joku kertomaan miten ei olisi koskaan uskonut ja miten on aiemmin ollut mukava kaveri. Tikkasesta ei ole tainnut sellaista ollakaan?

taotao kirjoitti: To Helmi 08, 2024 7:08 am Itse taas uskon, että psykoosi / psykoottisuus on mahdollista tässä tapauksessa, sen on voinut aiheuttaa esim.valvominen, lääkkeet +päihteet.

RT on kuitenkin toiminut rauhallisesti ja "asiallisesti" tapahtuman jälkeen. On jutellut ihmisten kanssa - jopa poliisien, käynyt asioimassa jne. Toiminta ei mitenkään vaikuta psykoottiselta, vaikka psykooseja onkin eri asteisia ja erilaisia.

Jos RT on näytellyt psykoottista, niin sen roolin vetämiseen hän ei edes tarvitse omakohtaista kokemusta. On oireiden ja tunnusmerkkien ammattilainen pitkällä kokemuksella.

Mbu kirjoitti: To Helmi 08, 2024 7:18 am
"Psykoosisairauteen voi kuulua myös toistuvia pitkäaikaisoireita tai jatkuvia psykoosioireita. Niitä voi ilmetä myös silloin, kun sairaus ja sen hoito ovat tasapainossa. Tällöin oireet eivät ole merkki akuutista psykoosista.

Vointi voi olla tasainen pitkäaikaisoireista huolimatta. Tällöin ihminen tuntee ja tiedostaa oireensa hyvin ja osaa suhtautua niihin rauhallisesti."

Eli selittääkö Tikkanen pitkäaikaisoireita? Ei akuuttia? Eli että olisi psykoosisairaus pitkäaikaisoireilla ollut pidempään jo päällä?

Jos noin, niin silloin on varmasti myös syyntakeinen. Erottaa harhat todellisuudesta ja tietään mikä on totta ja mikä ei.

↑

Ja mikäli pitkäaikaisoireita, onko voinut jäädä kokonaan omalta lääkäriltä huomaamatta? Luulisi että hän jos joku huomaisi. Toisaalta, hänhän hyväksyi myös Tikkasen itselääkinnän. Vai olisiko siitä voinut/pitänyt edes ilmoittaa minnekkään?

MLV kirjoitti: To Helmi 08, 2024 7:54 am

taotao kirjoitti: To Helmi 08, 2024 7:08 am Itse taas uskon, että psykoosi / psykoottisuus on mahdollista tässä tapauksessa, sen on voinut aiheuttaa esim.valvominen, lääkkeet +päihteet.

RT on kuitenkin toiminut rauhallisesti ja "asiallisesti" tapahtuman jälkeen. On jutellut ihmisten kanssa - jopa poliisien, käynyt asioimassa jne. Toiminta ei mitenkään vaikuta psykoottiselta, vaikka psykooseja onkin eri asteisia ja erilaisia.

Jos RT on näytellyt psykoottista, niin sen roolin vetämiseen hän ei edes tarvitse omakohtaista kokemusta. On oireiden ja tunnusmerkkien ammattilainen pitkällä kokemuksella.

Okei.

Rauhallisuus voi myös selittyä rauhoittavilla lääkkeillä.

taotao kirjoitti: To Helmi 08, 2024 8:15 am
Okei.

Rauhallisuus voi myös selittyä rauhoittavilla lääkkeillä.

Pystyykö psykoosissa ja rauhoittavissa loogiseen toimintaan? Kysyn taas koska en todella tiedä. Siis että on suunnitelma, määränpää, siivoaa, yrittää hankkiutua ruumiista eroon = piilottaa todisteita, näyttelee syytöntä.

Mbu kirjoitti: To Helmi 08, 2024 8:22 am

taotao kirjoitti: To Helmi 08, 2024 8:15 am
Okei.

Rauhallisuus voi myös selittyä rauhoittavilla lääkkeillä.

Pystyykö psykoosissa ja rauhoittavissa loogiseen toimintaan? Kysyn taas koska en todella tiedä. Siis että on suunnitelma, määränpää, siivoaa, yrittää hankkiutua ruumiista eroon = piilottaa todisteita, näyttelee syytöntä.

Psykoottisella voi olla hänen oma logiikka ja todellisuus, johon hän uskoo, hän toimii omassa mielessään/mielestään loogisesti

Psykoottinen ajattelu kuitenkin poikkeaa normaalista rationaalisesta ajattelusta. Mutta kuinka paljon se näkyy päällepäin ja kuka huomaa eron normaaliin ... Se varmasti riippuu psykoosista.

Mbu kirjoitti: To Helmi 08, 2024 8:22 am

taotao kirjoitti: To Helmi 08, 2024 8:15 am
Okei.

Rauhallisuus voi myös selittyä rauhoittavilla lääkkeillä.

Pystyykö psykoosissa ja rauhoittavissa loogiseen toimintaan? Kysyn taas koska en todella tiedä. Siis että on suunnitelma, määränpää, siivoaa, yrittää hankkiutua ruumiista eroon = piilottaa todisteita, näyttelee syytöntä.

Kuinka loogisena pidät hänen toimintaansa?

Minusta on kyllä esim. tuo mattokäärön vetäminen pulkalla autoon kyseisenä kellonaikana, no, suorastaan hullua toimintaa.

taotao kirjoitti: To Helmi 08, 2024 9:01 am

Mbu kirjoitti: To Helmi 08, 2024 8:22 am

taotao kirjoitti: To Helmi 08, 2024 8:15 am
Okei.

Rauhallisuus voi myös selittyä rauhoittavilla lääkkeillä.

Pystyykö psykoosissa ja rauhoittavissa loogiseen toimintaan? Kysyn taas koska en todella tiedä. Siis että on suunnitelma, määränpää, siivoaa, yrittää hankkiutua ruumiista eroon = piilottaa todisteita, näyttelee syytöntä.

Kuinka loogisena pidät hänen toimintaansa?

Minusta on kyllä esim. tuo mattokäärön vetäminen pulkalla autoon kyseisenä kellonaikana, no, suorastaan hullua toimintaa.

Niin tosiaan, totta, kellonaika ei ole looginen. Toisaalta, jos olisi yöllä kolistellut rapussa niin olisiko se herättänyt vielä enemmän naapureiden huomiota? Jossain tännekin kopioidussa uutisessa luki, että ilmoituksen poliiseille teki V:n ystävä (eikä se naapuri ketä jututti), ja että ystävä oli jäänyt "kytikselle" talon läheisyyteen.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Helmi 07, 2024 3:02 pm

Lakritsa kirjoitti: Ke Helmi 07, 2024 11:55 am

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Helmi 07, 2024 9:18 am
Hän on valehdellut täysin loogisesti kaikessa ja kaikille.

Mistä tiedät tämän? Kaikesta ja kaikille? Oikeasti?

Ensinnäkin lainasit minua väärin. Alla oikea sanomani.

Minusta Tikkanen ei missään kohtaa surman jälkeen tai sitä ennen ole vaikuttanut olevan täyttäymmärrystävailla.
Eikä edes osittain.

Hän on toiminut ja valehdellut täysin loogisesti kaikessa ja kaikille.

Aika selkeää valehtelua on ollut poliisille, sukulaisille, naapureille, ystäville.

Lainasin sinua täysin oikein ja jätin vain olennaisen.

Kerro konkreettisesti valheet, jotka on faktana tiedossa:

1. Poliisille
2. Sukulaisille
3. Naapureille
4. Ystäville

MLV kirjoitti: Ke Helmi 07, 2024 10:07 pm

Talvi24 kirjoitti: Ke Helmi 07, 2024 3:28 pm 8.11.23 
"Syyttäjän todisteluettelosta käy myös ilmi, että miehen kännykässä on ollut mustasukkaisuusmotiiviin liittyvä kansio. Mies oli ottanut vaimonsa puhelimesta kuvia."

Käyttäköhän joku (muu kuin Tikkanen) Lasolia siivouksessa?

Se, että RTon ottanut vaimonsa kännykästä kuvia (siis sen sisällöstä), viittaa mielestäni ennemminkin vallan- ja kontrollinhimoon kuin mustasukkaisuuteen. Se kertoo myös siitä, että RT ei ole kunnioittanut vaimonsa yksityisyyttä eikä tämän henkilökohtaisia rajoja.

Minä olen käyttänyt Lasolia siivouksessa, ja saatan käyttää jatkossakin.

Tikkasesta on ollut viitteitä hänen olevan ns. kontrolloiva puoliso, kun ystävä on kertonut miten T oli laittanut jatkuvasti tekstiviestejä vaimolleen tämän ollessa ystävänsä kanssa matkoilla. Myös se jonkinlainen välikohtaus jossain juhlissa, jossa T oli vaatinut saada istua vaimonsa vieressä. Sillä tavalla hän on pystynyt kuulemaan mitä vaimo puhuu.
Kyllä tuo vaimon kännykästä kuvien ottaminen itselleen voisi olla kontrolloinnin tarvetta.

Ehkä kuvat sellaisenaan eivät ole olleet sen tyyppisiä, että olisivat viitanneet siihen, että kyse voisi olla mustasukkaisudesta, jota syyttäjä on pyrkinyt osoittamaan murhan motiiviksi. Joku syy vaimon kuvien ottamiseen tämän kännykästä on ollut. Ei sellainen ole tavallista. Oletettavati on pitänyt tietää vaimon kännykän pin-koodikin.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Helmi 07, 2024 9:18 am
Vanha ilmaisu tuolle syyntakeettomalle on täyttä -ymmärrystä-vailla.

VÄÄRIN, kuten myös MTV 3:n rikostoimituksen päällikkönä toimiva nainenkin hupsi televisiossa.

Vanha ilmaisu syyntakeettomalle on ymmärrystä vailla. Täyttä ymmärrystä vailla oleva sen sijaan on alentuneesti syyntakeinen vanhan ilmaisun mukaan. Ja täydessä ymmärryksessä on se syyntakeinen. Siksi varmaan nämä ilmaisut muutettiin, kun ne useimmille olivat niin vaikeita käsittää, kuten ovat yhä edelleenkin liian vaikeita monille käsittää.

Mbu kirjoitti: Ke Helmi 07, 2024 11:49 pm Psykoosista en mitään tiedä, joten kysyn: mikäli henkilö joutuu psykoosiin useammin kuin kerran (2 kertaa elämänsä aikana, välissä parikymmentä vuotta, erilainen elämäntilanne, eri maa ja eri olosuhteet, todnäk eri lääkityskin) miten todennäköistä on että psykoosi toistuu samanlaisena ja samoilla harhoilla ja ajatuksilla?

En osaa vastata kysymykseesi. Julkisuuteen saadut tiedot ovat niukat. Tikkanen on kertonut kokeneensa syksyn 2022 aikana olossaan samankaltaisuutta kuin 22 vuotta sitten sairastamansa psykoosin aikana. Outo olo ja harha-ajatuksia (mies vai nainen), epärealistisia kuvitelmia (elättävänsä itsensä katusoittajana). Ihan samoilla ajatuksilla ei toistunut, mutta samalaiseksi outo oloa on kuvannut.

Tikkanen oli sairastunut psykoosiin ulkomaan matkalla, mutta käsittääkseni hän ei ollut hakeutunut siellä hoitoon vaan vasta Suomeen palattuaan.