MURHA.INFO

Päivän otsikoita:

Keskusta ehdottaa Pekkarista puhemiehistöön
Iltalehti
Perjantai 29.5.2015 klo 08.44 (päivitetty klo 10.07)

Kepuleiden vahakabinettiosastolta ainoastaan Mauri Pekkarinen sai muitakin kuin rivikansanedustajan hommia. Kääräiäinen hävisi äänestyksen hänelle, Anttila ei ollut ehdolla mihinkään ja Väyrynen suutathti kun ei päässyt ulkoministeriksi, mikä olikin ollut hänelle ainoa syy olla ehdolla eduskuntaan.

Stubbin hallitus väistyi: "Kaikista pelisäännöistä ei pidetty kiinni"
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö nimitti uuden hallituksen ja myönsi eron sen edeltäjälle.
Puhuin viime vuonna uuden hallituksen tervehdyskäynnillä toimimisesta yhteistyössä, avoimesti ja toisten työtä kunnioittaen. Valitettavasti kaikista sisäisistä pelisäännöistä ei kuitenkaan aina pidetty kiinni. Keskinäinen luottamus kärsi ja sen mukana päätöksentekokyky, Stubb tunnusti.
Iltalehti
Perjantai 29.5.2015 klo 13.15

Stubbilta piikki SDP:n suuntaan. Kyllä luottamusta - ainakin kansan silmissä - vähensi myös Laura Rädyn ulostulot, jotka eivät sujuneet parhaalla mahdollisella tavalla.

Eduskunnan puhemieheksi perussuomalaisten Maria Lohela
Iltalehti

Helsingin Sanomissa tuosta äänestyksestä taasen sanottiin, että...
Koko Sdp:n ryhmä äänesti tyhjää. Ryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman katsoi, että se oli oikea ratkaisu, koska he eivät voineet tukea hallituspuolueiden ehdokkaita. Syynä oli, että oppositio ei saanut edustajaansa puhemiehistöön lainkaan.

Myös Rkp:n ryhmästä moni äänesti tyhjää. Ryhmän puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson sanoi syyksi sen, että Lohela on sanonut pyrkivänsä yksikieliseen Suomeen.
Helsingin Sanomat
Perjantai 29.5.2015 klo 14.38

Voidaankin todeta, että nyt kun on puhemiehenä nainen, niin ei kelpaa sekään; väärä puolue, väärät ajatukset, väärä kielipolitiikka. SDP kiukuttelee kun jäi puhemiehistön ulkopuolelle.

waude kirjoitti:Se minulta on jäänyt huomaamatta, että miten maanviljelijät osallistuvat näihin säästötalkoisiin? En ole huomannut missään, että maataloustuista säästettäisiin? Kuitenkin maataloustukiin menee yhteiskunnalta enemmän rahaa, kuin työttömyysturvamenoihin, eli yli 3 miljardia euroa vuositasolla. Maanviljelystukea saavia on 50.000, työttömiä taitaa olla 300.000.
Maajussihallitushan tämä on, kun maanviljeilijöiden etuja ajavat puolueet ovat hallituksessa (Kepu, Persut,Kokoomus).

Harmillista, että tämä on jäänyt sinulta huomaamatta. Mutta tässä maa- ja metsätalousalaa koskevat leikkaukset:

Rakenteelliset muutokset:
Luken ja Syken yhdistäminen, maataloustukihallinnon siirtyminen 3-portaiseksi, tukivalvonnan riskiperusteisuus, luopumistuen lopettaminen (järjestemän muutos, 2020-luvulla mittavat säästöt. 19 miljoonaa euroa.

Maaseutuohjelman kansallinen rahoitus:
Luonnonhoitopellot, LFA, suojavyöhykkeet, kerääjäkasvit, hankerahat. 23 miljoonaa euroa.

Metsätalous:
Metso 3 M€, pienpuunenergiatuki 12 M€ (petumomentin loput rahat siirretään kemeraan). 15 miljoonaa euroa.

Hallinto:
Ministeriö, ruokaketju, Evira, Metsäkeskus, kiinteistötoimitukset. 13 miljoonaa euroa.

Leikkausten yhteisvaikutus vuonna 2019 yhteensä 70 miljoonaa euroa.

Maatalouslomitus:
Muutetaan oikeutta lomitukseen esim. lisäämällä yrittäjän omavastuun osuutta ja tehostamalla lomituksen hallintomallia. Työryhmä valmistelee uutta maatalousyrittäjien lomituspalvelulakia. 20 miljoonaa euroa / vuosi (heti 2016 alkaen)

Kansallinen maataloustuki:
Huom. Tukea leikataan, jos yhteiskuntasopimusta ei synny elokuuhun 2015 mennessä. 30 miljoonaa euroa.

Lähde: Maaseudun Tulevaisuus 29.5.2015.

NahkaSaapas kirjoitti:
Kansallinen maataloustuki:
Huom. Tukea leikataan, jos yhteiskuntasopimusta ei synny elokuuhun 2015 mennessä. 30 miljoonaa euroa.

Lähde: Maaseudun Tulevaisuus 29.5.2015.

WOW!! Kaikki osallistuu talkoisiin ja maataloustuesta leikataan peräti 30 milj. euroa!

Maataloustukea maksetaan vuosittan yli 3 miljardia euroa vuosittain n.50.000 tuen saajalle, eli sellaiset 60.000 per juntti. Nyt tälläiseltä veronmaksajilta 5000 e kk liiketoimintansa tulojen päälle saavalta leikataan peräti 50 e tukea pois kk

Perussuomalaisten Facebook-sivu täyttyi omien kritiikistä – Putkonen: ”Meidän sivuilla on paljon trollareita”

Julkaistu: 29.5. 17:19

POLITIIKKA Miljardileikkausten hyväksyminen ei miellyttänyt kaikkia perussuomalaisia kannattaneita.
Perussuomalaiset aloittivat perjantaina neljän vuoden hallitustaipaleensa. Jo kahdella kaudella jytkyn saavuttaneen puolueen sitoutuminen hallitusohjelman tiukkaan leikkauspolitiikkaan kuitenkin kuohuttaa puolueen omassa Facebook -ryhmässä.

Reilun 29 000 tykkääjän Perussuomalaiset -ryhmän viimeaikaiset keskusteluketjut ovat täyttyneet henkilöistä, jotka ilmoittavat äänestäneensä perussuomalaisia ja pettyneensä puolueen viimeaikaisiin ratkaisuihin.

Moni asia jurppii kirjoittajia

Hallitusvastuuseen astumista käsittelevissä ketjuissa kommentaattorit heittelivät esimerkiksi seuraavanlaisia kommentteja:

”Ja takki käännettiin täysin, että hallitukseen päästiin... No, eipä tartte enää persuja äänestää...”

”Juu, kyllä tän hallituksen leikkauspäätökset osuu just sinne mihin Persut ei nimenomaan niiden halunnut kohdistuvan... Nauttikoot nyt nelivuotisestaan, se tosiaan tulee jäämään viimiseks...”

”Oikein en osaa sanoa, että tuliko tehtyä väärin äänestyksessä. Rehellisesti sanottuna uskoin, että Perussuomalaiset ei takkia käännä, mutta pahalta uutisten perusteella kuullostaa. Täytyy katsoa kausi ja lukea tarkasti hallitusohjelma. Toivottavasti ei mennä perse edellä puuhun, niin kuin SMP aikoinaan. Tsemppiä kuitenkin! Muistakaa että kansa äänestää.”

Perussuomalaisten sitoutuminen hallitusohjelman tiukkaan leikkauspolitiikkaan kuohuttaa puolueen omassa Facebook -ryhmässä
Perussuomalaisten sitoutuminen hallitusohjelman tiukkaan leikkauspolitiikkaan kuohuttaa puolueen omassa Facebook -ryhmässä (KUVA: Tuomas Selänne / Facebook)

Kritiikkiä kohdistettiin myös yksittäisiin ratkaisuihin, esimerkiksi siihen, että ajoneuvoveroa ei poistettu, vaan sitä korotettiin:

”Mulle luvattiin radiomainoksessa että ajoneuvovero, tuo väliaikainen vero joka on ollut voimassa lähes 60 vuotta poistuisi. Pitihän se arvata että tehdään täysin tyhjänpäiväisiä ja katteettomia lupauksia. Omat autot lähtee viron kilpiin heti kun EU sen sallii ja en maksa latin latiakaan Suomeen!”

”Surkuhupaisaa että PS sai äänet lupaamalla autoveron poistoa ja kaikkea muuta mikä vetosi tyhmään perusduunariin. Nyt kaikki lupaukset on pikkuhiljaa petetty ja ainoa lupaus minkä Soini on pitänyt on se, että hän on nyt ministeriaudin takapenkillä. Itse kyllä tajusin tämän onneksi jo ennen vaaleja, PS:n äänestäjät taitavat tajuta vasta nyt.”

Kolmas ryhmä olivat vähäisosaisiin kohdistuvien leikkausten arvostelijat:

”Köyhiltä viedään väkisin ja herroilta kysellään varovasti että jos ehkä kenties ihan vähän antaisitte!!! Kyllä oon niin pettynyt ja vihainen. Vissiin tavoitteena päästä köyhistä eroon kokonaan, että jos vielä vähän kiristetään niin kyllä ne hyppää narun jatkoksi vielä...”

”Toivottavasti kertovat pian miten rikkaat osallistuvat talkoisiin, miten he itse ja kansanedustaja toverinsa osallistuvat talkoisiin!? On kohtuutonta potkia jo potkut saaneita, eläkeläisiä, lapsiperheitä, opiskelijoita ja kaikkia pientuloisia (alle 2600e )!”

Putkonen: Odottakaa tuloksia ennen kuin ammutte

Perussuomalaisten työmies Matti Putkonen kertoo huomanneensa nettisivujen kuohunnan.

– Tämä hallitusohjelma on poikkeuksellinen. Aiemmin on tehty listat, nyt tavoitteet. Niitä vain tulkitaan nyt väärin.

Putkosen mukaan leikkauslistat tuomitsevien kirjoittajien kannattaisi odottaa puolitoista vuotta ja sitten ampua uudestaan, jos kokee tarvetta.

Työmies sanoo, että puolueen aktiiveille tehtiin jo ennen vaaleja selväksi, että hallituksessa joudutaan leikkaamaan roimasti. Asian ei pitäisi olla uusi. Kovat linjaukset oli tehtävä, koska Suomi on konkurssissa.

– Konkurssipesän hoitajan homma ei ole kovin kiva. Palkinto kuitenkin saadaan kahden tai kolmen vuoden aikana uusien työpaikkojen muodossa.

Matti Putkosen mukaan perussuomalaisten aktiiveille tehtiin selväksi, että kipeitä leikkauksia tehdään.
Matti Putkosen mukaan perussuomalaisten aktiiveille tehtiin selväksi, että kipeitä leikkauksia tehdään. (KUVA: Rio Gandara)

Putkonen pitää mahdollisena, että osa nettisivun raivoamisesta tulee muualta, kuin puolueen kannattajien piiristä:

– Pitää muistaa, että meidän sivuilla on hyvin paljon trollareita.
Meidän sivuilla on hyvin paljon trollareita.

Hän pohtii, että perussuomalaisten tapa puhua suoraan näkyy myös Facebook -sivun tulituksessa.

– Luulen että keskustelu jatkuu jonkin aikaa. Riippuu kauanko sitä ruokitaan.

Kritiikin vastapainoksi myös perussuomalaisten hallitustaipaleen alkaminen sai myös kehuja:

”Ei se ole ikinä hyvä joillekin, oppositioon jäänti vasta olisi itkua aiheuttanutkin. Pakko se on leikata, ei sitä syömävelkaakaan maailman tappiin voi nostaa.”

ISTV:n videolla Sipilä ja Stubb kertovat kipeistä leikkauksista, joihin myös perussuomalaiset ovat sitoutuneet.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 35930.html

Vartiaiset vievät näitä kuolasuu ammattiyhdistys punikki Putkosia ihan 6-0
Suomi konkurssissa? Ei Suomi ole lähelläkään konkurssia, ennen Suomea sinne menee valtaosa Euroalueen maista. Suomen velkasuhde kokonaistuotannosta on alle euromaiden keskiarvosta. Nyt on käynnissä ideologisiin syihin perustuva puhdistus, jolla ei juurikaan ole tekemästä Suomen taloustilanteen kanssa.

Suomen työttömyys oli muita euromaita huomattavasta alemmalla tasolla vuoden 2008 jälkeen, kun muu Eurooppa kärvisteli isojen työttömyys-ja talousongelmien vuoksi. Suomen vienti taas takkuaa pääosin johtuen Venäjän viennin laskusta EU-pakotteiden vuoksi, ei niinkään sen takia, ettei suomalaisilla tuotteilla ole kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla.

waude kirjoitti:WOW!! Kaikki osallistuu talkoisiin ja maataloustuesta leikataan peräti 30 milj. euroa!

Maataloustukea maksetaan vuosittan yli 3 miljardia euroa vuosittain n.50.000 tuen saajalle, eli sellaiset 60.000 per juntti. Nyt tälläiseltä veronmaksajilta 5000 e kk liiketoimintansa tulojen päälle saavalta leikataan peräti 50 e tukea pois kk

Maa- ja metsätalousministeriön kokonaisbudjetti on 2,6 miljardia, niin eipä siitä kansallisia tukia yli kolmea miljardia jaeta. Suurin osa tuista tulee EU:lta, mutta ilmeisesti wauden mielestä niistäkin pitää leikata...

waude kirjoitti: WOW!! Kaikki osallistuu talkoisiin ja maataloustuesta leikataan peräti 30 milj. euroa! Maataloustukea maksetaan vuosittan yli 3 miljardia euroa vuosittain n.50.000 tuen saajalle, eli sellaiset 60.000 per juntti. Nyt tälläiseltä veronmaksajilta 5000 e kk liiketoimintansa tulojen päälle saavalta leikataan peräti 50 e tukea pois kk

Niin, nyt en enää ihmettele, että sinulta jäi nämä alunperin huomaamatta. Et huomannut edes tuosta listasta, että siinä oli toki enemmän leikkauksia, kun tuo 30 miljoonaa. Myös nuo maaseutuohjelman kansallisen rahoituksen leikkaukset (23 miljoonaa) kohdistuvat pääosin suoraan maatalouden tukiin. Lisäksi ne maatalouslomituksen säästöt ovat pois näiltä halveksimiltasi maajusseilta. Rescuer tuossa sitten oikaisikin tuon 3 miljardin väitteesi. Tukihan tulee suurelta osin EU:n budjetista.

Sinälläänhän maataloustuesta puhuminen johtaa harhaan, kun kyse on tuesta meille kuluttajille, minulle ja sinulle, jotka emme kykene maksamaan elintarvikkeista niiden tuotantokustannushintaa. Tämän kuluttajatuen avulla maksamme ruuasta todellista kustannusta vähemmän. Sitähän voi kokeilla itse kukin, miten hyvin pärjää ilman tukia tuotetulla ruualla. Eli ostetaan ainoastaan niiden maiden tuottamia elintarvikkeita, jotka eivät maksa tukea tuotannolle. Siis käytännössä Australia, Uusi-Seelanti ja suurin osa Afrikan maista ja osa Etelä-Amerikkaa. Lampaanlihaa tulee toistaiseksi hyvin tarjolle Uudesta-Seelannista, mutta pitemmän päälle se alkaa tympiä pääasialisena ravintona.

Jatkossa on vielä entistä enemmän syytä keskittyä kansallisen elintarviketuotannon turvaamiseen. Se on tärkein osa paljon puhuttua biotaloutta. Biotalouden sisältö riippuu täysin määrittelijästä. Talouspoliittisessa keskustelussa etsitään kasvualoja taantuneiden savupiippu- ja ICT–teollisuuden rinnalle ja korvaajiksi. Suuret odotukset kohdentuvat biotalouteen hyvinvointiyhteiskuntamme tulevaisuuden turvaajana.

Biotalous määritellään monin tavoin. Metsäteollisuus ymmärtää biotalouden uusiutuvien materiaalien, lähinnä puun ja sen jalosteiden käyttönä rakentamisessa, pakkauksista, biopolttoaineissa ja eri biomateriaaleissa. EU:n komission määritelmä on: Biotalous sisältää kaikki teollisuuden ja talouden sektorit, jotka tuottavat, prosessoivat tai muuten hyödyntävät biologisia resursseja, mukaan lukien biojätteet. Biotalous hyödyntää biotieteiden ja bioteknologian osaamispohjaa yhdistettynä muihin teknologioihin, kuten nanoteknologia, kemia ja informaatioteknologia. SITRA määrittelee biotalouden osaksi yhteiskunnallista muutosta: Biotalous on siirtymistä teollisesta tuotantoajattelusta älykkääseen luonnonvarojen hallintaan. Se voidaan laajimmillaan nähdä uudeksi tavaksi ajatella ja toimia. TEM linjaa puolestaan, että biotalous on uusiutuvien luonnonvarojen kestävää hoitoa ja käyttöä, uusiutuvista luonnonvaroista valmistettujen tuotteiden ja palveluiden tuotantoa sekä biologisten ja teknisten menetelmien käyttöä tuotannossa.

Kuitenkin ruokahuollon turvaaminen on mielestäni biotalouden ensisijainen tehtävä. Kaiken elämän mahdollistava biotehdas toimii kasvisolujen viherhiukkasissa. Se sitoo veden ja hiilidioksidin auringon säteilyenergian voimalla kemialliseen muotoon, joka tehtaan tuottaman hapen avulla on edelleen poltettavissa energiaksi sekä polttomoottoreissa että eliökunnan aineenvaihdunnassa. Tehtaan primäärituotannolle on monta käyttäjää. Ihmiskunta käyttää siitä jo puolet. Määräosuuden lisääminen ei liene, ilman suuria ekokatastrofeja, mahdollista eikä kestävää.

Ihmiskunnan tarpeiden joukossa määräävin on ravinto, minkä tarpeen tyydyttämiseen yhteyttämisen tuottamaa biomassaa on ensisijaisesti käytettävä. Maailman väkiluvun vääjäämättömän kasvun ja kasvihuoneilmiön edistymisen myötä syntyvät heikennykset maailman ruokahuollossa tulevat lisäämään nälkiintymistä ja ruokahuollon heikentyminen tulee kasvavassa määrin näkymään, ensisijaisesti välillisten vaikutusten kautta, myös teollistuneissa maissa. Ruokaturvasta huolehtimisesta tulee siten samalla nykyistä selvemmin kansallinen kysymys, koska elintarvikkeiden riittävyyden turvaaminen totutulla tavoin ja tuonnin kautta, on kyseenalaista.

Rescuer kirjoitti: Suurin osa tuista tulee EU:lta, mutta ilmeisesti wauden mielestä niistäkin pitää leikata...

Voi tätä Rescuer reppanaa, ei taida olla enää pelastettavissa. Kun ei pyörä pyöri,niin se pyörä ei pyöri. Mistä sinä luulet niiden EU:n maataloustukien tulevan? Jostain salaisesta runsauden puustako ne tipahtavat poimittavaksi? Ei EU-alueen veronmaksajilta?

Mihin ihmeeseen me tarvitsemme maataloustuin tuettua omavaraisuutta? Olemmeko omavaraisia esim. banaanien, appelsiinien ja sitruunoiden suhteen?


Tuossa jo vuodelta 2010 artikkeli asiasta, samoihin lukuihin on päässyt myös SAK:n pääekonomisti ja ei se määrä ole tuosta ainakaan pudonnut:

Professori: Maataloudelle miljardi euroa piilotukea
Pekka Sakki / Lehtikuva
Professori: Maataloudelle miljardi euroa piilotukea
Suomen maatalouden saamat tuet ylittävät lähes miljardilla eurolla julkisuudessa esillä olleet luvut, kun mukaan lasketaan maanviljelijöiden eläketuki ja luopumistuet. Professori Esko Niemi vaatii tukijärjestelmän romuttamista.

Suomalaiset maanviljelijät saavat erilaisina verotukina lähes kolme miljardia euroa, laskee Aalto-yliopiston tuotantotalouden professori Esko Niemi.

Kolmen miljardin euron summasta vain 1,9 miljardia on suoria viljelytukia. Loppu miljardi koostuu erilaisista eläke- ja luopumistuista, joita ei yleensä haluta laskea maatalouden tukipaketin hintaa kerrottaessa.

Pitkään Suomen aluepolitiikkaa arvostellut Niemi kutsuu kahdesta miljardista puhumista harhaanjohtamiseksi.

– Maa- ja metsätalousministeriö, maanviljelijät ja heitä lähellä olevat henkilöt, MTK:laiset, hän listaa mielellään pienemmästä tukisummasta puhuvia tahoja.

Erityisesti Niemeä kismittää maatilojen kurjuuteen vetoaminen. MTK:n ja valtiovarainministeriön laskujen mukaan maatilallisen työansio tuntia kohden on vain 2,2 euroa.

– En tiedä miten ne kehtaavat? Jokainenhan tajuaa, että se on silkkaa roskaa. Miten niitä [työtunteja] kysellään, eihän se voi todellakaan pitää paikkansa, Niemi ihmettelee.

"Kaukana duunarin
ansioista"

Professori Niemi vaatii, että maataloustukijärjestelmästä aletaan pikkuhiljaa luopua. Kannattamatonta toimintaa on turha tukea, vaikka hän hyväksyykin tavoitteen omavaraisesta elintarviketuotannosta.

– Mutta eihän sekään voi tarkoittaa yli sadan prosentin omavaraisuutta joissain tuotteissa. Emmehän me ole banaaneissakaan milloinkaan omavaraisia, hän sanoo.

Niemi huomauttaa, että tuettu elinkeino on nostanut maanviljelijät tulonjakotilastojen paremmalle puolelle.

Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta.

– Tavalliseen duunariin verrattuna käytettävissä olevat tuet on korkeat. Tukemalla pitäisi saavuttaa korkeintaan kohtuullinen tulotaso, hän sanoo.

Lisää selvitettävää riittää. Niemi viittaa maataloushallinnon suureen byrokratiaan ja toivoo asiantuntijoilta ratkaisuja. Laskematta on esimerkiksi, mitä maataloustuotteiden hintatuki maksaa kuluttajille.

– Joku bloggari on pistänyt sen miljardiin euroon. Siis Suomen osalta, Niemi sanoo.

Tarkempi luku
3,01 miljardia

Valtiovarainministeriön tuoreen budjettiesityksen mukaan ensi vuonna viljelyä tuetaan suoraan 1,9 miljardilla eurolla. Summasta Suomen osuus on 1,1 miljardia, eli 59,5 prosenttia ja EU:n osuus 766 miljoonaa, eli 40,5 prosenttia.

Suomen tuki koostuu maa- ja puutarhatalouden kansallisesta tuesta (555 miljoonaa), maatalouden ympäristötuesta (265 miljoonaa) ja luonnonhaittakorvauksesta (304 miljoonaa).

Lisäksi Suomi maksaa esimerkiksi luopumis- ja muina tukina noin 260 miljoonaa euroa. Maatalouden kehittämiseen on varattu 116 miljoonaa euroa.

EU maksaa omaa yleistukeaan 541 miljoonaa sekä ympäristötuesta 107 miljoonaa ja luonnonhaittakorvauksesta 118 miljoonaa.

Näiden summien päälle tulevat kuitenkin vielä maanviljelijöiden sosiaalituet. Sosiaali- ja terveysministeriön budjetista maksettavat osuudet maatalousyrittäjien eläkkeistä (531 miljoonaa) ja lomitustoiminnasta, eli sijaisten palkkaamisesta maanviljelijöiden ja turkistuottajien hengähdystauoille (219 miljoonaa).

Yhteensä maataloudelle jaetaan valtion ja unionin budjeteista 3,01 miljardia euroa.

SAK:n pääekonomisti on laskenut työttömille myönnettävän avustuksen olevan vuodelle 2011 2,6 mrd euroa. Aalto yliopiston professori Esko Niemi puolestaan on päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 mrd euroa.

Päätoimisia maanviljelijöitä on n. 50 000, työttömiä on lähes 300 000. Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuosi.

- Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomakorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa. Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
- Maanviljelijöiden maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea., Niemi tulkitsee. Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 %.
- Pitäisin järkevänä, että maataloustukea leikataan rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät ilman veronmaksajien tukiakin, Esko NIemi paukauttaa. (Uusi Suomi)

Aiemmin Aalto Yliopiston professori Niemi on laskenut, että suomalaiset veronmaksajat menettävät kansallisena maataloustukena 2,1 mrd euroa vuosittain. Professori Aalto on kokoomuksen jäsen.

Lainataanpa vain osittain, kun wauden kirjoituksista ei (taaskaan) selviä, mikä on omaa selittelyä ja mikä lainausta ilman lähdettä...

waude kirjoitti:

Rescuer kirjoitti: Suurin osa tuista tulee EU:lta, mutta ilmeisesti wauden mielestä niistäkin pitää leikata...

Voi tätä Rescuer reppanaa, ei taida olla enää pelastettavissa. Kun ei pyörä pyöri,niin se pyörä ei pyöri. Mistä sinä luulet niiden EU:n maataloustukien tulevan? Jostain salaisesta runsauden puustako ne tipahtavat poimittavaksi? Ei EU-alueen veronmaksajilta?

Aivan oikein, ne tulevat EU-alueen veronmaksajilta siis myös suomalaisilta veronmaksajilta. Vaikka Suomen hallitus nyt päättäisikin, että leikataan kaikki EU:lta tulevat tuet pois, niin luuletko että Suomen maksuosuus EU:lle pienenisi?
Ja miten tuollainen leikkaus auttaisi Suomen talouden kehittymistä tai valtion menojen karsimisessa?

Kolmen miljardin euron summasta vain 1,9 miljardia on suoria viljelytukia. Loppu miljardi koostuu erilaisista eläke- ja luopumistuista, joita ei yleensä haluta laskea maatalouden tukipaketin hintaa kerrottaessa.

Valtion talousarviossa on viljelyyn tukia 1,75 miljardia, sisältäen paljon myös muita kuin suoria. Ja tuossa on mukana EU:n maksamiakin tukia jo 242 miljoonaa.
Tuo "loppu miljardi", eli ilmeisemminkin tuo budjetin kohta 30.20.45 Luopumistuet ja -eläkkeet on peräti 76,6 miljoonaa.

Yle uutiset kirjoitti:
Yhdysvaltalainen taloustieteilijä: Suomessa tarve palkkakulujen alentamiselle

Tunnetun yhdysvaltalaisen taloustieteilijän Paul Krugmanin mukaan Suomessa on kova tarve niin sanotulle sisäiselle devalvaatiolle, eli palkkakulujen alentamiselle. Krugman kirjoittaa blogissaan New York Times -lehden internetsivuilla, ettei Suomella yhteisvaluutta euroa käyttävänä maana ole muuta mahdollisuutta kuin painaa palkkakuluja alemmalle tasolle.

Hänen mukaansa Suomen tapaus on klassinen esimerkki epäsymmetrisestä šokista eli tilanteesta, jossa Suomen taloudella menee huonosti samaan aikaan, kun muissa euromaissa talous kasvaa.

– Näemme kasvavassa määrin kuinka euron ongelmat ulottuvat muuallekin kuin eteläisen Euroopan velkamaihin. Myös useiden hyvän luottoluokituksen omaavien pohjoisten maiden talouksilla menee huonosti, Krugman kirjoittaa ja nostaa esille Suomen lisäksi Tanskan ja Hollannin.

Krugman muistuttaa, että Suomen vaikeuksien taustalla ovat kahden kivijalan, metsäteollisuuden ja Nokian, ongelmat.

Paul Krugman sai vuonna 2008 taloustieteen Nobel-palkinnon.

Paul Krugman - New York Times Blog

The FT has an interesting although garbled story about Finland’s economic woes. Ignore the numbers, which as best I can tell are all wrong (is this becoming an FT trademark?); more crucially, someone seems confused about the difference between wages and unit labor costs. If you go to the Conference Board numbers, you find that Finland has indeed seen a rapid rise in ULC, but not because of a wage explosion; it’s all about collapsing manufacturing productivity.

But the broader story here is that we’re increasingly seeing that the problems of the euro extend well beyond the troubles of southern European debtors. Economic performance has also been very bad in several northern nations with good credit ratings and low borrowing costs — Finland, Denmark (which isn’t on the euro but shadows it), the Netherlands.

What’s going on? Well, in the case of Finland we’re seeing the classic problems of asymmetric shocks in a currency area that isn’t optimal. Finland’s two main export sectors, forest products and Nokia, have tanked; this creates the need for a sharp fall in relative wages to make up for the lost markets, but because Finland doesn’t have its own currency anymore this adjustment must take the form of a slow, grinding internal devaluation (which is, by the way, why the garbled discussion of wages turns the story into nonsense).

The problems of the euro, in other words, weren’t caused by an outbreak of fiscal irresponsibility that won’t recur if the Greeks can be brought to heel; they weren’t even, in a deep sense, the result of big capital flows that won’t come back again. The whole single currency project was flawed from the start, and will keep generating new crises even if Europe somehow gets through this one.

(boldaus minun)

Rescuer kirjoitti: Valtion talousarviossa on viljelyyn tukia 1,75 miljardia, sisältäen paljon myös muita kuin suoria. Ja tuossa on mukana EU:n maksamiakin tukia jo 242 miljoonaa.
Tuo "loppu miljardi", eli ilmeisemminkin tuo budjetin kohta 30.20.45 Luopumistuet ja -eläkkeet on peräti 76,6 miljoonaa.

Voidaanhan me sopia että elämänkoulun Rescuer osaa laskea paremmin, mitkä lasketaan maataloustukeen mukaan, kuin pääekonomisti ja Aalto yliopiston professori, sovitaan niin, jos se pakkoneuroosiasi helpottaa.

Aloite vihreiden puoluekokoukselle: Suomen lipun turmelu sallittava, hautarauhan rikkominen pois rikoslaista

Vihreiden puoluekokousaloitteessa esitetään, että Suomen lipun häpäisemisen pitäisi olla laillista.
Suomen lipun häpäisemisen sallimista koskevan aloitteen taustalla on Pohjois-Karjalan vihreät nuoret ja opiskelijat -yhdistyksen jäsen.

– Lipun häpäiseminen on hyvän maun vastaista, mutta voi siitä huolimatta olla vahva ilmaisukeino taiteessa tai politiikassa, minkä kieltäminen on sananvapauden näkökulmasta ongelmallista - varsinkin kun rikoksella ei ole varsinaista asianomistajaa, aloitteen laatija perustelee.

Asiasta on tehty aloite vihreiden puoluekokoukselle, joka aloittaa Oulussa perjantaina. Asiasta kertoi ensin Kaleva.

Lisäksi Pohjois-Karjalan vihreiden nuorten ja opiskelijoiden jäsen esittää aloitteessaan uskonrauhan rikkomisen, eli niin sanotun jumalanpilkan, uskonnonharjoituksen estämisen ja hautarauhan rikkomisen poistamista rikoslaista.

Aloitteen mukaan uskonnollisten tilaisuuksien järjestys on turvattu riittävällä tavalla järjestyslaissa, ja järjestyslain ja rikoslain muut säännökset tekevät pykälät uskonnonharjoituksen estämisestä ja hautarauhan rikkomisesta tarpeettomiksi.

Vihreiden puoluehallituksen aloitevastauksen mukaan olisi harkittava rangaistavuuden poistamista Suomen lipun turmelemisesta tai epäkunnioittavasta käytöstä.

Vihreiden puoluesihteeri Lasse Miettisen mukaan asiaan kytkeytyy sananvapaus ja länsimainen traditio.

– On tavoiteltava kunnioittavaa keskustelua, jossa ei pyritä loukkaamaan ketään. Sille rakentuu sivistynyt yhteiskunta. Länsimaisessa perinteessä on lähdetty siitä, että vapaassa yhteiskunnassa ei kuitenkaan rangaista sellaisten mielipiteiden ilmaisusta, jotka voivat olla paheksuttavia, Miettinen sanoo Ilta-Sanomille.

Puoluehallituksen lausunnossa todetaan myös, että rikoslain uskonnonrauhan rikkomista koskeva jumalanpilkkamomentti on vanhentunut ja se pitäisi poistaa.

– Jumaluus ei tarvitse rikoslain antamaa suojaa ja pykälän tulkinta johtaa enemmänkin teologiseen kuin kuin oikeudelliseen pohdintaan, puoluehallituksen lausunnossa kirjoitetaan.

Puoluehallitus ei kannata uskonnonharjoituksen estämisen ja hautarauhan rikkomisen poistoa rikoslaista.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 72122.html

Ovatko nuo Vihreiden nuorten mielestä tämän maan suurimpia epäkohtia? Voi voi...

Hellapoliisi kirjoitti:Ovatko nuo Vihreiden nuorten mielestä tämän maan suurimpia epäkohtia? Voi voi...

Miksi ihmeessä päättelet, että tuo olisi heidän mielestään maan suurimpia epäkohtia?

Yleensähän ne on ne tärkeimmät asiat, mitkä tuodaan puoluekokoukselle jotta ne saataisiin puolueen linjauksiin ja eduskuntaan käsittelyyn. Toki voihan olla, vihreissä haudataan tärkeimmät asia liian vaikeina pois ja keskitytään "lillukanvarsiin"...