Edwin kirjoittaa edellä:
Muistelen, että JJ totesi jossakin lausunnossaan noin vuosi tapahtuman jälkeen, että poliisi on edistynyt tutkimuksissaan hyvin: heillä on jo toinen tekoväline ja he tietävät, miltä tekijä näyttää.
Ilmeisesti on tiedettäväkin, koska Auerin syyllisyyttä osoittavaan listaan oli laitettu - oliko se kohta 8 - valehtelusta yöllisen hyökkääjän kasvonpiirteistä. Ei kait voi väittää niitä valehdelluksi, jos ei tiedä mitkä piirteet ovat oikeat, ja toisaalta siinä ei sanottu mitään valehtelusta yöllisestä hyökkääjästä.
Toinen on tuo tehty muistijälkitesti - tämä Järvenpään sarjamurhaajan tutkinnanjohtajahan kävi käräjäoikeudessa todistamassa siitä - hän kuoli viime kesänä - että kyseessä ei ole valheenpaljastus, vaan syyllistiedon muitijälkijuttu, ja kysymykset on oltava sellaisia, että poliisi tietää itse myös niihin vastauksen.
En nyt muista kysymyksiä, mutta ne koskivat syyllisen henkilöllisyyttä, eivätkä mitenkään kauttaaltaan sopineet Aueriin, joten sen mukaan myös poliisin on tiedettävä syyllisen henkilöllisyys.
Jossakin näin juuri tänään - kun etsin uutisia - jutun tuosta profiloinnista, jonka KRP oli tehnyt, ja iäksi oli mainittu 19-25, mutta muuta ei jäänyt mieleeni. Koitin sitä etsiä - tuosta arkistostani, vanha hejac siis - mutta ei tullut nyt vastaan, vaikka siellä on kahlattavaa miljoona kertaa vähemmän kuin täällä, jos aikoo etsiä jotakin.
Muistaisin, että ex-tutkinnanjohtaja - taisi olla hänen haastattelussaan - hieman kritisoi tätä profilointia, mutta voi olla väärinmuistaminenkin.
Nuo asiat taisivat käydä selville jo ensimmäisen vuorokauden aikana, joten seuraavan vuoden aikana ei tullut esille mitään merkityksellistä.
Keväältä 2007 löytyy uutinen Joutsenlahden antamana, että laboratorioon on lähetetty paljon murhaajaan liittyvää aineistoa, josta varmuudella henkilöllisyys selviää. En muista tarkalleen sanamuotoa.
