MURHA.INFO

Uutistenlukija

Uusi yrittäjä on metsästänyt vähän eri kohdetta kuin Birgitta, rohkenisin epäillä. Birgitan vakioasiakkaita tuskin innostaa ylihinnoiteltu meikkaus ja kynsi studio, jossa "odotellessa lipaistaan vaikka huulipunaa" ja tehdään brassivahauksia. Jokainen työntekijä on silminnähden nuori ja studion ulkoasu, brändäys ja tuote vaikuttaa tähtäävän nuoreen, vähän teinimäiseenkin asiakaskuntaan.

Birgittaa on vaikea tuonne vuokratuolille kuvitella, muuten kuin näkymättömänä sivustaseuraajana, kaiken mahdollistajana, jonkinlaisena oraakkelina. Miten paljon Birgitan vuokratuoli mahtoi tosiasiassa olla käytössä? Tästähän on spekuloitu että miksi sopia tarkka 15:00 aika kun asioista voi puhua töissäkin, mutta entä jos töitä ei yhdessä pahemmin tehty, vaan Birgitta lainasi välineistöään ja osa myyntisuorituksesta oli maksamatta, loppumaksu suoritetaan kun uusi yrittäjä on tukevammin jaloillaan ja vastaehtona Birgitta saa säilyttää vuokratuolia, mahdollisesti Studio Sassyn aikojen ulkopuolella, ja tämän kautta myös säilyttää vähäisen määrän kosketuspintaa yritykseen siten että voisi seurata vierestä kuinka asia etenee. Tosiaan mitään tarvettahan perinteisessä tuote tänne rahat käteen Kiitos kaupassahan Birgitalla ei ole jäädä vuokratuoleihin edes spektaattorin ominaisuudessa.

Rahavaikeuksia selkeästi on, ja on ollut, ja täten on myös varmasti ilmennyt. Miten Birgitta ja Uusi yrittäjä (ehkä jopa yrittäjät..) ovat reagoineet keskenään tällaisiin vaikeuksiin?

Tämähän on spekulointia ja parhaimmillaankin vain jäljittelyä, mutta olisiko tomera Birgitta vain halunnut purkaa sopimuksen aavistaessaan ettei loppuhintaa koskaan tule saamaan, aikonut palauttaa kauppahinnan jolloin tyttöjen leikki loppuukin siihen, ja kauppahinta meniskin uuden yrittäjän maksuhäiriöihin .. A Vot?

Tuollaisessa tilanteessa Birgitta olisi varmasti näyttänyt oikealta pahanilmanlinnulta.. Kun alta menisi tyttöjen unelma ja tilalle jäisi maksuhäiriöt, "koska periksiantamaton pahanilmanlintu niin ilkeyttään vaatii", voisi siinä kuvitella pienen raivokohtauksenkin käyvän helposti mielessä

Studio sassy on kommandiitti yhtiö. Epäilen että Birgitta on tuo äänetön yhtiömies, kun hänellä on oma toiminimikin.

Kommandiittiyhtiö eroaa avoimesta yhtiöstä vain siten, että vastuunalaisen yhtiömiehen lisäksi yhtiössä on vähintään yksi äänetön yhtiömies. Äänettömän yhtiömiehen vastuu rajoittuu hänen sijoittamaansa pääomaan, rahasummaan tai mahdollisesti myös apporttiin. Äänettömällä ei ole oikeutta osallistua yhtiön hallintoon, ellei siitä erikseen olla yhtiösopimuksessa määrätty. Äänetön yhtiömies saa voitto-osuutensa velkojien jälkeen ennen vastuunalaisia yhtiömiehiä

Apportti:

Apportti tarkoittaa sijoitusta yhtiöön. Apportti ei kuitenkaan ole rahallinen sijoitus, vaan se on tavaraa tai muuta omaisuutta, josta voi olla yhtiölle taloudellista hyötyä.

Koska velkojia on, Birgitta on varmasti ymmärtänyt ettei tule saamaan osuuttaan kun velka vain kasvaa kasvamistaan. Tuostahan ymmärtää, että Birgitan vastuu (jos äänetön yhtiömies siis oli) rajoittuu vain hänen omaan omaisuuteensa tai saataviinsa yrityksessä. Tuloksia vaativa varis.. Yöllä nukkumaanmennessä, asuntoon murtautuu ja nukkuvaa katselee

Onkohan tarkoitus, että ikäänkuin ostetaan äänetön yhtiömies ja omaisuus ajanmyötä ulos. Sellainen mieleen juolahti, että jos äänettömän yhtiömiehen omaisuutta on kiinni yhtiössä ja tämä menehtyy, mitä tapahtuu sille omaisuudelle ja saatavalle? Siirtyykö vain toisen nimiin, velkaantuvan KY:n äänettömän yhtiömiehen katoaminenhan olisi onnenpotku.


Tuo muuten saattaa myös rajata itsemurhan vaihtoehtoa pois. Kommandiittiyhtiössä ei äänettömän yhtiömiehen roolissa ole järjestelynä pienintäkään järkeä jos suunnittelee pian kuolevansa. Päinvastoin, tulisi jopa elää vielä hetken aikaa.

Nikolajevits kirjoitti:

Kommandiittiyhtiö eroaa avoimesta yhtiöstä vain siten, että vastuunalaisen yhtiömiehen lisäksi yhtiössä on vähintään yksi äänetön yhtiömies. Äänettömän yhtiömiehen vastuu rajoittuu hänen sijoittamaansa pääomaan, rahasummaan tai mahdollisesti myös apporttiin. Äänettömällä ei ole oikeutta osallistua yhtiön hallintoon, ellei siitä erikseen olla yhtiösopimuksessa määrätty. Äänetön yhtiömies saa voitto-osuutensa velkojien jälkeen ennen vastuunalaisia yhtiömiehiä

Äänettömällä yhtiömiehellä on myös oikeus siirtää osuutensa toiselle ilman vastuunalaisten yhtiömiesten suostumusta. Eli tässähän tuli jo monta uutta ulottuvuutta taas asiaan.

Pumpuliunelma kirjoitti:

Nikolajevits kirjoitti:

Kommandiittiyhtiö eroaa avoimesta yhtiöstä vain siten, että vastuunalaisen yhtiömiehen lisäksi yhtiössä on vähintään yksi äänetön yhtiömies. Äänettömän yhtiömiehen vastuu rajoittuu hänen sijoittamaansa pääomaan, rahasummaan tai mahdollisesti myös apporttiin. Äänettömällä ei ole oikeutta osallistua yhtiön hallintoon, ellei siitä erikseen olla yhtiösopimuksessa määrätty. Äänetön yhtiömies saa voitto-osuutensa velkojien jälkeen ennen vastuunalaisia yhtiömiehiä

Äänettömällä yhtiömiehellä on myös oikeus siirtää osuutensa toiselle ilman vastuunalaisten yhtiömiesten suostumusta. Eli tässähän tuli jo monta uutta ulottuvuutta taas asiaan.

Oliskohan ollutkin niin, että Birgitta olisi itse pyytänyt tuota tapaamista asiain selvittämiseksi. Ja kampaamolla olisi tähän varauduttu..?

Katselin uuden omistajan äidin fb-sivuja ja siellä oli semmostakin juttua, että oli ollut apuna tyttärensä muutossa. Mitä olen ymmärtänyt olemassa on myös parikin riuskaa velipoikaa, jotka varmaan auttoivat myös.

Jos hankkiudutaan eroon äänettömästä yhtiömiehestä, samalla katoaa tämän vaatimat osuudet. Kyllä tuosta jo jonkinmoisen motiivin saisi aikaiseksi?

Tästä löytyy vastauksia spekulaatioihin (laki avoimesta ja kommandiittiyhtiöstä):

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 80389#L7P8

Yhtiösopimuksella määritellään monet asiat ja se on tässä ratkaisevaa, mikäli Birgitta on äänetön yhtiömies.

Minä jotenkin alkuun ajattelin, että äänetön yhtiömies olisi uuden yrittäjän äiti, jonka somekirjoittelu loppui kuin seinään lokakuun lopussa.

Äänetön yhtiömies ja yhtiön purkaminen

Äänettömän yhtiömiehen kuoleman, konkurssin tai yhtiöosuuden ulosmittauksen johdosta ei voida vaatia yhtiön purkamista, vaan muilla yhtiömiehillä on oikeus lunastaa hänen osuutensa. Jos konkurssipesä, kuolinpesä tai ulosmittausvelkoja sitä vaatii, yhtiöosuus on lunastettava.

Tarkoittaako tämä nyt siis sitä, että ei ainoastaan ÄY:n kuoleman hetkellä hänen omaisuutensa siirry muille yhtiömiehille, mutta velkatilanteessa ÄY:n omaisuutta voidaan hyödyntää muiden yhtiömiesten velkojen maksuun?

Jos lähtöasetelma olisi sellainen, että ÄY haluaa sopimuksen purkaa kun homma ei toimi, ÄY:n kuolema hyödyttäisi suuresti muita yhtiömiehiä sillä sensijaan että sopimus puretaan ja yhtiö kaatuu, siirtyy heille ÄY:n omaisuus yrityksessä, ÄY:n saatavat mitätöityvät, tulevat voitot siirtyvät ennen ÄY:tä muille yhtiömiehille ja jos velkaannutaan, voidaan ÄY:n omaisuutta hyödyntää velkojen maksuun.

Voin olla väärässäkin

Kyllähän nuo edellämainitut yhtiöasiat ovat tutkimisen arvoisia juttuja jos tosiaan on noin että kuollessa omaisuutta menisi muiden osakkaiden nimiin.

Wickeddy kirjoitti: Metrossako tarvitsisi lippua näyttää jos lipussa on aikaa?
Minusta on uskomatonta kuinka 3 täysin eri paikkaa yhdistetään puhuttaessa viikistä ja vain yksi niistä on Viikki.
-latokartano ei ole Viikki
Sieltä pääset suoraan bussilla keskustaan tai siilitien metroasemalle
-viikinmäki ei ole Viikki
Sieltä pääset suoraan bussilla keskustaan tai Jokereilla Itäkeskukseen
-Viikki on Viikki
Sieltä pääset suoraan bussilla keskustaan

Wikipediasta:
"Osa-alueita Viikissä ovat Viikin tiedepuisto, eli yliopiston kampus ympäristöineen, Viikinranta, Viikin Arboretum, Viikinmäki ja Latokartano. Näistä kaksi viimeksi mainittua kuuluvat tällä hetkellä Helsingin tärkeimpiin uudisrakennuskohteisiin."

Se mitä sinä tarkoitat Viikillä on lähinnä tuo tiedepuisto ja siellä ei taida asua juurikaan ketään.

Jos minun pitäisi matkustaa Viikinmäestä tai Latokartanosta keskustaan, matkustaisin bussilla kurviin ja siitä metrolla eteenpäin.

Ky on vain rekistöröity, ei mitään alv velvotteita tai muuta. Tmi Paula Wallin löytyy myös. Se ettei KY ole enempää rekisterissä ihmetyttää. Kampaamon työntekijä Liang on yrittäjä myös.
Kaija Wallinkin löytyy rekisteristä, verotusyhtiö.

Velat on T:mi Paula Wallin. Onkohan yhtiömuoto muuttunut velkojen takia, eli joku on alkanut rahottamaan lokakuulla 2015.
Toinen vaihtoehto ettei KY ole hakenut ennakorekisteriin ym on, että Birgitta on äänetön kumppani.

Vielä tarkennusta. Kommandiittiyhtiön äänetön yhtiömies vastaa yhtiön velvotteista sijoittamallaan pääomalla, ei koko henkilökohtaisella omaisuudellaan. Tämän verran yhtiökumppani siis voi "hyötyä". Muuhun omaisuuteen ei ole mahdollisuuksia päästä käsiksi.

Tutkin minäkin kadonneen Facebook-sivua ja huomasin, että meillä on yksi yhteinen ryhmä. Ryhmä on Kilpirauhasen vajaatoiminta (hypothyroidism). Kadonnut on liittynyt sinne 1.5.2015.

Kilpirauhasen vajaatoiminta on hoitotasapainossa (päivittäinen lääkitys) ollessaan mitätön juttu, mutta jos ihminen on vajaatoiminnalla (eli ei hoitotasapainossa vaikka olisi lääkitys tai lääkitystä ei vielä ole aloitettu), niin oireet ovat hurjat.

"Kilpirauhashormonin puute hidastaa aineenvaihduntaa, mistä seuraa väsymystä, paleluherkkyyttä, painonnousua, ummetusta, sydämen sykkeen hidastumista ja ihon kuivumista. Usein esiintyy turvotusta silmissä, kasvoissa ja säärissä. Oireet alkavat hitaasti ja pahenevat hiljalleen kuukausien tai vuosien aikana.

Vaikeaan kilpirauhasen vajaatoimintaan voi liittyä mielentilan muutoksia ja muistihäiriöitä.

Hoitona on tyroksiinihormoni, jota nautitaan tabletteina kerran päivässä. Tyroksiinihoito on elinikäistä." http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk00667


Eli vaikka henkilö olisi ulkoisesti ihan terve ja "ennallaan", voi sairaus olla aiheuttanut esim. valtavan väsymyksen ja sitä myötä masennuksen tunnetta jne.

Minua jotenkin kummastuttaa, että BS on fasessa todella vähän kavereita ja kuitenki tää Paula äiteineen on kavereissa.
Toki B on sen ikäinen ettei face ole välttis se ensisijainen uutisointikanava, mutta kuitenkin.

Se, että B on kadonnut ei näytä hirveästi ketään hänen kavereitaan inspiroivan on myös erikoista.

Tämä mies keneen täällä on viitattu on ainakin yhdessä päivityksessä maininnut kadonneen ( nimi tosin kirjoitettu väärin) Päivitys viime kesältä.

Luulen, että Birgitta on parin henkilön taholta houkuteltu facen käyttäjäksi (v. 2014). Perusteluna on voinut olla se, että olisi yksi viestikanava lisää. Mutta Birgitta ei näemmä ole innostunut sitten kumminkaan koko somesta viestien vähäisyydestä päätellen.