MURHA.INFO

🠅

Tuomisen aikoinaan väittämä "tunnustus" ei ole pelkästään kyseenalainen, vaan se on todettu lainvoimaisesti epäuskottavaksi.
Vuosia oikeudenkäynnin jälkeen Tuominen myönsi väittämänsä, todisteeksi kelpaamattoman Gustafssonin "tunnustuksen" olleen mielestään pelkkää huulenheittoa.

Sitä vastoin Gyllströmin tunnustuksesta tehtiin ainakin yksi asianmukainen ilmoitus poliisille, jonka KRP on julkisesti vahvistanut.
Ilmoituksen tehneen henkilön ei tiedetä pitäneen ko. tunnustusta myöhemminkään muuna kuin nimenomaan tunnustuksena kolmoismurhaan.

Otsikon aiheeseen viitaten.

Myös Olavi Kivilahti piti Valdemar Gyllströmiä hyvinkin mahdollisena tekijänä.

Kun tapasin Kivilahden Bodomilla Hessu52:n kanssa 2010 (vai olikohan 2011) totesi hän Gyllströmistä, että pelätä sitä sai ja "hulluhan se oli".

matlockb kirjoitti: To Joulu 18, 2025 6:28 am Otsikon aiheeseen viitaten.

Myös Olavi Kivilahti piti Valdemar Gyllströmiä hyvinkin mahdollisena tekijänä.

Kun tapasin Kivilahden Bodomilla Hessu52:n kanssa 2010 (vai olikohan 2011) totesi hän Gyllströmistä, että pelätä sitä sai ja "hulluhan se oli".

Siinä varsinainen objektiivinen todistaja/silminnäkijä!

^ Kyllä minulle ja Hessulle tuli vahva tunne, ettei Kivilahti mitään salannut vaan kertoi asiat niin hyvin ja rehellisesti kuin vain ne saattoi 50 vuoden jälkeen muistaa. Pslkkioksi tarjosimme Kivilahdelle oluet.

Toki tuolloin Kivilahden vaimo oli vakavasti sairas, joten ymmärrettävästi hänellä oli mielen päällä ensisijaisisti muuta kuin Bodomin tapahtumat yli 50 vuotta aikaisemmin.

Kivilahdesta enemmän tässä tapaamisemme (syyskuu 2011) jälkeen Hessun avaamassa ketjussa: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=11624

Tää Gyllström on kyllä mielenkiintoinen tapaus. Täytynyt olla kyllä todellinen nuorten vihaaja kun laittoi omeniin parteteriäkö! Että omppuvarkaat satuttaisivat kielensä ja suunsa! Partaterän nieleminen voisi itsessään jo viedä hengen. Hän tedella uskalsi ottaa tämmöisiä riskejä välittämättä että joku lapsi voisi pahasti loukkaantua tai jopa kuolla.
Huhutaan että tosiaan olisi aiemminkin käynyt katkomassa nuorten telttanaruja murhaniemellä? Tästä tosiaan haluaisin kuulla pitääkö todella paikkansa vai oliko huhuja vaan?
Jos tekijötä todella on vain yksi niin lottoisin tälle kiskanpitäjälle. Mutta toisaalta.. murha-aamupäivällä hän todella patsasteli kiskallaan ilman paitaa puukko vyötäisillään. Ja antoi tulla kuvatuksi. Olisiko tosiaan ollut pokkaa jos olisi tekijä?

Omeniin partateriä -läpyskää ovat levitelleet alueen juoppokollektiivin jäsenet.

Gyllström-tarinointi on ollut ihan ansiokasta. Kirkkonummella on kuitenkin kehitelty parempia tarinoita Kirkkonummen kolmoissurmasta. Huhujen mukaan Veikon vanhempi poika on muun muassa kuollut ja pahassa huumekierteessä. Ei tässä nyt kovin kauaa ole, kun poika remontoi asuntoa Kirkkonummen keskusta-alueella ja on tänä vuonna taas osallistunut hiihtokisoihin.

Nehän oli Gylströmin omat lapset jotka juoksi muita lapsia varoittamaan niistä omenoista.

En minä niitä lapsia syytä siitä G-legendasta, joka pitkään eli Bodomin lähialueilla. Kirjoitin niiden juorujen levittäjistä. Jos täsmällisiä ollaan, niin varmaan G on ollut kiukkuinen kurinpitäjä, mutta ne huhupuheet ovat kyllä pääosin sublimoitu pullonpohjien läpi.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Maalis 03, 2026 8:22 pm En minä niitä lapsia syytä siitä G-legendasta, joka pitkään eli Bodomin lähialueilla. Kirjoitin niiden juorujen levittäjistä. Jos täsmällisiä ollaan, niin varmaan G on ollut kiukkuinen kurinpitäjä, mutta ne huhupuheet ovat kyllä pääosin sublimoitu pullonpohjien läpi.

Lopeta lässyttäminen, ja yritä kirjoittaa jotain asiallista. Sinulla ei ole koskaan ollut Gyllströmiin liittyviin juoruihin ja huhuihin liittyen mitään faktista sanottavaa. Uskottavampia arvioita ovat antaneet mm. poliisikuulustelussa ne, jotka Gyllströmin tunsivat.

"Vaimo oli kertonut valvoneensa koko yön, eikä mies ollut hänen mukaansa poistunut kotoaan. Alibin antanut vaimo kertoi kuitenkin ennen kuolemaansa, että mies oli uhannut tappaa hänet, jos hän kertoo totuuden"

Ohhoh! Vaimo unohti kertoa asiasta poliisille, mutta kertoi siitä joillekin juopoille.

"Hänen tiedettiin inhonneen telttailijoita ja käyttäytyneen aggressiivisesti. ”Kioskimiehenä” tunnettu Gyllström hukkui tai hukuttautui Bodominjärveen vuonna 1969, ja hänen kerrotaan tunnustaneen murhat juovuspäissään naapurilleen ennen kuolemaansa sanoen: ”Minä ne tapoin”

Ohhoh! Olipas ikävä sattumus, että tunnusti ennen kuolemaansa, mutta tieto ei vielä ehtinyt poliisille! Tarinoinnissa ei ole osattu päättää, että hukkuiko hän, vai hukuttautuiko hän yleisön edessä.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Maalis 03, 2026 11:23 pm "Vaimo oli kertonut valvoneensa koko yön, eikä mies ollut hänen mukaansa poistunut kotoaan. Alibin antanut vaimo kertoi kuitenkin ennen kuolemaansa, että mies oli uhannut tappaa hänet, jos hän kertoo totuuden"

Ohhoh! Vaimo unohti kertoa asiasta poliisille, mutta kertoi siitä joillekin juopoille.

"Hänen tiedettiin inhonneen telttailijoita ja käyttäytyneen aggressiivisesti. ”Kioskimiehenä” tunnettu Gyllström hukkui tai hukuttautui Bodominjärveen vuonna 1969, ja hänen kerrotaan tunnustaneen murhat juovuspäissään naapurilleen ennen kuolemaansa sanoen: ”Minä ne tapoin”

Ohhoh! Olipas ikävä sattumus, että tunnusti ennen kuolemaansa, mutta tieto ei vielä ehtinyt poliisille! Tarinoinnissa ei ole osattu päättää, että hukkuiko hän, vai hukuttautuiko hän yleisön edessä.

Epäiletkö siis nyt jo sitäkin, ettei Gyllström kuollut Bodom-järveen vuonna 1969. Kun joku saattoi olla humalassa, niin mikään ei olekaan totta. Kerro lisää, kenen oletat olleen humalassa, mistä voidaan päätellä tuolla "logiikalla" näköjään mitä huvittaa.

Kyllä kyllä!

"Alibin antanut vaimo kertoi kuitenkin ennen kuolemaansa, että mies oli uhannut tappaa hänet, jos hän kertoo totuuden"

Ei kertonut KRP:lle, mutta kertoipa Störbälle ja Penalle!

Tämä voi näyttää trollaamiselta, mutta käsittääkseni olen ainoastaan tiivistänyt nikkien LexVeritas ja JasseHames keskeisimmät näkemykset.

Lisään vielä tähän omaa pohdintaani tuota että olisiko Gylströmillä todella ollut pokkaa aamulla/päivällä tulla kiskalleen ja patsastella siellä ilman paitaa ilman mitään ruhjeita (kuvista ei ainakaan nää mitään että olisi muutamia tunteja aiemmin ollut tappamassa neljää joista yksi jäi henkiin) ja puukko vyötäisillään.
Hyvin kummallista on kyllä sitten myös se ettei Gylströmin poika antanut dna-näytettään. Kyse oli kuitenkin vain tyynyliinan eritetahrojen vertailusta. Ei muuhun teltalla oleviin tavaroihin. Hänen selityksensä ontuu tuossa murhan dna ohjelmassa..

Ross Sullivan kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 12:38 am Kyllä kyllä!

"Alibin antanut vaimo kertoi kuitenkin ennen kuolemaansa, että mies oli uhannut tappaa hänet, jos hän kertoo totuuden"

Ei kertonut KRP:lle, mutta kertoipa Störbälle ja Penalle!

Tämä voi näyttää trollaamiselta, mutta käsittääkseni olen ainoastaan tiivistänyt nikkien LexVeritas ja JasseHames keskeisimmät näkemykset.

Varmasti olet käsittääksesi niin tehnyt. Se on sitten eri asia, näkeekö kukaan toinen asian samalla tavalla kanssasi. Minä en ainakaan. Nähdäkseni todistelet jatkuvasti pelkästään typeryyttäsi. Se on tarpeetonta todistelua sinulta tässä vaiheessa. Asia on käynyt kaikille jo täysin täysin selväksi, luulisin.

Ovatko Störbä ja Pena seurassasi tälläkin hetkellä? Mitä mieltä he ovat?

Käsittääkseni Gyllströmin tunnustus Börje Söderströmille ilmoitettiin heti poliisille Söderströmin itsensä toimesta. Jo sitä ennen Gyllström oli väitetysti tunnustanut Björn Olof Sjöholmille, jonka kerrotaan pitäneen kahvilaa Bembölessä. Olisikohan hän kahvituvan silloinen yrittäjä?

Karo79 kirjoitti: Ke Maalis 04, 2026 7:13 am ----
Hyvin kummallista on kyllä sitten myös se ettei Gylströmin poika antanut dna-näytettään. Kyse oli kuitenkin vain tyynyliinan eritetahrojen vertailusta. Ei muuhun teltalla oleviin tavaroihin. Hänen selityksensä ontuu tuossa murhan dna ohjelmassa..

Hyvä huomio. Tuntuisi tosiaan oudolta, että teltalla olisi Gyllströmin spermaa "ihan muuten vain ja joka tapauksessa".
Mielestäni Gyllströmin pojan päätös kieltäytyä dna-testistä ainoastaan ruokkii epäilyjä Gyllströmiä kohtaan, mikä tuskin oli pojan tarkoitus.