MURHA.INFO

On kyllä uskomaton tää Marin kiima. Tasan yhtä surkea kuin edeltäjänsä ja tuntuu olevan osalle ok vaikka pääministeri kustantaisi 10 - henkiselle perheelle eväät ja kulut 80 000€ vuodessa... Tässä pitäisi tehdä samoin kuin haittamaahanmuutossa eli otetaan kulut niiltä veronmaksajilta jotka haluavat tän maksaa. Minä en.

Ja oksennus tulee kurkkuun joka kerran kun PM avaa suunsa jossain tai naama näkyy. Rahaa syydetään ulkomaille samalla kun vedetään Suomi konkurssiin ja tukirahat laitetaan yrittäjämiehen firmaan. Kyllä ne lypsää Suomen niin putipuhtaaksi .

Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski jättää tehtävänsä. Sillä lailla.

Amnestia kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 1:59 pm

7. Onko varmuus siitä, että catering-palveluista ei ole maksettu ALV:ia?

Kyllä. VNK:n kynsin hampain ilmoittama 850 € kuukausikeskiarvo ateriapalveluihin oli ALV0. Kuitenkin elintarvikkeille on 14% alv-verokanta.

No muita veroja se summa on jokatapauksessa täynnä. Suomalaisessa markettiruoastakin puolet on veroja. Siis maanviljelijän, kuljettajan, elintarviketehtaan työntekijän, tehtaan, kuljettajan, kuljetusfirman, kaupan työntekijän, kaupan veroja.

Jos ymmärrys siitä, mitä VERO tarkoittaa on tuolla tasolla, niin ehkä kannattaisi harkita kommentoinnin väliin jättämistä.

Siis VERO ei ole sama asia kuin kulurakenne. Se, mitä ALV tarkoittaa, löytyy ihan kivasti informaatiota internetin syövereistä. Tietoa on tarjolla, mutta valitettavasti asioiden ymmärtämisessä ei googlekaan pysty auttamaan.

Tuo väite siitä, ettei Marinin maksamat kerrytä verotuloja, kun palkka on peräisin veroista, ei muuten pidä paikkansa. Sillä ei siinä vaiheessa enää ole väliä mistä ne rahat ovat tulleet millä Marin maksaa nyt ne verot. Ne ovat jo hänen kukkarossaan. Vaihtoehto verojen maksamiselle on esim., että Marin käyttää ne vaikka portilta ostettuun marisätkään, jolloin ei synny veroja.

Tilanne on käytännössä viimeisen reilun vuoden ajan ollut se, että Marin on syönyt veronmaksajien piikkiin samalla kun on paskantanut veroja muiden niskaan.

Koska ateriapalvelun kustannukset 3-henkiselle perheelle ovat kuukausitasolla aivan poskettomat, on enemmän kuin kohtuullista että Marin maksaa takaisin käyttämänsä palvelut + ALV14 ja verottaja lätkäisee kyseisestä summasta maksettavaksi 58% marginaaliveron.

Jospa tästä sotkusta koituisi jotain hyvääkin, kuten esimerkiksi tietoisuus siitä, että ns. ilmaisia lounaita ei ole.

Päivi Anttikosken twiitti hieman hymyilyttää tässä vaiheessa tutkintaa, erityisesti viimeinen lause:
"Tuplauudelleentwiittaisin jos se olisi mahdollista. VNK:n ohjeen mukaan virka-asuntoon siellä asuessa tai yöpyessä liittyvät kohtuulliset ravitsemiskulut kuten aamiaistarvikkeet korvataan, eikä kyse ole mistään lainrikkomisesta. Tulkintaa kannattaa harrastaa faktojen pohjalta."

Terra kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 6:39 pm Valtioneuvoston viestintäjohtaja Päivi Anttikoski jättää tehtävänsä. Sillä lailla.

Linkki uutiseen:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 074286e957

Hermione kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 6:42 pm

Amnestia kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 1:59 pm 7. Onko varmuus siitä, että catering-palveluista ei ole maksettu ALV:ia?

Kyllä. VNK:n kynsin hampain ilmoittama 850 € kuukausikeskiarvo ateriapalveluihin oli ALV0. Kuitenkin elintarvikkeille on 14% alv-verokanta.

No muita veroja se summa on jokatapauksessa täynnä. Suomalaisessa markettiruoastakin puolet on veroja. Siis maanviljelijän, kuljettajan, elintarviketehtaan työntekijän, tehtaan, kuljettajan, kuljetusfirman, kaupan työntekijän, kaupan veroja.

Jos ymmärrys siitä, mitä VERO tarkoittaa on tuolla tasolla, niin ehkä kannattaisi harkita kommentoinnin väliin jättämistä.

Siis VERO ei ole sama asia kuin kulurakenne. Se, mitä ALV tarkoittaa, löytyy ihan kivasti informaatiota internetin syövereistä. Tietoa on tarjolla, mutta valitettavasti asioiden ymmärtämisessä ei googlekaan pysty auttamaan.

Tuo väite siitä, ettei Marinin maksamat kerrytä verotuloja, kun palkka on peräisin veroista, ei muuten pidä paikkansa. Sillä ei siinä vaiheessa enää ole väliä mistä ne rahat ovat tulleet millä Marin maksaa nyt ne verot. Ne ovat jo hänen kukkarossaan. Vaihtoehto verojen maksamiselle on esim., että Marin käyttää ne vaikka portilta ostettuun marisätkään, jolloin ei synny veroja.

Tilanne on käytännössä viimeisen reilun vuoden ajan ollut se, että Marin on syönyt veronmaksajien piikkiin samalla kun on paskantanut veroja muiden niskaan.

Koska ateriapalvelun kustannukset 3-henkiselle perheelle ovat kuukausitasolla aivan poskettomat, on enemmän kuin kohtuullista että Marin maksaa takaisin käyttämänsä palvelut + ALV14 ja verottaja lätkäisee kyseisestä summasta maksettavaksi 58% marginaaliveron.

En edes jaksanut enää vastata tämän sdptrollin valheisiin ja vääriin "faktoihin". Ilmeisesti ei todellakaan tunnista kulurakenteen ja veron eroa. Ei osaa lukea uutisia, joissa kerrotaan, että ilmoitettu 850 e on alv 0%.

Mutta kun Marina on nainen. Mutta kun puhuva pää. Mutta "miksi PM pitäisi tietää verotuksesta ja veroilmoituksen jättöpäivästä". Ihan ok tilata ruokaa 850 e kuussa 3 hengelle, joista yksi on taapero.

Ja ei edes tajua olevansa jauhotettu.

^ Juu ei arvonlisäveroa lopullisessa tuotteessa ole kuin vain sen verran, kun mikä on tuotteen verokanta ja nyt tässä ruuassa 14 %,
Alv vyörytetään loppukäyttäjälle so. aiemmat portaat vähentää hankintakustannusten alvin ennen arvonlisäveron pulittamista ja vain arvon lisäyksestä tilittävät veron valtiolle, joten loppukäyttäjän hinnassa sitä on vain se 14 %.
Ja kun tässä se on ollut nolla ja luontoisetu verotetaan alvilliselle arvolle, niin varottaja lisää vielä tuohon arvoon alvin.
Jos lukema sisältää kuljetuskustannuksia (oma rivinsä laskussa), niin tämä pudottaa verollisen edun määrää-
Jos hankinnat tehnyt Kesärannan hlökunta mm. ovat käyneet kaupassa, niin Sannan verolliseen etuun lisätään heidän palkkansa sosiaalikuluineen siltä osin kuin ovat työaikaansa käyttäneet verollisen edun järjestymiseen.

Solttuetsivä kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 5:55 am Faktojen tarkistus jää monella ja varsinkin lehdistöllä usein vajaaksi.

Esimerkiksi tuo Lipponen ei käyttänyt aamiaisetua koska Päivi niin sanoo.
Päivi oli Paavon vaimo ja Kesärannassa kun oli Paavo Lipponen II(1999-2003)
Hallitus Lipponen I (1995-1999), ei Päiviä ollut vaimona kuin noin vuoden ajan..
Paavo erosi avioliitosta 1997 ja avioitui Päivin kanssa 1998.

Totta:
VNK pahoittelee pää­ministerin ateria­­jupakkaa: ”Lipposen aikaan ministeri­palkkio­laki ei ollut voimassa”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008038517.html

VNK:lta jäi fatkojen tarkistus tekemättä. Nyt ollaan nöyränä ja pahoitellaan. Sattumalta samana päivänä viestintäpäällikkö ilmoittaa jättävänsä tehtävänsä, mutta se ei liity tähän.

Mitä tuosta 14% ALV.
Uskokaa nyt, että ei Suomessa kaikki ole ALV verovelvollisia.

Arvonlisäverovelvollisia ovat sellaiset, jotka harjoittavat liiketoiminnan muodossa tavaroiden tai palveluiden myyntiä,
vuokrausta tai niihin rinnastettavaa toimintaa.

Ostaja oli valtio ja tuote oli menossa tarjoiluna ei veloitettuna.
Nyt jos tuotteesta tehdään veloitus niin ALV pitää maksaa myös Valtiolle aamiaistarvikkeet myynyt.

Jos valtio hankkii edustustiloihin tarjottavaa einestä ja juomaa jota ei ole tarkoitus myydä niin silloin siitä ei makseta ALV.

Arvolisäverosta vapautetut (Arvonlisäverolaki) https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931501
- Julkisyhteisöt (Valtio ja kunnat)
- Yleishyödylliset yhteisöt
- Uskonnolliset yhdyskunnat
- Yliopistot ja ammattikorkeakoulut

- Vähäinen liiketoiminta, alle 15 000 €/vuosi
Yritys, jonka liikevaihto on vuodessa alle 15 000 euroa voi myydä tuotteitaan ja palvelujaan arvonlisäverottomasti

- Seteleiden ja kolikoiden myynti, jotka ovat käypiä maksuvälineitä
- Kullan ostajat
- Päästöoikeuden ostajat
- Rakentamispalveluiden ostajat
- Romun ja jätteen ostajat
- Rahoitus- ja vakuutuspalvelut
- Hautapaikan avaamis- ja hoitopalvelu sekä muut varsinaiseen hautaustoimintaan liittyvät palvelut

- Ulkomaalaiset (voivat hakea ALV palautukset kun poistuvat maasta. Rajanylityspaikoilla on ALV:n palautuspisteitä)

- kuurojen tulkkauspalvelu
- sokea henkilö, jonka toiminta käsittää hänen valmistamiensa tavaroiden myynti.
Edellytyksenä on, että hän ei käytä toiminnassaan apulaisinaan muita kuin aviopuolisoaan tai alle 18v lapsiaan ja enintään yhtä muuta henkilöä.

- Itse poimittujen, luonnonvaraisten marjojen ja sienten myynti

Oneplus kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 6:55 pm Päivi Anttikosken twiitti hieman hymyilyttää tässä vaiheessa tutkintaa, erityisesti viimeinen lause:
"Tuplauudelleentwiittaisin jos se olisi mahdollista. VNK:n ohjeen mukaan virka-asuntoon siellä asuessa tai yöpyessä liittyvät kohtuulliset ravitsemiskulut kuten aamiaistarvikkeet korvataan, eikä kyse ole mistään lainrikkomisesta. Tulkintaa kannattaa harrastaa faktojen pohjalta."

Tietysti VNK saa ohjeistaa esimerkiksi antavansa joka vuosi miljoona euroa taskurahaa pääministerille, mutta ei se tarkoita tuon olevan lain mukaista. Eikä tuplauudelleentwiittaus vaikuta tähän mitenkään.

Oneplus kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 9:55 pm

Solttuetsivä kirjoitti: Ti Kesä 08, 2021 5:55 am Faktojen tarkistus jää monella ja varsinkin lehdistöllä usein vajaaksi.

Esimerkiksi tuo Lipponen ei käyttänyt aamiaisetua koska Päivi niin sanoo.
Päivi oli Paavon vaimo ja Kesärannassa kun oli Paavo Lipponen II(1999-2003)
Hallitus Lipponen I (1995-1999), ei Päiviä ollut vaimona kuin noin vuoden ajan..
Paavo erosi avioliitosta 1997 ja avioitui Päivin kanssa 1998.

Totta:
VNK pahoittelee pää­ministerin ateria­­jupakkaa: ”Lipposen aikaan ministeri­palkkio­laki ei ollut voimassa”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008038517.html

VNK:lta jäi fatkojen tarkistus tekemättä. Nyt ollaan nöyränä ja pahoitellaan. Sattumalta samana päivänä viestintäpäällikkö ilmoittaa jättävänsä tehtävänsä, mutta se ei liity tähän.

Eipä tietenkään. Taisi mennä aamiainen väärään kurkkuun.

Jesse Pynnönen teki Sannan aamupalahaasteen. Aamiaiset ja ateriapalvelut toimitti Kesärannan isäntä.
https://youtu.be/0U6wixsw_RQ

Marinakiimaisia suosittelen ottaan pari rauhottavaa pilleriä ja lukemaan ne kaikki uutiset ja ketjut, joissa käsitellään niitä sun kaipaamia uutisia kaikista muista PAITSI demareista- sillä oma maailmankuva voi romuttua, jos lukee ihannoimansa puolueen jäsenten tekemistä rikoksista.
Myöskin täällä voit sulkeutua omaan pieneen kuplaasi ja ignoorata ne uutiset, jotka sotii sun maailmankuvaa vastaan - demareiden rikollisuus olkoon sitten sitä parempaa rikollisuutta

Jos verottajalla on tälläinen ohje luontaiseduista:
5 Ravintoetu
5.1 Ravintoedun määritelmä ja järjestämistavat
Ravintoedulla tarkoitetaan järjestelyä, jossa työnantaja tarjoaa palkansaajalle aterian käypää hintaa alempaan hintaan tai täysin vastikkeetta. Ateriana pidetään lounasta, päivällistä ja illallista. Ateriana ei pidetä työnantajan tarjoamaa aamupalaa, kahvia ja kahvileipää eikä työnantajan järjestämää virvoketarjoiluja. https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohj ... tuksessa4/

Ja tämän perusteella Valtioneuvosto tekee ohjeen ja tulkitsee aamupalan verottajan ohjeen mukaisesti.
Pääministerin virka-asuntoon liittyvä ravitsemispalvelu ei ole veronalaista siten kuin tuloverolaissa 70 §:n 3 momentissa säädetään.

Kun asia tuli julkisuuteen niin Valtioneuvosto pyysi verottajan kantaa asiaan vasta 31.5.2021
– Tämän asuntoedun verovapautta koskeva säännös on sinänsä altis tulkinnalle, se ei ole aivan selväsanainen eli vero-oikeudellinen pohdinta siitä täytyi tehdä, Varonen sanoo.
Eli tuokin tulkinta voi vielä muuttua kun sitä tarkasyellaan syvemmin.

Valtioneuvoston kanslia tuossa silloin on virheen tehnyt kun ei ole pyytänyt verottajan näkemystä aamupalaan aikaisemmin.
Ei tuossa ole Pääministerillä mitään virhettä. Hän on toiminut vain annettujen ohjeiden mukaisesti.

Solttuetsivä kirjoitti: Ke Kesä 09, 2021 2:43 pm Jos verottajalla on tälläinen ohje luontaiseduista:
5 Ravintoetu
5.1 Ravintoedun määritelmä ja järjestämistavat
Ravintoedulla tarkoitetaan järjestelyä, jossa työnantaja tarjoaa palkansaajalle aterian käypää hintaa alempaan hintaan tai täysin vastikkeetta. Ateriana pidetään lounasta, päivällistä ja illallista. Ateriana ei pidetä työnantajan tarjoamaa aamupalaa, kahvia ja kahvileipää eikä työnantajan järjestämää virvoketarjoiluja. https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohj ... tuksessa4/

Ja tämän perusteella Valtioneuvosto tekee ohjeen ja tulkitsee aamupalan verottajan ohjeen mukaisesti.
Pääministerin virka-asuntoon liittyvä ravitsemispalvelu ei ole veronalaista siten kuin tuloverolaissa 70 §:n 3 momentissa säädetään.

Kun asia tuli julkisuuteen niin Valtioneuvosto pyysi verottajan kantaa asiaan vasta 31.5.2021
– Tämän asuntoedun verovapautta koskeva säännös on sinänsä altis tulkinnalle, se ei ole aivan selväsanainen eli vero-oikeudellinen pohdinta siitä täytyi tehdä, Varonen sanoo.
Eli tuokin tulkinta voi vielä muuttua kun sitä tarkasyellaan syvemmin.

Valtioneuvoston kanslia tuossa silloin on virheen tehnyt kun ei ole pyytänyt verottajan näkemystä aamupalaan aikaisemmin.
Ei tuossa ole Pääministerillä mitään virhettä. Hän on toiminut vain annettujen ohjeiden mukaisesti.

Olennaista aamupalan kohdalla on se, että missä sen aamupalan työnantaja tarjoaa. On verotonta vain työn teettämispaikalla tarjottava aamupala kuten verotonta on kahvin tarjoaminen tauoilla. Tarjottavat ruoka-annokset ovat aina verollista etuutta ja verotetaan edun saajalta eli siltä, joka niitä aterioita dokumenttien mukaan syö. Joten tässä, kun VNK on laajentanut sitä ohjeistustaan julkisuuteen sellaiseksi, että se koskee pääministeriä ja hänen kanssaan samassa taloudessa asuvia, niin jokaista tulisi verottaa erikseen eikä Marinin verotuksessa verottaa Räikkösen ym. ateriaetuja, mutta verottaja ei tee näin, koska siinä VNKn ohjeessa kohdassa 4.1. puhutaan vain pääministeristä eikä mitään mainintaa samassa taloudessa asuvista muista henkilöistä.

Toinen pointti on se, että kaupasta Kesärannan hlökunnan ostamat Marinin aamupalat ja juomat on vain n. 25-30 % kaikista Kesärannan yksityistiloihin toimitetuista ja valtion varoista maksetuista ravitsemustuotteista. Keskimäärin n. 600 €/kk edestä Marinin perhettä on ruokittu lämmitettävillä lounailla ja päivällisillä ja illallisilla. VNKn Lankinen on tämän avannut varsin seikkaperäisesti, millaisia nuo ateriakoostumukset ovat olleet. On ollut alkupalaa, pääruokaa, jälkiruokaa ja tuorepalaa.
Miksi tätä ei oikaista, että kyse ei ole ollenkaan aamiaistarvikkeista vaan ravintolatasoisista pääruoka-annoksista. Marini itsekin puhuu paahtoleivän, maidon ja banaanien tuotemerkeistä. <Että ilkeääkin. Aamiaiset ovat täysin marginaalisia näihin ravintolatason ruoka-annosten kuluihin verrattuna.