MURHA.INFO

matlockb kirjoitti:Pitää katsoa, kun ehdin, kadonneet-jakso jälleen kerran uudelleen, mutta muistelen että epäilty on henkilö, jota on epäilty useista seksuaalirikoksista mutta ei tuomittu, näin muistelen Kadonneet-sarjassa tai sitten jossain muussa yhteydessä olisi sanottu.

Mäkin yritin katsoa Piia-jakson uudelleen taas, mutta siinä oli jotain häikkää. Loppui kesken, juuri silloin kun alettiin puhua serukannasta ja isä Heikki alkoi puhua katkonaisemmin.

Mulle tuli kuiten mieleen semmoinen asia, että Piia kävi ilmeisesti bussilla Turussa koulussa. Jospa joku bussikuski oli iskenyt silmänsä tyttöön ja sitten poimi tytön kyytiin Piikkiöstä ja rahastajatyttö huomasi, että jotain oli "tekeillä".

Onko busseissa ollut joskus rahastaja erikseen ?

LAWoman kirjoitti:Onko busseissa ollut joskus rahastaja erikseen ?

juu-uh , ja ainakin joissain pikavuoroissa oli vieläkin kun viimeksi matkustin ( tosin siitä taitaa olla jo ...ööö... yli kymmenen vuotta )

skoone kirjoitti:Mäkin yritin katsoa Piia-jakson uudelleen taas, mutta siinä oli jotain häikkää. Loppui kesken, juuri silloin kun alettiin puhua serukannasta ja isä Heikki alkoi puhua katkonaisemmin.

Itse jaksossa ei.Areena sekä Arkisto ovat jo pari kuukautta tökkineet pahasti tiettyjen taltiointien
kohdalla mutta kun YLE on esittäjänä, ei kannata paljoa muuta odottaakaan.
Maksakaa lisää tv-lupamaksuja niin ne toimivat tulevaisuudessa(ehkä(vuonna 2101))

Tästä tapauksesta alkaa olla niin kauan, että mielestäni poliisi voisi harkita sen heille tulleen kirjeen julkistamista edes osittain. Tarkoitan siis sitä, että jos kirje on kirjoitettu käsin tai siinä on joitain tunnistamisen mahdollistavia seikkoja, niin ehkäpä joku tunnistaisi kirjoittajan.

Valitettavasti en itse usko, että tämä tapaus enää selviää, ellei tunnustusta tai ratkaisevaa tietoa tule esimerkiksi jonkun muun rikoksen yhteydessä.

Muoks. Tulipa katsottua uudestaan tuo tv-ohjelma. Siitä jäi kuva, että ainakin ohjelma tekijät olisivat vahvasti epäilleet kyyditsijän olevan paikallisia. Mahdollinen tekijän katumus ainakin viittaa siihen, ettei hän olisi tyypillinen seksuaalirikollinen, joka tuskin kirjoittelisi tunnontuskissaan kirjeitä.

ABC kirjoitti:Valitettavasti en itse usko, että tämä tapaus enää selviää, ellei tunnustusta tai ratkaisevaa tietoa tule esimerkiksi jonkun muun rikoksen yhteydessä.

Kyllä tämä todellakin vaikuttaa siltä että ei tule todennäköisesti selviämään ainakaan virallisesti jos ei ruumiin jäänteitä löydetä eikä sekään takaa jutun selviämistä, kirjeen saapumisesta poliisiin on jo lähes 10 vuotta ja tutkimukset ovat ilmeisesti aika pitkälti kuitenkin polkeneet paikallaan tästä huolimatta koko tuon ajan. Kadonneet-ohjelman esittämisestä on muistaakseni 3-4 vuotta jo aikaa. Ainahan on mahdollista ja toivottavaa että selviäisi mutta en suhtaudu kyllä tämän tapuksen selviämiseen enää kovin toiveikkaasti. Olen jo aiemmin tuonut esiin epäilykseni siitä, että tekijä voi hyvinkin olla jo kuollut ja tämä ei ainakaan edesauta tapauksen selviämistä.
Poliisilla todennäköisesti on vahva epäilys, ehkä jopa varma tieto tekijästä, mutta näyttö vain puuttuu.
Pahalta tuntuu kirjoittaa näin tylyä tekstiä, varsinkin jos Piian omaiset sattuvat lukemaan näitä, mutta tämä on henkilökohtainen olettamukseni ja mielipiteeni ja suurin osa varmaan tunnustaa ajattelevansa tapauksen selviämisestä samalla tavalla.

Surullistahan se on mitä sanoitte, mutta varmasti totta. Ainahan sitä toivoo, että jos vaikka...

matlockb kirjoitti:Kyllä tämä todellakin vaikuttaa siltä että ei tule todennäköisesti selviämään ainakaan virallisesti jos ei ruumiin jäänteitä löydetä eikä sekään takaa jutun selviämistä, kirjeen saapumisesta poliisiin on jo lähes 10 vuotta ja tutkimukset ovat ilmeisesti aika pitkälti kuitenkin polkeneet paikallaan tästä huolimatta koko tuon ajan.

Se olisi kova juttu, jos poliisilla olisi joku epäilty ja jostakin löytyisi Piian ruumiin jäänteitä ja/tai tavaroita, jotka olivat Piian mukana katoamishetkellä. Sen jälkeen olisi jotakin pientä mahdollisuutta kytkeä epäilty paremmin rikokseen kiinni.

matlockb kirjoitti:Kadonneet-ohjelman esittämisestä on muistaakseni 3-4 vuotta jo aikaa. Ainahan on mahdollista ja toivottavaa että selviäisi mutta en suhtaudu kyllä tämän tapuksen selviämiseen enää kovin toiveikkaasti. Olen jo aiemmin tuonut esiin epäilykseni siitä, että tekijä voi hyvinkin olla jo kuollut ja tämä ei ainakaan edesauta tapauksen selviämistä.

Valitettavasti tapauksesta on kulunut yli 22 vuotta ja ajan kuluminen ei ainakaan edesauta rikoksen selviämistä (mahdolliset todisteet, rikosjäljet yms. "happanevat", varsinkin luonnossa), ellei sitten jollakin ala omatunto kolkuttaa, kun on pitänyt tietoisesti sisällään ratkaisevaa vihjettä kaikki nämä vuodet.

En tiedä, että olisiko ollut mahdollista hyödyntää DNA:ta Piian katoamisessa tuoreeltaan, ja jos oli, niin hyödynnettiinkö sitä (DNA:ta siis) ja sen tarjoamia mahdollisuuksia?

Kirjeestä annettiin sen verran niukasti tietoa, että sitä on tulkittu monelta kantilta:

* kirjoittaja oli surmaaja itse
* kirjoittaja oli silminnäkijä tms.
* jos kirjoittaja oli silminnäkijä, niin itse surmaaja on kuollut
* jos kirjoittaja oli silminnäkijä, niin surmaaja on elossa
* ....
* ....
jne.

matlockb kirjoitti:Poliisilla todennäköisesti on vahva epäilys, ehkä jopa varma tieto tekijästä, mutta näyttö vain puuttuu. Pahalta tuntuu kirjoittaa näin tylyä tekstiä, varsinkin jos Piian omaiset sattuvat lukemaan näitä, mutta tämä on henkilökohtainen olettamukseni ja mielipiteeni ja suurin osa varmaan tunnustaa ajattelevansa tapauksen selviämisestä samalla tavalla.

Yhdyn matlockbin sanoihin.

Tuli mieleeni, että mitenköhän tarkasti poliisi on selvittänyt Jorma Patjaksen liikkeet Ristikankareen katoamisen aikoihin?

Patjas oli ainakin Wikipedian perusteella Ristikankareen kadottua jo kaltereiden takana. Tuomittiin 1987 elinkautiseen, korkein oikeus vahvisti tuomion heinäkuussa 1988.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Janne_Aikala

hannu hanhi kirjoitti:Patjas oli ainakin Wikipedian perusteella Ristikankareen kadottua jo kaltereiden takana. Tuomittiin 1987 elinkautiseen, korkein oikeus vahvisti tuomion heinäkuussa 1988.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Janne_Aikala

Jep, niinpäs muuten olikin. Enpä muistanut, että Patjaksen rikoksesta on jo noinkin kauan.

Joka tapauksessa minulla on vahva tunne, että Ristikankareen surmannut henkilö on syyllistynyt rikoksiin ennen ja jälkeen Ristikankareen tapauksen. Juttu vaikuttaa aika tyypilliseltä liftarisurmalta.

Itsellä on sellainen kutina, että tekijä on tiedossa, tai ainakin vahva epäily (kuulusteltukin) ja kyseessä on jonkin sortin silmäätekevä, jonka vuoksi myös vihje on tullut.
Jos nyt joku pystyisi kaivelemaan 80-luvun loppupuolen raiskausepäilyjä tai ainakin ihmisiä jotka olleet jotenkin osallisina, tuomiotahan epäilty ei ole saanut (ja mistä syystä?)

joey kirjoitti:
Osaisiko joku vastata siihen, miksi poliisi on maininnut erikseen "olevan mahdollista", että Piian tapaukseen liittyy vaalea auto?

Ehkä siksi koska epäilty henkilö on ajanut sellaisella?

Tää kyllä ihmetyttää ettei ketään ole nähnyt Piiaa jos muka olettamusten mukaan on lähtenyt bussipysäkille päin!
Disko siihen aikaan veti Pontelaan mukavasti väkeä monelta paikkakunnalta!Pussikaljat kolisi joka puskassa ympärillä,mut kukaan ei nähnyt
Vai lähtikö jostain syystä Harvaluotoon päin? Tai ei lähtenyt minnekkään

kaia kirjoitti:

joey kirjoitti:
Osaisiko joku vastata siihen, miksi poliisi on maininnut erikseen "olevan mahdollista", että Piian tapaukseen liittyy vaalea auto?

Ehkä siksi koska epäilty henkilö on ajanut sellaisella?

Eh... niin, tarkoitinkin juuri sitä, että onko autoteoriassa kyse siitä, että:

a) Jonkin vaalean auton on nähty liikuskelevan katoamisen aikana alueella tms.

vai

b) Jotakuta vaalean auton omistajaa epäillään teosta.

Mikäli jälkimmäistä, olisi tuossa lainaamassasi viestissäni sivumennen mainitsemani henkilö suurella varmuudella se, jota poliisi on teosta ainakin jossain vaiheessa epäillyt.