MURHA.INFO

juupajuu kirjoitti: ↑Su Elo 29, 2021 11:26 pm

viinitty kirjoitti: ↑Su Elo 29, 2021 11:05 pm

juupajuu kirjoitti: ↑Su Elo 29, 2021 10:53 pm Kyllä se loogisin reitti on ajaa ihan sitä samaa Säkylästä tulevaa tietä suoraan Tampereen motarille asti, siitä ohitustielle ja Ravattulan ohi Jaanintielle. Kaappausyönä toki toisin päin.

Jostain syystä minulla oli käsitys siitä, että puhelin olisi löytynyt nimenomaan Yläneen grilliltä.. Lieko sitten jotain alkulangan höpinöitä.

Ei kyllä se Säkylästä miten vain ajateltuna Turkuun noin on. Yläneeltä sama matka tuonne motarille kuin Mynämäelle. Yläneen Grilli sijaitsee kyllä Turunväylän ja Mynämäentien/Keskustien risteyksessä, mutta Keskustien puolella, siinä missä on St1 kylmäasema.

Nyt rupes sen verta kaivelemaan, että oli pakko ottaa mapsi apuun. Suoraa huutoa Turusta Säkylään on 56min. Mynämäen kautta Yläneentietä 1h13min. Omat lähtöpaikat, määränpäät ja ajotyyli ovat suosineet nimenomaan tuota Yläneentietä, jolloin se on ollut nopeampi. Itse myös kaappaajan roolissa lähtisin kyllä kiikuttamaan uhria kinttuteitä pisin ja nimenomaan silmät sidottuna. Siitä on todella vaikea lähteä myöhemmin kuvailemaan poliisille mitään.
Alkuketjun kommentointi ja uutisointikin on kyllä sekoittanut pakkaa ja tarkennukset jääneet vähemmälle huomiolle.

juupajuu kirjoitti: ↑Su Elo 29, 2021 11:26 pmYläneen Grilli sijaitsee kyllä Turunväylän ja Mynämäentien/Keskustien risteyksessä, mutta Keskustien puolella, siinä missä on St1 kylmäasema.

Yläneen grilli eli Kaffe-Paussi ei ole ollut toiminnassa muutamaan vuoteen. ST1:lla toimiva ravintola oli kyllä aiemmin Kaffe-Paussin entisissä tiloissa grillin lopettamisen jälkeen, mutta se onkin ainoa yhteys näiden yritysten välillä. Ja tämän grillin seuraajankin omistaja on jo ehtinyt kerran vaihtua, ja grillin tiloissa toimii nykyään Ravintola Valas, jolla taas ei ole mitään tekemistä ST:lla toimivan ravintolan kanssa.

Tuolta kaappauspaikalta Jaanintieltä nopein ja riskittömin reitti Säkylään on juuri tuo Kehätie (ent. Ohikulkutie) - Tampereen moottoritie Vt9 - Liedon aseman rampista ylös ja suoraan Säkylään tie 204 pitkin. Vaihtoehtoisesti on voinut ajaa Liedon kautta, mutta siellä enemmän katuvalaistusta, liikennettä sekä hitaita pätkiä. Jaanintieltä ei ole ollut mitään järkeä lähteä suuntaamaan vt8 kautta Mynämäkeen ja sieltä Yläneelle. Jaanintieltä Yläneen ST1 grillin pihaan ajaa rapian puoli tuntia ihan nopeusrajoituksia noudattamalla ja Säkylään tuosta n. 20 minuuttia.

Se, miksi tuota grilliä (ST1) on tuolla puhelimen löytöpaikaksi kerrottu ja kumottukin monta kertaa on se, että ko. grillin sivulle oli laitettu kysely mahdollisista näköhavainnoista, koska puhelin oli paikannettu Yläneelle. Sunnuntai iltapäivän ja illan etsinnät etsinnät keskittyivät eniten Pehkurannan - Kalikan alueille ja siitä hieman Säkylään päin olevan levähdyspaikan suuntaan. Myös Tourulan alueella oli suuria etsintöjä. Se, kuinka paljon Säkylän suunnalla oli etsintöjä ennen löytymistä, ei itsellä ole sen tarkempaa tietoa. Tuolla tie 204 levähdyspaikan alueella lienee jotain uhrille kuuluvaa löytynyt, koska oli tarkoin suljettuna laajemmalta alueelta useamman tunnin ajan sunnuntaina illalla ja etsintöjä mm. koirien kanssa siellä suoritettiin myös seuraavina päivinä.

sskkll kirjoitti: ↑Su Elo 29, 2021 8:34 pm Ei ilmeisesti ole selvinnyt miten se puhelin on päätynyt sinne Grillin pihalle..?

Lieneekö uhri jättänyt merkiksi, vai onko tämä Mölsä niin tollo että olisi unohtanut sen tärkeimmän todisteen noinkin julkiselle paikalle.

Eikös tuon puhelimen löytöpaikaksi viimeisimmissä uutisissa ole tarkennettu "uimarannan läheisyydestä" eli olisiko kyseessä tuo Kalikan uimaranta?
paikallistuntemusta minulla ei ole, mutta satelliittikuvasta näyttäisi että rannalla voisi olla jonkinlainen grillikatos eli ehkä puhelin on löytynyt sieltä grillikatoksesta tai sen läheisyydestä ja siitä lähtenyt sekaannus puhelimen löytymisestä grilliltä.

Hyvä jos oli niin tollo. Tästä ei varmaan sen tarkempaa selostusta tule julkisuuteen enää. Juttu siis käsitelty. Iineksen asia jos hoviin menee ?

Ghost hunting kirjoitti: ↑Ma Elo 30, 2021 8:59 am

sskkll kirjoitti: ↑Su Elo 29, 2021 8:34 pm Ei ilmeisesti ole selvinnyt miten se puhelin on päätynyt sinne Grillin pihalle..?

Lieneekö uhri jättänyt merkiksi, vai onko tämä Mölsä niin tollo että olisi unohtanut sen tärkeimmän todisteen noinkin julkiselle paikalle.

damfin kirjoitti: ↑Ma Elo 30, 2021 9:35 am Eikös tuon puhelimen löytöpaikaksi viimeisimmissä uutisissa ole tarkennettu "uimarannan läheisyydestä" eli olisiko kyseessä tuo Kalikan uimaranta?
paikallistuntemusta minulla ei ole, mutta satelliittikuvasta näyttäisi että rannalla voisi olla jonkinlainen grillikatos eli ehkä puhelin on löytynyt sieltä grillikatoksesta tai sen läheisyydestä ja siitä lähtenyt sekaannus puhelimen löytymisestä grilliltä.

Tuo maininta "uimarannan läheisyys" lienee juurikin tuo P-paikka, jota hyvinkin tarkkaan viranomaisten ja VaPePan toimesta tutkittiin sekä sunnuntaina että maanantaina. Tuohon P-paikkaan ei uimarannalta ole pitkää matkaa ja linkkitorni on kohtalaisen liki, joten paikannus on suunnannut juuri tuonne alueelle. Tuohon levähdyspaikalle on helppo poiketa ja jää (jäi) vielä viime vuonna sen verran piiloon ohikulkijoilta, että pysähdys sinne ja matkan jatkaminen on ollut helppoa. Kalikassa on kuitenkin aika tiheästi asutusta ympäri vuoden, että riski tuonne rantaan menolle ja pysähtymiselle ja nähdyksi tulemiselle olisi ollut paljon suurempi.

Tuo hoviin menon voinee syyttäjä päättää myös itse, koska kyseessä ei enää ole pelkästään asianomistajarikos. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Hermione kirjoitti: ↑Pe Elo 27, 2021 12:35 pmOnko Dazu näissä mainitsemissasi selvittämättä jääneistä raiskauksista saatu DNA-evidenssejä, ja onko niihin ylipäänsä suhtauduttu asianmukaisella vakavuudella terveydenhuollon ja viranomaisten toimesta?

Raiskauksista ei ole naisten toimesta ilmoitettu poliisille, koska tekijä on kiristänyt uhreja ja vakuuttanut, että heitä ei uskottaisi. Minä ilmoitin tapauksista Tampereen poliisille vuonna 2013, mutta niitä ei ne kiinnostaneet.

Luulempa näillä tämän hetkisillä tiedoilla, että tiedossani olevat jutut eivät kuitenkaan tähän Mölsään liity millään tapaa... Minä luulen, että sen sijaan Mölsä saattaisi olla se Salon puukottaja, joka puukotti kahta teinityttöä Salossa noin kaksi vuotta ennen tätä Turun sieppausta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/599f ... 8b06710021

Jo toista teinityttöä puukotettiin Salossa lyhyen ajan sisään - Oliko kyseessä sama tekijä? ”Täytyy ottaa huomioon, onko näillä joku yhteys”
Lounais-Suomen poliisi tiedotti hetki sitten, että 15-vuotias tyttö pahoinpideltiin teräaseella Salossa. Vastaavanlainen tapaus sattui vain reilu kuukausi sitten.

Lounais-Suomen poliisilaitos lähetti perjantai-iltana tiedotteen. Sen mukaan poliisi oli saanut ilmoituksen 15-vuotiaan tytön pahoinpitelystä Salon Alhaisissa Lasikujalla.

Tiedote on erikoinen sikäli, että 2. marraskuuta Lounais-Suomen poliisi lähetti hyvin samankaltaisen tiedotteen. Siinä kerrottiin, että 16-vuotiasta tyttöä oltiin pahoinpidelty nyrkein ja teräaseella Salon Isohärjänmäessä pururadan alueella. Uhri toimitettiin sairaalaan.

Tuossa Salon jutussahan samat nikit, jotka tämän Turun keissin osalta epäilivät juttua uhrin lavastamaksi pelleilyksi, väittivät, että nuo kaksi puukotettua tyttöä olisivat yhdessä tehneet sopimuksen poliisin jujuttamisesta ja puukottaneet molemmat itseään...

Sivuhuomautuksena tässä tiedossani olevassa raiskaussarjassa oli tekijä raiskannut ainakin kaksi naista, jotka olivat aiemmin joutuneet raiskauksen uhriksi. Toinen näistä, noin 30-vuotias nainen oli joutunut 13-vuotiaana raiskauksen uhriksi. Tämä sarjaraiskaaja oli sanonut näille naisille, että heitä ei ole oikeasti raiskattu, että he ovat keksineet raiskatuksitulemisen päästään ja, että heitä tuli näin ollen rangaista tästä valehtelustaan ja, että heidät piti siksi raiskata "oikeasti". Lisäksi mies oli vakuuttanut naisille, että kukaan ei tule uskomaan, jos he ilmoittavat raiskauksesta poliisille. Minulle tämä mies sanoi, että kukaan ei tule uskomaan häntä raiskaajaksi, koska hän pyörittää lukuisia naisia samaan aikaan, että vain pillua saamattomia miehiä kuulemma epäillään raiskaajaksi.

sarah6719 kirjoitti: ↑Su Elo 29, 2021 12:12 pmJos hänellä ei ole oikeaa kosketusta ollut naiseen koskaan ja oli pakkomielle saada joku vaikka väkisin...Semmoinen tulee mieleen. Kyllä olis omaan käteen kannattanut tyytyä eikä aiheuttaa traumoja viattomalle,

Tässä keississä teko ei ainakaan liity seksin puutteeseen, vaan kyseessä on tekijätyyppi, joka kiihoittuu uhrin kärsimyksestä. Tekijätyyppi, jolla on itsetunto-ongelmia ja jolla ei ole kokemuksia naisista, tekee lyhytkestoisen raiskauksen, johon ei liity väkivaltaa. Yleensä mamuraiskaajat ovat sen tyyppisiä.

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: ↑Pe Elo 27, 2021 1:53 pmMyös kiinnostaa kysyä, että onko profilointisi osunut usein nappiin vaiko vain tällä kertaa? Eihän tuossa alkuvaiheessa ollut edes kovin paljoa tietoa, että ihan hyvin olisi voinut olla kyse nuoren naisen keksimistä jutuista, tosin tällä kertaa näin ei ollut.

Mielellään kuulisin lisää miten profiloit ja mitä olet selvitellyt Raisa Räisäsen tai muiden mainitsemiesi raiskauskeissien tiimoilta. Kivempaahan niitä olisi lukea vaikka omana lankana, kuin näitä mamuöyhötys tai toisille vittuilu lankoja.

Profilointi on välillä osunut ja välillä se ei ole osunut... Noista kaikista vanhoista selvittämättömistä jutuista olen tehnyt profiilit ja niitä löytyy tapauksia käsittelevistä ketjuista...

Tämä viesti voi nyt olla ihan OT tähän ketjuun ja kuuluisi ennemmin Raisan ketjuun, mutta onkohan Raisaa etsitty oikeasta Pyhäjärvestä? Tuossa Säkylässähän on Pyhäjärvi myös.

Minun on todella vaikea uskoa että tämä rikos nuorta naista kohtaan olisi tekijän ensimmäinen. Onhan tuolla Lounais-Suomessa yksi ratkaisematon katoamistapaus jo 80-luvun lopulta.

Jos Mölsä on ollut äitinsä kanssa asunut vanhapoika, niin voi olla, että hän on aloittanut noista Salon puukotuksista ja sitten kehittynyt tähän sieppaukseen... Ristikankareen surmaaja ei ole ollut 19-vuotias mammanpoika Säkylästä...

Tuossa peräkammarinpoika-linjassa ei kannata unohtaa sitä että kaikki äidin luona asuvat 60 vuotiaat eivät välttämättä ole asuneet koko ikäänsä äitinsä luona, vaan on paljon sellaisia tapauksia jotka kierrelleet töiden perässä paljonkin, asuneet jossain muualla, ollut ehkä perhekin, mutta muuttuneen elämäntilanteen vuoksi palanneet takaisin "kotiin äidin luokse" ihan käytännön syistäkin, eli pitämään huolta vanhasta äidistä samalla kun saavat ilmaisen katon päänsä päälle perintöä odotellessaan.

Tästä kyseisestä tapauksesta ei toki minullakaan mitään tietoa ole, mutta en pitäisi mitenkään mahdottomana sitä että on joskus nuorempana asustellut ja vaikuttanut jossain muuallakin päin suomea mutta palannut jossain vaiheessa takaisin äidin luokse asumaan.

Tätä keissiä seurannut mutta multa mennyt täysin ohi että mitenkä tämä kidnappaajaraiskari jäi lopultakin kiinni? Palautti siis tytön samoille seuduille mistä kaappasikin mutta luulisi että mennentullen tytöllä olisi ollut silmät sidottuna ettei pystyisi kertomaan reittiä myöhemmin eikä täten tunnistaisi kaappaajansa taloakaan. Jos poliisit vain ilmoittavat että löysivät äijän omien tutkimuksiensa tuloksena niin sithän tyyppi on poliisien tuttu ennestään ja juurikin ehkä raiskannut ennenkin.

Kipa68 kirjoitti: ↑To Elo 26, 2021 9:51 pm

KiviäkinKiinnostaa kirjoitti: ↑To Elo 26, 2021 9:29 pm Varsinais-Suomen käräjäoikeuden julkinen seloste:

https://oikeus.fi/material/collections/ ... 1-2444.pdf

Vielä tuon julkisen käräjäoikeuden tiedotteen mainintoihin välineistöstä, ei ihan jokapojan välinevarastoon kuulune pallosuukapula! Eikä monella löydy käsirautoja, noista pornokaupoissa ym. myytävistä raudoista pääsee ihan ilman avainta vapautumaan, ellei ole modifioitu. Tämän keissin valossa Juha Turusen saama tuomio oli kovempi, vaikka siinä ei ainakaan annettujen tietojen valossa ollut seksuaalirikosta. Turunen taisi saada 9 vuotta kidnappauksesta yms. ja tässä on uhria kohdeltu monin verroin kovemmin ja raaemmin. Kumpaakaan tekoa en tietenkään hyväksy, mutta tämän keissin tuomio tuntuu naurettavalta teon raakuuteen ja vakavuuteen verrattuna.

Turunen ei kohdistanut tekoaan tavikseen. Sitä voi kuvitella, että oikeus kohtelisi kaikkia samoin, mutta ei se todellisuudessa tietenkään niin mene.

Noiden Salon puukotusten lisäksi yhdistelisin juttuun Jonna Jokirannan tapauksen vuodelta 2009. Jokiranta katosi Turun Runosmäestä baari-illan jälkeen 18. joulukuuta 2009 ja hänen luunsa löydettiin läheltä hänen kotiaan metsiköstä, läheltä moottoritieramppia vuonna 2012. Jokiranta oli kadotessaan 23-vuotias.

dazu kirjoitti: ↑Ti Elo 31, 2021 8:09 am Noiden Salon puukotusten lisäksi yhdistelisin juttuun Jonna Jokirannan tapauksen vuodelta 2009. Jokiranta katosi Turun Runosmäestä baari-illan jälkeen 18. joulukuuta 2009 ja hänen luunsa löydettiin läheltä hänen kotoaan metsiköstä, läheltä moottoritieramppia vuonna 2012. Jokiranta oli kadotessaan 23-vuotias.

Tuskin Mölsä on Salon puukotuksiin syyllistynyt, enemmän tutkia kannattaisi juuri noita poliisinkin esittämiä silminnäkijähavaintoja seuraamisista, tirkistelyistä yms. Kuva olisi ollut hyvä julkaista silloin, koska harva välttämättä muistaa tarkkoja tuntomerkkejä tms., jos on tullut seuratuksi jne. Monella on kuitenkin hyvä kasvomuisti ja onhan Mölsällä saattanut vuosien varrella olla useampiakin eri autoja.

Jokirannan katoaminen luokiteltiin aikanaan eksymiseksi ja tapaturmaiseksi kalliolta tippumiseksi, jos en väärin muista. Rikosta siinä ei liene ollut.