MURHA.INFO

Neonataali kirjoitti: Ke Maalis 26, 2025 8:46 pm

kalmusto kirjoitti: Su Maalis 16, 2025 2:51 pm Epäilty kai vangittiin epäiltynä todnäk syin murhasta, eikä esim murhasta, kotirauhan rikkomisesta, murrosta ja varkaudesta tai niitten yrityksestä jne.

Voiskohan siitä päätellä jotain?

Mitä järkeä olisi hakea syytteen nostoa murrosta jne, jos on jo murhasyyte tulilla?
Ei voi ek:n päälle kuitenkaan muusta tuomita, ihan sama mitä on tehnyt. Vaikka murhaisi kymmenen ihmistä kerralla ja ryöstäisi pankin sen päälle, tuomio olisi ihan tasan sama.

Vahingonkorvaukset? Vaikka niiden kymmenen murhaamisesta yksikin riittää elinkautiseen, niin kyllä ne muutkin pitää selvittää. Voihan niissä olla muu tekijä tai auttaja jne.. Murrossa tuo vahingonkorvauspuoli on jo perusmääreenä selvä. Meinaat, että uhri ei voi saada oikeutta muista rikoksista, koska murha.

Noviisi kirjoitti: Ti Maalis 18, 2025 11:23 pm Kotkassa kiertää erikoinen huhu jonka mukaan epäillyn passi hakemuksen yhteydessä antamien sormenjälkien perusteella olisi tehty tunnistus tekopaikalta löytyneisiin jälkiin. Voiko olla totta? Googlettelin asiaa, mutta en ole varma onko viranomaisten hakema uudistus biotunnosteiden käytöstä vakavien rikosten selvittämisestä mennyt jo läpi ja hyväksytty?

Olisi melkoinen moka poliisilta rikkoa lakia tuolla tavoin. Pahimmassa tapauksessa menisi hyödyntämiskieltoon about kaikki ja sitä myötä juttu kuivuisi kasaan, vaikka muilla keinoin olisi voinut saada asian selvitetyksi yhtä lailla.

No, aika näyttää.

Dr. Sloan kirjoitti: Ma Huhti 07, 2025 4:35 am

Noviisi kirjoitti: Ti Maalis 18, 2025 11:23 pm Kotkassa kiertää erikoinen huhu jonka mukaan epäillyn passi hakemuksen yhteydessä antamien sormenjälkien perusteella olisi tehty tunnistus tekopaikalta löytyneisiin jälkiin. Voiko olla totta? Googlettelin asiaa, mutta en ole varma onko viranomaisten hakema uudistus biotunnosteiden käytöstä vakavien rikosten selvittämisestä mennyt jo läpi ja hyväksytty?

Olisi melkoinen moka poliisilta rikkoa lakia tuolla tavoin. Pahimmassa tapauksessa menisi hyödyntämiskieltoon about kaikki ja sitä myötä juttu kuivuisi kasaan, vaikka muilla keinoin olisi voinut saada asian selvitetyksi yhtä lailla.

No, aika näyttää.

Huhtis sellainen mestariketku, että keksisi jonkin selityksen tarvittaessa. Mies on poliisijumala, mutta tyyppinä suht mulkku.

Kyllä noita sormenjälkirekistereitä hyödynnetään. Jämsän tulipaloketjusta tämä:

"Poliisihallitus on antanut luvan hyödyntää passi- ja henkilökorttirekisterissä olevia sormenjälkitietoja vainajan tunnistamiseksi."

https://www.ksml.fi/paikalliset/8434123 (maksumuuri)

Cain kirjoitti: La Huhti 12, 2025 5:30 pm Kyllä noita sormenjälkirekistereitä hyödynnetään. Jämsän tulipaloketjusta tämä:

"Poliisihallitus on antanut luvan hyödyntää passi- ja henkilökorttirekisterissä olevia sormenjälkitietoja vainajan tunnistamiseksi."

https://www.ksml.fi/paikalliset/8434123 (maksumuuri)

Vainajan tunnistamisessa saa käyttä toki. Rikoksen selvittämisessäkin saa käyttää, mutta ensin pitää henkilöä epäillä rikoksesta. Ei niitä saa käyttää siinä tarkoituksessa, että passin hakemisen yhteydessä verrataan poliisin tietokantaan.

Tekijän perheen talo on myynnissä
https://www.etuovi.com/kohde/21154262?w ... 8ac4071%5D

Kyllähän se Valkeakosken raiskaaja-tappajan perhekin aika nopeaan laittoi talon myyntiin. Ehkä näissä tapauksissa on hyväkin vaihtaa asuinkuntaa.

Tässä myös taloudellinen seikka taustalla, miksi talo laitettu myyntiin.

Milana kirjoitti: Su Huhti 20, 2025 10:16 pm Tässä myös taloudellinen seikka taustalla, miksi talo laitettu myyntiin.

Onko perheen aikuisilla meneillään ero ja sen vuoksi myynnissä? Ketä talossa tällä hetkellä asuu, äiti ja lapset vain?

Noviisi kirjoitti: Ti Maalis 18, 2025 11:23 pm Kotkassa kiertää erikoinen huhu jonka mukaan epäillyn passi hakemuksen yhteydessä antamien sormenjälkien perusteella olisi tehty tunnistus tekopaikalta löytyneisiin jälkiin. Voiko olla totta? Googlettelin asiaa, mutta en ole varma onko viranomaisten hakema uudistus biotunnosteiden käytöstä vakavien rikosten selvittämisestä mennyt jo läpi ja hyväksytty?

Kiitos huhusta.

Mielenkiintoista, koska jos epäilty on uusinut passia, niin on voinut olla edellisen passin hakemisen aikaan alle 12-vuotias, jolloin ei oteta sormenjälkiä, huoltaja oltava vain tunnistamassa alakäinen. Nyt uusitun passin sormenjälket ehkä ensimmäiset mitkä otettu häneltä ikinä Suomessa. Tavallinen passi on voimassa pääsääntöisesti 5v.

Joulukuussa 2024 Venäjä aloitti muuten ulkomaalaisten sormenjälkien keräämisen. Niiden tarkoituksena on kerätä Venäjällä vierailevista ulkomaalaisista ”digitaalinen profiili”.Onko niin, että epäillyllä tekijällä kaksoiskansalaisuus, eli myös Venäjän passi? Onkohan Venäjällä tapana kerätä sormenjäljet passia hakiessa myös alaikäisiltä? Voisihan kai olla mahdollista kysyä virka-apua viranomaisteitse, jos joku epävirallinen Match on tullut...niin mennyt "virallisia reittejä".

Ulrica kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 8:28 pm

Milana kirjoitti: Su Huhti 20, 2025 10:16 pm Tässä myös taloudellinen seikka taustalla, miksi talo laitettu myyntiin.

Onko perheen aikuisilla meneillään ero ja sen vuoksi myynnissä? Ketä talossa tällä hetkellä asuu, äiti ja lapset vain?

Tiedän vain, että perheellä on ollut taloudellisesti vaikeaa jo pitempään isän työtilanteen vuoksi, mikä puolestaan johtuu taas Venäjän tilanteesta.

Miten tämä keissi ylipäätään etenee? Missä on tekijä, onko se jossakin laitoksessa hallussa vai kotona? Ei ole hetkeen uutisoitu mitään. Perheen taloudellinen ahdinko voi ajaa tenavan rahanarvoisiin tekoihin, yhdessä tai yksin jonkun kanssa.

^
Säilytyksestä en tiedä, mutta tähän ketjuun vangitsemiskäsittelyn yhteydessä eräs toinen kirjoittaja toi tiedon, että syyte asiassa on nostettava viimeistään 28.5.2025.

Esitutkintalain 3 luvun 11 §:ssä säädetään esitutkinnan toimittamisajasta: Esitutkinta on toimitettava ilman aiheetonta viivytystä. Alle 18-vuotiaan ollessa epäiltynä rikoksesta esitutkinta on toimitettava kiireellisesti.
Esitutkintatoimenpiteet voidaan olosuhteiden sitä edellyttäessä asettaa tärkeysjärjestykseen. Rikoksesta epäillyn osalta käsittelyn kiireellisyydestä on erikseen säädetty myös syyteharkinnan ja tuomioistuinkäsittelyn osalta. Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 8a §:n 2 momentin mukaan. Jos rikoksesta epäilty on alle 18-vuotias, syyttäjän on kiireellisesti ratkaistava, nostaako hän syytteen. Myös syyte on nostettava ilman viivytystä. Muistaakseni oikeudenkäynti aloitettava 30 vrk aikajanan sisällä syytteestä.

Sitä en tiedä onko esitutkinnan valmistumisesta tiedotettava julkisesti. Jos ei ole esitutkinta valmis vielä, näinä päivinä luulisi olevan. Alaikäistä tekijää suojellaan monin eri tavoin. Riippuu tekijästä, onko esimerkiksi lääkäri antanut määräyksiä esitutkinnan aikana epäillyn kuulemisiin liittyen. Voisi kai olla säilytyspaikka sairaala tai sosiaalitoimen laitos.

https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8542339
Maksumuurin takana. Olisiko jollakin laittaa koko juttua. Alkaa selvästi olemaan se tilanne mitä jota aiemmin tarjosin ja eli ei ole yksin oltu liikenteessä.

Poliisilta uutta tietoa Pyhtään murhatutkinnasta – Tummiin pukeutunut nuorukainen liikkui tummalla farmarimersulla
Pyhtään Heinlahdessa marraskuussa 2023 tapahtuneen henkirikoksen esitutkinta on yhä kesken eikä valmistu alkuperäisen aikataulun mukaisesti toukokuussa. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tapausta tutkivan keskusrikospoliisin (krp) vaatimuksesta määrännyt syytteen nostamisen uudeksi takarajaksi 25. syyskuuta.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Huhta-aho krp:stä kertoo poliisin tehneen tutkintatoimia aktiivisesti koko ajan. Hän pitää esitutkinnan viivästymistä perusteltuna, koska kyseessä on vakava rikos ja perinpohjaisesti pengottavia yksityiskohtia yllin kyllin.
– Epäilty on nuori henkilö, mistä syystä esitutkinta tulee suorittaa mahdollisimman ripeästi. Näin raskaan rikoksen selvittäminen asianosaisten, tekoon johtaneiden seikkojen, teon kuvauksen ja monien muiden olosuhteisiin liittyvien seikkojen osalta on kuitenkin intressiltään niin iso, että viive esitutkinnan osalta on tässä tilanteessa hyväksyttävissä, Huhta-aho selvittää sähköpostitse Kymen Sanomille.
Huhta-ahon mukaan poliisi on helmikuun jälkeen jatkanut niin epäillyn kuin todistajien kuulusteluja. Lisäksi teknisiä tutkimuksia on tarkennettu ja laajennettu.
– Muita esitutkintatoimia tarkemmin kuvailematta asioita on edelleen varmistettu ja suljettu pois.
Krp tutkii tapausta yhteistyössä Kaakkois-Suomen poliisin kanssa.

Havaintoja kaivataan yhä
Poliisi avaa nyt ensimmäistä kertaa tiettyjä yksityiskohtia epäillyn oletetusta pukeutumisesta ja liikkumisesta tapahtumayönä. Poliisin selvityksessä ovat epäillyn liikkeet myöhään illalla ja yöllä 1.–2.11.2023 Heinlahden, Karhuvuoren ja Aittakorven alueilla.

Epäilty on poliisin mukaan kulkenut tummissa vaatteissa. Hänellä on mitä ilmeisimmin ollut yllään Helly Hansen -merkkinen kuoritakki ja jaloissaan Nike-koripallokengät. Liikkumiseen hän on käyttänyt tummaa Mercedes Benz -farmariautoa.
Huhta-aho ei suoraan vastaa kysymykseen, uskooko poliisi tekoaikaan vasta 15-vuotiaan pojan ajaneen autoa itse vai liikkuneen jonkun toisen henkilön kuljettamalla autolla.
– Ennen kaikkea hänen tekemisiänsä tässä tutkitaan ja otetaan huomioon, mikäli joillakin muilla henkilöillä on osuutta asiaan, Huhta-ajo muotoilee.

Poliisia kiinnostavat edelleen havainnot epäillystä, tämän seurassa mahdollisesti olleista muista henkilöistä tai ajoneuvoista erityisesti Heinlahden alueella tapahtumayönä kello 22–06.

Havainnoista voi ilmoittaa sähköpostitse osoitteeseen [email protected] ja puhelimitse numeroon 02954 18622.

https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8542339