MURHA.INFO

Even Steven kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 10:07 am Ei ne nyt ihan pelkästään minun pääni sisällä ole esim. olivatko koronatoimet tarpeellisia ja kerro sinä JOMPPE mitä sille WTC seiskalle oikein tapahtui? Tuosta itkusta on nauru hyvin hyvin kaukana. Äijät poraa niin kuin olisi porattu polveen ja puhuu pelkkää paskaa.

Minä en ole WTC:n vaihtoehtoisiin teorioihin perehtynyt ja luotan viralliseen tutkimukseen. Ja koska en ole perehtynyt tarkemmin, siksi en myöskään päde asialla. Kerrotko nyt oman näkemyksesi?

Mistä itkusta ja mikä nauru?

JOMPPE kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 10:23 am

Even Steven kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 10:07 am Ei ne nyt ihan pelkästään minun pääni sisällä ole esim. olivatko koronatoimet tarpeellisia ja kerro sinä JOMPPE mitä sille WTC seiskalle oikein tapahtui? Tuosta itkusta on nauru hyvin hyvin kaukana. Äijät poraa niin kuin olisi porattu polveen ja puhuu pelkkää paskaa.

Minä en ole WTC:n vaihtoehtoisiin teorioihin perehtynyt ja luotan viralliseen tutkimukseen. Ja koska en ole perehtynyt tarkemmin, siksi en myöskään päde asialla. Kerrotko nyt oman näkemyksesi?

Mistä itkusta ja mikä nauru?

Voitko valaista lukijoita ja kertoa mikä tämä virallinen selitys on?

Jäit kiinni välittömästi

Alkuperäisessä rakennuksessa oli muun muassa CIA:n Yhdysvaltain puolustusministeriön, rahoitustarkastuksen ja veroviraston toimintoja. Rakennus sijaitsi noin 110 metrin päässä syyskuun 11. päivän iskuissa tuhoutuneista kaksoistorneista. Marraskuussa 2008 NIST julkaisi raporttinsa, jonka mukaan rakennus tuhoutui tulipaloista alkunsa saaneesta ketjureaktiosta, joka johti rakennuksen sortumiseen.[1]Alaskan Fairbanksin yliopisto on toteuttanut toisen tutkimuksen, jonka mukaan tulipalosta johtuva sortuminen on mahdotonta rakennuksessa, joka on samalla tavalla teräsrunkoiseksi rakennettu kuin WTC 7.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

Kuva lisätty.

Even Steven kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 10:26 am

JOMPPE kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 10:23 am

Even Steven kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 10:07 am Ei ne nyt ihan pelkästään minun pääni sisällä ole esim. olivatko koronatoimet tarpeellisia ja kerro sinä JOMPPE mitä sille WTC seiskalle oikein tapahtui? Tuosta itkusta on nauru hyvin hyvin kaukana. Äijät poraa niin kuin olisi porattu polveen ja puhuu pelkkää paskaa.

Minä en ole WTC:n vaihtoehtoisiin teorioihin perehtynyt ja luotan viralliseen tutkimukseen. Ja koska en ole perehtynyt tarkemmin, siksi en myöskään päde asialla. Kerrotko nyt oman näkemyksesi?

Mistä itkusta ja mikä nauru?

Voitko valaista lukijoita ja kertoa mikä tämä virallinen selitys on?

Jäit kiinni välittömästi

Alkuperäisessä rakennuksessa oli muun muassa CIA:n Yhdysvaltain puolustusministeriön, rahoitustarkastuksen ja veroviraston toimintoja. Rakennus sijaitsi noin 110 metrin päässä syyskuun 11. päivän iskuissa tuhoutuneista kaksoistorneista. Marraskuussa 2008 NIST julkaisi raporttinsa, jonka mukaan rakennus tuhoutui tulipaloista alkunsa saaneesta ketjureaktiosta, joka johti rakennuksen sortumiseen.[1]Alaskan Fairbanksin yliopisto on toteuttanut toisen tutkimuksen, jonka mukaan tulipalosta johtuva sortuminen on mahdotonta rakennuksessa, joka on samalla tavalla teräsrunkoiseksi rakennettu kuin WTC 7.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

Kuva lisätty.

Mistä ihmeestä jäin kiinni? Juuri sanoin että en ole perehtynyt ja en ala pätemään, enkä ole myöskään pätenyt. Kerrotko nyt sen oman näkemyksesi?

edit. Koomista että jätit wikipedian lainauksen tuohon. Jatko: "Väite ei kumminkaan pidä paikkaansa. Rakennus ei joutunut suoraan lentokoneiden törmäysten kohteeksi, mutta se kärsi vakavista vaurioista WTC 1 ja WTC 2 (kaksostornien) romahduksista johtuen. Näiden vaurioiden lisäksi WTC 7 syttyi laajoja tulipaloja, jotka paloivat useita tunteja ennen rakennuksen romahdusta." Jälleen: totuus on pääsi sisällä ja valitset vain sitä tukevat lauseet.

Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla pyytää. Jokainen ymmärtää, että se on täysi mahdottomuus. Kaikkea muuta kuin koomista. NIST:i valehtelee ja sinun tehtäväsi on toistaa tuota laulua. Siitä jäit kiinni.

Final Report Issued By University Of Alaska Fairbanks: WTC7 Not Destroyed By Fire On 9/11
https://thewashingtonstandard.com/final ... e-on-9-11/

Architects & Engineers for 9/11 Truth is pleased to announce the release of all input data, results data, and simulations that were used or generated during the University of Alaska Fairbanks World Trade Center Building 7 study.
https://www.ae911truth.org/news/591-uaf ... o-the-same

Tuosta pääset jäljille. Olet täysin aivopesty jos uskot toimistopalojen tiputtavan teräsrunkoisen pilvenpiirtäjän vapaapudotuksen vauhdilla alas.

Ei kannata heilutella korttitaloa asioiden tutkimisella ja miettimisellä, on paljon helpompaa psyykelle uskoa ja luottaa virallisiin tarinoihin, varsinkin jos kertojalla on valkoinen takki ja monta titteliä.

Even Steven kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 11:58 am Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla pyytää. Jokainen ymmärtää, että se on täysi mahdottomuus. Kaikkea muuta kuin koomista. NIST:i valehtelee ja sinun tehtäväsi on toistaa tuota laulua. Siitä jäit kiinni.

Final Report Issued By University Of Alaska Fairbanks: WTC7 Not Destroyed By Fire On 9/11
https://thewashingtonstandard.com/final ... e-on-9-11/

Architects & Engineers for 9/11 Truth is pleased to announce the release of all input data, results data, and simulations that were used or generated during the University of Alaska Fairbanks World Trade Center Building 7 study.
https://www.ae911truth.org/news/591-uaf ... o-the-same

Tuosta pääset jäljille. Olet täysin aivopesty jos uskot toimistopalojen tiputtavan teräsrunkoisen pilvenpiirtäjän vapaapudotuksen vauhdilla alas.

Jokainen ymmärtää että mitään laulua ei onneksi pidä laulaa vaan Suomessa on kaikki maailman tieto ihan vapaasta saavutettavissa. Vain harhaisessa mielessässi olen "jäänyt jostain kiinni." Olet täysin aivopesty jos muuta kuvittelet.

Kiitos linkeistä, täytyy tutustua.

Odotan, että kumoat kaiken.

jotunheimen kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 12:56 pm Ei kannata heilutella korttitaloa asioiden tutkimisella ja miettimisellä, on paljon helpompaa psyykelle uskoa ja luottaa virallisiin tarinoihin, varsinkin jos kertojalla on valkoinen takki ja monta titteliä.

Olet kyllä oikeassa tuossa.

Eikö tota saatanan ääliötä vois jo permabannata? Kaikki se edellisetkin nikit on jo aikoja sitten potkittu pihalle ja tää nykyinen jatkaa ihan täysin samalla linjalla. Paskoo kaikki helvatun ketjut noilla vitun älyttömyyksillään ja henkilökohtaisuuksiin menoillaan. Sitten ottaa hetken aikaa lukua ja jatka sen jälkeen taas täysillä. Eikä ylläpito ole jo oppinut ettei se tosta parane? Trolli mikä trolli.

Even Steven kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 11:58 am Tuosta pääset jäljille. Olet täysin aivopesty jos uskot toimistopalojen tiputtavan teräsrunkoisen pilvenpiirtäjän vapaapudotuksen vauhdilla alas.

Luitko itse sen yli 100 sivuisen raportin, vai pelkästään tuon "uutisen" johon oli lainattu irti otettuja kohtia siitä raportista?
Siinä raportissa toki sanottiin että pelkkä tulipalo ei selitä rakennuksen sortumista, mutta rakennus sortui rakenteiden pettäessä useasta kohdasta lyhyen ajan sisällä.
Nyt siellä sitten hörhö-sivustot lainailee raporttia vedoten siihen että raportissa todetaan että rakennus ei sortunut tulipalon takia.

Minkähän takia rakenteet pettivät ihan kuin olisi räjähteitä käytetty ja minkä vuoksi NIST kertoo syyksi tulipalon? Hörhö, salaliittoteoria jne. Väsynyttä. Olette umpikujassa sekä vähemmistönä nykyään tässä maailmassa. Valheiden aika on ohi. Opetelkaa elämään sen kanssa. Älä tule enää koskaan selittämään noin tyhmää juttua.

Kiitos.

Even Steven kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 2:42 pm Odotan, että kumoat kaiken.

Miksi? Miksi minun pitäisi kaikki kumota?

JOMPPE kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 3:24 pm

Even Steven kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 2:42 pm Odotan, että kumoat kaiken.

Miksi? Miksi minun pitäisi kaikki kumota?

Ollaksesi oikeassa. Edes kerran.

Onneksi on X.

Even Steven kirjoitti: Ma Tammi 13, 2025 3:21 pm Minkähän takia rakenteet pettivät ihan kuin olisi räjähteitä käytetty ja minkä vuoksi NIST kertoo syyksi tulipalon? Hörhö, salaliittoteoria jne. Väsynyttä. Olette umpikujassa sekä vähemmistönä nykyään tässä maailmassa. Valheiden aika on ohi. Opetelkaa elämään sen kanssa. Älä tule enää koskaan selittämään noin tyhmää juttua.

Kiitos.

En ole vielä linkkeihisi ehtinyt perehtyä mutta väitteesi "NIST kertoo syyksi tulipalon" voi kumota jo itse antamasi wikipedian perusteella:
"Rakennus ei joutunut suoraan lentokoneiden törmäysten kohteeksi, mutta se kärsi vakavista vaurioista WTC 1 ja WTC 2 (kaksostornien) romahduksista johtuen. Näiden vaurioiden lisäksi WTC 7 syttyi laajoja tulipaloja, jotka paloivat useita tunteja ennen rakennuksen romahdusta."

"NIST raportti hylkäsi teoriat räjähteistä tai muista tahallisista toimenpiteistä sortumisen syynä ja korosti tulipalojen ja vaurioiden yhteisvaikutusta pääasiallisena syynä WTC 7 romahdukseen."

Ellet osaa noukkia paikkaansa pitävää tietoa itse vaan se pitää sinulle tarjoilla palasina, joiden pilkkua alat nussimaan - en voi auttaa.

Vasurin saapas. Vitun.