Itse tuollaisen tilanteen kokenena, voinensanoa, että olisin voinut puhua ihan mitä olisin itse halunnut, tai vastaavasti jättää sanomatta mitä sanoin.
Ei tuo hynoositila ole mikään ihmejuttu, kuten muutamat sen olettavat olevan, vaan siinä ihminen on rentoutuneessa tilassa, jolloin voi muistella tiettyä tapahtumaa, tai keskittyä juuri tiettyyn asiaan.
Tässä Nissen hypnoosissa on tragikoomisia piirteitä, kun lukee siitä tehtyä pöytäkirjaa.
Ei tuolla tavalla ketään voi oikeasti hypnoosissa "haastatella", sillä siinähän laitetaan lähes puoliväkisin Gusselle sanoja suuhun ja tuollaista "istuntoa" joku täysin kahju sitten pitää onnistuneena.
Jo vuosia sitten, suomalaisia mäkihyppääjiä syytettiin siitä, että he käyttivät hypnoosia valmennusmenetelmänään, no saattoivat käyttääkin, mutta ainoastaan rentoutusmielessä, sillä ei kukaan saa ihmistä tekemään jotain sellaista, jota itse ei osaa tehdä, hypnoosin avulla.
No, onhan sitten tuo menttaaliharjoittelu, jota hyppääjät, kuten muutkin yksilöurheilijat paljon käyttävät, tavallaan itsesuggestiota, muttei sitä voi mielestäni mitenkään hypnoosiksi väittää.
Eli, kenestäkään ei saa mäkihyppymestaria hypnoosillla, sillä siihen tarvitaan paljon työtä ja lahjoja, kuten kaikkeen osaamiseen ja tietoon.
Hypnoosi
Olen jossakin nähnyt videonauhan, en muista missä, jossa hypnotisoitu samaan tapaan muuttuu aktiiviseksi esittäjäksi, kun se asia on hänelle hyvin tärkeä. Siis kertoo muutakin, kuin mitä on kysytty. Sen mukaan tuo näyttäisi hyvin mahdolliselta.yövuoro kirjoitti:^
hypnoosin pöytäkirja sivu 4.
Kysymys: Oliko vaalea vai tumma
Vastaus: Vaalea... sitten muuta kuvausta, vaatetuksesta, teosta , aseista.
Palstalla on n. 23000 lukukertaa ja n. 800 viestiä hypnoosista, lähteitä on lukemattomia.
Etsin selkeää vastausta nyt vain siihen voiko syvärentoutuneena tuottaa spontaania puhetta muuhun kuin kysyttyyn kysymykseen.
Erikoinen tilanne tuo, hypnoosissa edetty hyökkäysvaiheeseen ja sitten tuo purkauksenomainen esimerkki.
Itse olen ihmetellyt erästä tähän oikeudenkäyntiin liittyvää seikkaa. Oikeudessa todistaja Olli Tenovuo, vai olikohan Lauerma, jompikumpi, esitti, ettää hypnoosissa oloa voi näytellä. Kyllä ainakin Lauerman hypnoosin tuntijana pitäisi tietää, että hypnotisoijalla on keinot ja menetelmät tarkistaa onko potilas vaipunut hypnoosiin ja vieläpä arvoida suhteellisen osuvasti hynoosin syvyyden taso. Ne merkit ovat tahdosta riippumattomia, joista se katsotaan. Aika fakiiri on, joka niitä pystyy näyttelemään. Tuollaisia taulukoita löytyy englannin kielisiltä sivuilta, joista hypnoosin syvyys nähdään, ja sitä vastaavat ilmiöt, joista se voidaan päätellä. Kyllä nämä ovat alan ammattilaisille tunnettuja asioita, Olli Tenovuo ei näytä olevan hypnoosin asiantuntija. Lauerma kyllä on. Kyllä se varmaan oli Tenovuo, joka esitti tuon mielipiteen.
Tuohon kysymykseen: " ... voiko syvärentoutuneena tuottaa spontaania puhetta muuhun kuin kysyttyyn kysymykseen... ", arvelen vastauksen olevan, että kyllä pystyy. En tosin ole mikään erkoisasiantuntija.
Tiedän sen, että sopivin taso tällaiseen "muistamiseen" on keskisyvä hypnoosi, ei suinkaan se kaikkein syvin hypnoosin taso. Tässä keskisyvässä hypnoosissa potilas vielä voi puhua kuuluvalla äänellä. Syvässä hypnoosissa mahdollisesti vain huulet liikkuvat, mutta ääntä ei kuulu. Tämä tieto on kirjasta poimittu. Olen tosin vain utelias harrastelija, en asiantuntija.
Lauerma mainitsee kirjassaan Usko, toivo ja huijaus, sivulla 63, yhtenä 'yksinkertaisena perusasiana', ettei hypnoosilla ole varmoja ulkoisia tunnusmerkkejä. Hypnotisoija ei siten voi luotettavasti arvioida hypnoositilan olemassaoloa tai syvyyttä ulkoisten tunnusmerkkien perusteella.Sariola kirjoitti:Kyllä ainakin Lauerman hypnoosin tuntijana pitäisi tietää, että hypnotisoijalla on keinot ja menetelmät tarkistaa onko potilas vaipunut hypnoosiin ja vieläpä arvoida suhteellisen osuvasti hynoosin syvyyden taso.
Ei näytä Lauerma olevan Sariolan veroinen hypnoosin tuntija. Edellinen virke oli ironiaa.
Internetistä löytyy helposti useita sivustoja, joissa on käsitelty näitä hypnoosin eri syvyystasoja. Niissä on usein myös lueteltu ne tunnusmerkit, joista nuo tasot voidaan tunnistaa käytännössä. Otetaan yksi hyvä linkki. Siinä hypnoosin syvyydet esitetään 6-portaisella asteikolla. Se on tunnettu nimellä Aron's Scale.pasi kirjoitti:Lauerma mainitsee kirjassaan Usko, toivo ja huijaus, sivulla 63, yhtenä 'yksinkertaisena perusasiana', ettei hypnoosilla ole varmoja ulkoisia tunnusmerkkejä. Hypnotisoija ei siten voi luotettavasti arvioida hypnoositilan olemassaoloa tai syvyyttä ulkoisten tunnusmerkkien perusteella.Sariola kirjoitti:Kyllä ainakin Lauerman hypnoosin tuntijana pitäisi tietää, että hypnotisoijalla on keinot ja menetelmät tarkistaa onko potilas vaipunut hypnoosiin ja vieläpä arvoida suhteellisen osuvasti hynoosin syvyyden taso.
Ei näytä Lauerma olevan Sariolan veroinen hypnoosin tuntija. Edellinen virke oli ironiaa.
HYPNOOSIN SYVYYSTASOT JA NIIDEN TUNNISTAMINEN
Tämä ei ole ironiaa vaan faktaa!
Viimeksi muokannut Sariola, To Helmi 12, 2009 8:08 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Niinpä! Mutta internetistä löytyy lukuisia erittäin päteviä sivustoja, joista tuo tieto löytyy. Käykääpä lukemassa. Siellä jaotellaan hypnoosin syvyyttä eri tasoihin, ja luetellaan miten ne voidaan tunnistaa. Ammattinsa taitavat hypnotisoijat osaavat kyllä tarkistaa, onko potilas hypnoosissa ja mikä on hänen hypnoosinsa syvyystaso. Tämä tieto löytyy erittäin pätevistä internetin lähteistä, mm. yliopistotason tutkimuksista, joissa nimenomaan on määritetty potilaiden hypnoosin syvyystaso. Tämän selvemmin asiaa ei voi esittää - jos joku ei usko, niin ei voi mitään.pasi kirjoitti:Jokainen voi itse arvioida, kumpi lähde on luotettavampi: Lauerma vai hypnoosia kauppaavia New Age -sivuja lukeva Sariola.Sariola kirjoitti:Otetaan yksi hyvä linkki.
HYPNOOSIN TASO
Katselin vielä Internetistä tätä asiaa. Löytyi tällainenkin tutkimus kuin:
DETECTION OF ANOMALIES IN MEASUREMENT OF LEVEL OF HYPNOSIS
Inventors: Hanna E. Viertio-Oja
Olisiko Suomeksi jotain: "Selvitys poikkeavuuksista, joita esiintyy mitattaessa hypnoosin tasoa".
En ehtinyt kuin vilkaista kyseistä juttua. On kuitenkin suomalainen tutkija.
Tämä lienee melko asiallista tekstiä!
Selvityksiä hypnoosin tasoista
Katselin vielä Internetistä tätä asiaa. Löytyi tällainenkin tutkimus kuin:
DETECTION OF ANOMALIES IN MEASUREMENT OF LEVEL OF HYPNOSIS
Inventors: Hanna E. Viertio-Oja
Olisiko Suomeksi jotain: "Selvitys poikkeavuuksista, joita esiintyy mitattaessa hypnoosin tasoa".
En ehtinyt kuin vilkaista kyseistä juttua. On kuitenkin suomalainen tutkija.
Tämä lienee melko asiallista tekstiä!
Selvityksiä hypnoosin tasoista
^Kuten sanoin, jokainen voi arvioida itse, luottaako lähteenä enemmän Lauermaan vai internet-sivuihin, jotka Sariola (joka ei näköjään erota tutkimusta patentista) on arvioinut erittäin päteviksi.
Sariolan viittaaman patentin tekniikan ala on määritelty näin: More particularly, the present invention relates to the detection of anomalies in an EEG based measure indicative of the level of hypnosis of the subject. Lisäksi patentti ei liity hypnoosin, vaan hypnoottisen lääkeaineen vaikutuksen tutkimiseen. Asiallista tekstiä, mutta ei liity mitenkään Sariolan esittämiin väitteisiin.
Sariolan viittaaman patentin tekniikan ala on määritelty näin: More particularly, the present invention relates to the detection of anomalies in an EEG based measure indicative of the level of hypnosis of the subject. Lisäksi patentti ei liity hypnoosin, vaan hypnoottisen lääkeaineen vaikutuksen tutkimiseen. Asiallista tekstiä, mutta ei liity mitenkään Sariolan esittämiin väitteisiin.
Ei se jälkimmäinenkään linkki ole kokonaan pois asiasta, vaikka pasi niin antaa ymmärtää. Sen etsin kiireissäni enemmin lukematta. Tämä ensimmäinen linkki on kyllä parempi:
HYPNOOSIN SYVYYSTASOT JA NIIDEN TUNNISTAMINEN
Tämän mukaan jo ensimmäisellä tasolla tapahtuu muutoksia, jotka voidaan havaita:
The phenomena in level one, Eye Catalepsy, is defined as the inability to use the eyelid muscles through suggestion. Catalepsy refers to a rigidity of the muscles.
Siis silmän toiminnassa tapahtuu muutos, kun siirrytään normaaliolotiolasta hypnoosiin, jo 1-tasolla. Näitä ilmiöitä tulee yhä lisää, kun mennään syvemmille tasoille. Onhan näitä tutkittu, koska mainitaan yksi mahdollisesti tunnetuin luokitteluperuste, Aron's scale. Ei tämä mitään salatiedettä ole, vaan hyvin tunnettua ja paljon käytettyä tietoa. Näitä testaamalla hypnoosin syvyystaso voidaan määrittää. Tietysti siihen tarvitaan ammattinsa osaava hypnotisoija.
Tämän skaalan mukaan tasoja on 6 kpl. Kyllä nämä toimivat aivan samoin riippumatta siitä, onko kysymyksessä virallinen lääketiede, vai sen ulokopuolella toimiva organisaatio. Ihmisen elimistö ei muutu toiseksi, vaikka hypnotisoijan organisaatio muuttuisikin. Nyt on "pasi" aika myöntää tosiasiat. Hymm sanoisi "awa".
HYPNOOSIN SYVYYSTASOT JA NIIDEN TUNNISTAMINEN
Tämän mukaan jo ensimmäisellä tasolla tapahtuu muutoksia, jotka voidaan havaita:
The phenomena in level one, Eye Catalepsy, is defined as the inability to use the eyelid muscles through suggestion. Catalepsy refers to a rigidity of the muscles.
Siis silmän toiminnassa tapahtuu muutos, kun siirrytään normaaliolotiolasta hypnoosiin, jo 1-tasolla. Näitä ilmiöitä tulee yhä lisää, kun mennään syvemmille tasoille. Onhan näitä tutkittu, koska mainitaan yksi mahdollisesti tunnetuin luokitteluperuste, Aron's scale. Ei tämä mitään salatiedettä ole, vaan hyvin tunnettua ja paljon käytettyä tietoa. Näitä testaamalla hypnoosin syvyystaso voidaan määrittää. Tietysti siihen tarvitaan ammattinsa osaava hypnotisoija.
Tämän skaalan mukaan tasoja on 6 kpl. Kyllä nämä toimivat aivan samoin riippumatta siitä, onko kysymyksessä virallinen lääketiede, vai sen ulokopuolella toimiva organisaatio. Ihmisen elimistö ei muutu toiseksi, vaikka hypnotisoijan organisaatio muuttuisikin. Nyt on "pasi" aika myöntää tosiasiat. Hymm sanoisi "awa".
Jos Sariolan väite oli tarkoitus tulkita niin, että kohdehenkilö vaivutetaan hypnoottiseen tilaan lääkkeellä, minkä jälkeen tilan syvyyttä tutkitaan EEG:llä, niin siinä tapauksessa linkki liittyi asiaan. Tuskinpa Sariola kuitenkaan yritti väittää, että hypnotisoija mittaa hypnoosin syvyyttä EEG:llä.Sariola kirjoitti:Ei se jälkimmäinenkään linkki ole kokonaan pois asiasta, vaikka pasi niin antaa ymmärtää.
Se on helppoa: tosiasia on, että Sariola yrittää perustella hypnoosiin liittyviä maagisia uskomuksiaan hypnoosia elämänmuutoksen keinona markkinoivan New Age -sivun sisällöllä, joka on ristiriidassa Lauerman näkemyksen kanssa. Yleisemminkin pätevä tosiasia on myös, että Sariola arvioi lähteiden pätevyyttä sen perusteella, kuinka hyvin lähteet sopivat hänen uskomuksiinsa.Nyt on "pasi" aika myöntää tosiasiat.
Eivät tässä ole kysymyksessä "hypnoosiin liittyvät maagiset tasot", vaan hyvin tunnetutut "hypnoosin syvyystasot".
Tietoa löytyy siitä, että miten hypnoosin syvyystaso todetaan. Ihmisen elimistössä tapahtuu eri syvyystasoilla ilmiöitä, joita tarkastelemalla hypnoosin ammattilainen voi todeta hypnoosin syvyystason kuin myöskin sen, onko henkilö hypnoosissa vai ei.
Tällaisia hyvin tunnettuja luokitteluja löytyy internetistä useita, eivätkä ne liity sellaisenaan mihinkään erityiseen suuntaukseen, vaan ne ovat yleisiä ja yhteisiä. Ammattitaitoinen hypnotisoija voi näistä "merkeistä" määrittää onko henkilö hypnoosissa ja myös hypnoosin syvyystason.
Kielitaitoinen henkilö voi vahvistaa asian internetistä, jos muuta lähdettä ei ole.
Tietoa löytyy siitä, että miten hypnoosin syvyystaso todetaan. Ihmisen elimistössä tapahtuu eri syvyystasoilla ilmiöitä, joita tarkastelemalla hypnoosin ammattilainen voi todeta hypnoosin syvyystason kuin myöskin sen, onko henkilö hypnoosissa vai ei.
Tällaisia hyvin tunnettuja luokitteluja löytyy internetistä useita, eivätkä ne liity sellaisenaan mihinkään erityiseen suuntaukseen, vaan ne ovat yleisiä ja yhteisiä. Ammattitaitoinen hypnotisoija voi näistä "merkeistä" määrittää onko henkilö hypnoosissa ja myös hypnoosin syvyystason.
Kielitaitoinen henkilö voi vahvistaa asian internetistä, jos muuta lähdettä ei ole.
Sellaisista en ole puhunutkaan, vaan hypnoosiin liittyvistä maagisista uskomuksista. Tarkkuutta lukemiseen ja kommentointiin, Sariola!Sariola kirjoitti:Eivät tässä ole kysymyksessä "hypnoosiin liittyvät maagiset tasot"...
Kielitaitoinen henkilö voi vahvistaa intenetistä myös ihmisen henkisen kehityksen tasot, joista korkein on operoiva thetan.Kielitaitoinen henkilö voi vahvistaa asian internetistä, jos muuta lähdettä ei ole.
Ihmisen henkisen tason arviointi on jo vaativampi juttu, ja se kannattaa jättää useimmin tekemättä (ainakin ääneen). Tietysti keskustelijan yleistä älykkyyttä voi omassa mielessään arvioida, mutta on usein viisaampaa jättää arvio sanomatta, se on totta. Mutta näistä hypnoosin syvyyden tasoista voidaan kyllä keskustella.
HYPNOOSIN TASOT
Tässäpä lisää luettavaa "pasille" ja muillekin asiasta kiinnostuneille. Tästäkin käy ilmi, että hypnoosin tasot ja niiden määrittäminen ovat jokapäiväistä ja tavanomaista työtä ammattitaitoisille hypnotisoijille. Hypnoosin käyttö eri tarkoituksiin on ollut jo niin kauan tunnettua ja laajasti käytettyä, että nämä hynoosin syvyystasot on kyllä tutkittu ja on opittu ne tunnistamaan ja niiden tasot määrittämään. Tietysti siihen tarvitaan ammatti-ihminen, ei kuka tahansa siihen pysty. Tässä eräs tasomäärittely ja niiden testaamistapoja lyhyesti. Tässä on käytetty 3-portaista asteikkoa. Tämä on yksi tapa. On sellaistakin, että jaetaan kolmeen tasoon, ja sitten kukin kolmesta jaetaan kahteen alatasoon.
HYPNOOSIN TASOT JA NIIDEN MÄÄRITTÄMINEN
On olemassa 3 hypnoosin päätasoa ja harjaantunut hypnotisoija pystyy testaamaan niistä jokaista, määrittääkseen kuinka syvällä hypnoosissa hänen potilaansa on.
1. "Hypnoidal Taso" on lievin taso, joka voidaan testata. Yleisimmin käytetty testi tälle tasolle on "Silmä Katalepsia Testi". Testatakseen tämän hypnoosin tason, hypnotisoija antaa suggestion, että potilaan silmät on liimattu kiinni, eikä potilas kykene niitä avaamaan. Jos potilas on todella kykenemätön avaamaan silmiään, on hän saavuttanut tämän tason.
2. "Medium Taso" hypnoosia testataan tavallisesti käyttämällä "Käsivarsi Katalepsia Testiä". Tässä hypnotisoija antaa suggestion potilaalle, että hänen kätensä on tullut täydellisen jäykäksi, eikä sitä voi liikuttaa, ikäänkuin se olisi tehty teräksestä. Sitten hypnotisoija testaa tämän tilan kertomalla potilaalle, että kun potilas yrittää laskea kätensä, hän ei kykene sitä tekemään. Potilas, joka on saavuttanut tämän hypnoosin syvyystason, on kykenemätön laskemaan kättään.
3. "Somnabulism Taso" jokapäiväisessä käytössä tunnetaan "unissa kävelemisen tasona". Kuitenkin hypnoosin maailmassa "somnabulism" termiä käytetään kuvaamaan hypnoosin syvintä tasoa.
HYPNOOSIN TASOT
Tässäpä lisää luettavaa "pasille" ja muillekin asiasta kiinnostuneille. Tästäkin käy ilmi, että hypnoosin tasot ja niiden määrittäminen ovat jokapäiväistä ja tavanomaista työtä ammattitaitoisille hypnotisoijille. Hypnoosin käyttö eri tarkoituksiin on ollut jo niin kauan tunnettua ja laajasti käytettyä, että nämä hynoosin syvyystasot on kyllä tutkittu ja on opittu ne tunnistamaan ja niiden tasot määrittämään. Tietysti siihen tarvitaan ammatti-ihminen, ei kuka tahansa siihen pysty. Tässä eräs tasomäärittely ja niiden testaamistapoja lyhyesti. Tässä on käytetty 3-portaista asteikkoa. Tämä on yksi tapa. On sellaistakin, että jaetaan kolmeen tasoon, ja sitten kukin kolmesta jaetaan kahteen alatasoon.
HYPNOOSIN TASOT JA NIIDEN MÄÄRITTÄMINEN
On olemassa 3 hypnoosin päätasoa ja harjaantunut hypnotisoija pystyy testaamaan niistä jokaista, määrittääkseen kuinka syvällä hypnoosissa hänen potilaansa on.
1. "Hypnoidal Taso" on lievin taso, joka voidaan testata. Yleisimmin käytetty testi tälle tasolle on "Silmä Katalepsia Testi". Testatakseen tämän hypnoosin tason, hypnotisoija antaa suggestion, että potilaan silmät on liimattu kiinni, eikä potilas kykene niitä avaamaan. Jos potilas on todella kykenemätön avaamaan silmiään, on hän saavuttanut tämän tason.
2. "Medium Taso" hypnoosia testataan tavallisesti käyttämällä "Käsivarsi Katalepsia Testiä". Tässä hypnotisoija antaa suggestion potilaalle, että hänen kätensä on tullut täydellisen jäykäksi, eikä sitä voi liikuttaa, ikäänkuin se olisi tehty teräksestä. Sitten hypnotisoija testaa tämän tilan kertomalla potilaalle, että kun potilas yrittää laskea kätensä, hän ei kykene sitä tekemään. Potilas, joka on saavuttanut tämän hypnoosin syvyystason, on kykenemätön laskemaan kättään.
3. "Somnabulism Taso" jokapäiväisessä käytössä tunnetaan "unissa kävelemisen tasona". Kuitenkin hypnoosin maailmassa "somnabulism" termiä käytetään kuvaamaan hypnoosin syvintä tasoa.