Peitetoimintaa, Salakuuntelua

[Caldera]

Loogisesti ajatellen tämä viittaa tietoon, että peitepoliisi on kuollut, joka tieto välitetään tällä tavalla suurelle yleisölle.

Auer vaati hovioikeutta määräämään, että syyttäjä tai keskusrikospoliisi velvoitetaan esittämään asiakirja, josta ilmenee peitepoliisin elossa oloa tai kuolinpäivää koskeva tieto.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194929 ... posta.html

Siis että mitä. Pitäiskö tämä käsittää niin että puolustus on vaatinut peiteseppoa todistamaan ja poliisi on väittänyt että Seppo on kuollut? Vai onko se oikeasti kuollut? What are the chances?

Ja entä sitten tämä?

"Vaatimusta perusteltiin Auerin puolustukselle toimitetuista tiedoista peitetoiminnan tuloksista, jotka eivät ilmene peitetoiminnasta laaditusta raportista."

Toisin sanoen, Auerin puolustukselta on pimitetty taas asioita, tällä kertaa peitetoiminnassa paljastuneita? Mikä näitä ihmisiä oikein vaivaa?!

[turumurre]

Seppoa epäillään tosiaankin kuolleeksi:

nyt väitetään peitepoliisin kuolleen!

Puolustus kun on halunnut kyseisen todistajaksi, niin poliisista on kerrottu kaiketi niin että hän on kuollut... Jos niin, niin liekö tuota vaikeaa selvittää.

[silves]

Seppoa epäillään tosiaankin kuolleeksi:

nyt väitetään peitepoliisin kuolleen!

Puolustus kun on halunnut kyseisen todistajaksi, niin poliisista on kerrottu kaiketi niin että hän on kuollut... Jos niin, niin liekö tuota vaikeaa selvittää.

Kertoo luotettavin lähde, Pekka Lehto, filmeillä leipänsä keräävä "taiteilija".

Toivottavasti nuorehko kaveri ei ole kuollut, eikä uhanalaisena erään blogistin julkaiseman kuvan takia.

Itse asian käsittelyn takia tällä ei kai ole paljoa merkitystä.

[Kuolemannaakka]

Kertoo luotettavin lähde, Pekka Lehto, filmeillä leipänsä keräävä "taiteilija".

Toivottavasti nuorehko kaveri ei ole kuollut, eikä uhanalaisena erään blogistin julkaiseman kuvan takia.

Itse asian käsittelyn takia tällä ei kai ole paljoa merkitystä.

Ainoa elossa oleva/ollut, ei-epäilty henkilö, joka on viettänyt aikaa Auerin ja hänen perheensä kanssa ja tätä tarkkaillut, eikä asialla ole mielestäsi paljoa merkitystä jutun kannalta?

Ihmeellistä.

Eikö nyt edes joskus voisi yrittää olla hiukan puolueetonkin ja käsitellä asioita normaalisti?

[Caldera]

Kertoo luotettavin lähde, Pekka Lehto, filmeillä leipänsä keräävä "taiteilija".

Ei vain Lehto...
http://www.lapinkansa.fi/Kotimaa/119492 ... posta.html

[annijatta]

No eikös tämä Seppo ollut fiktiivinen henkilö. Joku joka näytteli jotain roolia. Siis tämä Seppo syntyi palaverissa helmikuussa ja kuoli pidätyksen jälkeen syyskuussa.
Henkilö joka näytteli seppoa ehkä elääkin, mutta hänellä ei ole enää mitään funktiota.
Hän oli vain yksi työväline tutkinnassa. Näin minä sen olen ymmärtänyt. Siis niinkuin mikrofoni luurissa.

[Caldera]

No eikös tämä Seppo ollut fiktiivinen henkilö. Joku joka näytteli jotain roolia. Siis tämä Seppo syntyi palaverissa helmikuussa ja kuoli pidätyksen jälkeen syyskuussa.
Henkilö joka näytteli seppoa ehkä elääkin, mutta hänellä ei ole enää mitään funktiota.
Hän oli vain yksi työväline tutkinnassa. Näin minä sen olen ymmärtänyt. Siis niinkuin mikrofoni luurissa.

Ei funktiota? Tuosta Satakunnan kansan jutusta ^^ selviää, ettei puolustukselle taas kerran ole toimitettu kaikkea syyttömyyttä puoltavaa aineistoa, ja "Sepolla" olisi kovasti funktiota kun Manner kysyisi häneltä näiden tietojen perään. Seponhan ei toki tarvitsisi oikeuteen tulla, voisi varmasti todistaa pojan lailla videon välityksellä, ääni muunnettuna jne.

Jutusta: Vaatimusta perusteltiin Auerin puolustukselle toimitetuista tiedoista peitetoiminnan tuloksista, jotka eivät ilmene peitetoiminnasta laaditusta raportista. Peitepoliisin oikeaa henkilöllisyyttä Auer ei pyytänyt paljastamaan.

[Satinique]

On siis väitetty jotain tuloksia peitetoiminnasta joka ei ilmene papereista. Käytetäänkö niitä Annelia vastaan?
Epäilyttävää ettei puolustukselle anneta mahdollisuutta puolustautumiseen. Jos ymmärrän oikein, hovioikeus estää tämän. Voiko olla mahdollista, peitepoliisin raportissa ei ollut syyllisyyteen viittavaa materiaalia. Nytkö sieltä löytyykin jotain ? Ja miehen sanotaan kuolleen, ei tietoa voi tarkistaa.

[turumurre]

'Peitetoimintaa' tämäkin... , joskin asialla lienee joku tiedon haluinen salapoliisi:

Mysteerimies tarkkailee Ulvilan murhaoikeudenkäyntiä

[Sirpa]

No, elääkö se peiteseppo vai ei? Ajattelin vain, jos nyt voitaisiin ottaa se DNA-näyte, kun sitä KRP:n verta oli tuntemattomalla tavalla joutunut murhapaikalle (Kuusirannan mukaan).

Manner pyysi poliisia ottamaan "Sepolta" dna-näytteen, mutta poliisin mukaan tämä oli tarpeetonta.

http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surma_kuk ... ot/1646153

Eikös nämä peitesepot ja -siirit ole KRP:n listoilla?

[Pieni liekki]

Onko kukaan selvillä, kuka antoi Peite-Sepolle toimeksiannon soluttautua Anneli Auerin perheeseen vakoilemaan? Oliko asialla Kuusiranta vai tuliko toimeksianto korkeammalta taholta?

[sisotalo]

En tiedä asiasta mitään, mutta arvelisin, että tutkimusjohtja Kuusiranta on sitä pyytänyt hyvin korkealta taholta. Se oli tutkimuksen pahin virhe, jonka tuloksena tuli itse asiassa Annelin syyttömyys. Anneli antaa muistelmissaan paljon aineistoa Seposta. Hän meni hyvin pitkälle tunkeutuessaan murhasta löysin persutein epäillyn lesken perheen elämään. Puhelin- ja tilakuuntelu ovat vaatimatonta tähän terroriin verrattuna. Epäilty saadaan rakastumaan, jotta totuus tulisi esille. Epäillyn perheen lapset menevät samaa kyytiä. Seksiä ei ollut.

[Pieni liekki]

Olen miettinyt Peite-Seppoa ja mitä hänelle mahtaa kuulua. Luulen, että Peite-Sepon on täytynyt Annelin pidättämisen aikaan vuonna 2009 tietää tämä syyttömäksi miehensä murhaan. Oliko Sepon kertomuksissa toisen tyttärensä kuolemasta auto-onnettomuudessa ja omasta avioerostaan mitään totuuden häivää? Annelin kirjan perusteella Sepolla ovat olleet aikamoiset näyttelijän lahjat, kun hän on höynäyttänyt kovia kokenutta perhettä. Edelleen minua kiinnostaa tieto siitä, kuinka korkealta taholta peitepoliisi sai aikanaan toimeksiantonsa.

[Emilia_]

Itse ihmettelen peitetoiminnan ja telekuuntelun kaltaisten pakkokeinojen käyttöä Ulvilan surman tutkimisessa. Poliisit menivät pitkälle yrittääkseen löytää Annelin syyllisyyteen viittaavia todista, mutta turhaan.

"Poliisilain muutos vuonna 2001 antoi poliisille mahdollisuuden peitetoimintaan ja valeostoihin vakavan ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi."

"Peitetoiminnasta voi päättää vain keskusrikospoliisin päällikkö ja suojelupoliisille kuuluvissa asioissa sen päällikkö."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Peitetoiminta

Mutta, hyvää joulua kaikille!

[Pieni liekki]

Onko täällä ketään, joka olisi ehtinyt perehtyä tarkemmin oheiseen opinnäytetyöhön?

https://www.edilex.fi/opinnaytetyot/9084

Poliisin oikeus peitetoimintaan perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta
Haapaniitty, Tiina
Tutkielmat ja muut opiskelijakirjoitukset 4.10.2012, Gradut ja muut tutkielmat

Tiivistelmä
Tutkielmassa tarkastellaan poliisin salaisiin rikostorjunta- ja rikostutkintamenetelmiin kuuluvaa peitetoimintaa yksilön perus- ja ihmisoikeuksien näkökulmasta. Tutkielman pyrkimyksenä on vastata kahteen sille asetettuun tutkimuskysymykseen oikeuskirjallisuuden, lainsäädännön ja oikeustapausten avulla. Ensimmäinen tutkimuskysymys koskee sitä, miten peitetoimintaa koskevassa lainsäädännössä on huomioitu yksilön oikeus yksityiselämän suojaan, kotirauhaan ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin kun hän joutuu poliisin peitetoiminnan kohdehenkilöksi. Tutkielman toinen tutkimuskysymys koskee peitetoimintaa suorittavan poliisimiehen sallittua ja kiellettyä toimintaa peitetoiminnassa sekä poliisimiehen rangaistusvastuuta peitetoiminnassa tehdystä rikoksesta.