MURHA.INFO

Kukahan täällä herjaa ja ketä? Nimimerkki Tara on saanut todella paljon kuraa niskaansa ja monessa kirjoituksessa on jo kunnianloukkaussyytteet lähellä. Etenkin heillä, jotka ovat kaivaneet Taran henkilötiedot esiin ja ovat jopa olleet häneen yhteydessä palstan ulkopuolella. Jos olisin Tara, nostaisin syytteen.

Säälittävää, että annelistit edelleenkin mm. tekevät uusia ketjuja Ulvila -osioon. Eiköhön noita ole jo ihan riittävästi, vai eikö uskonlahkoissa ollakaan niin vakuutuneita syyttömyydestä, että pitää vain jatkaa ja jatkaa...

Tara ei ole saanut puoliakaan siitä kritiikistä mitä ansaitsisi.

Omaan taustaansa on hänkin syytön ja tietää varsin hyvin erään toisenkin olevan. Silti täysin välinpitämättömänä yrittää vahingoittaa, aiheuttaa mielipahaa ja häpeästigmaa nuorelle ihmiselle. Kuluerä, elätti, riippakivi. Miksi maksetaan, kyselee Tara, laitoshoidosta.

No kyllähän me WD sen tekijän hyvin tiedämme.Mielenkiintoinen ajatusleikki sinänsä olisi,että kaikki niin kutsutut "annelistit"(vieroksun koko termiä) alkaisivat oikein joukolla jäljittää surullisen kuuluisaa huppumiestä.Tällaista innostusta en toistaiseksi ole havainnut.Tulisi nopeasti pää vetävän käteen.Kas kun huomaisivat perin vikkelästi,että sellaista "haamuolentoa" ei koskaan ole edes ollut olemassakaan.Eikä tule olemaan.

paccasucco kirjoitti:No kyllähän me WD sen tekijän hyvin tiedämme.Mielenkiintoinen ajatusleikki sinänsä olisi,että kaikki niin kutsutut "annelistit"(vieroksun koko termiä) alkaisivat oikein joukolla jäljittää surullisen kuuluisaa huppumiestä.Tällaista innostusta en toistaiseksi ole havainnut.Tulisi nopeasti pää vetävän käteen.Kas kun huomaisivat perin vikkelästi,että sellaista "haamuolentoa" ei koskaan ole edes ollut olemassakaan.Eikä tule olemaan.

Samaa mieltä tästä. On kiva seurata, kun annelistit ovat lopultakin alkaneet tehdä omaa tutkimusta sen sijaan, että keskittyvät muiden ajatusten torppaamiseen.

On ollut jo pitkään selvää, että ei ole olemassa todistusaineistoon sopivaa ulkopuolisen huppiksen poistumishetkeä. Olen useasti yrittänyt tivata tätä annelisteilta. Sisotalo myöntää, että ainoa vaihtoehto on 2.40, vaikka tämä tekeekin tyttären havainnosta ulkopuolisesta hiukan epäuskottavan.

Nyt annelistit ovat tutkineet tuota huppiksen sisääntuloa. Siellä on paketti nyt aivan sekaisin. Naakka sanoo, että huppis heitti sorkkaraudan sen sisällä olleen arkun vaatekasan päälle. Se arkkuhan on ihan sivussa siitä ovesta. Turre sanoo, että ne sorkkamaiset haavat Jukan päässä ovat tulleet klapista. Luxetveritas sanoo, että huppis kuljetti L-mallista sorkkarautaa vyölenkissä. Onhan tuossa toki vielä se ainoa mahdollisuus, että huppiksella oli apuri. Xerxes on kaikkein pisimmillä päätelmissään, kun on alkanut kannattaa tätä vaihtoehtoa.

Lisäksi nyt viime päivinä on kirjoitettu siitä mahdollisuudesta, että ehkä se Jukan suuvamma on aiheutettu jo aikasessa vaiheessa tappelua. Ehkä sen takia kukaan ei saa selvää, mitä Jukka yrittää sanoa häkepuhelun aikana. Toki Anneli itse ja mm. Harpo ovat sanoneet, että Jukka on ollut ennen astalointeja niin hyvässä kunnossa, että olisi voinut soittaa vaikka itse poliisille. Silti Jukka ei saa selvää sanaa suustaan? Äänenpainetta kyllä on. Hmmm... Taustanauhateoriaan tuo aikanen suuvamma sopii kuin muna suuhun. Tällä tavalla vältettiin, ettei uhri huutele raskauttavia taustanauhurille.

perusasiamies kirjoitti:Samaa mieltä tästä. On kiva seurata, kun annelistit ovat lopultakin alkaneet tehdä omaa tutkimusta sen sijaan, että keskittyvät muiden ajatusten torppaamiseen.

!!

Lopultakin Alettu tutkia


Jokos olet sen mankan hommannut ja ruvennut äänityspuuhiin? Aloin viikonloppuna paneutumaan ihan huvin vuoksi äänitysteknisiin kysymyksiin, erityisesti c-kasettiäänityksiin. Tekniikka on vanhaa, mutta vielä löytyy netistäkin hyvin valaisevaa materiaalia. Kannattaa tutustua. Myös äänentoistoasioita kannattaa tutkia, niin teoriat pysyvät realistisempina. Oishan se tylsää, kun hyvä teoria kaatuisi vain siihen, että ei se teho riitä.


Ja muistammehan, ettei kyseessä ole pelkkä c-kasettiäänitys, vaan lopullisen äänityksen tekee puhelimen luuri.

Suuvammasta: mitä arvelet, oisko Jukan suuvammasta valunut verta kaulalle, jos se olisi annettu hänen pystyssä ollessaan? Ja voin yhäkin, vieläkin, varmaan viidettä kertaa vakuuttaa ihan rehellisesti, että tuon vamman saatuaan ei huutele juuri yhtään mitään. Käräjillä 2010 jo arveltiin, että seuraisi tajuttomuus.

Suuvamma on annettu tod. näk- 2 minuutin kohdalla, kun jutut loppuvat.

Minä luotan siihen, että poliisi tutkii moiset äänentoistoasiat puolueettomasti.

perusasiamies kirjoitti:Minä luotan siihen, että poliisi tutkii moiset äänentoistoasiat puolueettomasti.

Sanoo tutkija....

Kuolemannaakka kirjoitti: Suuvammasta: mitä arvelet, oisko Jukan suuvammasta valunut verta kaulalle, jos se olisi annettu hänen pystyssä ollessaan? Ja voin yhäkin, vieläkin, varmaan viidettä kertaa vakuuttaa ihan rehellisesti, että tuon vamman saatuaan ei huutele juuri yhtään mitään. Käräjillä 2010 jo arveltiin, että seuraisi tajuttomuus.

Suuvamma on annettu tod. näk- 2 minuutin kohdalla, kun jutut loppuvat.

Jukka päätyy lähes välittömästi selälleen lattialle sen suuvamman syntymisen jälkeen. Jukka pysyy muutenkin polvillaan sänkyä vasten ainoastaan sen takia, kun surmaaja seisoo hänen takanansa. Surmaaja poistuu Jukan takaa kun suuvamma on tehty. Se koko tuon teloitusasennon tarkoitus on ollut, suuvamman aiheuttaminen. Kohdan 1:55 yökkäily johtuu siitä, kun suuvamma on vuotanut jo pahasti verta Jukan henkitorveen.

Kuolemannaakka kirjoitti: Sanoo tutkija....

Pata kattilaa soimaa....

perusasiamies kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti: Sanoo tutkija....

Pata kattilaa soimaa....

Höh, miten tämä nyt tähän sopi? Kyllä minä olen ihan näin ulkopuoliseksi maallikoksi tehnyt mielestäni ihan riittävät päivätyöt tämän Ulvilan jutun kimpussa, enkä todellakaan ole piiloutunut poliisien selkien taakse, kuten antiannelistit ovat kaiken aikaa tehneet. Anti-annelistillehan jokainen lisätieto ja selvennys, mikä jutusta on kaivettu, on ollut tavattoman vastenmielistä. Kaikki ovat olleet sitä mieltä, että ei tarvitse eikä pidä tutkia, vaan tuomita.

Minun mielestäni asiat pitää ymmärtää, ja parhaitenhan ne ymmärtää kun tutkii ja tekee itse. Jos tässä jutussa olisi ollut ammattitaitoisia ihmisiä tutkimassa, olisi jotain saatu aikaiseksikin. Ihmisillä on ihmeellinen harhaluulo siitä, että jos olet vaikka poliisi tai tuomari, osaat jotenkin ylimaallisesti ratkaista ongelmia helpommin kuin joku toisessa ammatissa työskentelevä. Näinhän asia ei ole. Tässä on ollut monta säälittävän tyhmää ja ennenkaikkea laiskaa poliisia ja tuomaria hääräämässä. Joku muu on selvittänyt, niin itse ei tarvitse tajuta...

"Olemme ulkoistaneet näytön", kertoi Valkama. Siinä sitä onkin oikeusvaltion tämän päivän periaatteet hienosti nipussa. Itse ei tarvitse ymmärtää, joku muu ymmärtää puolestasi.

Jos et nyt tajunnut, niin se kommenttini

perusasiamies kirjoitti:Minä luotan siihen, että poliisi tutkii moiset äänentoistoasiat puolueettomasti.

oli sarkasmia. Poliisi on tässä jutussa perseillyt urakalla, koska murhaaja on vapaalla jalalla. Puolueetonta tutkimusta ei tässä jutussa olla vielä nähty.

Odotellaan sinun omia äänianalyysejasi. Mikään analyysi ei tähän päivään mennessä ole poissulkenut taustamankkarin käyttöä.

Kun kirjauduin viime keväänä tänne, niin sait järkevällä argumentoinnilla torpattua teoriani kerta toisensa jälkeen. Jotta saisit tämän viimeisimmän tekokuvaukseni torpattua, joudut kyllä syventymään c-kasettitekniikan syövereihin. Se on ainoa oljenkortesi. Teoriani hyvyys johtuu oikeastaan sinusta itsestäsi.

Nikolajevits kirjoitti:Kirjoitelma muutamasta, Muuttuvasta, tekijästä..

Ajattelin nyt tehdä tällaisen kirjoituksen, etenkin Tulevaisuuden audionauteille, myös kanssakirjoittelijoille, ottakoon sen kukin miten ottaa, vaikkapa Annelistien voittona, miten vain, mutta en nyt aivan tyhmää tai uppiniskaistakaan viitsi jäädä esittämään.. On aika tehdä eräs myönnytys..

FBI:n maininta, ettei sijainteja voi määritellä on tavallaan oikea.

Tämä negatoi jotakuinkin 75% nauhalta vedettävistä johtopäätöksistä. Sijaintien hahmottamiseen vaikuttavia tekijöitä on useita ja osa niistä alituisesti muuttuvia. Ei vain se, mihin suuntaan luuri osoittaa(jos luuriin puhuttiin), vaan mihin suuntaan henkilö osoittaa puheensa. Näiden suhde vaihtelee jatkuvasti; Jälkimmäiseen vielä Akustiikka, käytetty Äänenpaine & Matka.

Ongelma on vertailukohtia tehdessä, että useimmiten myös vertailukohdat ovat näiden vaikutusten alaisia.

Äänenvoimakkuuksien erot voivat kokonaisuudessaan olla seurausta tästä, ja se että ne edes voivat olla, riittää.

En sano, että määritys olisi mahdotonta, mutta se riittää että se on ainakin senverran epäluotettavaa, ettei kukaan täysin rehellinen voisi seisoa rivistössä ja sanoa että koska tuo kuuluu tuolta ja sinä olet täällä, kuulut vankilaan.

Jäljelle jäävät lähinnä Juoksuäänet. Kuitenkin FBI:n huomautus, ettei askeleiden tai askeltajien määrää voi määrittää, on myös osaltaan totta. Ongelma on se, ettei voi tietää mitä ei tiedä. Ei voi tietää montako askelta jää välistä tai kuulumatta, ottaen huomioon luurin asentoja tai miten äkkinäisillekin heilahduksille luuri on altis. Luurin mikrofoni voi myös ajottain peittyä. Juoksuäänet voisivat esim. "Tulla kohti" koska luurin kanssa lähdettiinkin kulkemaan ensin suojasta kohti juoksuääniä. Menikö se puhelimen ohi? Vai menikö Tytär kyyryyn peittäen mikrofonin? Loppuivatko juoksuäänet kun ne loppuivat?

Jäljelle jää sentään se, että onko juoksuissa kengät jalassa vai ei, mutta vaikka olisikin, jää katsojan moraalin arvioksi passittaisiko jonkun kymmeneksi vuodeksi vankilaan siksi, että kuulostaa kuin hänellä olisi kengät, vaikka ... Ei varmaan olisi ehtinyt kenkiä laittamaan?

Vaikka itse uskoisikin olevansa miten "varma" vain, ei tosiasiassa (välttämättä ihan nyt kuitenkaan) haluaisi, että oikeusjärjestelmä passittaisi näine perustein ihmisille pitkiä vankilatuomioita ja muita mukanaantuomia mukavia elämäntuhoja.

Murhamysteerin ratkaisuksi jotain muutakin olisi tultava ilmenemään.

No, tämä se oli rehti tunnustus syyllistäjältä, vielä kun paneutuisit muihinkin murhan osa-alueisiin kuin vain hätäpuheluun, niin saisimme kait lopputulemaksi että täyttä puppua oli Auerin syyttely.

Kyselit muuten aikaisemmin niitä Ampujan tutkimuksia. Olihan ne täällä...
Jos taas tarkoitit kyseisten kuulusteluita, niin ei siinä esim Ampujan kuulustelussa ollut muuta kuin että Ampuja vastaili sähköpostissa lähetettyihin kyssäreihin pääasiassa: EI, EI, EI.

Kovin lyhytsanainen oli veikko, veikkoonpa että tututti. Mikäkö tututti?
Se, koska olen varma että Ampuja olisi halunnut 'tutkimustensa' koko sisällön tultavan 'tutkituksi', nyt vain mitättömän pieni kaistale hätäpuhelua.
Tuikku marssi Ampujan yli, ...niin siinä käy kun lähtee soitellen sotaan.

Edelleen olen sitä mieltä että Ampuja saa olla loppujen lopuksi tyytyväinen kun väärät päätelmänsä ei nähneet oikeuden valoa. Enempihän siitä haittaa olisi ollut siviilielämällekin.
Ja Lokkikin voi vapaasti, tosin hetken aikaa siipirikkona, liihotella akustisesta huoneesta akustittomaan....

Miten se näyttää ku taralle olis tullu Ulvilasta kärsimysten tie. Aivan ku lusisit elinkautista täällä.
Nyt voit vaikuttaa itse lusitko loppuun, täydellinen pään nollaus ja oman kullan kainaloon. Saattaa på vuosia sitten umpeen kasvaneet kalvotkin aueta ja elämä puhkeaa uuteen kukkaan.
https://youtu.be/rrw_5-8QRwg

Rehtiä puhetta tosiaan Nikolajevitsiltä. Arvostan. Omien ajatusten heikkouden tunnustaminen on vahvuus.

Mukavaa vuoden vaihdetta kaikille!

Paljon tämä minfo antaa, mutta paljon se myös ottaa. Tuntuu, että olen tänne nyt antanut kaikkeni. Poistun hetkeksi aikaa taka-vasemmalle, ja annan omalta osaltani sijaa uusille ja virkistäville ajatuksille.

Kaikilta niiltä, joita puheeni ovat loukannet, pyydän anteeksi.

Nyt: Olutta.

perusasiamies kirjoitti:...
Nyt: Olutta.

Auran puuttuessa Karjalaa...

Katsotaan mitä uusi vuosi tuo tullessaan

"Kylpyjä ja kilvoittelua"

turumurre kirjoitti:

perusasiamies kirjoitti:...
Nyt: Olutta.

Auran puuttuessa Karjalaa...

Asiantuntemattomuutta tässäkin asiassa.

Onhan toki Auraa: http://www.hartwall.fi/fi/juomat/tuoter ... ra/aura-52