Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[inspektör]

Aikatauluista, tässä pätkä linkkaamani Hesarin jutusta:

Nela Utkina toimi aamulla päättäväisesti. Voi olettaa, että hän Nuuksioon jostakin erityisestä syystä.

Ehkä lataamaan akkuja. Tai tapaamaan jotakuta. Tai nimenomaan katoamaan 53 neliökilometrin kansallispuistoon, jossa hän oli useasti retkeillyt.

Keskiviikkona 9. syyskuuta Utkina lähti kotoaan Helsingin Malminkartanosta aviomiehensä mukaan kello 07.00–07.30. Mies oli nukkumassa. Hieman kello kahdeksan jälkeen Utkinasta on näköhavainto kotinsa lähellä. Hän oli liikkeellä yksin.

Pian Utkina lähetti tekstarin pomolleen. Hän kertoi pääkivusta ja migreenistä ja sanoi menevänsä lääkäriin. Sitä hän ei kuitenkaan tehnyt vaan käveli Malminkartanosta parinkymmenen minuutin matkan Myyrmannin kauppakeskukseen. Hän kävi Citymarketissa ja jatkoi sieltä muovikassi puolillaan ostoksia.

Poliisi kertoi pian, että kyse oli niin tavanomaisista tuotteista, etteivät ne selitä sitä, kuinka Utkina katosi. Hän osti pääasiassa ruokatarpeita, mahdollisesti myös muutamia yleisiä taloustarvikkeita.

Yhdeksän jälkeen Utkina matkusti Myyrmannista bussilla Espoon keskukseen. Kello 9.47 hän nousi 85A-linjan bussiin, ja kello 10.20 hän poistui autosta Kattilan päätepysäkillä Nuuksiossa. Bussin valvontakameran kuvassa hänellä oli harmaa reppu, ja hän oli pukenut punaisen retkeilytakin ja harmaan otsaliinan. Jalassaan hänellä oli harmaat housut ja lenkkarit.

Se oli aivan tolkullinen vaatetus lyhyelle päiväretkelle Nuuksioon.

Oletettavasti Utkina jatkoi Kattilan päätepysäkiltä syvemmälle kansallispuistoon. Aviomies on kertonut, että Nelan suosikkipaikkoja Nuuksiossa oli Pitkä Saarijärvi. Pieni vesistö sijaitsee etelään Kattilasta.

Tässä vaiheessa kuva hämärtyy. Ämmässuon jäteaseman ja Nuuksion lähellä sijaitseva tukiasema nappasi tiedon Utkinan puhelimen sijainnista. Mitä tapahtui seuraavan neljän tunnin aikana, on pimennossa. Kello 14.25 hän antoi itsestään viimeisen elonmerkin, tekstarin äidilleen. Se käsitteli hääkuvien teettämistä.

Oliko kaikki vielä hyvin? On myös mahdollista, että hän vain antoi äitinsä ymmärtää niin.

Sen jälkeen Nelasta ei kuulunut enää mitään. Hän ei vastannut enää puhelimeensa, ei soittanut eikä tekstannut. Puhelin piti kyllä yhteyttä tukiasemaan, mutta noin kello 24 yöllä kännykkä sammui.

Sitä ei tiedetä, olivatko puhelin ja Utkina siinä vaiheessa enää samassa paikassa. Todennäköisesti kännykän akusta loppui virta. Jäi vain hiljaisuus.

--> Eli Nela on nähty 9.9.
"Keskiviikkona 9. syyskuuta Utkina lähti kotoaan Helsingin Malminkartanosta aviomiehensä mukaan kello 07.00–07.30. Mies oli nukkumassa. Hieman kello kahdeksan jälkeen Utkinasta on näköhavainto kotinsa lähellä. Hän oli liikkeellä yksin."

[Mr. Big]

Eikös se "ostoslista" mitä jaettiin vapepan etsijöille, ole nimenomaan se samainen lista mikä täällä on postattu useaankin otteeseen? Tuskin se on jäänyt keneltäkään huomaamatta. Mutta on epäilty että ne onget, pyykkinaru ja pyykkipojat olisivat olleet repussa jo valmiina, eikä niitä olisi ostettu Citymarketista. Vai puhuuko takkulasta jostain toisesta kuvakaappauksesta?

Tuntuisi perin oudolta että Nela kantelisi cityrepussaam jatkuvasti onkia ja pyykkinarua/pyykkipoikia, joten pitäisin jokseenkin varmana että ne on tosiaan ostettu katoamispäivän aamuna, samalla kuin muutkin ostokset.

Jarkko Hyöppönen kirjoittaa:

Tyypilliset Nelan käyttämät reitit, tarkat ostokset, vaatetus, puhelimen malli, akun kesto ja katoamispäiviä edeltävät tapahtumat, sekä katoamispäivän aikaikkunat ennen Nuuksioon saapumista ovat kartoitettu hyvin tarkasti.

Jonkun pitäisi kysyä Jarkolta kuuluuko se pyykkinaru noihin "tarkkoihin ostoksiin", vaiko ei, niin ei tarvitsisi turhaan spekuloida tuon narun tarkoitusta.

[Evian]

Eikös tästä katoamispäivämäärästä ole jo täällä keskusteltu. Sergei näki kertomansa mukaan Nelan viimeisen kerran 8.9 ennen nukkumaanmenoa. Oletan, että ilmoittamalla viimeisen havainnon Nelasta olleen 8.9, viranomaiset aloittivat etsinnät nopeammin, kun vaadittava aikaraja etsintöjen aloittamiseksi täyttyi.


Myöhemmin valvontakamerakuvien ja naapurin silminnäkijähavainnon tullessa ilmi, katoamispäivä vaihdettiin 9.9, kun saatiin varmistus sille, että Nela oli maisemissa vielä tuona aamuna.

[MissMallard]

Tämä viestiketju alkaa pyöriä ympyrää eikä kai ole tarkoitus että kirjoitetaan kaikki 7500 viestiä uudelleen. Alkaa muistuttaa rikkinäistä puhelinta jossa faktat ja fiktiot vaihtavat paikkaa. Faktat on edelleen ne mitä lehdissä lukee lisättynä tämän erään rouvan mahdollisella näköhavainnolla Nelasta. Toivottavasti muita vihjeitä ei ole jäänyt pyörimään byrokratian rattaisiin! Alkuvihjeet ovat kuitenkin tuoreimpia ja säästyneet mahdollisilta ylilyönneiltä. Viikonlopun etsintäryhmä ottaa varmasti rouvan vihjeen huomioon etsinnöissään, toivon mukaan.

[lalaba]

Eikös tästä katoamispäivämäärästä ole jo täällä keskusteltu. Sergei näki kertomansa mukaan Nelan viimeisen kerran 8.9 ennen nukkumaanmenoa. Oletan, että ilmoittamalla viimeisen havainnon Nelasta olleen 8.9, viranomaiset aloittivat etsinnät nopeammin, kun vaadittava aikaraja etsintöjen aloittamiseksi täyttyi.


Myöhemmin valvontakamerakuvien ja naapurin silminnäkijähavainnon tullessa ilmi, katoamispäivä vaihdettiin 9.9, kun saatiin varmistus sille, että Nela oli maisemissa vielä tuona aamuna.

En tiedä, onko tämä turhaa spekulointia keskustella tuosta katoamispäivämäärästä, mutta laitan kuitenkin. Ilmeisti Sergey oli nähnyt Nelan viimeisen kerran 8.9., jolloin on loogista laittaa katoamisilmoitukseen päivämäärä 8.9. Kuitenkin Hesarin jutussa kerrotaan näin:

"Keskiviikkona 9. syyskuuta Utkina lähti kotoaan Helsingin Malminkartanosta aviomiehensä mukaan kello 07.00–07.30. Mies oli nukkumassa."

Miten hän voi tietää, että nimenomaan katoamispäivänä hän lähti välillä 07-07.30, kun hän oli kerran nukkumassa? Vai lähtikö Nela yleensä töihin tuohon aikaan, mutta miksi sitten nimenomaan kerrotaan, että keskiviikkona 9.9 lähti tuohon aikaan?

[Amer]

Oliko nainen ilmoittanut havainnon tosiaan poliisille, vai ilmoituksissa jaettuun Sergein numeroon? Onko tästä varmuus? Onko siis jäänyt huomiotta poliisilta - vai Sergeiltä?

[tepixx]

Mitä pitäisi löytyä/selvitä, että se riittäisi poliisille aloittamaan rikostutkinnan?

[nellistiina]

Mitä pitäisi löytyä/selvitä, että se riittäisi poliisille aloittamaan rikostutkinnan?

Sitä miettii moni. Luultavasti löytyykin mikäli "on syytä epäillä rikosta".

[Delusionist]

Toivottavasti muita vihjeitä ei ole jäänyt pyörimään byrokratian rattaisiin!

Itä-Suomen poliisin Fb-sivulle ainakin on eilen tehty silminnäkijäilmoitus Nelasta Mikkelin Lähemäellä 11.09. klo 15 aikoihin (tilapäivitys 30.10. klo 8.10, kommentit). Ilmoittaja vaikuttaa varsin varmalta asiassaan.

[Maijulainen]

Tässä on tosiaan paljon turhauttavaa. Ottaen huomioon kuinka paljon ihmisiä kadoksissa Suomessa. Todennäköisesti juuri siitä "ei ole aihetta epäillä rikosta" syystä.
Byrokratia sotkee ja resurssit. Byrokratiaa, ettei lupaa edes tutkia kunnolla puhelintietoja mikäli ei epäillä rikosta. Mappi öötä yhtäkaikki!

Tämä byrokratia turvaa yksityisyyden. Tietoja ei voida tutkia noin vaan. Nela ei ole toistaiseksi julistettu kuolleeksi, eikä tiedetä missä hän on, eli voi olla elossa. Joten Nelan viestejä ei saa lukea, koska se loukkaisi hänen yksityisyyttään. Vain, jos epäillään rikosta ja silloinkin Nelan täytyy olla se syytetty. Joten mielestäni ihan oikeutettua toimintaa. Ja siinäkin tapauksessa, että rikosta epäillään voidaan selvittää kenen kanssa Nela on viestitellyt tai soitellut. Ei välttämättä edes itse viestiä voi silloinkaan lukea. Riippuu toki rikoksen laadusta.

Toki tämä on asia, jota kadonneen kohdalla tulisi miettiä, mutta lainsäädäntömme on tässä kohtaa vahva.

Mietin muuten tuota pantaa, josta täällä on myös jauhettu. Jos mies sanoo, että se ei ole Nelan, niin silloin hän on tiennyt mitä Nelalla oli päässään, eikö? Muuten ko. tilanteessa pitäisi todeta, että en ole varma onko se Nelan. Sillä oikeasti tuollaista ei varmaan kukaan voi varmuudella tietää.

[nellistiina]

Katoamistapauksissa olisi hyvä jos päästäisi heti jäljille. Saisi heti alkuun selvyyden onko rikosta mahdollisesti syytä epäillä. Aikaa kuluu ja mikäli on rikoksesta kyse saa tekijä etumatkaa ja tosiaankin voi lukea/seurata tilannetta vaikka täältä missä mennään etsinnöissä. Minusta voisi joku pelastuakin jopa mikäli niitä teletietoja olisi mahdollista selvittää heti aluksi. Jokaiselle suotakoon mahdollisuus kuitenkin kadota omasta halustaan. Saattaisi jopa nämä turhat spekut puolittua. Takista mietin myös miehen lausuntoa "ehkä joku punainen röntsö puuttuu"
Pannasta muistan lukeneeni miehen lausunnon kun oli kysytty suoraan, että " Nelas scarf is different".

[maamo]

Onkohan Nelalla suuri henkivakuutus? Varmaan tämänkin poliisi on jo selvittänyt? Nela voi olla jo tuolla Venäjällä ja ehkäpä Sergeikin on kohta siellä.

[Rva Marple]

"lech" kirjoitti
Olen ollut siinä käsityksessä, että Nela oli töissä normaalisti maanantaina 7.9. ja tiistaina 8.9. Ja oliko pomo lähettänyt tekstiviestin Nelalle illalla 8.9. Valvontakamerakuvat ovat keskiviikolta 9.9. ja käsityksenä on ollut, että lähti silloin aamulla kotoaan. Miten on voinut kadota 8.9.?

Onko pikemminkin niin, että Sergey on nähnyt hänet viimeksi tiistaina 8.9. illalla heidän mennessään nukkumaan? Jos Sergey päättelee, että Nela on kadonnut 8.9. niin tarkoittaako se, että Nela on poistunut kotoaan tiistaina 8.9.? Vai oliko Sergey niin hädissään, että etsintäkuulutuslappuihin tuli epähuomiossa väärä päivämäärä?

Lainauksia hieman poistettu
Töihin voi mennä muualtakin kuin kotoaan.
Tämä 8.9. katoaminen on Sergein kertomaa ja ilmeisesti yritys vakuuttaa, että ei ollut Nelaa nähnyt kun tapanansa on nukkua silmät kiinni. Nela on voinut häipyä jo tiistaina S:n simahdettua. Tosin monet ovat kyseenalaistaneet nukkumisen aamukolinoissa, kun asunto on vain kerrostalossa eikä esim 200m2 omakotitalo.

Muistan lukeneeni,että pomo ei lähettänyt tekstiviestiä 8.9. illalla,vaan Nelalla ja pomolla oli puhelinkeskustelu. Sen sisältönä olisi ollut mm. slush-tapahtuma.

[lalaba]

"lech" kirjoitti
Olen ollut siinä käsityksessä, että Nela oli töissä normaalisti maanantaina 7.9. ja tiistaina 8.9. Ja oliko pomo lähettänyt tekstiviestin Nelalle illalla 8.9. Valvontakamerakuvat ovat keskiviikolta 9.9. ja käsityksenä on ollut, että lähti silloin aamulla kotoaan. Miten on voinut kadota 8.9.?

Onko pikemminkin niin, että Sergey on nähnyt hänet viimeksi tiistaina 8.9. illalla heidän mennessään nukkumaan? Jos Sergey päättelee, että Nela on kadonnut 8.9. niin tarkoittaako se, että Nela on poistunut kotoaan tiistaina 8.9.? Vai oliko Sergey niin hädissään, että etsintäkuulutuslappuihin tuli epähuomiossa väärä päivämäärä?

Lainauksia hieman poistettu
Töihin voi mennä muualtakin kuin kotoaan.
Tämä 8.9. katoaminen on Sergein kertomaa ja ilmeisesti yritys vakuuttaa, että ei ollut Nelaa nähnyt kun tapanansa on nukkua silmät kiinni. Nela on voinut häipyä jo tiistaina S:n simahdettua. Tosin monet ovat kyseenalaistaneet nukkumisen aamukolinoissa, kun asunto on vain kerrostalossa eikä esim 200m2 omakotitalo.

Muistan lukeneeni,että pomo ei lähettänyt tekstiviestiä 8.9. illalla,vaan Nelalla ja pomolla oli puhelinkeskustelu. Sen sisältönä olisi ollut mm. slush-tapahtuma.

Itse taas muistelisin, että he olivat viestitelleet ja hymiöitä olisi ollut keskustelussa mukana.

[Maijulainen]

Katoamistapauksissa olisi hyvä jos päästäisi heti jäljille. Saisi heti alkuun selvyyden onko rikosta mahdollisesti syytä epäillä. Aikaa kuluu ja mikäli on rikoksesta kyse saa tekijä etumatkaa ja tosiaankin voi lukea/seurata tilannetta vaikka täältä missä mennään etsinnöissä. Minusta voisi joku pelastuakin jopa mikäli niitä teletietoja olisi mahdollista selvittää heti aluksi. Jokaiselle suotakoon mahdollisuus kuitenkin kadota omasta halustaan. Saattaisi jopa nämä turhat spekut puolittua. Takista mietin myös miehen lausuntoa "ehkä joku punainen röntsö puuttuu"
Pannasta muistan lukeneeni miehen lausunnon kun oli kysytty suoraan, että " Nelas scarf is different".

Lihavointi minun. Siis mies mainitsi huivin. Eli joko on tuon bussissa otetun valvontakameran kuvan perusteella näin sanonut tai sitten tiesi mitä Nelalla oli päässään. Tuskin Nelalla on vain yhtä huivia ollut. Totuus on se, että Nela on voinut tuolla minne ikinä on mennytkin laittaa päähänsä ihan mitä vaan. Jos häntä ei ole varmuudella kukaan nähnyt, niin ei voi tarkkaan tietää.

Olen samaa mieltä, että kadonneen kohdalla pitäisi olla jokin poikkeus, mutta siinä tapauksessa selviää myös vastapuoli ja mikäli ei ole kyseessä rikos, se loukkaa vastapuolta. Varmasti moni asia selviäisi nopeammin.

Ja kuten aiemmin tähän ketjuun laitoin tuosta tukiasemien selvittämisestä, niin siinäkin täytyy olla rikosepäily. Joten sekin on siis otettu huomioon, koska tiedot on saatu. Eli poliisi kyllä tutkii myös tätä vaihtoehtoa, vaikka ei suoraan sanokaan.