Mitä horisee ?? Minkä tuomion purkua nyt haet ?sisotalo kirjoitti:Annelisteista en tiedä, mutta nykytilanne on se, että Auerin poika ja nuoret tytöt ovat valehdelleet isän murhaa koskevassa jutussa. Sen ovat sekä KO, että H0 kirjoittaneet. Kun nyt vielä KKO on vahvistanut tuomi - on tässä erinomainen pohja hakea purkua tuomioon joka perustuu samojen lasten todistuksiin.
Murhaamattomuudesta on todisteet, kun taas hyväksikäyttötodisteet on pääosin salattu. Eli näin päin paremminkin.perusasiamies kirjoitti:Annelistien tapa ajatella on ihailtavaa. Ajatuksenjuoksu on seuraavanlaista.
Koska Orvokki ei ole käyttänyt lapsiaan hyväksi, niin Orvokki ei voi myöskään voinut murhata aviomiestään. Toisaalta voidaan taas ajatella seuraavasti. Koska Orvokki on syytön murhaan, niin on helppoa saada hyväksikäyttötuomio puretuksi.
Kehäpäätelmä, anyone?
Kas kummaa. Miten se on tuomittujen toimesta vuotanut materiaali juuri noin valikoitunut. Ehkä ihan niitä pässejä varten jotka ei ymmärrä tätä. Ja vastapuolen vuodot puuttuvat koska jos niitä olisi niin vuotanut viranomainenkin olisi linnassa.Toki kaikki vuodettu materiaali viittaa siihen, ettei mitään hyväksikäyttöjä ole tapahtunut.
Niskasaari on kertonut saaneensa haltuunsa kaiken lsh-materiaalin.Sniper kirjoitti:Kas kummaa. Miten se on tuomittujen toimesta vuotanut materiaali juuri noin valikoitunut. Ehkä ihan niitä pässejä varten jotka ei ymmärrä tätä. Ja vastapuolen vuodot puuttuvat koska jos niitä olisi niin vuotanut viranomainenkin olisi linnassa.Toki kaikki vuodettu materiaali viittaa siihen, ettei mitään hyväksikäyttöjä ole tapahtunut.
Sää oot Mäkistäkin naivimpi - jos mahdollista.
Muutama tuomari on saanut varmuudella koko aineiston lausuntoineen päätöksensä tueksi eikä juuri erimielisyyttä syntynyt. Siinä ei Niskasaaren populismi paljon paina.Kuolemannaakka kirjoitti:
Niskasaari on kertonut saaneensa haltuunsa kaiken lsh-materiaalin.
"Sain vuonna 2013 sen koko aineiston, enkä epäröi todeta tarinan olevan läpikotaisin pötyä."
"Mistään väitetystä seksuaalirikoksesta ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta niitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä."
Niin se vaan kuitenkin on, että sinä olet valhalla ollut aina väärässä, kun me ollaan väännetty. Lisäksi olet muuttanut kantaasi aina sen mukaan, mitä syyttäjä on tarjonnut, eli et ole oikeasti ymmärtänyt jutusta yhtään mitään itse.
Olen kerännyt sinultakin kaikkia hyviä lausuntoja tästä matkan varrelta, koska on aina opettavaista tutkia, miten ihmisten mielipiteet syntyvät ja miten niitä kulloinkin perustellaan.
Jännittävää.perusasiamies kirjoitti:Milläköhän oikeudella muutama nimimerkki arvuuttelee muuan toisen nimimerkin takaista henkilöllisyyttä porukalla tuolla Ulvila-osiossa? Pöyristyttävää...
Kuka mahtaa olla seuraava uhri?
Ylläpito ei näköjään tykännyt "jemman" laajentuneista pupilleista.turumurre kirjoitti: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=20480
Hejac-nuotion hehkut alkaa olla hiilloksilla, heimon on aika vaihtaa paikkaa...
Mustalaisnoita Raddan leirytyi, vielä odotetaan hevosvaras Loiko Zobaria.
Mustalaisleiri muuttaa taivaaseen
Hop Hop Hop
Enpä usko, että tuo ekakaan kirjoitus jemman oli, saatikka tämä uusi. Tai siis toki oli jemman kirjoitus, mutta nimimerkki on jonkun toisen "hauskan" luoma. Saisivat kaikki lopettaa moisen hassuttelun. Ei tänne tarvitse sekopäiden tekstejä postailla. Kirjoittakoot sitten siellä toisella palstalla tämmöisiä hengentuotteita rauhassa.Thelea kirjoitti:Silti jo uudella nimimerkillä postasi sama roskaa.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 85#p737068
Voiko tuon ilmoittaa kunnianloukkauksena modeille?
