MURHA.INFO

Anneli ja vanhin tytär tietävät totuuden satavarmasti. Meillä muilla menee enemmän ja vähemmän arvailujen puolelle.

Kyo_Saki2 kirjoitti: Su Marras 30, 2025 7:56 pm Anneli ja vanhin tytär tietävät totuuden satavarmasti. Meillä muilla menee enemmän ja vähemmän arvailujen puolelle.

Kyllä he totuuden tietävät ja ovat tapahtumakuvauksen kertoneet heti tuoreeltaan murhan jälkeen. Me muut voimme tukeutua heidän silminnäkijähavaintoihinsa tai olla tukeutumatta. Murhaaja on joka tapauksessa edelleen tavoittamatta.

Pieni liekki kirjoitti: Su Marras 30, 2025 7:51 pm

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Su Marras 30, 2025 4:29 pm

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 4:26 pm Nuorempana konstaapelina työskennellyt mies epäili tekopaikan perusteella, että syytetty olisi käynyt pesemässä kätensä ennen partion saapumista paikalle. Hän kertoi havainneensa vesipisaroita kodinhoitohuoneessa ja ilmoittaneensa havainnostaan kollegoilleen.
Kodinhoitohuoneessa ainakin oli vesipisaroita... MUTTA kun EI saanut tutkia koska Joutsenlahti.

Ei ollut Joutsenlahti tekoyönä töissä. Kuusiranta hälyytettiin sinä yönä.
Annelihan on kertonut huuhdelleensa kädet sen jälkeen kun oli käynyt kokeilemasa Jukan pulssia = olkapäätä, eikö?

Juurikin näin.

"Pauli Kuusiranta astui Ulvilan murhan tutkinnanjohtajan saappaisiin sen jälkeen, kun ensimmäisenä tutkinnanjohtajana toiminut Juha Joutsenlahti päätettiin vaihtaa."

Niin kukas se tutkinnanjohtaja olikaan tuolloin jolta tuli linjaus että ei tutkita. "Tutkinnanjohtaja antaa linjauksen, millä mennään eteenpäin ja tutkijat tekevät mitä käsketään."

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:43 pm ...

"Pauli Kuusiranta astui Ulvilan murhan tutkinnanjohtajan saappaisiin sen jälkeen, kun ensimmäisenä tutkinnanjohtajana toiminut Juha Joutsenlahti päätettiin vaihtaa."

Niin kukas se tutkinnanjohtaja olikaan tuolloin jolta tuli linjaus että ei tutkita. "Tutkinnanjohtaja antaa linjauksen, millä mennään eteenpäin ja tutkijat tekevät mitä käsketään."

Olet varmaan tietoinen, että ensimmäisen tutkinnanjohtajan aikaan Ulvilan murhatutkintaa tehtiin laaja-alaisella tutkintaryhmällä poliisilaitosten rajat ylittäen. Olen käsittänyt, että ryhmän kokoontumisissa oli alusta alkaen mukana syyttäjä. Miksi kukaan tästä ryhmästä ei tuonut esiin, että olisi pitänyt hylätä ulkopuolisen tappajan tutkintalinja ja keskittyä Anneliin? Pääsikö itse asiassa mielikuvitus valloilleen vasta, kun tämän ryhmän toiminta lakkasi?

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:43 pm

Pieni liekki kirjoitti: Su Marras 30, 2025 7:51 pm

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Su Marras 30, 2025 4:29 pm

Ei ollut Joutsenlahti tekoyönä töissä. Kuusiranta hälyytettiin sinä yönä.
Annelihan on kertonut huuhdelleensa kädet sen jälkeen kun oli käynyt kokeilemasa Jukan pulssia = olkapäätä, eikö?

Juurikin näin.

"Pauli Kuusiranta astui Ulvilan murhan tutkinnanjohtajan saappaisiin sen jälkeen, kun ensimmäisenä tutkinnanjohtajana toiminut Juha Joutsenlahti päätettiin vaihtaa."

Niin kukas se tutkinnanjohtaja olikaan tuolloin jolta tuli linjaus että ei tutkita. "Tutkinnanjohtaja antaa linjauksen, millä mennään eteenpäin ja tutkijat tekevät mitä käsketään."

Puolison osuus tutkitaan aina, ihan aina. Joutsenlahti ei ole missään vaiheessa kiistänyt etteikö Anneli olisi ollut myös epäiltyjen listalla, mutta kun tekniset näytöt osoittivat ulkopuoliseen, niin niihin keskityttiin. Miksi sä haluat vääntää ja syyllistää nyt Joutsenlahtea? Hän ei tekoyönä ollut vastuussa, ei ollut töissä. Kuusiranta sai hälyn tekoyönä. Fakta.

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Su Marras 30, 2025 9:03 pm

OikeuttaJlle kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:43 pm

Pieni liekki kirjoitti: Su Marras 30, 2025 7:51 pm
Juurikin näin.

"Pauli Kuusiranta astui Ulvilan murhan tutkinnanjohtajan saappaisiin sen jälkeen, kun ensimmäisenä tutkinnanjohtajana toiminut Juha Joutsenlahti päätettiin vaihtaa."

Niin kukas se tutkinnanjohtaja olikaan tuolloin jolta tuli linjaus että ei tutkita. "Tutkinnanjohtaja antaa linjauksen, millä mennään eteenpäin ja tutkijat tekevät mitä käsketään."

Puolison osuus tutkitaan aina, ihan aina. Joutsenlahti ei ole missään vaiheessa kiistänyt etteikö Anneli olisi ollut myös epäiltyjen listalla, mutta kun tekniset näytöt osoittivat ulkopuoliseen, niin niihin keskityttiin. Miksi sä haluat vääntää ja syyllistää nyt Joutsenlahtea? Hän ei tekoyönä ollut vastuussa, ei ollut töissä. Kuusiranta sai hälyn tekoyönä. Fakta.

On tosi vaikea ajatella sitä, että näillä asiasta omiaan jankkaavilla ja ihan faktatkin kieltävillä on äänioikeus.

Tutkinnanjohtaja Joutsenlahdella oli kuitenkin vahva näkemys tekijästä heti surmapäivänä - ja sen mukaan edettiin kaikissa alkuvaiheen tutkinnoissa ja tarkastuksissa. Valitettavasti.

Ilmavoima kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 1:49 am Tutkinnanjohtaja Joutsenlahdella oli kuitenkin vahva näkemys tekijästä heti surmapäivänä - ja sen mukaan edettiin kaikissa alkuvaiheen tutkinnoissa ja tarkastuksissa. Valitettavasti.

Olisi aikamoista selvänäkijää vaatinut tietää, että surman toteuttivat mankkaa käyttäen uhrin haavoitettu vaimo ja tämän 9v tytär, ja he vain lavastivat kaikki jäljet aivan kuin ulkopuolisen tekemiksi ja kertoivat ulkopuolisesta tekijästä ja leikkivät häkelle että ulkopuolinen tekijä oli paikalla ja hävittivät surma-astalon ja surmaajan vaatteet ja kengät olemattomiin.

Joutsenlahti ei tuolloin ollut nähnyt edes uhria eikä kuullut hätäpuhelua.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 11:01 am ...
Olisi aikamoista selvänäkijää vaatinut tietää, että surman toteuttivat mankkaa käyttäen uhrin haavoitettu vaimo ja tämän 9v tytär, ja he vain lavastivat kaikki jäljet aivan kuin ulkopuolisen tekemiksi ja kertoivat ulkopuolisesta tekijästä ja leikkivät häkelle, että ulkopuolinen tekijä oli paikalla ja hävittivät surma-astalon ja surmaajan vaatteet ja kengät olemattomiin.

Joutsenlahti ei tuolloin ollut nähnyt edes uhria eikä kuullut hätäpuhelua.

Ei tässä auta muuta kuin todeta ja hattua nostaa, että sinulla on kyllä sana hallussa.

TÄnään 1.12 -25 tuli kuluneeksi 19 vuotta Jukka Sakari Lahden murhasta.

Olen pyytänyt n. 2,5 vuotta ,(siis heinäkuusta -23), päästä tunnistamaan surmassa käytetty toinen tekoväline ,elikkä Fiskarssin aikoinaan valmistama fileerausveitsi,mutta toistaiseksi se on minulta evätty.
Nyt olen miettinyt asian niin ,että lähden pyytämättä tunnistamaan tuon mysteerin,joka on mieltäni hiertänyt aina siitä lähtien kun se
Satakunnan kansassa oli kuvattuna.
Veitsestä löytyvien merkkien ja keväällä -06 tekemäni autokaupan perusteella,väitän edelleen vahvasti että veitsi on minulta peräisin ja jäänyt epähuomiossa kauppaamaani autoon koska tarvitsin sitä auton kunnostuksessa.

Aikomuksenani on lähteä KRP;lle Vataalle tunnistamaan kyseinen veitsi ,mutta yksin sinne en halua lähteä ,koska minut oletettavasti
palautettaisiin takaisin, sitä näyttämättä.
Siksi haluaisin kumppanin ,joka olisi valmis sekä todistamassa tapahtumaa kuvaten ,sekä tunnistukseni että mahdollisen tunnistuksen epäämisen ,jolloin asiasta jäisi dokumetaalinen näyttö,sekä minulle että mahdollisesti myöskin medialle toimitettavaksi.
Olen halukas korvaamaan mahdolliselle kanssani tulevalle kumppanille kohtuulisen korvauksen menettämästään työajasta.
Mikäli tunnet kiinnostusta ,ota yhteys YV;ni kautta ja toivottavaa olisi ilmoittaa joko sähköpostiosoite ja/tai puhelin numero .
Toivomuksenaan voi esittää myöskin mahdollisen korvauksensa suuruuden menetetystä työajasta . (1 päivä)
Ajankohta ja muu sopiminen sähköpostitse tai puhelimitse .

Ja edelleen Jukan murhakeissi on niin pimeä kuin olla vain voi. Edelleenkään tekijä - jopa tekijöitä? - ei virallisesti ja varsinaisesti tiedetä.
Siinä sitä kylmänä tarjoiltua faktaa sitten itse kullekin.

mikkihirmu kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 10:47 pm TÄnään 1.12 -25 tuli kuluneeksi 19 vuotta Jukka Sakari Lahden murhasta.

Olen pyytänyt n. 2,5 vuotta ,(siis heinäkuusta -23), päästä tunnistamaan surmassa käytetty toinen tekoväline ,elikkä Fiskarssin aikoinaan valmistama fileerausveitsi,mutta toistaiseksi se on minulta evätty.
Nyt olen miettinyt asian niin ,että lähden pyytämättä tunnistamaan tuon mysteerin,joka on mieltäni hiertänyt aina siitä lähtien kun se
Satakunnan kansassa oli kuvattuna.
Veitsestä löytyvien merkkien ja keväällä -06 tekemäni autokaupan perusteella,väitän edelleen vahvasti että veitsi on minulta peräisin ja jäänyt epähuomiossa kauppaamaani autoon koska tarvitsin sitä auton kunnostuksessa.

Aikomuksenani on lähteä KRP;lle Vataalle tunnistamaan kyseinen veitsi ,mutta yksin sinne en halua lähteä ,koska minut oletettavasti
palautettaisiin takaisin, sitä näyttämättä.
Siksi haluaisin kumppanin ,joka olisi valmis sekä todistamassa tapahtumaa kuvaten ,sekä tunnistukseni että mahdollisen tunnistuksen epäämisen ,jolloin asiasta jäisi dokumetaalinen näyttö,sekä minulle että mahdollisesti myöskin medialle toimitettavaksi.
Olen halukas korvaamaan mahdolliselle kanssani tulevalle kumppanille kohtuulisen korvauksen menettämästään työajasta.
Mikäli tunnet kiinnostusta ,ota yhteys YV;ni kautta ja toivottavaa olisi ilmoittaa joko sähköpostiosoite ja/tai puhelin numero .
Toivomuksenaan voi esittää myöskin mahdollisen korvauksensa suuruuden menetetystä työajasta . (1 päivä)
Ajankohta ja muu sopiminen sähköpostitse tai puhelimitse .

Mikäs juttu tää on?? Ulvilasta on niin paljon dataa ettei järki riitä, mutta sinulla on siis ihan itsekoettua henkilökohtaista dataa? Mielenkiintoista.
Fiskars on kyllä yllättävän monikäyttöinen mutta renkaille ei varmaan ole hyväksi

mikkihirmu kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 10:47 pm TÄnään 1.12 -25 tuli kuluneeksi 19 vuotta Jukka Sakari Lahden murhasta.

Olen pyytänyt n. 2,5 vuotta ,(siis heinäkuusta -23), päästä tunnistamaan surmassa käytetty toinen tekoväline ,elikkä Fiskarssin aikoinaan valmistama fileerausveitsi,mutta toistaiseksi se on minulta evätty.
Nyt olen miettinyt asian niin ,että lähden pyytämättä tunnistamaan tuon mysteerin,joka on mieltäni hiertänyt aina siitä lähtien kun se
Satakunnan kansassa oli kuvattuna.
Veitsestä löytyvien merkkien ja keväällä -06 tekemäni autokaupan perusteella,väitän edelleen vahvasti että veitsi on minulta peräisin ja jäänyt epähuomiossa kauppaamaani autoon koska tarvitsin sitä auton kunnostuksessa.

Aikomuksenani on lähteä KRP;lle Vataalle tunnistamaan kyseinen veitsi ,mutta yksin sinne en halua lähteä ,koska minut oletettavasti
palautettaisiin takaisin, sitä näyttämättä.
Siksi haluaisin kumppanin ,joka olisi valmis sekä todistamassa tapahtumaa kuvaten ,sekä tunnistukseni että mahdollisen tunnistuksen epäämisen ,jolloin asiasta jäisi dokumetaalinen näyttö,sekä minulle että mahdollisesti myöskin medialle toimitettavaksi.
Olen halukas korvaamaan mahdolliselle kanssani tulevalle kumppanille kohtuulisen korvauksen menettämästään työajasta.
Mikäli tunnet kiinnostusta ,ota yhteys YV;ni kautta ja toivottavaa olisi ilmoittaa joko sähköpostiosoite ja/tai puhelin numero .
Toivomuksenaan voi esittää myöskin mahdollisen korvauksensa suuruuden menetetystä työajasta . (1 päivä)
Ajankohta ja muu sopiminen sähköpostitse tai puhelimitse .

Yksi syy miksi veistä ei välttämättä haluta näyttää voi olla se, että tutkijat toivovat siitä vielä koiralle hajua riittävän, mikäli joku epäilty vielä kiinni otetaan.

Ajatonkello kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 2:13 am

mikkihirmu kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 10:47 pm TÄnään 1.12 -25 tuli kuluneeksi 19 vuotta Jukka Sakari Lahden murhasta.

Olen pyytänyt n. 2,5 vuotta ,(siis heinäkuusta -23), päästä tunnistamaan surmassa käytetty toinen tekoväline ,elikkä Fiskarssin aikoinaan valmistama fileerausveitsi,mutta toistaiseksi se on minulta evätty.
Nyt olen miettinyt asian niin ,että lähden pyytämättä tunnistamaan tuon mysteerin,joka on mieltäni hiertänyt aina siitä lähtien kun se
Satakunnan kansassa oli kuvattuna.
Veitsestä löytyvien merkkien ja keväällä -06 tekemäni autokaupan perusteella,väitän edelleen vahvasti että veitsi on minulta peräisin ja jäänyt epähuomiossa kauppaamaani autoon koska tarvitsin sitä auton kunnostuksessa.

Aikomuksenani on lähteä KRP;lle Vataalle tunnistamaan kyseinen veitsi ,mutta yksin sinne en halua lähteä ,koska minut oletettavasti
palautettaisiin takaisin, sitä näyttämättä.
Siksi haluaisin kumppanin ,joka olisi valmis sekä todistamassa tapahtumaa kuvaten ,sekä tunnistukseni että mahdollisen tunnistuksen epäämisen ,jolloin asiasta jäisi dokumetaalinen näyttö,sekä minulle että mahdollisesti myöskin medialle toimitettavaksi.
Olen halukas korvaamaan mahdolliselle kanssani tulevalle kumppanille kohtuulisen korvauksen menettämästään työajasta.
Mikäli tunnet kiinnostusta ,ota yhteys YV;ni kautta ja toivottavaa olisi ilmoittaa joko sähköpostiosoite ja/tai puhelin numero .
Toivomuksenaan voi esittää myöskin mahdollisen korvauksensa suuruuden menetetystä työajasta . (1 päivä)
Ajankohta ja muu sopiminen sähköpostitse tai puhelimitse .

Mikäs juttu tää on?? Ulvilasta on niin paljon dataa ettei järki riitä, mutta sinulla on siis ihan itsekoettua henkilökohtaista dataa? Mielenkiintoista.
Fiskars on kyllä yllättävän monikäyttöinen mutta renkaille ei varmaan ole hyväksi

****************************
Olet ilmeisesti verattain uusi täällä,joten ymmärrän tietämättömyytesi,mutta en itsekään ole kovin kauan ollut tämän sivuston käyttäjänä.
Löysin tämän vasta kesällä -23 kun kuusiranta mm. antoi haastattelua Pori areenalla kirjastaan ja mainitsi Satakansan haastattelussa ,että ei enää lue tätä M-info sivustoa,josta sain kipinän etsiä ,mikä tämä M-info on.
Löydettyäni tämän aloin seurata ja kirjoittaa ja olen lähes koko stoorin ,mitä asiasta tiedän tänne kirjoittanut.
Mikäli sinulla intoa riittää ja haluat tietää tästä jutustani enemmän ,kannattaisi varmaan katsoa ,mitä olen asiasta kirjoittanut.
En ala asiaa enempää enään avaamaan,koska se tarpeetonta.
Kiva kuitenkin kun kiinnostuit.

mikkihirmu kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 10:05 am

Ajatonkello kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 2:13 am

mikkihirmu kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 10:47 pm TÄnään 1.12 -25 tuli kuluneeksi 19 vuotta Jukka Sakari Lahden murhasta.

Olen pyytänyt n. 2,5 vuotta ,(siis heinäkuusta -23), päästä tunnistamaan surmassa käytetty toinen tekoväline ,elikkä Fiskarssin aikoinaan valmistama fileerausveitsi,mutta toistaiseksi se on minulta evätty.
Nyt olen miettinyt asian niin ,että lähden pyytämättä tunnistamaan tuon mysteerin,joka on mieltäni hiertänyt aina siitä lähtien kun se
Satakunnan kansassa oli kuvattuna.
Veitsestä löytyvien merkkien ja keväällä -06 tekemäni autokaupan perusteella,väitän edelleen vahvasti että veitsi on minulta peräisin ja jäänyt epähuomiossa kauppaamaani autoon koska tarvitsin sitä auton kunnostuksessa.

Aikomuksenani on lähteä KRP;lle Vataalle tunnistamaan kyseinen veitsi ,mutta yksin sinne en halua lähteä ,koska minut oletettavasti
palautettaisiin takaisin, sitä näyttämättä.
Siksi haluaisin kumppanin ,joka olisi valmis sekä todistamassa tapahtumaa kuvaten ,sekä tunnistukseni että mahdollisen tunnistuksen epäämisen ,jolloin asiasta jäisi dokumetaalinen näyttö,sekä minulle että mahdollisesti myöskin medialle toimitettavaksi.
Olen halukas korvaamaan mahdolliselle kanssani tulevalle kumppanille kohtuulisen korvauksen menettämästään työajasta.
Mikäli tunnet kiinnostusta ,ota yhteys YV;ni kautta ja toivottavaa olisi ilmoittaa joko sähköpostiosoite ja/tai puhelin numero .
Toivomuksenaan voi esittää myöskin mahdollisen korvauksensa suuruuden menetetystä työajasta . (1 päivä)
Ajankohta ja muu sopiminen sähköpostitse tai puhelimitse .

Mikäs juttu tää on?? Ulvilasta on niin paljon dataa ettei järki riitä, mutta sinulla on siis ihan itsekoettua henkilökohtaista dataa? Mielenkiintoista.
Fiskars on kyllä yllättävän monikäyttöinen mutta renkaille ei varmaan ole hyväksi

****************************
Olet ilmeisesti verattain uusi täällä,joten ymmärrän tietämättömyytesi,mutta en itsekään ole kovin kauan ollut tämän sivuston käyttäjänä.
Löysin tämän vasta kesällä -23 kun kuusiranta mm. antoi haastattelua Pori areenalla kirjastaan ja mainitsi Satakansan haastattelussa ,että ei enää lue tätä M-info sivustoa,josta sain kipinän etsiä ,mikä tämä M-info on.
Löydettyäni tämän aloin seurata ja kirjoittaa ja olen lähes koko stoorin ,mitä asiasta tiedän tänne kirjoittanut.
Mikäli sinulla intoa riittää ja haluat tietää tästä jutustani enemmän ,kannattaisi varmaan katsoa ,mitä olen asiasta kirjoittanut.
En ala asiaa enempää enään avaamaan,koska se tarpeetonta.
Kiva kuitenkin kun kiinnostuit.

Ulvila osiossa olen kyllä uusi. Enpä ole tätä edes ilman tunnuksia lukenut. Kyllä yritin eilen pikaisesti lukea viestejäsi, puhelimella tää on vain tosi hidasta.
Toivottavasti poliisikin innostuu, ratkaisun osat löytyvät välillä erikoisistakin paikoista. Hienoa kuitenkin että mainitsit asiasta uudelleen vaikka olet itseäsi asiassa jo ilmaissut.

Tavaroista voi aistia energiaa, jos kerran on selvähaistajaa käytetty niin onkohan käytetty selvätuntijaa? Eihän sitä todisteena voi millään ilveellä käyttää mutta toisaalta tää on jo niin paskottu juttu kokonaisuudessaan että tämmöiset energeettiset kikka kolmoset vois viedä oikeaan suuntaan?
Mutta mitä vittua taas jos joku tunnistaa veitsensä vuodelta 1976 niin voisiko poliisi ystävällisesti edes puhuttaa henkilöä.

Ja aistiko tää "selvänäkijä" joka ei siis ilmeisesti nähnyt vaan haistoi joka on selväaisti sekin niin jotain muutakin?
Tästä ei taida olla mitään virallista dataa? Virallinen tieto ei toisaalta kerro luotettavuudestaan yhtään mitään.

Ja miten nää saatanat ja muut eksyi tähän kaikkeen? Ihan pyhäinhäväistys sekin ja minkälaista asiantuntijaa on niissäkin käytetty, Suomessakin on varmasti demonologeihin erikoistuneita ihmisiä ja okkultismin ymmärtäjiä, täähän on ihan täyttä paskaa 1500luvulta että joku sanoo saatana ja osoittaa syyttävällä sormella kun joku vankilassa pitkinä tunteina raapustaa tylsistyneenä 2000luvun hypetystribaalikuviota. Niinkuin mitä vittua, naurattais jos ei itkettäis mutta täähän on ihan ö-luokan kauhuleffa mutta valitettavasti joku on elänyt tämän todellisuuden.
Puhdasta naisellista raivoa mutta mistä vitusta Se kumpuaa? Oikeesti vittu tää yhteiskunta on niin velkaa Annelin koko perheelle.
Tunsiko Jukka uskonnollisia ihmisiä, tai henkeviä?
Tässä on niin tiukka maalitus ollut, kuka sitä pajunköyttä on syöttänyt eteenpäin?? Ja miltä pallilta??