MURHA.INFO

Ja hamppusen huumetuomion osuus menee puolikkaalla ja nuo 2 pienempää 2/3 joten ei kovin paha enään

sebvet kirjoitti: ↑Pe Marras 17, 2023 10:25 am Ja hamppusen huumetuomion osuus menee puolikkaalla ja nuo 2 pienempää 2/3 joten ei kovin paha enään

Ei paha ollenkaan! Vain 17 vuotta 4 kuukautta seisoo kaplalapussa. Vaikka kaikki 1/2:lla niin eihän se ole kuin alle 9 vuotta istuttavaa ja voi saada täyden koevapaudenkin joskus 2027.

On sitten hyvää aikaa opiskella. Tuossa ajassahan lukee jo vaikka filosofian tohtoriksi, joten voisi sitten aikanaan hakea parempiakin töitä.

Palstan matkasellijuttujen levittäjille ja lakimiehille jotka sönköttää 13v maksimista kuva Naccipojan valituksesta hoviin mikä ei menestynyt hovissa eikä sitten korkeimmassa. Aiempi 1v 10kk yhtiön puhdistuksesta ei ollut vireillä samaan aikaan kun se oli jo valmista eli se tuohon päälle kuten täällä on jo todettu.

volkanunsal kirjoitti: ↑Pe Marras 17, 2023 12:14 pm

sebvet kirjoitti: ↑Pe Marras 17, 2023 10:25 am Ja hamppusen huumetuomion osuus menee puolikkaalla ja nuo 2 pienempää 2/3 joten ei kovin paha enään

Ei paha ollenkaan! Vain 17 vuotta 4 kuukautta seisoo kaplalapussa. Vaikka kaikki 1/2:lla niin eihän se ole kuin alle 9 vuotta istuttavaa ja voi saada täyden koevapaudenkin joskus 2027.

Kaplalapustako saisikin tänne kuvan ni ei tarvis tingata siitä se varmatieto löytyy

sebvet kirjoitti: ↑Pe Marras 17, 2023 5:16 pm

volkanunsal kirjoitti: ↑Pe Marras 17, 2023 12:14 pm Ei paha ollenkaan! Vain 17 vuotta 4 kuukautta seisoo kaplalapussa. Vaikka kaikki 1/2:lla niin eihän se ole kuin alle 9 vuotta istuttavaa ja voi saada täyden koevapaudenkin joskus 2027.

Kaplalapustako saisikin tänne kuvan ni ei tarvis tingata siitä se varmatieto löytyy

Niin siinä lukee että mennyt 2.6v yli maksimin käräjillä mitä sitten hovissa sille tapahtunut kerropa se juttuukko

Poistettu yksi lainaus solvauksineen
-NILS-

Melko kiljulta lemahtavaa läppendeerusta langassa kun puliukot ei lue lehtiäkään mutta on "tietävinään" asioita "vankilasta". Miksi nää tietoniekat ei ota yhteyttä Tuuttiin ja kerro että valitus hoviin oli väärä kun 12v11kk sisältää kaikki kolme tuomiota? Miks Tuutti meni kirjoittamaan valituksessa että on tuomittu yli 15 vuotta vaikka niin ei ollut "tietoniekkojen" mukaan? Ja hei miksi kaikki uutistoimitukset kirjoitti ettei hovioikeus muuttanut Tranbergin tuomiota? Siksikö että hovioikeus sanoi niin? Sehän on väärin! Kiljupojat ei ole lukeneet käriksen tuomiota eikä hovioikeuden tuomiota ja silti ulistaan ja onhan niissä kyllä monta sivua!

Sain yv:n missä esitettiin muutama kysymys.

Kysymys: Mikä oli se aikaisin juttu mistä Nacci sai 1 vuosi 10 kk ja paljon sen pitää istua?

vastaus: pitää istua 1 vuosi 2 kk:tta ja päiviä päälle se tuli rakennusfirman tyhjäyksestä mitä se lähti pakoon:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/can ... #gs.0k8w9v

Kysymys: Milloin Nacci jäi kiinni?

vastaus: 7.10.2019

Kysymys: Paljonko pitää istua 2 vuosi 7 kk veropetosjutusta?

vastaus: 1 vuosi 3,5kk

Kysymys: Paljonko pitää istua katiskahommasta?

vastaus: 6 vuotta 5,5 kuukautta

Kysymys: Milloin Nacci voi päästä lomalle?

vastaus: ei tietoa

Kysymys: Meneekö sillä tuomioita "samaan"?

vastaus: ei mene

Kysymys: Milloin Nacci on lusinut kaikki?

vastaus: 2028 aikana

Kysymys: Miksi Niko sai vaan 11 vuotta ja Nacci enemmän?

vastaus: Niko sai alennusta kun se näytti huumejemmoja kytille

Kysymys: Paljonko Niko joutuu istumaan kaikista sillä on se Katiska 2 vielä?

vastaus: ainakin 6 vuotta 6 kuukautta jos Katiska 2 säilyy 2 vuotena mutta jos tulee Katiska 2:sta syyttäjän vaatima niin se on eri juttu.. Syyttäjän vaatimuksen mukaan sen pitäisi istua 10 vuotta

Hovin tiedote tuomioita ei muutettu:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... iska1.html

Korkeimman tiedote valituslupia ei annettu:

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajank ... iassa.html

Sen pituinen se

affa kirjoitti: ↑La Marras 18, 2023 7:23 pm Melko kiljulta lemahtavaa läppendeerusta langassa kun puliukot ei lue lehtiäkään mutta on "tietävinään" asioita "vankilasta". Miksi nää tietoniekat ei ota yhteyttä Tuuttiin ja kerro että valitus hoviin oli väärä kun 12v11kk sisältää kaikki kolme tuomiota? Miks Tuutti meni kirjoittamaan valituksessa että on tuomittu yli 15 vuotta vaikka niin ei ollut "tietoniekkojen" mukaan? Ja hei miksi kaikki uutistoimitukset kirjoitti ettei hovioikeus muuttanut Tranbergin tuomiota? Siksikö että hovioikeus sanoi niin? Sehän on väärin! Kiljupojat ei ole lukeneet käriksen tuomiota eikä hovioikeuden tuomiota ja silti ulistaan ja onhan niissä kyllä monta sivua!

Sain yv:n missä esitettiin muutama kysymys.

Kysymys: Mikä oli se aikaisin juttu mistä Nacci sai 1 vuosi 10 kk ja paljon sen pitää istua?

vastaus: pitää istua 1 vuosi 2 kk:tta ja päiviä päälle se tuli rakennusfirman tyhjäyksestä mitä se lähti pakoon:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/can ... #gs.0k8w9v

Kysymys: Milloin Nacci jäi kiinni?

vastaus: 7.10.2019

Kysymys: Paljonko pitää istua 2 vuosi 7 kk veropetosjutusta?

vastaus: 1 vuosi 3,5kk

Kysymys: Paljonko pitää istua katiskahommasta?

vastaus: 6 vuotta 5,5 kuukautta

Kysymys: Milloin Nacci voi päästä lomalle?

vastaus: ei tietoa

Kysymys: Meneekö sillä tuomioita "samaan"?

vastaus: ei mene

Kysymys: Milloin Nacci on lusinut kaikki?

vastaus: 2028 aikana

Kysymys: Miksi Niko sai vaan 11 vuotta ja Nacci enemmän?

vastaus: Niko sai alennusta kun se näytti huumejemmoja kytille

Kysymys: Paljonko Niko joutuu istumaan kaikista sillä on se Katiska 2 vielä?

vastaus: ainakin 6 vuotta 6 kuukautta jos Katiska 2 säilyy 2 vuotena mutta jos tulee Katiska 2:sta syyttäjän vaatima niin se on eri juttu.. Syyttäjän vaatimuksen mukaan sen pitäisi istua 10 vuotta

Hovin tiedote tuomioita ei muutettu:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... iska1.html

Korkeimman tiedote valituslupia ei annettu:

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajank ... iassa.html

Sen pituinen se

Kiitos

sebvet kirjoitti: ↑La Marras 18, 2023 10:54 pm

affa kirjoitti: ↑La Marras 18, 2023 7:23 pm Melko kiljulta lemahtavaa läppendeerusta langassa kun puliukot ei lue lehtiäkään mutta on "tietävinään" asioita "vankilasta". Miksi nää tietoniekat ei ota yhteyttä Tuuttiin ja kerro että valitus hoviin oli väärä kun 12v11kk sisältää kaikki kolme tuomiota? Miks Tuutti meni kirjoittamaan valituksessa että on tuomittu yli 15 vuotta vaikka niin ei ollut "tietoniekkojen" mukaan? Ja hei miksi kaikki uutistoimitukset kirjoitti ettei hovioikeus muuttanut Tranbergin tuomiota? Siksikö että hovioikeus sanoi niin? Sehän on väärin! Kiljupojat ei ole lukeneet käriksen tuomiota eikä hovioikeuden tuomiota ja silti ulistaan ja onhan niissä kyllä monta sivua!

Sain yv:n missä esitettiin muutama kysymys.

Kysymys: Mikä oli se aikaisin juttu mistä Nacci sai 1 vuosi 10 kk ja paljon sen pitää istua?

vastaus: pitää istua 1 vuosi 2 kk:tta ja päiviä päälle se tuli rakennusfirman tyhjäyksestä mitä se lähti pakoon:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/can ... #gs.0k8w9v

Kysymys: Milloin Nacci jäi kiinni?

vastaus: 7.10.2019

Kysymys: Paljonko pitää istua 2 vuosi 7 kk veropetosjutusta?

vastaus: 1 vuosi 3,5kk

Kysymys: Paljonko pitää istua katiskahommasta?

vastaus: 6 vuotta 5,5 kuukautta

Kysymys: Milloin Nacci voi päästä lomalle?

vastaus: ei tietoa

Kysymys: Meneekö sillä tuomioita "samaan"?

vastaus: ei mene

Kysymys: Milloin Nacci on lusinut kaikki?

vastaus: 2028 aikana

Kysymys: Miksi Niko sai vaan 11 vuotta ja Nacci enemmän?

vastaus: Niko sai alennusta kun se näytti huumejemmoja kytille

Kysymys: Paljonko Niko joutuu istumaan kaikista sillä on se Katiska 2 vielä?

vastaus: ainakin 6 vuotta 6 kuukautta jos Katiska 2 säilyy 2 vuotena mutta jos tulee Katiska 2:sta syyttäjän vaatima niin se on eri juttu.. Syyttäjän vaatimuksen mukaan sen pitäisi istua 10 vuotta

Hovin tiedote tuomioita ei muutettu:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... iska1.html

Korkeimman tiedote valituslupia ei annettu:

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajank ... iassa.html

Sen pituinen se

Kiitos

Ja muistaakseni kirjassa mainitsi että oli ollut 4kk tuosta verojutusta kiinni aikanaan ja päästetty vapaaksi ennen käräjiä

Tää ärsyttävä ranta-aho pyörittää saletisti edelleen jotain bisneksiä sieltä linnasta.

Millavaan kirjoitti: ↑Pe Joulu 01, 2023 1:32 pm Tää ärsyttävä ranta-aho pyörittää saletisti edelleen jotain bisneksiä sieltä linnasta.

Tämä vasikkapoika ei ole koskaan pyörittänyt mitään muuta kuin sormea nenässään.

volkanunsal kirjoitti: ↑Ke Marras 15, 2023 5:56 pm Pienet huutikset pärähti nyt hyvää työtä lakimiehillä! kaikkien paperit roskiin!

Hoitiko nää lakimiehet hommansa jotenkin vasurilla tässä...?

Hendry lusi tuomion kylmäkosken vankilassa vankina muiden joukossa. Supliikki fiksu mies.
Törsäsi kanttiiniin reilusti rahaa. En keksi hänestä mitään erityistä kerrottavaa.

Mistä johtuu että Suomen pisimmän vuosituomion kamahommista saanut Tranberg oli jopa omien sanojensa mukaan täysin pa olleessaan hatkassa ja yöpyi halvimmissa mahdollisissa motelleissa?
Alvirahat ja kamarahat menneet lenkkareihin ja nenään, vai mikä homma?

Muutamalla sadalla tonnilla saa kultaisen viisumin maahan mikä ei luovuta, mutta muutamalla sadalla eurolla sitä ei saa, joten Tranberg päättyi parhaaseen mahdolliseen paikkaan jossa piileksellä viranomaisilta, eli Espanjan aurinkorannikolle jossa on eniten ulkomaisia poliiseja ja jossa suurin osa etsintäkuulutetuista piileskelee.

Voisiko joku perustella mikä tekee Tranbergistä erityisen älykkään?

PS. Jokainen asiasta tietävä, tietää että Tranberg oli juoksupoika tuossa alv-jutussa joka hoiti vaan nimiä päätekijälle. Nimiä löytyi CB:n eri kerhoista.

Niko-Ranta-aholle sataa tsemppejä ja treffi­pyyntöjä

KUN Katiska-vyyhdin toinen päätekijöistä, Niko Ranta-aho, avasi puhelimensa 11 kuukauden tutkintavankeuden jälkeen, Instagramissa odotti tuhansittain uusia seuraajia. Viestejä oli satoja: ihailevia viestejä ja treffiehdotuksia naisilta, tsemppiviestejä miehiltä.
Tätä todisti vierestä Katiska-dokumenttien vastaava tuottaja Joni Soila. Viestimäärä oli niin valtava, ettei voi puhua enää yksittäisistä henkilöistä. Iso joukko kannusti miestä, joka oli jo tuossa vaiheessa tunnustanut osallisuutensa Suomen historian laajimmassa huumejutussa.
”Mielestäni se kertoo enemmän yhteiskunnan tilasta ja ihmisistä kuin mediasta”, Soila totesi minulle. Haastattelin Soilaa taustaksi juttuun, jossa selvitin, miten kovan luokan rikollistaustan omaavista hahmoista on tullut Suomen kuunnelluimpia kirjailijoita.
Iso muutos on tapahtunut siinä, millä tavoin rikolliset ovat julkisuudessa. Ennen he kertoivat tarinansa Alibi-lehdessä ja saivat palkkioksi lehden vuosikerran. Nyt he tekevät kirjoja ja podcasteja, tienaavat rikollisella menneisyydellään ja maineellaan kokemusasiantuntijoina.

RIKOKSISTA tuomitut viestivät yhä useammin suoraan yleisölle sosiaalisen median kautta. Silloin helposti faktat korvautuvat tunteellisilla reaktioilla.
Esimerkiksi raiskauksesta tuomittu jääkiekkoilija Severi Lahtinen julkaisi lokakuussa Instagramissa puolustuspuheen, joka sai nopeasti yli 21 000 tykkäystä. Lahtinen on valittanut tuomiostaan, ja asia käsitellään myöhemmin hovioikeudessa. Lahtisen yksipuolinen puolustuspuhe aloitti kuitenkin somessa oman oikeudenkäyntinsä ja mustamaalauskampanjan Lahtisen uhria kohtaan.
Sosiaalisen median populistinen identiteettipolitiikka ja rikollisten valkopesevät kertomukset saattavat pahimmassa tapauksessa horjuttaa luottamusta oikeusjärjestelmää kohtaan. Tuomituilla on oikeus näkökulmaansa, mutta kustantamojen ja median vastuulla on valita konteksti tarkkaan eikä myydä valittuja viihdepaloja.

RIKOLLISTEN kertomusten kategorinen ulossulkeminen ei ole vastaus. Ratkaisevaa on, miten asioista kerrotaan. Rikollisuus on pohjimmiltaan sosiaalipoliittinen ongelma. Tästä vaihtoehdottomuuden maailmasta kertoo tarkasti Sonja Saarikosken tuore tietoteos Naisvangit. Se nostaa esiin, että usein rikoksen tekijät ovat monella tapaa myös lähtökohtiensa uhreja.
Teos osoittaa puutteet lastensuojelussa, päihde- ja mielenterveyspalveluissa, väkivallan uhrien kohtelussa ja kriminaalihuollossa. Hyvinvointivaltion rakenteiden murentaminen, esimerkiksi lapsiperheköyhyyden lisääminen, aiheuttaa syrjäytymistä ja sukupolvelta toiselle periytyvää pahoinvointia, mikä tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja inhimillisestä näkökulmasta mittaamattoman kalliiksi.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010052930.html