MURHA.INFO

Kuolemannaakka kirjoitti:Tästä täytyy sanoa, että minä käsitin, ettei tuo ollut aito häke-puhelu, vaan MTV:n näyttelemä. Eihän siinä ollut mitään taustaääniäkään ja laatu oli aivan toista kuin Ulvilassa muutenkin. Vai käsitinkö väärin?

No olikin vähän liian selväsanainen huumehörhöksi Olennaista on kuitenkin tuo akun loppuminen, ja tuollainen "huonosti hengittää" -valehtelu.

Para kirjoitti: Tietääkö joku teistä, että häke-nauha on aito? Vai pelkästään uskoo?

Tarkennan:
En tarkoita että Anneli olisi tehnyt siitä epäaidon.
Miten nauhan tarina tarkkaan ottaen meni?
Ensin oli litterointi. Kenen hallussa nauhoite oli silloin?
Kun nauha tuli kuultavaksi, mistä se tuli?
Poliisilta?
Suoraan häkestä?
Tietääkö joku teistä että siihen itse nauhaan ei viranomaiset ole laittaneet näppejään peliin?
Vai pelkästään uskoo?
Jos uskoo, miksi?
Voiko häken sanaan uskoa tässä? Koska he asiantuntijoita ja he eivät ole ohjailtavissa? Mistä tällainen johtopäätös?
Onko häken alkuperäistä nauhaa enää olemassa vai ollaanko poliisin sanan varassa että tämä on se? Kenelle nauha meni? Krp:lle? Voiko krp:hen luottaa tässä?

Se, että häkepuheluun vastannut työntekijä on pysynyt sivussa viittaa mihin?
Hän on kuollut?
Kieltäytyy todistamasta?
On hänkin tulossa hulluksi, ajelee jokitörmiä lompakko kädessä?

olipa tekijä kuka tahansa, hän on ollut sillä lailla tietäväinen, että alkanut rikkoa ikkunaa juurikin niihin aikoihin kun naapuritkin oletettavimmin syvän unen vaiheessa....että jos ollut tekijä perhepiiristä, hän on arvatenkin vekutellut riidan aloituksen kanssa parisen tuntia ettei loppupäässä ehdi veret kuivua...

Para kirjoitti:

Para kirjoitti: Tietääkö joku teistä, että häke-nauha on aito? Vai pelkästään uskoo?

Tarkennan:
En tarkoita että Anneli olisi tehnyt siitä epäaidon.
Miten nauhan tarina tarkkaan ottaen meni?
Ensin oli litterointi. Kenen hallussa nauhoite oli silloin?
Kun nauha tuli kuultavaksi, mistä se tuli?
Poliisilta?
Suoraan häkestä?
Tietääkö joku teistä että siihen itse nauhaan ei viranomaiset ole laittaneet näppejään peliin?
Vai pelkästään uskoo?
Jos uskoo, miksi?
Voiko häken sanaan uskoa tässä? Koska he asiantuntijoita ja he eivät ole ohjailtavissa? Mistä tällainen johtopäätös?
Onko häken alkuperäistä nauhaa enää olemassa vai ollaanko poliisin sanan varassa että tämä on se? Kenelle nauha meni? Krp:lle? Voiko krp:hen luottaa tässä?

Se, että häkepuheluun vastannut työntekijä on pysynyt sivussa viittaa mihin?
Hän on kuollut?
Kieltäytyy todistamasta?
On hänkin tulossa hulluksi, ajelee jokitörmiä lompakko kädessä?

olipa tekijä kuka tahansa, hän on ollut sillä lailla tietäväinen, että alkanut rikkoa ikkunaa juurikin niihin aikoihin kun naapuritkin oletettavimmin syvän unen vaiheessa....että jos ollut tekijä perhepiiristä, hän on arvatenkin vekutellut riidan aloituksen kanssa parisen tuntia ettei loppupäässä ehdi veret kuivua...

Nauha saapui (KRP:n) rikoslaboratorioon 4.12.2006. Mun muistiinpanoissa ei lue tuota KRP:tä, mutta eiköhän se sinne mennyt, eikä minnekään paikalliseen labraan.


Kirjoittaja turumurre » La Loka 13, 2012 11:49 pm vastaa ulkosuomalaisen kysymykseen:
Onko alkuperainen NiceLog jarjestelman nauha (se josta se CD siis poltettiin) viela olemassa?
-On se, tän vuoden alussa siitä otettiin uusi tallenne joka näkenee 'päivän valon' KKO:n tulevassa käsittelyssä.

Eli kaiketi nauha on olemassa, ja kyllähän sen täytyisikin olla.

Juha Joutsenlahti on sanonut tallenteesta:
...hätäkeskuksen ääninauha (jota äänitutkimuksessa leikattiin, muokattiin ja manipuloitiin useita kertoja aina taktisentutkinnan haluamaan suuntaan)...

Tallenteesta on siis mahdollisesti ja käytännössäkin useita versioita, ja SAATTAA olla niin, että esim tuo minfossa saatavana ollut nauha on jollain lailla käsitelty (ainakin se "-uole" kuuluu aika hyvin, ja olisi ihmeellistä, ettei Niemi sitä olisi aikaisemmin kuullut, jos se nauha tuollainen aina on ollut... lisäksi on lehtileike, missä kerrotaan Niemen KAIVANEEN ESIIN ko. sanan, mikä viittaa johonkin vahvistamiseen...). Toisaalta, ainakin minulla on tallenne, jonka sisotalo tänne joskus postasi ja hän oli sen käynyt suoraan arkistosta kopsaamassa, ja kuvankin siitä silloin ottanut. Mutta jos arkistokopio on "väärä", niin sitten...

Tottakai, jos tarpeeksi päättävällä taholla on joku kiero "salaliittolainen", niin oikeudelle ei välttämättä ole täytynyt esittää ihan alkuperäistä versiota. Heti joulukuussa 2006 en usko kellään kRP-läisellä tai muullakaan olleen suurta intressiä tutkinan vaikeuttamiseen. Vaikea uskoa, että vaikka syyllinen olisi ollut joku kaukainen tai paikallinenkaan poliisi, se olisi ollut heti kenenkään tiedossa, joten ei olisi voitu mitään aineistoja väärentääkään.

Ellei sitten ko. poliisi ollut itse juuri tutkimuksessa mukana ja päässyt vaikuttamaan.
Muistaakseni myös tämä mies, joka tallenteen on alunperin nauhalta ottanut, on tiedossa ja joskus nimi täällä sanottu. Sisotalo muistaakseni kertoi sen joskus?

Kuolemannaakka kirjoitti:Ohuet verijäljet kuivuivat poliisin rekoissa 8 minuutissa, HUOM, ilman lattialämmitystä. Sitä ei poliisit jostain syystä tykänneet käyttää... osaatteko arvata syyn?

Ärsyttää kun koko ajan vihjaillaan suomen poliisivoimia jotenkin korruptoituneiksi. Suomi on kuitenkin maailman kolmanneksi vähiten korruptoitunut maa. Lähde: http://www.transparency.org/cpi2014/results/

Kuolemannaakka kirjoitti:Mitään "pojan retkikirvestä" ei ole koskaan ollut olemassa...

Voi olla juu, että tuo pojan retkikirves on minfon keksintöä. Silti on ihan mahdollista, että takan vieressä on ollut retkikirves jolla tehty muun muassa sytykkeitä.

Kuolemannaakka kirjoitti:Murha-ase on sorkkarauta tai muu pitkä astalo, jossa on sorkkamainen pää (mikä semmoinen sitten olisikaan). Eli sorkkarauta.

Kyllä Mäkisen mielestä kirves on myös mahdollinen murha-ase. Lähde: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/2337962

Kuolemannaakka kirjoitti:Tämä häkepuhelun jälkeinen astalointi -teoria vain lisää suorrituksen vaikeutta, eli tekee asiat entistäkin epäuskottavimmiksi eikä ole loogista käyttäytymistä. Ja tietysti se on myös mahdoton, koska Annelin olisi täytynyt antaa kaikki iskut puhelun jälkeen, koska puhelun aikana ei ehdi.

Mielestäni on loogista päätellä, että jos Anneli on surmaaja ja hän ei ehdi tappavia iskuja antamaan häkenauhan aikana, niin silloin iskut ovat annettu häkepuhelun jälkeen. Hyvin looginen päättely vaikka väität sitä epäloogiseksi.

Kuolemannaakka kirjoitti:Miksi Anneli ei olisi tappanut Jukkaa kunnolla puhelun aikana? Mihin hänellä silloin oli kiire? Teoriassasi hän käy heittämässä yhden iskun likipitäen kesken juoksun ja ryntää (kuitenkin kävellen) parissa sekunnissa takkahuoneesta pois, aloittaen olohuoneesta juoksun vessaan. Jukka jää täysin kuultavasti henkiin vielä ainakin 30 sekunniksi. Mitä nyt kopsauttelee itse itsensä hengiltä, tai pelästyy hengiltä, kun Anneli käy toisen kerran kiljumassa. Onko Annelin käytös järkevää? Mihin Anneli sorkkaraudan laittaa lyötyään? Mitään verijälkiähän ei olohuoneesta löytynyt, eikä takkahuoneesta jälkiä verisen astalon laskemisesta maahan. No, ei hän sitä kyllä ehtisi laskemaankaan tuossa ajassa.

Hetkellä 1:55 Anneli kyllä lyö Jukkaa surmaamistarkoituksissa, mutta pelästyy kun veri lentää päälle (mahdollisesti silmään) ja tulee kiire vessaan pyyhkimään itseään. Tämä isku 1:55 ei ole myöskään tappava. Todennäköisesti hetkellä 1:55 on lyöty sängyllä olleella klapilla Jukkaa suuhun. Klapissahan on kuituja Annelin punaisesta paidasta ja Jukan hius. Samalla kun veri lentää silmään niin luonnollisesti ihminen riisuu näppylähanskansa ja viskaisee sen johonkin, eli siitä pääty näppylähanska sängylle. Annelin käytös ei ole muutenkaan enää järkevää hetken 1:55 jälkeen, voi kuvitella minkälaisen oksennusreaktion aiheuttaa kun joutuu lyömään toista päähän ja katselemaan sitä. Anneli muuttuu tuon iskun jälkeen selvästi itkuiseksi. Puhelun jälkeen hän vielä kokoaa itsensä, ja menee lopettamaan Jukan lopullisesti takan vieressä olleella kirveellä samalla suojautuen Jukan vieressä olleeseen peittoon ja pyyhkii astalon siihen myös iskun jälkeen. Sitten astalon piiloitetaan todennäköisesti tyttären vaatekaappiin.

Kuolemannaakka kirjoitti:Miksi se astalo olisi ylipäätään sisällä vielä, kun eikös sillä rikottu ikkuna? Ikkunan rikkominenhan oli ns viimeinen lavastus, eli sen jälkeen mentiin puhelimeen. Astalo on siis jo kätketty, eikä sitä suinkaan viety keittiöön odottelemaan Jukan mahdollista kuolleista heräämistä. Samoin on kätketty murhaamisen aikana olleet vaatteet.

Ikkunaa rikottiin sillä lattialta löytyneellä klapilla. Se oli asetettu yhtä lailla tyrkylle veitsen kanssa. Kengät ja ruskeiden kuitujen lähde on piilotettu ennen häkepuhelua (naapurien roskikseen tod. näk.).

Kuolemannaakka kirjoitti:Jos Anneli on tehnyt haavan ennen puhelua, hänellä on päällään se punainen paita, jossa astalointi ei onnistu. Siinä ei ollut roiskeita. Havaaa siis ei voi tehdä ennen puhelua, vaikka tässä taas ei ole mitään logiikkaa. Paitaa ei ole myöskään riisuttu piston jälkeen.

Haava on tehty juuri ennen puhelua, kun Anneli on jo vaihtanut punaiseen paitaan, eikä sitä ole riisuttu sen jälkeen. Paidassa ei ole astalointi roiskeita, koska Anneli osaa ensimmäisen epäonnistuneen iskun jälkeen suojautua lattialla olleella peitolla, kun lopullisesti on astaloitu häkepuhelun jälkeen.

Kuolemannaakka kirjoitti:Minä ihmettelen, miksi Anneli menisi puhelun jälkeen astaloimaan, kun Jukka kuolee jo puhelun aikana. Meinaan, kun siinä on muutenkin aika kiire. Ja miten hän astaloi niin, ettei tule mitään jälkiä lattiaan, kun eihän hän voi ilmassa leijua. Missä vaiheessa hän ne veriset jalanjäljet tekee?

Häkenauhasta ei voi päätellä, että Jukka kuolee häkepuhelun aikana. Häkenauhasta voi kyllä päätellä, että Jukka on elossaa vielä ainakin hetkellä 2:27 ("se jäi" - kommentti).

Veriset jalanjäljet on tehty ennen häkepuhelua terassilla olleilla Jukan kengillä.

Kuolemannaakka kirjoitti:Huomioi myös, ettei verisellä astalolla ole rikottu ikkunaa, eli ikkuna on ollut rikki ennenkuin Jukan kimppuun on hyökätty.

En ymmärrä mitä haet tässä takaa.

Kuolemannaakka kirjoitti:Huomaatko semmoista ilmiötä, että se, mitä on tutkittu, rajaa teorioitasi? Eli muodostat teoriasi sen mukaan, mitä mahdollisuuksia Annelilla on olla syyllinen. Näinhän ei tietenkänä saa menetellä. Anneli ei tiedä, mitä poliisit jälkeenpäin tutkivat. Hän ei voi osata tehdä jokaista lavastusta niin, että poliisit eivät juuri sitä osaa tutkia. Hän ei voi tietää, etteivät poliisit (muka) tutkisi lähiseudun roskiksia (nämähän tosin tutkittiin).

Huomaa, että en edelleenkään väitä, että Anneli on murhaaja. Yritän vain ampua alas sen väitteen tuolta nettisivulta (http://niinaberg.com/2013/09/16/hatapuh ... ysi-osa-2/), että häkepuhelu muka todistaisi, että Anneli ei murhaaja ole. Se on mielestäni täysin virheellinen väite, jolla pyritään hakemaan julkisuutta.

Kuolemannaakka kirjoitti:En ole kuullut, että ruskeita kuituja olisi löytynyt "järjetön määrä". Esim Jukan paidasta löytyi 5 kuitua ja vasemmasta kädestä yksi. Alla yhteenveto kuiduista.

Ihmeen paljon niitä kuituja kyllä oli. Ei normaaleista ulkovaatteista niitä tuolla tavalla irtoa.

Älkää unohtako rakkausfrekvenssiä - se todistaa nauhan aitouden ja kuuluu yhtäjaksoisena äänenä nauhalta alusta loppuun! Todettu jo vuosia sitten tällä palstalla.

Viestejä menneisyydestä:

Sirpa kirjoitti:Tuli siitä jääkaapin ovessa olevasta lapusta "talleta äänet" mieleeni, vai mitä siinä luki?! (Madeleinessa tässä kohdassa lapussa muuten luki "lapset on yksin huoneessa"). Niin ne perhekerhopelien äänetkö edelleen löytyy, ja edelleenkö on tallella lasten äänet kuten "Sä aloitit!" ja sitten se rakkausfrekvenssikö edelleen kuitenkin kuuluu?

Ja jos joku ei tiedä, että mikä on nauhalta kuuluva rakkausfrekvenssi, niin muistellaan menneitä. Kirjoitus on 18.11.2012:

ulkosuomalainen kirjoitti:Re -- 527 hz hurina nauhalla Hake-nauha-ketjussa:

Uh-oh.
Harmi kun ei ole Sirpa paikalla.
528 (tai oikeastaan kuulemma juuri 527) -- sehan on rakkauden frekvenssi!

528 is a simple number that is central to the “musical mathematical matrix of creation.” This LOVE vibration harmonically resonates in your heart inaudibly connecting your spiritual essence to the spiraling reality of heaven and earth. Even the parallel universes connect to the center of your heart by this LOVE channel broadcasting matter and energy according to the laws of physics. In fact, 528 is fundamental to these laws. This frequency, more than any other, epitomizes the unified field of musical metaphysics in the matrix of the spiraling fractal universe.

Indeed, 528Hz is at the heart of everything. It is the difference between making love not war. It is the energy driving universal prosperity; the bioenergy of health and longevity. It is the harmonic vibration of self-esteem or self-love that lifts your heart and Divine voice in harmony with heaven. There is nothing missing or broken in this loving perfection. When you are in it, you are in tune with your creative spirit, and everything just flows in perfect rhythm and rhyme.


http://www.love528.com/LOVE528/HOME.html

Hitsi -- mites tama nyt taas sopii noihin saatananpalvontajuttuhin? Tai ehka tama selittaa hupun -- on tullut paralleelimaailmasta! Vai enkelit jo paikalla kun kyseessa on myos (ihme)parannus frekvenssi...

P.S. Sattui silmiin kun hain mika pitaisi tuollaista 527 hz hurinaa. Viimeinen posti aiheesta rakkauden frekvenssi -- I promise.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&p=516139

Ja nyt kannattaa sitten tutkia tarkkaan tuo kirjoituksessa oleva Rakkaus-linkki.

Ja tämä tietysti on ensiarvoisen tärkeää:



144.000 yhtäaikaista ääntä tähän mystiseen soitantoon ja lauluun, jota on takuuvarmasti vaikea oppia. Ellette tiedä keitä ovat nuo 144.000 lyökää lukumäärä googleen ja perään vaikka sana raamattu, heh.

Perusasiamies, voisitko tehdä tapahtumajärjestykseen järjestetyn listamaisen kuvauksen siitä miten murha tapahtui. Mitä toimenpiteitä aueri teki jne...

Pitäisi sisältää seuraavat asiat:
- tapahtumat ennen häke-puhelua (tarkkoja aikoja ei tarvita)
- tapahtumat häke-puhelun aikana, liitä mukaan tarkat sekuntiajat häke-nauhalta
- tapahtumat häke-puhelun loppumisen ja poliisin saapumisen välillä (hovin tuomion kohdan 295. mukaan auerilla olisi ollut aikaa 3-4 minuuttia), liitä mukaan tarkat sekuntiajat
- mahdolliset auerin tekemät toimenpiteet poliisin saapumisen jälkeen? auerihan kävi kollaamassa pakastinta jonkin aikaa myöhemmin (tarkkoja aikoja ei tarvita)

Pistä kuvaus esimerkiksi txt-tiedostona dropboxiin tai googlen docsin spreadsheettiin koska näitä on helppo päivittää ja muut näkevät päivityksesi heti. Pistä linkki jakoon tänne foorumille.

perusasiamies kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Ohuet verijäljet kuivuivat poliisin rekoissa 8 minuutissa, HUOM, ilman lattialämmitystä. Sitä ei poliisit jostain syystä tykänneet käyttää... osaatteko arvata syyn?

Ärsyttää kun koko ajan vihjaillaan suomen poliisivoimia jotenkin korruptoituneiksi. Suomi on kuitenkin maailman kolmanneksi vähiten korruptoitunut maa. Lähde: http://www.transparency.org/cpi2014/results/
_-----lainaus loppuu---------

Korruptioväitteitä?
Tarkoitatko et on ainakin yks hyvä puoli suomenpoliisilla, vai mitä varten toit mukaan keskusteluun. Totuus nyt vain on se, että porinpoliisi ON tuottanut tarkoitushakuisen tutkinnan ja heitä suojellaan.

Ärsytti muuten kuulla, että juuri tuo verijälkien kuivumistesti, jota oli aikanaan ollut tekemässä Mika Tauru, oli jätetty pois syyttäjille toimitetusta materiaalista ja taisi tulla tietoon juuri Taurun todistuksen kautta. Tuo testi on yksi niistä pöytäkirjoista, joita puolustus on pyytänyt saada haltuunsa.

Esität kotiäidin järjenkäytön riittävän nuin vaan hämäämään kenen tahansa poliisin toteuttaman rikostutkinnan. Pidätkö kaikkia poliiseja aivan pöljinä? Vaikuttaa siltä, tavallaan todistat tuon "totuuden" paikkansapitävyydestä.

Että Auer laittoi surma-astalon johonkin vaatekaappiin, riitti sinun mielestäsi ilman muuta hämäämään Suomen poliisivoimat, toisen surmavälineen esillejättö ei myöskään ollut huono idea, Suomen poliisi ei kykene siitä mitään taltioimaan. Itsestäänselvästi riittäviä lavastustoimia.

Onko tänä päivänäkin itsestään selvää, että todisteitten juoksuttaminen naapurin roskikseen ilman muuta harhauttaa poliisivoimamme.

Jaaha.

annaanna kirjoitti:
Korruptioväitteitä?
Tarkoitatko et on ainakin yks hyvä puoli suomenpoliisilla, vai mitä varten toit mukaan keskusteluun. Totuus nyt vain on se, että porinpoliisi ON tuottanut tarkoitushakuisen tutkinnan ja heitä suojellaan.... Itsestäänselvästi riittäviä lavastustoimia.

Onko tänä päivänäkin itsestään selvää, että todisteitten juoksuttaminen naapurin roskikseen ilman muuta harhauttaa poliisivoimamme.

Jaaha.

Ei, mutta kerrotut lavastustarinat kyllä todisteiden teosta ja juoksuttamisesta minfon kirjoittajat. Poliisi on tuottanut TARKOITUSHAKUISEN tutkinnan, ja tapauksen lavastuksia suojellaan tarkoitushakuisesti.

Vaikea uskoa todeksi, että te jo kuudetta vuotta vouhkaatte tätä lavastustarinaa täällä edelleen tosissanne, eikä vieläkään usko lopu.

Panu kirjoitti:Perusasiamies, voisitko tehdä tapahtumajärjestykseen järjestetyn listamaisen kuvauksen siitä miten murha tapahtui. Mitä toimenpiteitä aueri teki jne...

Pitäisi sisältää seuraavat asiat:
- tapahtumat ennen häke-puhelua (tarkkoja aikoja ei tarvita)
- tapahtumat häke-puhelun aikana, liitä mukaan tarkat sekuntiajat häke-nauhalta
- tapahtumat häke-puhelun loppumisen ja poliisin saapumisen välillä (hovin tuomion kohdan 295. mukaan auerilla olisi ollut aikaa 3-4 minuuttia), liitä mukaan tarkat sekuntiajat
- mahdolliset auerin tekemät toimenpiteet poliisin saapumisen jälkeen? auerihan kävi kollaamassa pakastinta jonkin aikaa myöhemmin (tarkkoja aikoja ei tarvita)

Pistä kuvaus esimerkiksi txt-tiedostona dropboxiin tai googlen docsin spreadsheettiin koska näitä on helppo päivittää ja muut näkevät päivityksesi heti. Pistä linkki jakoon tänne foorumille.

Tein nopeasti txt-tiedoston tuosta, että miten Anneli olisi voinut surman tehdä, jos surmaaja olisi. Täytyy sitä tässä tarkentaa kun ehtii.

Linkki:
https://www.dropbox.com/s/d8jueg2s8uw0e ... a.txt?dl=0
(dropbox ei näytä ääkkösiä, mutta ladattuna tiedoston ääkkösten pitäisi näkyä)

Hitsi mä tipahdin.

Murhasta on aikaa 9 (yhdeksän) vuotta kohta, oikeutta on käyty 5 (viisi) vuotta, Anneli Auer on ollut syytettynä, vapautettuna, uudelleen syytettynä tuomittu äänestämällä syylliseksi, yksimielisesti syyttömäksi, saanut elinkautisen ja taas vapautettu. Ja nyt pohditaan, että jos se olisi syyllinen niin mitenkähän se mahdollisesti olisi pystynyt tekemään sen murhan. Heh, eiköhän se olisi ollut syyttäjän asia pohtia jo ajat sitten? Tai jossakin vaiheessa vaikka oikeuslaitoksenkin, kun on jakanut tuomioita. Ei, ei, tää ei voi olla totta edes.

Sirpa, mikä on näkemyksesi korkin ratkaisusta? Oikeusoppineet ja rikostoimittajat veikkailivat ensinnäkin, että Vaasan hovin tuomiosta ei valiteta (>valitettiin), ja nyt, ettei korkki ota juttua käsittelyyn (>ilmeisesti sitten ottaa?). Siis myöntääkö valitusluvan ja jos myöntää, minkä ratkaisun aikanaan tekee?

Ja sitten jotain häkenauhasta tähän...ööö...no, oliko siinä siis katkos jota Niemikään ei ole osannut selittää?

Tässä tapauksessa on joka ainoa todiste keskenään ristiriitainen. Huom. joka ainoa.

Veritippa jalan päällä estää suihkun, aika vastaavasti siivouksen, ovenrako pulssin kokeilun, mutta valokuva taas suurentaa ovenrakoa, aika estää tapon, lavastettu häkenauha korjaa asian, se on koottu useista eriaikaisista äänitteistä (Niemen lausunto), mutta taustaltaa kuuluu tuo "rakkausfrekvensiksi" kerrottu hurina määrätyllä taajuudella häkenauhan alusta loppuun jne. Loputtomiin. Voit heittää tiskiin jonkun todisteen, niin minä annan siihen vastatodisteen - ihan kummalta puolelta vain (anti- tai pro,) ihan miten haluat.

Mielenkiintoista olisi ollut jo vuosia sitten, että nämä keskenään ristiriitaiset todisteet olisi koottu yhteen, sen sijaan, että jengi olisi asettunut ääripäihin valiten aina vain sen oman "todisteensa", jolla ampua alas se toinen puoli.

Tämä peli on tehty juuri siten, ja ihmeen hyvin se on pelittänyt vuodesta toiseen. Kummallisesti keskustelijat ovat sokeita kokonaisuudelle - tai sitten täällä trollataan vain niin paljon, ja koko ajan tulee uusia, mitään tietämättömiä kirjoittajia. Pisimpään olen tuijotellut niitä kirjoittajia, jotka aloittivat koko tämän pelin keväällä 2010 - he eivät ole samoja, jotka keskustelivat Ulvila-ketjussa vielä ennen kevättä 2010. Anti- ja propuolella on oma johtajansa tuolta ajalta.

Keväällä 2010 oli tiukka taisto totuuden esiin tuomisesta - koska jos tuolloin manipulointi ei olisi lähtenyt hyvin käyntiin, olisi koko peli voinut kärsiä nopeasti inflaation. Tällaisen propagandan/manipuloinnin idea on saada tapaus menemään kohteessa järjen sijaan tunnetasolle (nahkan alle tunteisiin vetoamalla), ja siinä käytettiin kaikki mahdolliset keinot.

Itse siirryin viisaasti syrjään heti oikeudenkäynnin alettu ja kokosin vain tuonne vanhaan hejaciin tuon uutisarkiston. Tänne palstalle ei ollut minkään asiallisen asian kanssa mitään asiaa, kun jättimäinen manipulointi oli käynnissä.

Niin, eivät kait ne pelaa tällaista jättimäistä ja erittäin kallista peliä vain aikansa kuluksi, on syytä olettaa, että jotakin muutakin ne ovat tehneet kuin hämärryttäneet suomalaisten mieliä, joka tietysti näkyy päällimmäisenä, mutta mitä - on toinen juttu.

Ja tuohon juttuun liittyy sitten, että tarvitaanko vielä KKO:ta, vai joko tämä peli voidaan lopettaa. AA:n viimeisestä radiohaastattelusta voisi ajatella, että peli voisi loppua, mutta toisaalta uutta käräjäkäsittelyä ei olisi tarvittu, ellei jälleen olisi kerätty aineistoa, joka koottiin ja viedään KKO:een, joten veikkaan, että sinne menee jälleen paperia ja todisteita jostakin, jolla sitten on - Valkaman sanoja lainatakseni - merkitystä koko Suomen kannalta.

Saammeko me koskaan tietää ja kuulla tuota merkitystä - saa nähdä.

Ai niin, oikeusoppineet ja rikostoimittajat huijaavat teitä - leikkivät samaa leikkiä. Ainoastaan Virolaisen moraali tökkii tuossa leikissä, ja niinpä hän joutui alunperin Ulvila-juttunsa kirjoittamaan moneen kertaan uudelleen, kun bloginsa leikkasi kiinni, kunnes oppi pitämään kielensä keskellä suuta.

Jos minun mielipidettä kysytään, että mitä he ovat puuhanneet, niin itse veikkaan 1.9.2010 uutisoitua maanpetosrikostutkintaa ja tuomioita, jossa tutkinnassa on mitä ilmeisemmin melkoiset piuhat ja kytkennät joka suuntaan. Mutta tämähän on vain mielipide - uutisoitu maanpetosrikos ei.

Mutta mitään taustoista tietämättömänä on ihan pakko todeta - että jos tämä Suomen meno tällä hetkellä on nyt sitten nimeltään "putsauksen lopputulos", ja tämä oli se mitä vastapuoli yritti "särkeä", niin en nyt oikein tiedä, että mikä olisi todellisuudessa ollut parempi Suomen kansalle?!

Merkitystähän tällä jättimäisellä muutoksella on ollut, sitä ei voi kieltää - mutta hyvää vai huonoa merkitystä - sitä ei Valkamakaan tavallisen kansalaisen näkökulmasta määritellyt.

Henkilökohtaisesti minulla on vain surullinen olo, että suomalaiset, asiantuntijat, oikeusoppineet, poliitikot, oikeuslaitos ja poliisit tekevät jotakin tällaista oman maansa kansalaisille - oikeusministeriöstä puhumattakaan.

Tuo on taho - joka jos ei olisi leikissä mukana - olisi puuttunut jo monta kertaa syyttömyydentodistamisfarssiin.

Omalta osaltani olen tämän rikoksen käsitellyt loppuun. Oikea syyllinen ei ole tämän HÄKE 'nauhan' mukaan AA, vaan ulkopuolinen. Mielestäni oikea syyllinen löytyy siitä joukosta, jota on epäilty ja kuulusteltu, mutta se oikea henkilö on väärän alibin takana. Seuraan nyt sivusta päätyykö oikeus lopulta samaan tulokseen. Siitä olen varma, että AA todetaan syyttömäksi, mikäli asiaa vielä käsitellään oikeudessa. Eihän muu päätös ole mahdollinen. Epävarmaa on löydetäänkö oikea syyllinen enää koskaan tuomiolle... ... ...

Tämä syyllisyyskymys ei ole jutun pointti ja jos olisi, niin tällaista farssia ei tarvittaisi, eikä Puputin katoamisilmoitus olisi jo syyskuussa, kun hän katosi joulukuussa, eikä poliisille olisi tullut etukäteen tietoa "toinen katoaa, toinen kuolee ja heillä on opiskeluaikainen yhteys". Sirkusta koko syyllisyyskysymys, mutta siitä en ole varma, että miten syytön noin ylipäätään KRP on.

Alkuperäinen häkenauha on salaista aineistoa ja se nauha, joka täällä on vuosia kiertänyt ja johon nyt sitten näkemyksiä on puolesta ja vastaan vedetty esiin, on nimimerkki sisotalon levitykseen laittama ja hejacin kautta vuodettu "versio". Mitä tekemistä sillä on sitten totuuden kanssa - mene ja tiedä. Näin ollen syyllisyyden tai syyttömyyden kannalta häkenauhaan pystyy vetoamaan ihan yhtä vähän kuin mihinkään muuhunkaan "todistusaineistoon".

Epävarmaa on löydetäänkö oikea syyllinen enää koskaan tuomiolle... ...

Tämän jutun tiimoilta kaikki syyllisyydet jää pelkiksi uskonasioiksi, kun tässä ei olla missään vaiheessa edes todistettu syyllisyyksiä, vaan syyttömyyksiä. Valkamakin ilmoittanut suuriäänisesti vain spekuloivansa. Spekuloida - se on sana, joka on usein kuultu Ulvilan tapauksen tiimoilta - sanotaan jo keväällä 2010 uutisessa, jossa Valkama arveli murha-aseen (siis sorkkarauta) viedyn käsilaukussa sairaalaan, ja tämän jälkeen on sitten spekuloitu vielä viisi vuotta. Huoh.

Hei, ihan oikeasti: ei poliisi, syyttäjä/t - eikä edes oikeuslaitos ihan näin toimi. Toivon mukaan tästä poikkeuksesta ei nyt tule kuitenkaan käytäntöä Suomeen, vaikka te sen niin kiltisti ja kuuliaisesti nielittekin.

Suomeksi: teitä huijattiin. Niin, Valkamakin sanoi: se oli lavastettu murha. Kaappaus googlesivulta:

Syyttäjä Ulvilan surmasta: ”Se oli lavastettu murha” | Lapin ...
http://www.lapinkansa.fi/.../syyttaja+u ... u+murha.ht...
8.10.2013 - Syyttäjä Ulvilan surmasta: ”Se oli lavastettu murha” ... 10:05 00; Syyttäjä aloitti loppupuheenvuoronsa: Poikkeuksellinen tapaus 8.10. 09:55 00.

Uskokaa nyt: se oli lavastettu murha.

Sirpa kirjoitti: Uskokaa nyt: se oli lavastettu murha.

Voi olla, että puhut totta, Sirpa, mutta valitettavasti on ainoastaan yksi henkilö, jonka sanomisiin luotan sataprosenttisesti Ulvilan surma-asiassa, ja se henkilö on Anneli Auer. Itse olen sitä mieltä, että ainakin AA on lavastettu syylliseksi murhaan. Tekeekö se murhasta lavastetun? Vai onko lavastettu murha sellainen, ettei siinä ole kuollutta henkilöä lainkaan?

Minusta kuulemani häketallenne vaikuttaa aidolta. Olen myös Xerxeksen tavoin sitä mieltä, että olen Jukka S. Lahden surman ratkaissut ja oikean syyllisen löytänyt. Sitä en tiedä, miksi tätä henkilöä ei laiteta vastuuseen teostaan. Joka tapauksessa liian paljon on omituisia kuolemantapauksia sattunut, mutta kai se sitten vaan on tätä nykypäivää ja minä olen kehityksen kelkasta tippunut. Odotan kaikesta huolimatta mielenkiinnolla, mitä vielä löytyy Seinäjoen 15-vuotiaan tytön surman takaa. Kummalliselta kun tuokin tapaus vaikuttaa!