MURHA.INFO

damfin kirjoitti: Ke Huhti 13, 2022 11:58 pm

PiikkiSika kirjoitti: Ke Huhti 13, 2022 11:48 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: Ke Huhti 13, 2022 11:25 pm
Miten niin epäloogisuutta? Eihän se että ryssien konventionaalinen armeija on paskempi kuin luultiin millään muotoa muuta sitä tosiseikkaa että ryssillä on hirveä määrä ydinaseita ja mielipuoli tsaari vallassa.

Jaa. Eli Venäjä voisi käyttää suomea vastaan ydinasetta jos ei olla NATOssa?

#tun vajakit

mitenkä vitun vaikeaa sinulle on ymmärtää että sodalla on muitakin seurauksia kuin voitto tai häviö, vaikka se ryssien armeija on kuinka paska niin niillä on silti tuhovoimaa tehdä todellista tuhoa ja vahinkoa infralle ja siviileille, eli vaikka pystyisimmekin Ukrainan tavoin puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan, niin aivan samoin kuin ukrainassakin siviilejä kuolisi ja asutuskeskuksia tuhoutuisi, eihän kukaan sellaista halua.

CaptDjob kirjoitti: To Huhti 14, 2022 12:22 am Parempi jättää röllykät rauhaan eks jeh? Venäjän kyky sotia on nähty.

URSA kirjoitti: Ke Huhti 13, 2022 8:40 pm

Likeavirgin kirjoitti: Ke Huhti 13, 2022 8:25 pm

URSA kirjoitti: Ke Huhti 13, 2022 6:08 pm ^^Samaa mieltä. Naton uskottavuus ja teho olisivat tasan nolla, jos se jättäisi yhdenkin jäsenmaan pulaan.

Mitä kamalaa Natosta on seurannut vaikkapa Virolle tai Norjalle?

NATO:lla ei toistaiseksi ole mitään uskottavuutta. Artikla 5:sta ei ole koeponnistettu koskaan, ei ikinä. Se lupaus on samaa luokkaa kuin Venäjän uhkaus käyttää ydinaseita. Kukaan ei tiedä onko kyseessä katteeton lupaus, tai toisessa suunnassa katteeton uhkaus. Olisi melko erikoista, että Amerikka lähettäisi huippusotilaitaan kuolemaan pienen Suomen puolesta, kun suurin osa kansasta ei tiedä edes Suomen olemassaolosta..

Mitä hyvää Natosta on seurannut vaikkapa Virolle, tai Norjalle?

Hmmmm. Mietitäänpäs. Ai niin se on Ukraina, jossa raiskataan lapsia, murhataan siviilejä ja tuhotaan kaikki. Ei Viro tai Norja. Nato toimii pelotteena. Kauhun tasapaino Naton ja Venäjän välillä estää uudet hyökkäyssodat.

damfin kirjoitti: Ke Huhti 13, 2022 11:58 pm

PiikkiSika kirjoitti: Ke Huhti 13, 2022 11:48 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: Ke Huhti 13, 2022 11:25 pm
Miten niin epäloogisuutta? Eihän se että ryssien konventionaalinen armeija on paskempi kuin luultiin millään muotoa muuta sitä tosiseikkaa että ryssillä on hirveä määrä ydinaseita ja mielipuoli tsaari vallassa.

Jaa. Eli Venäjä voisi käyttää suomea vastaan ydinasetta jos ei olla NATOssa?

#tun vajakit

mitenkä vitun vaikeaa sinulle on ymmärtää että sodalla on muitakin seurauksia kuin voitto tai häviö, vaikka se ryssien armeija on kuinka paska niin niillä on silti tuhovoimaa tehdä todellista tuhoa ja vahinkoa infralle ja siviileille, eli vaikka pystyisimmekin Ukrainan tavoin puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan, niin aivan samoin kuin ukrainassakin siviilejä kuolisi ja asutuskeskuksia tuhoutuisi, eihän kukaan sellaista halua.

Skloddi kirjoitti: To Huhti 14, 2022 12:56 am Kyllä Putler olisi pikku-Viron ainakin ottanut alkupaloiksi jo ennen Ukrainaa jos eivät olisi olleet Natossa. Samoin vähintään Suwalkin käytävän verran Puolalta ja Liettualta. Ihan selvää pässinlihaa jos yhtään tuntee historiaa ja maailmanpolitiikkaa. #siksinato

Edit: Ja mitä on tämä itku että "kun se NATO on amerikkalainen, yhyy!"? Natossa on 30 jäsenmaata pääasiassa Euroopasta, päämaja on Euroopassa Brysselissä, ja pääsihteeri tulee Pohjoismaa Norjasta. Oikein Suomelle sopiva länsimainen koalitio siis.

CaptDjob kirjoitti: To Huhti 14, 2022 7:45 am Noniin, ukrainalaiset saanu tuhottua venäjän lippulaivan Moskvan. Ei videotodisteita ku ilmeisesti myrsky riehuu alueella mutta homma todistettu jo muutoin. Eli ukrainalaiset ilmoitti asiasta ensin ja parin tunnin päästä venäjältä hätäpaska eli uutisoi että siellä vaan sytty itekseen tulipalo mikä räjäytti ammukset.

Slava Ukraini!

damfin kirjoitti: To Huhti 14, 2022 8:28 am

CaptDjob kirjoitti: To Huhti 14, 2022 7:45 am Noniin, ukrainalaiset saanu tuhottua venäjän lippulaivan Moskvan. Ei videotodisteita ku ilmeisesti myrsky riehuu alueella mutta homma todistettu jo muutoin. Eli ukrainalaiset ilmoitti asiasta ensin ja parin tunnin päästä venäjältä hätäpaska eli uutisoi että siellä vaan sytty itekseen tulipalo mikä räjäytti ammukset.

Slava Ukraini!

No, kumpi nyt sitten onkaan nolompaa, se että alus syttyy palamaan vihollisen tulituksesta, vai se että alus syttyy palamaan oman miehistön mokailusta

damfin kirjoitti: To Huhti 14, 2022 8:28 am No, kumpi nyt sitten onkaan nolompaa, se että alus syttyy palamaan vihollisen tulituksesta, vai se että alus syttyy palamaan oman miehistön mokailusta

Likeavirgin kirjoitti: To Huhti 14, 2022 12:55 am

damfin kirjoitti: Ke Huhti 13, 2022 11:58 pm

PiikkiSika kirjoitti: Ke Huhti 13, 2022 11:48 pm

Jaa. Eli Venäjä voisi käyttää suomea vastaan ydinasetta jos ei olla NATOssa?

#tun vajakit

mitenkä vitun vaikeaa sinulle on ymmärtää että sodalla on muitakin seurauksia kuin voitto tai häviö, vaikka se ryssien armeija on kuinka paska niin niillä on silti tuhovoimaa tehdä todellista tuhoa ja vahinkoa infralle ja siviileille, eli vaikka pystyisimmekin Ukrainan tavoin puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan, niin aivan samoin kuin ukrainassakin siviilejä kuolisi ja asutuskeskuksia tuhoutuisi, eihän kukaan sellaista halua.

No millä tavalla sellainen skenaario mielestäsi olisi mahdollista estää, ettei Venäjä voi hyökätä Suomeen? Hakataanko kiiloja ja seilataan Jamaikan kylkeen vain miten? Suomen sijainti ei mihinkään muutu ja pohjoismaiden tulisi yhdistää voimansa ja muodostaa oma skandinaavinen liitto, tai EU:n muodostama puolustusliitto. Miksi Amerikkaa pitää vetää mukaan? Mikä siinä toisessa suurvallassa niin kiihottaa? Koko itäinen maailma vihaa NATO:a ja sen erityisoperaatioita omilla maaperillään..