Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Valitettavasti osan näistä tiedän
Mielestäni tästä vaipan vaihdosta oli puhetta etp että äiti olisi sen jossain vaiheessa iltaa ehkä vaihtanut. Toki varmastihan me emme sitä voi tietää. Hämmästelty sitä on jo aiemmin, eikö tuossa vaiheessa vammoja olisi huomannut. Etp mukaan, mikäli oikein ymmärsin, niin lapsi käytettiin usein aamulla pesulla. Yökkäristä en tiedä, mutta jossain vaiheessa valaspaita on vaihtunut paloautopaidaksi. Ehkä suihkutuksen/sumutuksen yhteydessä. Tämä pystytty kuvista päättelemään. Mikäli oikein ymmärsin, niin lapsi oli löydettäessä ilman housuja, mutta vaipan kanssa.Mummo 68 kirjoitti: Ti Helmi 27, 2024 2:45 pm Milon vaippaa ei sitten vaihdettu moppauksen jälkeen kun jälkiä ei oo äiti nähnyt saatikka sitten iltapesulla käyty ja laitettu yökkäriä päälle.Melkoista lastenhoitoa äidiltä, hyi helvetti
Jos sinä, Maxgyver, olisit Milon eno, käyttäytymisesti kuvastaisi täsmälleen sitä, minkä kaikki ovat Muusan sukulaisista jo huomanneet:Maxgyver kirjoitti: Su Helmi 25, 2024 2:06 amTämänkin asian suhteen kaikki on kunnossa! Ei huolta 24päkistä! Tosiaan jos jollain lapsellisella on tarve juoda vaikka se 24 olutta niin se tehdään varmasti niin että lapsen kanssa ollessa niitä ei juoda vaan hoitajia lapselle varmasti löytyy ja jos ei niin sillon ei tarvitse niitä kaljoja juoda. Tarinahan ei kerro että olisi kumottu se 24 olutta. Tosin itsehän tiedän senkin. Mutta tosiaan se että ostat keskiviikkona 24 päkin ei kerro onko lapsivapaat, juotko sen itse, juotko sen keskiviikkona, juotko sen yksin, juotko siitä yhden, onko oluet juotu kotona ja onko lapsella toinen huoltaja selvinpäin ja kumpi huoltaja. Voisin itsekin hyvin ostaa keskiviikkona 24 päkin ja juoda siitä vaikka kaksi ja juoda loput joskus tulevaisuudessa.Ludmina kirjoitti: Su Helmi 25, 2024 1:04 am No minäpä nyt ilmaisen huoleni koskien sisarustasi jolle on kannettu 24 kappaletta olutta keskiviikko iltana.
Niin voitte pitää perhekokkouksen, eli keskustella,
whats upissa!!
Miksi lapsi oli hoidossa noinkin usein? Oliko synynttäjällä paljonkin kiireitä? Narkkiopintoja ja pohjallepääsemiskursseja?JohanPomppas kirjoitti: Ti Helmi 27, 2024 2:37 pm Ei nuo periaatteessa olleet edes hirveästi yhdessä, Milo ja Sebu - koska Muusan ja Sebun suhde oli kuitenkin aika tuore ja olivat muuttaneet vasta alkuvuodesta yhteen. Osan tuosta ajasta kun punkkasi Muusan kanssa, lapsi oli huostaanotettuna, osan ajasta Soile -mummalla tai Muusan siskolla hoidossa, päivisin 5 pv/viikko päikyssä noin 7-8 tuntia per/pv, kotona ollessaan yksin pönkättynä huoneeseensa tai nukkumassa - että ei tuossa välttämättä niin paljon näillä sitä yhteistä aikaa tullut kuitenkaan - ja silti heti kun jäi lapsen kanssa kaksin, ilmaantui aina jotain runtua... Muusakin sitten taas... No, jätä lapsesi uiskentelemaan alligaattorin kanssa, ja hämmästy kun se joku päivä on syöty.
Lastensuojelun järjestämiä tukitoimia. Näiden tarkoitus on toimia lasten etuna, jotta lapsi saa virikkeitä, hänen kehitykselleen sopivaa tekemistä, kavereita -> sosiaalisia taitoja ja samalla myös nähdään miten lapsi voi, henkisesti ja fyysisesti ja mitä tukea lapsi tarvitsee ym..JudgeCooper kirjoitti: Ti Helmi 27, 2024 3:10 pmMiksi lapsi oli hoidossa noinkin usein? Oliko synynttäjällä paljonkin kiireitä? Narkkiopintoja ja pohjallepääsemiskursseja?JohanPomppas kirjoitti: Ti Helmi 27, 2024 2:37 pm Ei nuo periaatteessa olleet edes hirveästi yhdessä, Milo ja Sebu - koska Muusan ja Sebun suhde oli kuitenkin aika tuore ja olivat muuttaneet vasta alkuvuodesta yhteen. Osan tuosta ajasta kun punkkasi Muusan kanssa, lapsi oli huostaanotettuna, osan ajasta Soile -mummalla tai Muusan siskolla hoidossa, päivisin 5 pv/viikko päikyssä noin 7-8 tuntia per/pv, kotona ollessaan yksin pönkättynä huoneeseensa tai nukkumassa - että ei tuossa välttämättä niin paljon näillä sitä yhteistä aikaa tullut kuitenkaan - ja silti heti kun jäi lapsen kanssa kaksin, ilmaantui aina jotain runtua... Muusakin sitten taas... No, jätä lapsesi uiskentelemaan alligaattorin kanssa, ja hämmästy kun se joku päivä on syöty.
Eli yhteiskunta koettanut auttaa parhaansa mukaan tuota synnyttäjäsaastaa, mutta saastan lapsi jäänyt avutta. Olen edelleen sitä mieltä, että saasta on psykopaatti, joka käytti kaikkia mahdollisia tahoja hyväkseen ja paskat välitti lapsestaan muutoin kuin tulolähteenä.Ludmina kirjoitti: Ti Helmi 27, 2024 3:21 pmLastensuojelun järjestämiä tukitoimia. Näiden tarkoitus on toimia lasten etuna, jotta lapsi saa virikkeitä, hänen kehitykselleen sopivaa tekemistä, kavereita -> sosiaalisia taitoja ja samalla myös nähdään miten lapsi voi, henkisesti ja fyysisesti ja mitä tukea lapsi tarvitsee ym..JudgeCooper kirjoitti: Ti Helmi 27, 2024 3:10 pmMiksi lapsi oli hoidossa noinkin usein? Oliko synynttäjällä paljonkin kiireitä? Narkkiopintoja ja pohjallepääsemiskursseja?JohanPomppas kirjoitti: Ti Helmi 27, 2024 2:37 pm Ei nuo periaatteessa olleet edes hirveästi yhdessä, Milo ja Sebu - koska Muusan ja Sebun suhde oli kuitenkin aika tuore ja olivat muuttaneet vasta alkuvuodesta yhteen. Osan tuosta ajasta kun punkkasi Muusan kanssa, lapsi oli huostaanotettuna, osan ajasta Soile -mummalla tai Muusan siskolla hoidossa, päivisin 5 pv/viikko päikyssä noin 7-8 tuntia per/pv, kotona ollessaan yksin pönkättynä huoneeseensa tai nukkumassa - että ei tuossa välttämättä niin paljon näillä sitä yhteistä aikaa tullut kuitenkaan - ja silti heti kun jäi lapsen kanssa kaksin, ilmaantui aina jotain runtua... Muusakin sitten taas... No, jätä lapsesi uiskentelemaan alligaattorin kanssa, ja hämmästy kun se joku päivä on syöty.
Tässä tapauksessa se ei vain ole toiminut kuten lakiin on kirjattu.
Muusalla masennusta, väsymystä ym.. niin Katsos saanut sitten levähtää ym.
No ei varmasti ole mitään opintoja tai muuta, hyvä kun peruskoulun päässyt läpi,
Omalta mummoltaan käynyt sillon tällöin osa-aikaisena työntekijänä varastamassa huumeita (oxycontin 5mg)
Kuulemma siellä pimeästi siivonnut ym ja saanut jotain taskurahaa.
Ja nämä olivat niin rankkoja työ-päiviä ettei jaksanut edes illalla käydä katsomassa 2.asteen palovammoista ja muista mustelmista ja sisäelinvaurioista kuolemaa tekevää lastansa katsomassa.
Ps. Itse uskon kyllä ennemmin sitä edellisen asunnon naapuria, joka soittanut hätäkeskukseen ja sanonut että lapselle huudetaan kurkku suorana ja kuuluu älä lyö (äiti) kuin nuiden narkkien satuja kuulusteluissa tai oikeudessa
Kysyin Bingin AI:lta, mitä tuo termi tarkoittaa nii tuli 9 eri vaihtoehtoa. Pick the one u like. Siinä oli ihan hukkumisesta pinnallisen hengityksen ja shokkitilan aiheuttama hapen puute - tai hiilidioksidin (-monoksidin) korvautuminen.Sfo kirjoitti: Ti Helmi 27, 2024 12:35 pm
Tuo "tukahdutus".
Ja tämä on vain spekulaatiota puoleltani..
Mulle tulee tuosta tukahdutus-termistä mieleen se, että olivatkohan palovammat (eli Milo myös) peitetty niin, että nuo vammat eivät pystyneet enää niin sanotusti "hengittämään". Ihokin on hengittävä elin. Tuo, jos palovammat on teipattu tai peitetty.........
Sekä palovammat että niiden liiallinen peittäminen ovat johtaneet kuolemaan...
Osittain olen lukenut tuota etp:tä ja vaikuttaa silti että kukaan sukulaisista ei ole oikeastaan nähnyt Sebua ja Muusaa yhdessä "perheenä". Kuvia on lähetetty ja videoita, mutta livenä ei kukaan tiedä Sebusta muuta kuin mitä Muusa on kertonut.Jos sinä, Maxgyver, olisit Milon eno, käyttäytymisesti kuvastaisi täsmälleen sitä, minkä kaikki ovat Muusan sukulaisista jo huomanneet:
Ylimielisyys. Kieltäminen. Päihteiden käytön vähättely. Välinpitämättömyys. Valkopesu.
Olisit tullut TÄYSIN sukuusi.
Eikä se olisi ylpeydenaihe.
Muusa jättää pian kuolevan, kidutetun lapsensa kotiin hullun kiduttajan kanssa, jotta sisko saisi 24 kaljaa jotka VOISI KENTIES JUODA JONAIN TOISENA PÄIVÄNÄ VÄHÄN KERRALLAAN.
Tosin, luulen että olet vain huomionhakuinen muukalainen.
Ei tuosta syyllisyyttä saa leivottua kun voi tulkita myös, että sä tapoit mun lapset suihkuttamalla.Vilmavain kirjoitti: Ti Helmi 27, 2024 12:01 pmEn nyt ota kantaa, tiesikö Sebun tappaneen vaikka olisikin niin huutanut. Mutta jos aamulla Milon vammoja on kuvailtu brutaalin näköisiksi, Muusa "tiesi ettei itse ole niitä tehnyt", mitäpä muutakaan siinä voi olettaa? Kaipa silloin se ajatus on, että se toinen kämpässä ollut on sen lapsen tappanut. Etenkin kun edellisenä päivänä hänen poissaollessaan on kaikenlaista epämääräistä tapahtunut.JohanPomppas kirjoitti: Ti Helmi 27, 2024 11:48 amErittäin hyvä teoria. Jos Muusa on oikeasti huutanut Sebun tappaneen lapsensa - niin jo aiemmin mietin, että mistähän syystä, jos mukamas ei ollenkaan ollut tietoinen Sebun teoista ja luuli lapsen olevan vain sairas, ja luuli naaman jälkiä sienellä aiheutetuiksi eikä ollut muista jäljistä edes tietoinen.
Itse uskon, ettei Muusa oikeasti ole ollut paikalla vammojen syntyessä. En silti ole sitä mieltä, että Muusa on syytön ja varmasti elämässään Miloa kohdellut väkivaltaisesti (tähänhän lasketaan kaikki pienetkin "näpäytykset"). Edit. Ja uskon Muusan tienneen, että Sebastian hermostuessaan käyttäytyy Miloa kohtaan väkivaltaisesti.