MURHA.INFO

Täysin samaa mieltä CSI:n kanssa. Koko DC:n juttu on silkkaa paskaa ja vedätystä. Tuohon uskovan pitää tarkistuttaa päänsä ja lääkityksensä.

Ajattelin kirjoittaa tuonne alakertaan pitkän vastineen, mutta totesin sen turhaksi ja ajanhukaksi. Ajatelkaa nyt itse. Informaatio ei lisäänny siitä, että "nauhaa" venytetään vaikkapa viisi kertaa pidemmäksi. Päinvastoin informaatio helposti vähenee tuollaisesta, koska virheiden mahdollisuus sangen suuresti kasvaa.

Mutta hetkittäin ihan viihdyttäviähän nuo jutut ovat. Poppareita kuluu...

kerroush kirjoitti:

Vespa velutina kirjoitti:Olipa kerran kaksi lainvoimaista tuomiota. Toinen perustuu kerroushin mukaan mielipiteisiin ja on kaukana totuudesta, ja toinen taas on suoraan Jumalan sanaa, jonka epäileminen vääräksi vituttaa häntä suunnattomasti.

Sinä et kuule tiedä lainkaan mikä minua vituttaa tai ei. Älä yritä laittaa sanoja suuhuni. Minulle on edelleen yks ...

Ai, ajattelin, että sinua vituttaa, koska kirjoitit

kerroush kirjoitti:Ja, sisotalo, tarkkuutta taas kerran ei raiskaussyyte vaan ankarat lainvoimaiset tuomiot raiskauksista ja pahoinpitelyistä. Tämä asioiden vääristely ja vähättely ihan oikeasta vituttaa.

Vespa velutina kirjoitti:

kerroush kirjoitti:

Vespa velutina kirjoitti:Olipa kerran kaksi lainvoimaista tuomiota. Toinen perustuu kerroushin mukaan mielipiteisiin ja on kaukana totuudesta, ja toinen taas on suoraan Jumalan sanaa, jonka epäileminen vääräksi vituttaa häntä suunnattomasti.

Sinä et kuule tiedä lainkaan mikä minua vituttaa tai ei. Älä yritä laittaa sanoja suuhuni. Minulle on edelleen yks ...

Ai, ajattelin, että sinua vituttaa, koska kirjoitit

kerroush kirjoitti:Ja, sisotalo, tarkkuutta taas kerran ei raiskaussyyte vaan ankarat lainvoimaiset tuomiot raiskauksista ja pahoinpitelyistä. Tämä asioiden vääristely ja vähättely ihan oikeasta vituttaa.

Joko et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi. Kirjoitin: "Tämä asioiden vääristely ja vähättely ihan oikeasta vituttaa."

Minua vituttaa asioiden vääristely ja vähättely!

Ei jonkin tuomion tai jumalansanan epäileminen vääräksi.

Vielö kerran, ja hitaammin, tavuviivojen kera: Mi-nu-a vi-tut-taa a-si-oi-den vää-ris-te-ly ja vä-hät-te-ly!

Mitä sanaa et ymmärrä???

kerroush kirjoitti: Vielö kerran, ja hitaammin, tavuviivojen kera: Mi-nu-a vi-tut-taa a-si-oi-den vää-ris-te-ly ja vä-hät-te-ly!

Mitä sanaa et ymmärrä???

Ei Vespa ennenkään ole yhtään mitään käsittänyt. No, ehkä jos kairan tunkasee kakoseen, niin ehkä sit

Tur-haan ta-vu-vii-voit-te-let.

Ensin sanot, että sinua vituttaa vääristely. Sitten väität, että minä en tiedä, mikä sinua vituttaa. Juurihan sinä sen paljastit.

Sinua vituttaa. Piste.

En muutenkaan tajua vaahtoamistasi. Tuolla puhutaan raiskaustuomion oikeellisuudesta. Tunget joka väliin mielipiteitäsi, vaikka itsekin annat ymmärtää, ettet ota sen oikeellisuuteen kantaa. Jos sinulla ei ole asiaan mitään kantaa, niin miksi herjaat muita kirjoittajia? Kaikki tietävät, että raiskauksesta on annettu tuomio. Ei sinun sitä joka ketjuun tarvitse erikseen mainostaa. Toistat itseäsi ja se alkaa jo kuulostaa huolestuttavalta. Suomen laki sitä, Suomen laki tätä, en ota kantaa onko Suomen laki hyvä, mutta Suomen laki sitä ja Suomen laki tätä, pitääkö teille idiooteille lukea Suomen lakia, pistänpäs pari wikipedia-linkkiä, tässä on Suomen lakia teille, en ota tuomioon kantaa, mutta kun lainvoimainen on tuomio, niin Suomen laki sitä ja tätä. Tällaista paskaa ketjusta toiseen.

Jos olet sitä mieltä, ettei Jens Kukka ole raiskannut, niin minkä helkkarin takia puutut keskusteluun ylipäätään?

Olet kuin ulkosuomalainen, joka kirjoitti sata viestiä siitä, miten kuolleet voivat vuotaa verta. Mitään yhteyttä keskusteltavaan aiheeseen ei ollut. Se oli kaikenkattava maailmanselitys.

Vespa velutina kirjoitti:Tur-haan ta-vu-vii-voit-te-let.

Enpä tiedä kun tuon viestisi lopun lukee. Siinä taas mahtavat vääristelyt. Sopii kyllä sun pirtaas.

Vespa velutina kirjoitti:Ensin sanot, että sinua vituttaa vääristely. Sitten väität, että minä en tiedä, mikä sinua vituttaa. Juurihan sinä sen paljastit.

Hei, sähän kehityt. Vääristely ja vähättely vituttaa. Hyvä kun edes kolmannen toiston jälkeen ehkä ymmärsit sen asian mikä vituttaa,

Vespa velutina kirjoitti:Sinua vituttaa. Piste.

Ja sulle huutomerkki!

Vespa velutina kirjoitti:En muutenkaan tajua vaahtoamistasi. Tuolla puhutaan raiskaustuomion oikeellisuudesta. Tunget joka väliin mielipiteitäsi, vaikka itsekin annat ymmärtää, ettet ota sen oikeellisuuteen kantaa. Jos sinulla ei ole asiaan mitään kantaa, niin miksi herjaat muita kirjoittajia?

Sille minä en voi mitään, jos et tajua. Olen kyllä huomannut, ettet ymmärrä. Ai, olenko ymmärtänyt jotakin väärin? Eikö tämä olekaan mielipidepalsta??? En voi ottaa raiskaustuomioon mitään kantaa, koska kaikki aineisto on julistettu salaiseksi. Ilmeisesti te lahkolaiset otatte kantaa, vaikka asiasta ette mitään tietäisikään.

Senkus nojailet siihen vasikkanappiin. Sillä minusta pääsette, ainakin hetkeksi.

Vespa velutina kirjoitti:Kaikki tietävät, että raiskauksesta on annettu tuomio. Ei sinun sitä joka ketjuun tarvitse erikseen mainostaa. Toistat itseäsi ja se alkaa jo kuulostaa huolestuttavalta.

Kyllä se vaan siltä tuntuu, että te lahkolaiset ette asiaa vieläkään ole sisäistäneet. Älä höpäjä. Olen siitä maininnut parissa ketjussa en toki enemmissä. Miksi se sinua huolestuttaa?

Vespa velutina kirjoitti:Suomen laki sitä, Suomen laki tätä, en ota kantaa onko Suomen laki hyvä, mutta Suomen laki sitä ja Suomen laki tätä, pitääkö teille idiooteille lukea Suomen lakia, pistänpäs pari wikipedia-linkkiä, tässä on Suomen lakia teille, en ota tuomioon kantaa, mutta kun lainvoimainen on tuomio, niin Suomen laki sitä ja tätä.

En muistaakseni ole Suomen laista viime aikoina paljoakaan kirjoitellut. Tuomioista lähinnä. Niistä lainvoimaisista kahden oikeusasteen antamista langettavista tuomioista, jotka tulivat törkeistä raiskauksista ja pahoinpitelyistä.

Vespa velutina kirjoitti:Tällaista paskaa ketjusta toiseen.

Sanos muuta. Miksi minä olin lahkolaisia parempi.

Vespa velutina kirjoitti:Jos olet sitä mieltä, ettei Jens Kukka ole raiskannut, niin minkä helkkarin takia puutut keskusteluun ylipäätään?

Ai, onko täällä vain yksi mielipide sallittu?

Muttamutta... minä olen käsittänyt, että te lahkolaiset olette sitä mieltä, että kumpikaan Auer eikä Kukka ole raiskannut eikä oikeastaan tehnyt mitään muutakaan.

Jos on eri mieltä, niin keskusteluun ei saa puuttua. Uskon kyllä, että lahkolaisille ei eriävä mielipide sovi, näinhän se on aina lahkoissa.

Vespa velutina kirjoitti:Olet kuin ulkosuomalainen, joka kirjoitti sata viestiä siitä, miten kuolleet voivat vuotaa verta. Mitään yhteyttä keskusteltavaan aiheeseen ei ollut. Se oli kaikenkattava maailmanselitys.

Minä kyllä mieluummin tukeudun evoluutioon ja BigBangiin. Kaikenkattavina maailmanselityksinä. Teidän lahkolaisten selitykset kyllä tunnen.

Taidan lähteä ulos viettämään laatuaikaa...

Ketähän on mahtanut vi-tut-taa ja varmasti vi-tut-taa vielä monta vuotta eteenpäin?

ulkosuomalainen selvitti kysymyksen verenvuodosta kuolleella tyh-jen-tä-väs-ti vaikka kuinka monta kertaa. Mutta kun ei mennyt perille.
Minkäs teet??

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=709608#p709608
arvatkaa kuka... hihhii.. tiedätte kyllä

Tara kirjoitti: ulkosuomalainen selvitti kysymyksen verenvuodosta kuolleella tyh-jen-tä-väs-ti vaikka kuinka monta kertaa. Mutta kun ei mennyt perille.
Minkäs teet??

Kyllä minä uskon, että kuolleet voivat vuotaa verta. Ansiokkaasti selvitti uuässä tämän, kerta kerran jälkeen uudestaan.

Mutta miten tämä liittyy Jukka Lahteen?

Se, että jotain voi tapahtua, ei tarkoita automaattisesti, että niin on tapahtunut.

Kausaliteetti ja korrelaatio puuttuvat argumentoinnista täysin.


Sama kun Jens Kukan raiskaustuomio ja kerroushin vaimo.

Mitä tekemistä heillä on keskenään?

Onko kerroush naimisissa jonkun Kukan oletettavasti raiskaaman mukulan kanssa?

Onko Jens Kukka 90-luvulla raiskannut kerroushin vaimon?

Millä tavalla vähättelemme vaimon raiskausta jos sanomme, että ettemme usko lasten raiskauksiin? Tähän sitten vähän lady Gagaa tunnelman kohottamiseksi. Kun meitä ei ole raiskattu, emme tiedä, että yksikään raiskaustuomio ei koskaan ole ollut väärä.

Raiskaustuomiosta on julkaistu suomenkielinen seloste. Siinä kerrotaan, miksi tuomio on annettu. Siitä vaan lukemaan ja kommentoimaan. Ei se ole salaista, vaan nimenomaan julkista, se selosteen sisältö.

Pyynnöstä!

Lady Gaga - Til It Happens To You (Live at the Oscars 2016)

Satunnaisesti tätä ja Ulvilaa kuikkiessa on havaittavissa , ettei nimimerkki Ulkosuomalainen ole kommentoinut mitään, sen jälkeen kun Anneli vapautettiin syytteistä'. Olen aina lukenut ko. niin im. Postit ja jopa ajatuksen kanssa. Nyt haluaisin kuulla hänen kommenttinsa Ho.n tuomioon.
Toivon, jos luet tämän, niin kommentoi. Terveisiä myös puu-miehellesi. Kerro sille, että meillä myyki-laudat on otsalautoja, siis vaan tällä pikku ky....
Kuitenkin, kaikesta väittelystä riippumatta on kommenteistasi aistittavissa, että et ole samanlainen idiootti kuin nuo tavis anti......
Darling

Pitäs vaan saada lisää todisteita ulkopuolisesta, niin näkyis ulkosuomalainenkin (alla oleva on muuten aikakirjoissa ilmeisesti ainoa kerta, kun ulkosuomalainen on tunnustanut, että epäilee pikkiriikkisen, ettei Anneli olekaan syyllinen):

Ulkosuomalainen 28.8.2013:
Ma en ole koko aikana ottanut kantaa Annelin ja Kukan lsh-syytteisiin kun en ole ensimmaistakaan dokumenttia nahnyt.
….
Annelin syyllisyydesta Jukan murhaan mulla on aina ollut ihan pieni epaily mielen pohjalla--etta jos sittenkin.
…
Jos uusia todisteita ulkopuolisesta loytyy, tarkistan ihan mielellani kantani.
…

Mutta nihkeetä on aina ollut ulkosuomalaisen tutkimusinto myös murhan suhteen:

Ulkosuomalainen 24.6.2010:
Eli jos olisi nauha kuultavissa, tapahtumapaikka alkuperaisessa kalustuksessa ja aanitutkijan laitteet kaytossa, olisin kuvitellut, etta eri huoneiden erilaisesta kaiusta, erilaisista lattiapinnoitteista ja ehka ovien aukaisun aikaansaamasta erilaisesta aanesta (tuulikaappi, kodinhoitohuoneen ovi) voisi paatella mista suunnasta (olohuoneesta, keittiosta, ulkoa) lahestyvat ja loittonevat askeleet tulevat. Ehka nain ei ole.

Paapointtini on edelleen, etta litteroinnista naista nauhan kolahduksista on aika turhaa yrittaa paatella mitaan. Siksi en ole missaan vaiheessa ( muuta kuin kerran turumurteen arsyttamana) viitsinyt yrittaa arvailla naita nauhan tapahtumia sekunnilleen.

Kuolemannaakka 16.9.2014 Ulkosuomalaiselle: Haluaisin mielipiteesi häke-nauhasta, nyt kun voit sen kuunnella.
Ulkosuomalainen vastaa: Mulla ei ole sitä tässä läppärissä eikä minkäänlaista kompetenssia kommentoida sitä sun haluamalla tasolla muutenkaan. Se on monella lailla outo mutta kun siita eivat alan nk. asiantuntijat saa selvaa, mun on ihan turha yrittaa.

Ulkosuomalainen 4.5.2012: Murhan tekotavasta olen luvannut antaa selitykseni heti kun saan kaikki rikospaikkakuvat, avanneen laakarin lausunnon, ja nauhan livena ja/tai joku tekee ne mun ylla ehdottamat rekot ja ottaa aikaa & kertoo mika ovi aukeaa ja milla kellonlyomalla Hake-nauhalla & milta keittion laattalattialla juoksu kuulostaa nauhalla.

Nythän ois jo poliisin äänirekotkin kuultavissa.

jatko siirretty tänne
täältä
Tara

Naakka:

....Muut saa olla muutakin mieltä. Tara on aina mun kanssa eri mieltä, vaikka olisi samaakin mieltä. Perustaktiikka on jo vuosia ollut tulla kirjoittamaan täsmälleen sama asia kuin itse olen juuri kirjoittanut, höystää se pitkillä etp-lainauksilla ja ilmoittaa, että naakka taas valehtelee.

Sehän olen ollut minä joka on sinulle etp:tä ladellut nokan eteen! Siltikään et ole uskonut mitä Auer tai tyttö (mm he) ovat itse lausuneet!

Naakka valehtelee, taas.

Löydettiinkö 'sorkkarauta'? Ei, sellaista ei kukaan ole löytänyt, pelkkää huhupuhetta, Naakka on eri mieltä.

---
jatkoa:

Naakka:

....Muut saa olla muutakin mieltä. Tara on aina mun kanssa eri mieltä, vaikka olisi samaakin mieltä. Perustaktiikka on jo vuosia ollut tulla kirjoittamaan täsmälleen sama asia kuin itse olen juuri kirjoittanut, höystää se pitkillä etp-lainauksilla ja ilmoittaa, että naakka taas valehtelee.

Sehän olen ollut minä joka on sinulle etp:tä ladellut nokan eteen! Siltikään et ole uskonut mitä Auer tai tyttö (mm he) ovat itse lausuneet!

Naakka valehtelee, taas.

Löydettiinkö 'sorkkarauta'? Ei, sellaista ei kukaan ole löytänyt, pelkkää huhupuhetta, Naakka on eri mieltä.

......

Oliko sängyllä kurainen 'kengänjälki'? Ei ollut, jotakin kuraa tai hiekkaa kyllä. Naakan mukaan se oli kengänjälki, ''koska kuraa tulee sänkyyn kengistä''!! aivan..50 kertaa..

Löytyivätkö talvikengät? Ei, ei löytynyt. Mutta naakka on eri mieltä, esittänyt valheen 50 kertaa, vedoten Illmanniin.

Otettiinko kaikkialta talosta kuitunäytteitä? Ei otettu, vain takkahuoneesta. Naakka on eri mieltä, hän väittää että otettiin, ''kaikkialta talosta otettiin 41 näytettä''. Naakalta meni vuodet ja kartta sekaisin, Tähtisentie Ulvilassa ja Löytänänkatu Halisissa. Mitäs pienistä.... Ai niin..

Vareksenpoikanen. » 22 Tammi 2015, 00:37

Tässä kuidut-asiassa on ainakin yksi merkillinen juttu.

Illman lausuu näin: "Laajemmalti Tähtisentie 54:n asuntoa ei ole tutkittu kuitututkimusten avulla, jotta voitaisiin päätellä onko vaate kuulunut perheen käyttöön vai onko kyseessä ollut ulkopuolinen, vieras vaate.

Mites nyt nokka pannaan?

Alkoiko Anneli pyörtyillä keittiöassä? Ei alkanut pyörtyilemään eikä siis pyörtynyt lainkaan. Naakka, ei kun turumurre (vitsit kun ei teitä erota toisistanne) jauhanut tätä pyörtymistä varmaan vuosia. Huomaa: Vasta kun toisen ambulanssin henkilökunta tarkasti hänen vammansa keittiössä, hän valitti huonoa oloa, .

Asunnossa Auer valitti janoa ja hänelle tuli huono olo. Hän kävi i t s e juomassa. Jossakin vaiheessa hän meni i t s e lattialle makuuasentoon ja nostimme hänen jalkojaan ylös.

(ambulanssin sairaanhoitaja)

Lisäksi olet hourinut aivan käsittämätöntä huttua Anneli Auerin veljestä ja tämän perheestä, että jotain kiihkouskovaisia, ja vaikka mitä.

Edelleen olet esittänyt:

Täällä valtaosa TAHTOO ja TOIVOO, että Auerin lapsia olisi hyväksikäytetty, vaikka he sydämessään epäilevät asiaa. Mutta en voi käsittää, miksi he sitä tahtovat. Millaisia ihmisiä he ovat?

samoin turumurre, että epäily LSH:stä tuli Aueria syyllisenä pitäville ''taivaanlahjana''

Naakka, sadasviideskymmeneskuudes (-seitsemäs) kerta:

.Jukka S. Lahti kuoli ilmeisesti ueita kymmeniä minuutteja kestäneen väkivallan seurauksena.

Tähän viittaavat syyttäjän mukaan verijäljet, joista sängyllä ja lattialla ollut veri oli jo ehtinyt kuvumaan, kun poliisin ja hätäkeskuksen ensipartiot tulivat paikalle vain 5-6 minuuttia hätäpuhelusta. Sen sijaan uhrin päästä valui vielä verta, kun hoitohenkilökunta saapui paikalle.

Syyttäjän mukaan vartalon ja päänvammojen syntymisaikojen ajallinen ero on paljon suurempi kuin hätäkeskusnauhalta kuuluvien Anneli Auerin kuvausten perusteella voisi päätellä.

Myös lääninoikeuslääkäri Hannu Laaksosen mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen väkivallantekoon.satakunnan kansa

Ai niin, olet n 200 kertaa väittänyt, ettei äiti pyytänyt lasta menemään katsomaan, ei vaikka niin äiti kuin lapsi itsekin ovat molemmat asiasta kertoneet, että pyysi.

Käänsit nurinniskoin perhekerhosta löytämäni kummallisuudet (ja vältit ottamasta kantaa siihen miksi kotiäidin avaama keskustelukerho muistutti ''pornokerhoa''), että Tara on kiinnostunut pornosta, koska käy ''perhekerhossa lukemassa jotain ikivanhoja pornojuttuja''. Sitten postasit Ulvilan-ketjuun pornosivujen linkkejä, kehuit että (oman kokemuksesi mukaan?) linkit ovat 'turvallisia ja päivittyvät joka päivä' jne. Pornovirittyneisyytesi on jotain uskomatonta, ei muuten, ihan sama mitä addiktioita sinulla on, mutta kun ei lapsipornossakaan, sen katselemisessa netissä, ole mitään paheksuttvaa tai laitonta. Kyselit sitten, että missäs pedofiilit sitten tarpeitaan tyydyttäisivät.. ei saatina..

Naakka 2013:

Taralle suosittelen hyviä sivuja kyltymättömään seksinnälkääsi: http://www.el.nl (kuvia ja videoita) ja http://www.tubegalore.com (videoita).
Turvallisia sivustoja, ei popuppeja (yksi per päivä tulee videosivuilta), eikä viruksia. Päivitetään joka päivä. Ja aineistoa löytyy joka makuun. Ei tarvitse hekumoida joillain väsyneillä muinaisilla keskustelusivuilla ja postata tänne sadatta seksiaiheista tekstiä. Kyllä kaikki on jo mielihalusi huomanneet.

Väitit, että poliisi johdatteli tytön sanomaan, että murhaaja oli ehkä pesuhuoneessa, ja juoksi sieltä sitten pois. Valhetta.

JPEG604, 26.8.2009:
L:.."No mää menin sinne ja näin iskän lattial ja vartosin varmaan jotain kymmenen viistoista sekuntii siin tai kakskyt sekuntii sen jälkeen murhaaja juoksi sielt kylppäristä pois.

P: Näkiks sun äiti sen vai oliks se puhelimessa

L: Oli puhelimessa mun mielestä kai"

jne jne..

Jos joku haluaa tietää, mihin suuresti arvostamani, poikkeuksellisen sivistyneen ja fiksun, nimimerkki ulkosuomalaisen tekemiin kysymyksiin naakka ei koskaan vastannut, laita hakuun naak*, hae nimimerkki us:n kaikki postaukset. Lisähaku *vastaus* Naakka vain vaihteli höyhenpukuaan eikä ollut näkevinään.

osumat (469 kpl) kun noita vilkaisee edes jonkin matkaa, ymmärtää Ulvila-ketjun syvimmän olemuksen entistä syvällisemmin:

http://murha.info/phpbb2/search.php?key ... ubmit=Etsi
Nyt en jaksa enempää.

(ääk, en jaksa typoja nyt korjailla.. ihan turhaa..)

Tara kirjoitti: Alkoiko Anneli pyörtyillä keittiöassä? Ei alkanut pyörtyilemään eikä siis pyörtynyt lainkaan. Naakka, ei kun turumurre (vitsit kun ei teitä erota toisistanne) jauhanut tätä pyörtymistä varmaan vuosia. Huomaa: Vasta kun toisen ambulanssin henkilökunta tarkasti hänen vammansa keittiössä, hän valitti huonoa oloa, .

Asunnossa Auer valitti janoa ja hänelle tuli huono olo. Hän kävi i t s e juomassa. Jossakin vaiheessa hän meni i t s e lattialle makuuasentoon ja nostimme hänen jalkojaan ylös.

(ambulanssin sairaanhoitaja)

Huvikseni taas tarkastin ja kuten aina puhut kyseenalaista totuutta. Omasta viestistäsi täältä löytyy seuraava poliisin kertomus:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 55#p684994

Kuulustelupäivä 11.12.2006
Tuomas H, poliisi:
---
Keittiössä äiti alkoi pyörtymään ja sairaankuljettajat ottivat hänet kiinni ja alkoivat hoitamaan häntä siinä lattialla. Mielestäni äiti ei mennyt tajuttomaksi vaan hän oli tajuissaan siinä lattialla.

On kyllä härskiyden huippu että Minfon kaikkien aikojen epäluotettavin henkilö ravaa täällä syyttelemässä Naakkaa valehtelemisesta. Siitä lähtienhän tuo toiminta on pahentunut kun jäit täällä kiinni siitä että olit leikannut ja liimannut Annelin kuulustelun uuteen uskoon ja esitit omat askartelusi totuudenmukaisena kuulusteluna.

Tara kirjoitti: Väitit, että poliisi johdatteli tytön sanomaan, että murhaaja oli ehkä pesuhuoneessa, ja juoksi sieltä sitten pois. Valhetta.

”Ne seikat, että ulkopuolinen tekijä olisi piilotellut pesuhuoneessa ja että hän olisi poistunut ikkunasta nopeasti, eivät ole olleet A:n omaehtoisesti kertomia vaan ne ovat perustuneet poliisin johdatteluun.”
http://www.oikeus.fi/55277.htm
(valitettavasti tämä tuomiolauselma on jo netistä poistettu)

Et voi napata yhtä irrallista lausetta, vaan sun pitää lukea myös edeltävät jutut, sekä ymmärtää lukemasi. Sieltä se selviää, mistä pesuhuone kertomukseen tuli, ja miten se sinne saatiin jäämään.