MURHA.INFO

Aviomies aiemmin haastateltuna:

– Yritin päivän mittaan soitella hänelle tapani mukaan.

Voisikohan olla että aviomies on rajoittanut, valvonut ja suorastaan kytännyt vaimoaan ja kyllästynyt Nela on lähtenyt oma-aloitteisesti lätkimään? On vaikkapa kotimaassaan nyt ja ehkä sukulaisten suojassa.

Odotan mielenkiinnolla noiden siikajärven itäpuolisten lampien tutkimista. Joka saattaa jo olla käynnissä, viikollahan tutkittiin sahajärveä.Jos suolaakson havainto on oikea, niin etsitty olisi ollut jo poistumassa varsinaiselta vaellus alueelta läheiselle bussipysäkille ja voinut suistua lampeen, tuskin kuitenkaan tiheästi rantarakennettuun Siikajärveen. Vaelluksen jatkamiseen Sahajärven eteläpuoliselle bussilinjalle en usko koska seutu aika ankeeaa asutuksen pilkkomaa seutua. Myöskin on epäuskottavaa kääntyminen suolaaksosta takaisinpäin esim. Nuuksionpäätä kohti.
Laitetaan tähän Etsintäveneen tuki Fi 3056511320192981 okoyfihh

MissHolmes kirjoitti:Toistan itseäni.
Minusta Nuuksioon menolle on yksi ainoa syy: Sergei päätti pitää etäpäivän ja sotki sillä Nelan suunnitelman -> Nela ei voinut jäädä kotiin.

Olen aika vakuuttunut, että Nela on poistunut maasta jo tuolloin 9.9. hyvissä ajoin ennen etsintöjen alkamista.

Nuo kylään kutsutut kaveritkin kuuluu Nelan suunnitelmaan; pitävät S:n kiireisenä mahdollisimman myöhään.

Minusta avoinna on vain Nelan määränpää ja syy.

Puhelinkin on jätetty Nuuksioon tarkoituksella. Jos haluaa kadota, miksi ottaisi mukaan puhelimen, jonka voi jäljittää?

Kukaanhan ei tiedä sitä, jos Sergeylla oli tapana pitää etäpäivänsä keskiviikkona. Luulisi, että normi pariskunta kertoo tulevan viikon aikatauluistaan ja myös etäpäivistä. En usko että, Sergeyn kotonaolo tuli yllätyksenä.

lech kirjoitti:Kukaanhan ei tiedä sitä, jos Sergeylla oli tapana pitää etäpäivänsä keskiviikkona. Luulisi, että normi pariskunta kertoo tulevan viikon aikatauluistaan ja myös etäpäivistä. En usko että, Sergeyn kotonaolo tuli yllätyksenä.

Jospa S nappaili kuppia kavereiden kanssa ja kankkunen esti töihin lähdön?

Postman kirjoitti:

lech kirjoitti:Kukaanhan ei tiedä sitä, jos Sergeylla oli tapana pitää etäpäivänsä keskiviikkona. Luulisi, että normi pariskunta kertoo tulevan viikon aikatauluistaan ja myös etäpäivistä. En usko että, Sergeyn kotonaolo tuli yllätyksenä.

Jospa S nappaili kuppia kavereiden kanssa ja kankkunen esti töihin lähdön?

Tuohonkin sopisi se, ettei Nela ollut saanut unta. Se antaisi myös syyn olla vastaamatta S:n soittoihin jos tämä syypää siihen että työpäivä pilalla.

TiiaStiina kirjoitti:

Postman kirjoitti:

lech kirjoitti:Kukaanhan ei tiedä sitä, jos Sergeylla oli tapana pitää etäpäivänsä keskiviikkona. Luulisi, että normi pariskunta kertoo tulevan viikon aikatauluistaan ja myös etäpäivistä. En usko että, Sergeyn kotonaolo tuli yllätyksenä.

Jospa S nappaili kuppia kavereiden kanssa ja kankkunen esti töihin lähdön?

Tuohonkin sopisi se, ettei Nela ollut saanut unta. Se antaisi myös syyn olla vastaamatta S:n soittoihin jos tämä syypää siihen että työpäivä pilalla.

Jos S oli parannellut oloa etäpäivän aamuna ja alkoi olla nelivetokunnossa? Ei kenties nelaa vastailu kiinnostanut.

Edit: Huomasin ettei nämä kupittelut voi sopia asiaan kun etäpäivä ja vieraiden tapaaminen tapahtuivat vasta nelan katoamispäivänä.

Miksei kupittelua voisi aloittaa etäpäivän aattona ja kavereitakin voi käydä milloin vain. Paitsi että S kertoi toisin edellisen päivän ohjelmasta. He olivat siis olleet kahdestaan, pidetään siitä kiinni.

Ei kannata unohtaa, että Petroskoissa oli käyty. Kyllä sieltä yleensä ilolientä tuodaan mukana.
Pariskunnasta on annettu jotensakin puhtoinen kuva. Opiskelua, urheilua, työtä.
Hehän ovat nuoria ihmisiä. Kyllä kait hekin ovat välillä viihteellä. Krapulapäiviä tulee, siinä missä muillakin.
Jos ovat ottaneet illalla kuppia,Sergei ehkä enemmän. Sergei on nukkunut humalaisen raskasta syvää unta,tai jostain muusta syystä hyvin nukkunut. Jos ei ole viinaa ottanut, on voinut ottaa unilääkettä ja nukkunut sikeästi. Eikä ole herännyt pieniin kolinoihin.
Nela taas valvonut, miettinyt, tehnyt päätöksen. Pakannut jotain mukaan ja lähtenyt, kohti tuntematonta. Omasta halustaan.

nellistiina kirjoitti:Toisella sivustolla jonkun tuttava kertoo tehneen Nuuksiossa oudon löydön.Iso Rommlammen rannalla ollut turvetta myllätty ja päälle levitetty pohjamutaa. Kertoi paikan olleen Suopursuntien päässä kallioita alas rantaan päin. Oli jo viikkoja sitten.Jäi epäselväksi oliko ilmoittanut poliisille.

Nappasin tästä kopin ja tsekkasin kartalta — Suolaakson luoteisosassa. Viimeisin vinkkihän oli Suolaaksosta. Ilmoitin poliisille.

Krapula kyllä selittäisi sen mahdollisen huonon olon ja päänsäryn, mikäli se on ollut totta. Ja halun päästä ulos.

Mutta se ei selitä sitä miksei Nela vastannut Sergein soittoihin. Ellei pariskunnalla ollut ollut jotain riitaa edellisenä iltana. Nela on huomannut viimeistään siinä kohtaa, kun laittoi viestin äidilleen, että aviomies on yrittänyt soitella. Eli jokin syy hänellä on ollut vältellä miestään. Mutta se ei kerro katoamisen syytä.

Jos oletetaan, että Nela on tuolloin kolmen aikoihin ollut pyrkimässä takaisin kotiin, miksei hänestä ole yhtään havaintoa missään? Bussipysäkillä, tien laidassa, jossain. Onko Nela siis Nuuksiosta edes poistunut? Jos on, niin miten? Ja onko Sergei ollut koko päivän kotona tekemässä töitä? Näihin kysymyksiin todella kaipaisi vastauksia. Tuon tekstiviestin ja puhelimen sijainnin perusteella voidaan olettaa, että tuolla suunnalla hän on ainakin silloin ollut. Ja puhelin vielä siis puolen yön aikaan, ennenkuin sammui. Ääh, ärsyttävää kun ei mitään tarkempaa tietoa asioista ole. Tuo bussista jääminen taitaa olla viimeinen tarkka havainto Nelasta, mitä sen jälkeen?

Katotaanko saako tota kuvaa tähän. mutta tossa on nuuksion geo kätköt triali jossa on n. 110 (?) kätköä + muita. en tiedä missä päin havainnot on tehty Nelasta ja mistä on etsitty

takkulasta kirjoitti:

nellistiina kirjoitti:Toisella sivustolla jonkun tuttava kertoo tehneen Nuuksiossa oudon löydön.Iso Rommlammen rannalla ollut turvetta myllätty ja päälle levitetty pohjamutaa. Kertoi paikan olleen Suopursuntien päässä kallioita alas rantaan päin. Oli jo viikkoja sitten.Jäi epäselväksi oliko ilmoittanut poliisille.

Nappasin tästä kopin ja tsekkasin kartalta — Suolaakson luoteisosassa. Viimeisin vinkkihän oli Suolaaksosta. Ilmoitin poliisille.

Onko varmasti kyse Iso Romlammesta, eikä esim. Vähä Romlammesta, joka kartan mukaan olisi tuo pyöreähkö lampi tuossa vieressä? Lähempänä Suopursuntietä. Milloin tämä löytö on tehty? Tiedätkö nimimerkki: nellistiina? Aiemminhan tällä sivulla oli samantyyppinen löytö. Turvetta myllätty.. Oliko paikka sama?

Miksi Nelasta tehdään valehtelijaa.. Valehteli päänsärystä, lintsasi töistä etc. Päänsärky on voinut olla ihan faktaa. Ja hän on valitettavasti lähtenyt poistamaan sitä Nuuksioon.

Miksi puhutaan koko ajan, että puki punaisen ulkoilutakin nahkatakin päälle? Mielestäni ei ole virallisesti sanottu, kuin ainoastaan, että puki/laittoi punaisen ulkoilutakin päälle, bussissa. Eihän siitä voi vetää yhtymiä, että on laitettu mustan nahkatakin päälle. Takki on vain puettu päälle. Miksi se pitäisi erikseen ilmaista, että riisui mustan takkinsa ja laittoi punaisen ulkoilutakin päällensä? Miksi luetaan, että punainen ulkoilutakki on puettu mustan nahkatakin päälle? En ymmärrä. Itse en siten asiaa lue. Oman ymmärrykseni mukaan ja kuvamateriaalin mukaan Nelalla on punainen ulkoilutakki päällään poistuessaan bussista. Nahkatakki voi olla repussa. Se on voitu jättää jopa bussiin.

Yksi asia mietityttää. Jos Nelalla oli päänsärky/migreeni, miten ihminen toimii? Varmasti monin eri tavoin, mutta laittaako silloin päähänsä jotain? Kuten tuon otsapannan, joka bussikuvassa päässään on? Rauhoittaako se päänsärkyä/migreeniä, vai pahentaako? Kokemuksia? (Saattaa olla, että tästä on keskusteltu.)

Se, että Nelasta on todettu suurin piirtein jotain tämän suuntaista: säntillinen, haasteita kaihtamaton, reipas, avoin, iloinen, kiltti ei ole sama asia, että ponkaisenpa tästä luostariin!

Näihin viimeisimpiin Nuuksion näköhavaintoihin viitaten alan kallistua siihen suuntaan ja on vahva tunne siitä, että Nela on menehtynyt, hukkunut. Löytynee Ahvilammesta. Jos ei niin, seuraava paras etsintäkohde mielestäni Saarilampi. Muistan, että joku näkijä olisi ”kuullut” ”saanut näyn” tjs. Säärlammesta. Kännykkä on tosiaan voinut esim. tippua jo jossain matkalla, tai olla mukana. Hänellä on ollut oikeasti päänsärkyä koko päivän ja tämä ei olekaan ollut mikään tavallinen päänsärky, vaan olisi vaatinut lääkäriin välitöntä menoa. Tuntuu surulliselta, jos näin todellakin on. Silloin Nela olisi voinut kävellä päämäärättömästi ihan mihin tahansa Nuuksiossa.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... pi#p702145

Ahvilampi (http://www.jarviwiki.fi/wiki/Ahvilampi_(81.057.1.039) ). Huom! Kelluva laituri (eli todennäköisesti ponttoonit pohjassa). (KI 17.5.2013). Saarilampi (http://www.jarviwiki.fi/wiki/Saarilampi_(22.004.1.006) ). Sorlampi (http://www.jarviwiki.fi/wiki/Sorlampi_(81.057.1.032) ).
Vähä-Saarilammesta on myös vihjailtu ja se sijaitsee lähellä Saarilampea.
Voisiko joku joka tietää minkä syvyisiä nuo lammet ovat, kertoa? Itse en moisia tietoja löytänyt. Eikö sen perusteella voisi arvuutella mahdollisen ruumiin ylös nousua? Jos sellainen lammessa olisi ja pääsisi vapaasti kellumaan.

Alla olevassa jutussa oli, että poliisit tutkineet vesistöt. Miten ne silloin tutkittiin? Oliko niin, että ylhäältä lentokoneesta käsin? Ei suinkaan vesistöä mennen, juurikaan. Ennen kuin Savukoski tuli mukaan?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... us/5320678
” – Olemme kartoittaneet kohtuullisen hyvin ne alueet, joista oli tarkoituskin etsiä. Myös etsintäalueen vesistöt on katsottu tarkkaan, sanoo tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf Helsingin poliisilaitokselta.”

Kun vesistöjä nyt tutkitaan Savukosken ja koiriensa avulla olisi mielestäni hyvä, että Savukoski koirineen menisi käymään nämä vesistöt läpi. Joku kuskaisi hänet autolla (mitä kulkupeliä käyttänevätkään) noiden mainittujen lampien vierustat. Koira voisi saada tuulensuunnan mukaan vainun ja etsintöjä kohdennettaisiin tämän mukaan. Onko ihan tuulesta temmattu ja / tai näin on jo tehty?

s.517 Muurain: ”miksi katoamisesta piti tehdä niin suuri juttu ja heti? ” Ehkä Nelalla oli ollut tätä päänsärkyä aiemminkin? Ehkä Sergei oli huolissaan Nelan terveydestä? Jossain hän mainitsi, että ei ainakaan kaapattu. Oliko se: vielä? ..tai jotain sen suuntaista.

Mitä kuvassa on? Pumppu pisti heti silmään, mutta mikä tuo punainen vaate, tai jokin tuossa sivussa vasemmalla on? Näyttää jotenkin vanhoilta nuo purkit.
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hp ... e=56C6B984
Kuva facebook sivulta: Nelan etsintäsivusto 2 -Suomen ETU -yhteisö.

Mielestäni niihin mastoihin ja sen sellaiseen on kiinnitetty liikaa huomiota. Ne eivät ole oikein johtaneet mihinkään, vai oletteko eri mieltä? Puhelutietoja jss. ei voi saada koska laki kieltää jne. Se sellainen ”oikeasti tärkeä” tieto on pannassa. Ja mastotiedot ovat tosi hämäriä, jos eivät aivan puutaheinää. Tarkoitan, että eivät todellakaan mitään eksaktia tietoa siitä, missä puhelin on oikeasti milloinkin ollut.

Aiemmin mainitsin, että Nelalla on kaksi veljeä. Olin väärässä. Sekoitan keskenään serkut ja veljet. Todellisuudessa, vaikka nyt tutkin tarkemmin, en osaa enää sanoa, kuka on veli ja kuka serkku. ja kuka serkku. Vai onko veljeä olemassakaan, vai ovatko kenties kaikki serkuksia keskenään?

Tuli muuten sellainenkin mieleen, että kun tätä katoamista seuraa ja ottaa osaa täällä minfossa, niin pakostikin (ainakin itselle) tulee tunne, dekkarista. Suojautumiskeino kai sekin, yksi. Pyydän siis anteeksi, jos olen kadonneen sukulaisia, ystäviä, tuttuja jollain tapaa kirjoituksillani loukannut! Toivon edelleen, että Nela löytyisi vahingoittumattomana jostain.

Tuli soitonsiirrosta mieleeni, että eikö virallinen taho (poliisi) tiedottanut, että Nelan puhelimen liikenne on tarkastettu, kaksi viestiä työpaikalle ja yksi äidille, että muuta liikennettä ei puhelimesta ole ollut (ei soitettu eikä siis viestitelty).
Eikö soitonsiirto tule ensin puhelimeen, johon yritetään yhteyttä ja se kääntää sen haluttuun numeroon ja eikö silloin Nelan puhelimeen tulisi myös siirrosta jälki?
On ollut mainintaa vaan, että aviomies oli yrittänyt Nelaa tavoittaa. En ole lukenut mistään, että muitakin puheluita/viestejä olisi puhelimeen tullut ja jos tullut niin keneltä?
Onko nämä tiedot sitten niitä, joita poliisikin saa vasta kun rikosta epäillään, sillä vastapuolihan paljastuisi tässä yhteydessä myös.
Mutta...näkyisikö soitonsiirto sitten puhelutiedoissa miten...viisaammat vastatkaa.
Kunhan mietin tätä soitonsiirtoa ja sen jättämää jälkeä noin ylipäätään...

GREENDAY..tämä on monta tuhatta viestiä takaperin todettu..poliisi tuskin keksii omasta päästään mitä bussissa tehty..Linja-autossa Utkina oli pukenut päälleen punaisen retkeilytakin ja harmaan otsaliinan. Poliisilla on teoria, miksi takki puettiin juuri linja-autossa.

– Reppu on kuvassa aika piukeana. Kun ruokatarpeet laittaa reppuun, niin jotain mahtuu, mutta ei varmaan paljon muuta. Tämä saattaa olla syynä, miksi punainen retkeilytakki vedettiin mustan nahkatakin päälle.