MURHA.INFO

Plan B kirjoitti:Luulen, että Birgitta on parin henkilön taholta houkuteltu facen käyttäjäksi (v. 2014). Perusteluna on voinut olla se, että olisi yksi viestikanava lisää. Mutta Birgitta ei näemmä ole innostunut sitten kumminkaan koko somesta viestien vähäisyydestä päätellen.

En jaksa tsekkailla kenenkään profiileja, mutta ei tuo ole niin epätavallista että 40-70 vuotiaalla on facessa vain jotain 15-50 kaveria. Osa laittaa vain sellaiset ihmiset sinne faceen kuten lähisukulaiset ja tyypit joiden kanssa on muutenkin säännöllisesti tekemisissä. Kaikilla niitä sydänystäviä ja sellaisia tuttuja ihmisiä, joiden kanssa on tekemisissä päivittäin ei ole kuitenkaan kymmeniä. Osa ei halua puolituttuja faceen.

Kävin itekkin kattoo tuota protestilistaa eilen ja eihän toi Paula saa varmaan noita maksettua kun kampoomot elää suurin osa kädestä suuhun nykyään,ei taida toi lafka kauan olla pystyssä,millä se saa tilattua tavaraa jos yli 6000 saatavat tuonne professionalillekkin.

Plan B kirjoitti:Luulen, että Birgitta on parin henkilön taholta houkuteltu facen käyttäjäksi (v. 2014). Perusteluna on voinut olla se, että olisi yksi viestikanava lisää. Mutta Birgitta ei näemmä ole innostunut sitten kumminkaan koko somesta viestien vähäisyydestä päätellen.

Onpa nämä tietokoneasiantuntijat saattaneet sitten "auttaa" myös nettipankin käytössä
ja tällä tavoin ehkä sitten asiat ovat menneet niin kuin ovat menneet.

Tavarantoimittajalta yli 6000 € velkomustuomio ja verottajalta yli 17.000 € protesti. Molemmat ovat saman tien lähteneet ulosottoon. Riippuen Helsingin uo:n ruuhkista kohta käy kutsu virastoon tai usein uo-mies menee paikan päälle arvioimaan sitä, voidaanko jotain ulosmitata tai miten turvata liikkeen tuotosta maksuja velkojille ts. maksukielto pankkitilille. Tuollaisesta summasta verottaja hakee myös aika nopsaan konkurssia. Verottaja kun ei anna pitkään velkaantua ja minimoi konkurssihakemuksella isommat vahingot. Joten ihan kuukausia lasketaan nyt.

Nyt on ilmestynyt myös Studio Sassyn nimellä pari protestia, satasen luokkaa molemmat ja perintäyhtiö karhuaa.

Birgitan asema ei kovin loisteliaalta vaikuta, ellei sitten olisi puhaltanut peliä poikki. Ulosottoonhan mennään aikamoisella viiveellä ja Birgitalle tämä tilanne on selvinnyt nopeasti tilinpäätöksistä.

Siis uudella / uudistuneella kampaamolla ei mene hyvin?
Tätä sotkua on mietitty jo heti tän tapauksen julkitulosta lähtien...
Ainoa asia mikä aina vaan tulee esille, ja mahdolliseksi motiiviksi..!
Ja uuden omistajan/kampaajan jutut ei ainakaan hälvennä epäilystä...

Sairauskohtaus = Olisi jo löydetty
Itsemurha = Miksi? Ja olisi luultavasti jo löydetty
Vapaaehtoinen katoaminen = Ilman rahoja, miksi?

Ja sitä rataa....
Mitä jää jäljelle? Murhien motiivit aina ja edelleen on raha ja mustasukkaisuus/kateus.
Usein ihan vähäpätöiseltäkin näyttävistä syistä.
No, oli mikä oli, toivon todella että Birgitan kohtalo ratkeaa pian, totuudenmukaisesti!!
Ehkä tässä on vain käynyt perinteisesti, mutta aina joskus joutuu yllättymään.

Väheksymättä uutta yrittäjää osaamisensa ja tietojensa suhteen; voisiko yhtenä lisämotiivina toimia se, ettei hän ole aivan tiennyt miten kommandiittiyhtiö toimii. Olisiko voinut jopa luulla, että Birgitta vastaa henkilökohtaisella omaisuudellaankin ongelmien sattuessa?

Taitaa olla Paulalla nyt jotain salattavaa. Birgitta Silander on varmaan saapunut paikalle ja sen myötä tullut riita, ja loput voikin arvata. Katoamisilmoituskin tehtiin niin myöhään, että jäljet on ollut helppo tuossa ajassa peittää.. Eikö poliisi todellakaan tutki Paulan osuutta tähän erittäin mystiseen katoamiseen?

Jospa niillä onkin epäilyksensä mutta ei todisteita,P.W päivitys yhtenä päivänä "olis taas pakulle käyttöö"olikohan elokuussakin,silloin ei näköjään kerenny päivitellä mitään.

Etsiväpoju kirjoitti:Taitaa olla Paulalla nyt jotain salattavaa. Birgitta Silander on varmaan saapunut paikalle ja sen myötä tullut riita, ja loput voikin arvata. Katoamisilmoituskin tehtiin niin myöhään, että jäljet on ollut helppo tuossa ajassa peittää.. Eikö poliisi todellakaan tutki Paulan osuutta tähän erittäin mystiseen katoamiseen?

En myöskään usko päivääkään että olisi hävinnyt omatoimisesti, kun on lähtenyt tapaamiseen matkakortin mukaan oikeaan aikaan. Jotain todella epämääräistä tässä on. Sitä ei tiedä mistä syystä tapahtuma menisi niin, ettei ole saapunut tapaamiseen tai ei syystä tai toisesta päässyt ja se on peitetty. Tämä kyllä niin haiskahtaa muulta kuin, että olisi itselleen jotain tehnyt.

LAWoman kirjoitti:Väheksymättä uutta yrittäjää osaamisensa ja tietojensa suhteen; voisiko yhtenä lisämotiivina toimia se, ettei hän ole aivan tiennyt miten kommandiittiyhtiö toimii. Olisiko voinut jopa luulla, että Birgitta vastaa henkilökohtaisella omaisuudellaankin ongelmien sattuessa?

Pidän tätä hyvinkin mahdollisena. Itse työskentelen sivutoimisesti kirjanpitäjänä. Ja aina säännöllisin väliajoin hämmästyn siitä kuinka tietämättömiä jotkut (pien)yrittäjät ovat siitä miten verotus menee, mikä on liikevaihdon ja tuloksen ero jne jne. Jos suoraan sanon niin hämmästyn yrittäjien tyhmyydestä asioiden suhteen.

Tämä ei tietenkään koske kaikkia. Mutta useita sellaisia, joilla ei ole mitään kaupallista koulutusta ja on alettu yrittäjäksi, yleensä toiminimellä, alalle jolla hyödynnetään omaa ammattitaitoa. Esim. juuri parturit yms

Ammattiopistossa, missä valmistutaan parturi-kampaajaksi, ei saa mitään yrittäjyyskoulutusta. Joillain alueilla, missä voi hakea starttirahaa, edellytetään yrittäjyyskurssia. Ei siellä kuitenkaan käydä pänttäämällä läpi yritysmuotoja. Nopeasti kerrotaan se, mitä yritysmuotoja voi käyttää ja ylimalkaisesti kerrotaan niiden perusperiaatteet. Ihan on omasta aktiivisuudesta kiinni paljonko jaksaa kaivaa itse lisää tietoa.

Nyt pitää muistaa se, että on vain spekulaatio siitä, onko Birgitta äänetön yhtiömies.

Kun nyt tuosta yrityskuviosta tuli puhetta (anteeksi, että siitä vielä jauhan), niin sen verran sanon, että äänettömän yhtiömiehen kuollessa osakkuus periytyy niille, jotka hänet muutenkin perivät. Ei siis muille osakkaille, ellei testamentilla ole erikseen määrätty.

Tuli mieleen, että olisiko tuo kokous koskenut juurikin yhtiösopimuksen tekoa. Äänetön yhtiömies ei sinänsä saa mitään valtaa ja oikeutta mihinkään, mutta ehkä oli tarkoitus keskustella hänen sijoittamastaan pääomasta. Nykyisen lain mukaanhan enää ei riitä se, että ilmoitetaan kaupparekisteriin, vaan yhtiö pitää rekisteröidä. Jos siis Birgitan oli tarkoitus olla yhtiössä mukana, hänen katoamisensa vain pahensi asiaa.

Birgitta on hyvinkin voinut jäädä mukaan yritykseen, kynnys jäädä eläkkeelle on matalampi, kun tekee satunnaisesti töitä. Ja luultavasti Birgitta on luvannut auttaa uutta yrittäjää bisneksen pyörittämisessä.

Jos tuo yrityskuvio on mahdollinen, niin ei tämä mainittu PW olisi hyötynyt Birgitan katoamisesta mitenkään. Päinvastoin. Nythän hänellä ilmeisesti menee varsin huonosti.

Luulen, että Birgitta on matkakorttiaan käyttänyt itse. Jos sen olisi joku häneltä vienyt, niin miksi kulkea vain yksi matka? Joko ei olisi käyttänyt ollenkaan, tai sitten käyttänyt sitä mielin määrin. Riski tulla huomatuksi on kuitenkin varsin suuri. Vaikka edes sen yhden kerran, jos tietää, että Birgittaa aletaan jossain vaiheessa etsimään.

Onnettomuutta en sulje pois. Siis niin, että joku olisi tahattomasti vaikka törmännyt Birgittaan ja paniikissa tunkenut vaikka kropan takakonttiin. Ihminen tekee kummia, kun on "shokissa". Tuo puhelin on vielä yksi mysteeri, mutta voisiko olla niin, että se on vaan pudonnut? Tämä on kyllä outo keissi kaiken kaikkiaan, mutta jotenkin musta tuntuu, että tuo uusi yrittäjä ei kyllä tästä hommasta olisi hyötynyt mitenkään.

ktaina kirjoitti:Jospa niillä onkin epäilyksensä mutta ei todisteita,P.W päivitys yhtenä päivänä "olis taas pakulle käyttöö"olikohan elokuussakin,silloin ei näköjään kerenny päivitellä mitään.

Kun mulla taannoin oli aikaa perehtyä Birgitan keissiin ihan uutena minulle, kiertelin selaamassa kaikki nettijäljet mitä löysin. Uuden yrittäjän suhtautumista tilanteeseen tuolla aiemmin mietinkin. Lähinnä siitä näkökulmasta, että yritystä ajatellen moni varmaan valitsisi toisenlaisen linjan suurelle yleisölle julkisissa viesteissä.

Liitin tuon pakujutun ajatuksissani myös julkisena olevan humoristisen pidätyskuvan ja yksin eläneen naisen kirjajäämistön kavereille testamenttaamisen kanssa samaan. Uudella yrittäjällä vaikuttaisi olevan melekonen huumorintaju siinä, että juuri nuo ovat avoimesti facessa, ei vain kavereille. Ajattelin, että ehkä hän näillä "ruokkii" osuudestaan Birgitan katoamiseen uteliaita tarkoituksella ja nauraa sitten itsekseen. Ehkäpä se on hänen tapansa kestää paine, jota uteliaisuudesta syntyy.

Kai autonlainapyyntö voisi olla ensisijaisesti vain kavereille näytettävä juttukin? Ainakin jos niitä kavereita on useampi sata? Heidän joukostaan kuitenkin se laina-auto todennäköisemmin löytyy? Niin tulipa vaan mieleen, että se kysely voisi olla julkinen osin myös uteliaiden kiusoittelemiseksikin.