MURHA.INFO

huippumies kirjoitti:Onko koskaan tullut missään esille, tunsivatko JJ ja AA toisensa ennen murhaa? Jos vaikka olivat perhetuttuja, ehkä se esti komisariota näkemään Annelia mahdollisena syyllisenä? Jos tunsivat, voin kuvitella, että syyllisyys ei ole ensimmäisenä mielessä, vaan kaikki kerrottu uppoaa täysillä. Jotenkin nuo haastattelutkin (varovaisuus, johdattelu) kertovat, että kyse ei ole toisilleen vieraista ihmisistä. Lähipiirissäni on poliisi ja uskon, että jos jotain sattuisi, kyllä hänkin ensin uskoisi kaiken, mitä minä kerron. Se on vain inhimillistä.

Jotain siinä ensimmäisessä kuulustelussa on, vähän niin kuin JJ olisi pahoillaan että tämmöisiä pitää sinulta kysellä, mutta jos voisit kuitenkin kertoa millainen perhe teillä oli, millainen suhde 'teidän mieheen'.. eikö aluksi ollut varma teititelläkö vai ei? Kyllä, varovaisuutta, myöntelyä, avuliaisuutta ideoissa (toimiks se niinku kone?) sekä rohkaisua (ei se sua uhannut, ei tarvitse pelätä) löytyi, mutta 'etäisyyttä' ei, jämäkkyyttä, tiukkuutta ei lainkaan, vaan kaikki kelpasi. Joo-o.


Minulla on jonkinlainen muistikuva, että jossain täällä olisi joku joskus maininnut, että JJ:n vaimolla oli jokin yhteys Aueriin - se liittyi johonkin noista sivustoista, joita Anneli ylläpiti, kotiäidit.net tai mammadieetti, tai perhekerho. Samanikäisiä lapsia kummassakin perheessä? Muuta yhteistä paitsi kotiäitiys, alaikäiset lapset, paikkakunta, Turun, Porin seutu..?? Ei, en muista enkä keksi hakua jolla kannattaisi edes etsiä. Vähän ihmettelen, koska eihän noilla sivuilla ihmiset toisiaan tunteneet oikeasti, useimmiten eivät. Muistikuvan täytyy olla jostain v 2010 tai sitä edeltävältä ajalta, kun joskus noita vanhojakin Ulvila-ketjuja plarasin..

en tiedä

Tällaisen yksityisviestin olen asiassa saanut pari vuotta sitten. Paikkaansa pitävyydestä en osaa sanoa, mutta selittäisi kyllä asioita.

"olen lukenut Ulvila -ketjua ja huomannut sinun olevan erittäin kriittinen kirjoituksissasi Juha Joutsenlahtea kohtaan. En tiedä onko asiasta ollut puhetta palstalla, mutta samalla kylällä asuvana voin kertoa, että kyseisen poliisin siskolla oli hankala ex-mies ja veli hoitelikin nopeasti miehelle lähestymiskiellon. Ajattelin vain kertoa, että tällainenkin tapaus varmasti nostaa entisestään esiin sellaisen ajatusmallin poliisille, että nainen on aina uhri."

Se, että hommasi siskon exälle lähestymiskiellon ei nyt kerro yhtään mitään. Poliiseilla nyt on vähemmän suuri kunnia tutustua jos vaikka minkälaisiin ketaleisiin. Mutta kun katsotte JJ/Annu videointeja/litterointeja niin huomaatte kuinka JJ oikein vastaa naisparan puolesta jos vastaus vähänkään viipyy tai on epävarma.

Walhalla,

Juuri tuota tarkoitan. Joutsenlahden menttaliteetti tuntuu olevan, että neito on joutunut pulaan ja sankari karauttaa valkoisella ratsullaan paikalle. Yksityishenkilönä noin voi menetelläkkin, mutta virkamies, joka toimii tuollaisilla premisseillä syyllistyy rikokseen.

JJ:llä oli ilmeisesti joitain omia ambitioita; Hän ottaa kiinni ja vangitsee Suomea järkyttäneen pelottavan ikkunoita hajoittavan ja sisään kiipeilevän silmittömän raivopuukottajamielipuolen. Suomi huokaisee helpotuksesta. JJ asettuu ehdolle eduskuntavaaleihin --- ja tie saattaa johtaa jopa sisäministeriksi, ja presidenttiehdokkuuskin saattaa käydä mielessä.

Mutta toisin kävi. Pullantuoksuinen annumamma vedätti ja jojotti. JJ antoi pikkusormen, AA vei koko käden.

jmit kirjoitti:Walhalla,

Juuri tuota tarkoitan. Joutsenlahden menttaliteetti tuntuu olevan, että neito on joutunut pulaan ja sankari karauttaa valkoisella ratsullaan paikalle. Yksityishenkilönä noin voi menetelläkkin, mutta virkamies, joka toimii tuollaisilla premisseillä syyllistyy rikokseen.

Ottamatta kantaa mikä on totuus huhun suhteen, niin ihan noiden kuulemisten perusteella on helppo uskoa, että Annu kietoi naisenkipeän Joutsenlahden sormensa ympärille ja jotakin sutinaa syntyi. Näinhän on Porin poliisissa väitetty juteltun. Osin tästä johdettuna - edelleen ihan fiktiona - voi hyvin kuvitella kuinka Joutsenlahdella näin ollen on suuri huoli siitä, että Annu koittaisi helpottaa asemaansa ja kertoisi suhteestaan tutkinnanjohtajaan. Olisi ollut paljon parempi jos JJ olisi saanut jatkaa putkan logistiikkapäällikkönä ja Annu olisi jäänyt Hovin jäljiltä vapaalle eikä uusia syytteitä olisi koskaan ilmaantunut - vähemmästäkin selkä niksahtaa.

No oli suhdetta tai ei niin JJ:n suhde joka tapauksessa kuulusteltavaan/kuultavaan on vähintäinkin sinisilmäisen naivi.

Walhalla,

Palaan nyt Joutsenlahden siskon mahdolliseen lähestymiskieltoasiaan. Koska Juhan toimintaa Annelin keisissä on mitä ilmeisemmin ohjannut Juhan sukupuolirasistinen suhtautumistapa, niin eikö olisi perusteltu selvittää tästä näkökulmasta kaikki hänen uransa varrella tutkimat tai muutoin hoitelemansa jutut?

Valhalla kirjoitti:Niistä tuli tuomio - 7 vuotta.

Oikeusopintopisteesi on nollattu. Käräjäoikeus teki tuomioratkaisun, joka ei ole lainvoimainen. Niinpä rikossyyte käsitellään hovioikeudessa aivan alkutekijöistä lähtien kokonaisuudessaan uudestaan.

Poikkeuksellisesti nostan esille tuoreen Alibin, jossa kaiketi on aivan oleellista uutta tietoa tässäkin ketjussa käsitellystä asiasta. Onko kukaan jo lukenut?

Alibi 8/2012
2.8.2012, 13:40

Tässä numerossa:

– Syyttäjien raju väite Ulvilan murhasta: Annelilla oli avustaja!

– Ulvilan murhan ex-tutkinnanjohtaja: ”Minut halutaan lynkata!”

Niilo22 kirjoitit: "Oikeusopintopisteesi on nollattu. Käräjäoikeus teki tuomioratkaisun, joka ei ole lainvoimainen. Niinpä rikossyyte käsitellään hovioikeudessa aivan alkutekijöistä lähtien kokonaisuudessaan uudestaan."

Walhallan väite oli, että on tuomittu. Kyllä tuomio on käräjäoikeudesta tullut ja on tuomittu, vaikka tuomio ei lainvoimainen vielä olisikaan.

Käräjäoikeuden tuomio on muutoinkin jo aika merkityksellinen näyttö, vaikka kumoutuisikin hovissa. Ensin poliisilla on syytä epäillä. Sitten poliisi tekee päätöksen ryhtyä tutkimaan. Sitten syyttäjä katsoo, että syytekynnys ylittyy. Sitten käräjäoikeus katsoo, että tuomiokynnys ylittyy.

Jassoo, liittyykö tuo avustaja-asia tähän FBI-nauhaan vai mihin syyttäjän mielestä? Mikä on se syy miksi ex-tutkinnanjohtaja arvelee hänet haluttavan lynkata?

Niilo23 kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:Niistä tuli tuomio - 7 vuotta.

Oikeusopintopisteesi on nollattu. Käräjäoikeus teki tuomioratkaisun, joka ei ole lainvoimainen. Niinpä rikossyyte käsitellään hovioikeudessa aivan alkutekijöistä lähtien kokonaisuudessaan uudestaan.

käypä Niilo jälleen siellä dosetillasi. En nimittäin missään vaittänyt, että tuomio olisi lainvoimainen ( voit siteerata ja osoittaa jos olet toista mieltä ). Se on silti tuomio. Ja toimeenpanovaltainen etenkin kun hovi jo otti kantaa vangitsemisperusteisiin. Eli käytännössä Anneli kärsii jo tuomiotaan ja tämä aika lasketaan istutuksi jos hovi tuomion lainvoimaiseksi saattaa tai vaihtoehtoisesti aika korvataan.

Ja Hovi nimenomaan ei käsittele tapausta alusta asti uudestaan. Tässäkin upposit sontaan kun sohit. Hovi käsittelee asian vain valitetuilta osin ja niidenkin osalta pääsääntöisesti kirjallisesti. Mitään muuta kuin valitetuilta osin hovi ei tule käsittelemään ellei oikeusasteiden välillä tapahtunut tutkinta muuta edellytä.

Joten paaaljon tarkemmin niilo ennenkuin auktoriteettisi riittää pisteiden jakamiseen. Mutta kyllä se siitä. Teini-ikä on muutenkin identiteetin hakua ja kasvua varmasti tapahtuu joten älä luovuta.

Luin sen ensimmäisen kuulustelun sairaalassa jälleen kerran. JJ:n päälle puhuminen ja vastausten ns. antaminen kohdistuu pitkälti huppumiehen tuloon ja liikkeisiin. Ilmiselvää intoilua juuri näissä kohdin.

Mitä laitoin merkille kuulustelun lopussa, niin JJ:n kysymys AA:lle korvausvaateista. Oliko näppärä kysymys vai vain empaattinen. AA vastasi ettei ole asiaa edes ajatellut. JJ lupasi ottaa asiaan "kantaa" myöhemmin eli käräjien puitteissa. AA halusi, että tyyppi otetaan kiinni ja saa rikoksen osalta syytteen kuin kaikki muutkin vastaavan teon tehneet. Ei siis halunnut kuolemantuomiota ei turpaanvetoa, eikä enemmän kuin laki sallii.

Yllä omaa spekua etp:n tuella.

Mitä muistan JJ:n vaimosta tuolloin niin hänen sanottiin olevan innostunut Annelin kotiäitipalkkaus-ehdotuksesta niinkuin moni muukin tuolla suunnalla. Naiset ovat varsinkin kotona lasten kanssa ollessaan aika innokkaita osallistumaan kaikenlaiseen pioneerityöhön. Yleensä nämä jutut sitten häviävät yleisen eripuran ja klikkien syntymisen ansiosta jossain vaiheessa...Anneli oli juuri ennen surmaa päässyt tietyissä piireissä henkilöksi joka "tuntee silmääätekeviä". Itse Tanja Karpelahan oli ottanut kantaa Annelin missioon positiivisesti tutustumatta siihen kovin hyvin. Mielipide tosin muuttui kun mission tarkoitus avautui. Ei ihme siis että JJ oli mielinkielin, muistelenpa vaan miten lähes jumalolento eräs laulava poliisi oli aikanaan Porin poliisilaitoksella kun sehän tunsi kaikkia julkkiksiakin Politiikkakin alkoi sujumaan...

Puhut paljon vihjaillen, enkä aina saa jutun juonesta kiinni. Mitä siis haluat kertoa: tapaukseen liittyy poliitikointia, vai? Mitä ja minkälaista politiikkaa tämä kotiäitiysmissio sitten edusti? Onko se vallalla olevan kolmannentien politiikan mukaista vai sitä vastustavaa?

Sitähän puhuttiin (Katainen, Vanhanen ja Urpilainen) HS:n artikkelisarjassa keväällä 2009, että poliittiset nykypuolueet ovat ja tulevat menettämään kokonaan merkityksensä, ja yhtyvät kolmannentien politiikaksi, mitä se nyt sitten kait onkin.