HarrisonFord kirjoitti:Olen täysin varma, että tämän hallituksen aikana tullaan lyömään vuositasolla korkeimmat lukemat maahanmuuttajien määrässä, kun siellä on himomokuttaja Kokoomuksen ja Keskustan kelkkaan hypännyt myös Persut.
Karmea trollirölli, mutta meneehän se: Ajattele jos työperäisen maahanmuuton kaikki ennätykset lyödään, Suomeen syntyy pari uutta Nokiaa ja tänne muuttaa tuhansia saksalaisia ja kiinalasia
osaajia. Perheineen toki.
Tuo tulevan hallituksen maahamuuto-ohjelmahan oli itse asiassa ihan kelvollinen.
-Kiintiöpakolaiset ei ole oikeastaan koskaan olleet mikään ongelma. 750 tai 1050 vuodessa on aivan yhdentekevää. Suhteellisesti se on aika pieni määrä, mutta onhan se absoluuttisesti
iso kasa ihmisiä joille pitää kuitenkin rakentaa koko elämä käytännössä uudestaan verorahoilla.
Jos minulta kysyttäisiin, niin painottaisin porukkaan joka jo kokemusperäisesti sopeutuu nopeasti. Vastaavasti jättäisin vähemmälle porukan,
joka tunnetusti ei tänne sopeudu kovin nopeasti jos koskaan... Ei varmaan tarvitse piirtää keitä tarkoitan.
Uuden hallitusohjelman mukaan maahanmuuton tulee edistää huoltosuhdetta,
työllisyyttä ja talouden kansainvälistymistä, joten ikuisia riippakivia ei kai kannata ottaa:
Pelastettavista kun ei jatkossakaan tule olemaan mitään pulaa, koko maailmaa ei voi valitettavasti pelastaa tänne rahtaamalla, joten otetaan nyt sitten sellaista porukkaa edes jolla olisi jotain annettavaakin ikuisten islam sitä- ja islam tätä vaatimusten- ja kasvavien rikostilastojen sijaan.
-Työperäinen maahanmuutto: Niin kauan kuin suomalaisten työpaikkoja ei viedä ja ulkomaalaiset työntekijät saavat samat palkat ja maksavat samat verot kuin muutkin, niin kuka sellaista vastustaisi?
Osaajilla on vientiä niin maahanmuutossa, kuin maastamuutossakin.
-Perheenyhdistämiset: Kiintiöpakolaiset ilmeisesti tulevat usein perheineen jos mahdollista. Parempi niin. Vuonna 2014 EU:n ulkopuolelta muuttaneilla perhesyyt olivat kuitenkin suurin
maahanmuuttajaryhmä.
Näistä tietystikään kaikki ei olleet pakolaisten tai ns. humanitäärisen luvan saaneiden perheenjäseniä, mutta oli keitä oli ei liene kohtuutonta vaatia että eivät ainakaan pääsääntöisesti
eläisi yhteiskunnan tuella.
-Lukukausimaksut: Eihän siinä mitään järkeä ollutkaan että Suomi on koko maailman ilmainen korkeakoulu. Varsinkin kun satun tietämään että tätäkin kanavaa on käytetty itseasiassa
maahanmuuttoon ihan muut mielessä kuin varsinaiset opiskelut.
-Ilmeisesti jatkuvasti sosiaalituella elävät ulkomaalaiset joutuvat nopeammin syyniin: Se älyttömyys että oleskeluluvista päättävät eivät näitä asioita saa tietää, lopetetaan.
-Rikollisten karkoittaminen: No, melkein mistä vaan lentää pellolle jos rötöstelee, jopa Ruotsista. Joten onkin korkea aika lopettaa sen asian kanssa vetkuttelu.
Säästää varmasti vuosittain useammankin suomalaisen hengen tai esim. raiskatuksi joutumiselta. Ja ison tukun rahaa.
Tärkein kuitenkin on se että pelisäännöt kaydään läpi ja ne ovat selkeitä.
Hyssyttely, hämärryttäminen ja fanaattinen mokutus loppuu.
Ainakin hallitustasolla.
Ainut mitä olisin kaivannut, olisi selkeämpi kanta Pohjois-Afrikan ja Välimeren tilanteseen.
Toki eihän nämä "turvapaikanhakijat" mitään maahanmuuttajia olekaan, vaan kysymys on laittomasta siirtolaisuudesta ja kriiseistä em. alueilla.
Ehkäpä se onkin enemmän turvallisuuspolitiikan heiniä, joten asia voidaan varsinaisessa maahanmuuttopolitiikassa syrjäyttää.
Aikaisemmassa keskustelussa tosin nämä asiat on menneet riemukkaasti sekaisin: on puhuttu maahanmuuton ja kansainvälistymisen välttämättömyydestä kun todellisuudessa on haettu oikeutusta sille miksi humanitäärisin syin pitäisi antaa oleskelulupia suurelle joukolle ihmisiä jotka eivät täytä kansainvälisten sopimusten määritelmää pakolaisista.
Esim. vuonna 2014 turvapaikanhakijoita oli 3651 kappaletta, joista vain 501 täytti viranomaisten päätöksen mukaan pakolaistatuksen vaatimuksen eli saivat turvapaikan.