MURHA.INFO

Zorro7 kirjoitti: Ma Helmi 12, 2024 7:49 pm Taloudellinen motiivi ja mustasukkaisuus todellako poissuljettua?

Itse olen tätä tapausta edelleen spekuloinut niiden päihde asioiden ympäriltä.
Oliko vici päättänyt erota? Tiesikö jotain Roopen asioita mitä Roope tai joku muu pelännyt paljastuvan?

Koko ketjua en ole läpi lukenut en tiedä onko täällä ollut vielä pohdintaa että olisiko Roope voinut mahdollisesti kertoa aikeistaan jollekin ulkopuoliselle, tai jopa saada ohjeita tai neuvoja muualta miten vaimosta hankkiudutaan eroon?
Suunnitelmallisesti on ainakin toiminut asian kanssa.
Täyttä spekua yläpuolella

"Mustasukkaisuudesta motiivina jäi epäilys, mutta ei voitu todistaa (Iisalmen Sanomt 29.1.2024):

Oikeuden mukaan teon mahdollinen motiivi jäi selvittämättä, vaikka oikeudessa todistajat kertoivat, että syytetty oli ollut takertuvainen ja mustasukkainen vaimostaan.

Käräjäoikeus katsoi asiassa saadun runsaasti näyttöä siitä, että mustasukkaisuudella saattoi olla osansa tapahtumissa. Oikeuden mukaan motiivia ei voitu kuitenkaan todistaa niin, ettei siitä olisi jäänyt varteenotettavaa epäilyä."

- Minä kahlasin aiemmin siihen astisen ketjun läpi ja sen jälkeen olen seurannut. En ainakn muista olleen pohdintaa, että RT olisi kertonut kellekään aikeistaan jne. En usko hänen kertoneeen kellekään. Vici oli miettinyt eroa noin vuoden seurustelun jälkeen, siis jossain 2021 alussa. Oli puhunut ystävälleen. Tilanne oli muuttunut, RT kosi ja kihlautuivat 2/2021. Naimisiin 7/2021.

Tullut vaikutelma, että ehkä RT on ollut aika yksin. Hänellä ei ehkä ole ketään sydänystävää? Miten lie yhteydet kaksoissiskonn kanssa. Työstä jäi pois 8/22. Ehkä juurikaan muita aikuiskontakteja ei syksystä lähtien ollut kuin vaimo? Lapset asuivat osa-aikaisesti RTn ja Vicin kanssa, ei tietoa tarkemmin noista järjestelyistä. Vain tieto, että tapahuman viikonloppuna lapsia ei heillä ollut.

Lieneekö oikeudessakaan ollut kukaan puolustajan todistajana RTn puolesta; luonne ja mitä nyt kartoittaisivatkaan.

Tosiaan tää kaksoissisko. Olinkin hänet unohtanut.

Yleensähän kaksosilla on tosi lämpimät välit, mitenhän lie tässä tapauksessa?

Instagramissa oli kuvia missä olivat keskenään kuvissa, Roope, sisko ja Vici. Läheiset välit ainakin ulospäin niistä välittyi.

Lapset asuivat osa-aikaisesti RTn ja Vicin kanssa, ei tietoa tarkemmin noista järjestelyistä. Vain tieto, että tapahuman viikonloppuna lapsia ei heillä ollut.

Mä ymmärsin, että Tikkanen haki aikoinaan yhteishuoltajuutta, joka ei toteutunut. Eli normaali käytäntö uskoisin -> lapset isällään jollain rytmillä viikonloppuisin.

Asunnossa asui vakituiseen, mahdollisesti yhteishuoltajuudella Vicin lapset ja Vicin koira.

Zorro7 kirjoitti: Ma Helmi 12, 2024 8:24 pm Instagramissa oli kuvia missä olivat keskenään kuvissa, Roope, sisko ja Vici. Läheiset välit ainakin ulospäin niistä välittyi.

Aivan. Nekin oon unohtanut.

Kävin niitä kyllä pällistelemässä useita kertoja.

Yhden yhteiskuvan minä muistan.
Eikä se hirveästi mitään todista.

Harvoin tuollaisessa kuvassa naama väärinpäin ollaan.

Ja toki on voinut hieman välejä viilentää tuo teko. En osaa sanoa millä powerilla lähtisin veljeäni puolustamaan vastaavassa tilanteessa.

Voipi olla etten ollenkaan, vaan miettisin löytyykö minusta samaa pahuutta.
Tai kävisin läpi lapsuuden tapahtumia ja suhdetta silloin. Etsisin poikkeavuutta molempien käytöksestä.

En ole myöskään varma oliko yhteiskuvia enempää kuin yksi.
Se yksi niistä löytyy edelleen Googlen kuvahaulla

RT pitää ihan pilkkanaan oikeuslaitosta noilla läpinäkyvillä valheilla. Tuo ikkunanpesujuttu kaiken huippu. Että V ois laittanut masentuneen puolisonsa talvipakkasella pesemään yli sadan neliön kämpän ikkunoita. Perjantainako oli tarkoitus sutaista ne? Varsinainen satusetä on.

Utelon kirjoitus 22.11. s. 33

"Ei, silloin kun minä olen hänet tavannut ja tuttavani on viettänyt hänen kanssaan enemmän aikaa, hänellä ei ollut potilasturvallisuutta vaarantavia ongelmia. Hänellä oli minun tietojeni mukaan ollut ongelmia ennen kuin hänestä tuli laillistettu psykiatri ja myöhemmin ongelmia, jotka tulivat tietoon ties minkä puskaradion kautta sen jälkeen kun tuttavani ei enää ollut niin paljon hänen kanssaan juurikaan tekemisissä.

Eli arvaus perustui osin siihen, ettei uutisen profiiliin sopinut kovin montaa muuta oikeuspsykiatriaa harjoittanut psykiatria, osin siihen, että olimme kuulleet hänellä olleen jossain vaiheessa mielenterveysongelmia ja tiesimme nuoruuden mielenterveysongelmista ja osin siihen, että hänen yksityiselämässään oli seikkoja, joiden perusteella ei etukäteen olisi voinut arvata mitä tulee tapahtumaan, mutta jotka jälkikäteen sopivat yhteen tapahtumien kanssa.

Ammatillinen alamäki alkoi jo ennen 2017 vuotta. Tämän näkee ihan LinkedInistä ja Helsingin yliopiston julkaisutietokannasta. Terveystaloon siirtyminen ei ole meriitti ihmiselle, joka on suhtautunut intohimoisesti tutkimustyöhön. Kuten aiemmin tässä ketjussa on käynyt ilmi, syytetyn väitetystä vaarallisesta toiminnasta oli jätetty 2013 ilmoitus, joka johti siihen, että Valvira rajoitti hänen lääkärinoikeuksiaan keväällä 2014 niin, että hän olisi saanut työskennellä ainoastaan julkisella sektorilla toisen lääkärin valvonnassa. Tämä on aika dramaattinen toimenpide enkä tiennyt tästä ennen kuin luin asiasta lehdestä. En ole varma tiesikö tuttunikaan, enkä viitsi nyt vaivata häntä asialla.

Rajoitus aiheutti ongelmia kun syytetty meni Rinnekoti-säätiöön ylilääkäriksi. Rinnekoti-säätiössä työskennellessään hän onnistui vielä tekemään 2015 ja 2016 ns. omaa tutkimusta, mutta kuten Helsingin yliopiston julkaisutietokannasta ja syytetyn nimissä olevista tutkimuksista näkee, välissä oli käytännössä 4-5 vuotta ilman omia tutkimuksia (2011 julkaistu tutkimus oli oikeasti tehty 2009). Tutkimuksessa päätutkijan nimi on ensimmäisenä.

Eli jos tästä nyt ei tullut selväksi, niin olen tavannut syytetyn ennen vuotta 2013".

Somesivustoilta on poistettu käyttäjätilejä missä kuvia on ollut. Tässä ketjussa oli alkupäässä myös kuvia, mutta niitäkin on jälkikäteen jossain vaiheessa retusoitu.

Tuollaiset someen jaetut ryhmäselfiet, vaikka niitä olisi 10 kpl, ei kerro yhtään mitään suhteesta tai väleistä. Tai joo, jos hymyhalauksia löytyy kuukausittain. …tosin sekin menee jo aika mauttomuuden puolelle.

Ei ole myöskään tullut Tikkasen läheisten todisteluja esille oikeudenkäynnistä. Ei edes mainintaa salatuissa.
Liekö syy se, että heille on varattu ihan omat istunnot mt-tutkimukseen liittyen. En tiedä.

Minusta tässä ei ole kyse siitä, että Tikkasella olisi ollut oman elämän hallinta jotenkin hukassa. Häneltä oli kadonnut Vicin elämän hallinta ja se aiheutti ahdistusta, masennusta ja unettomuutta.

Ihan parasta on silti nuo jutut ikkunan pesusta.
Olikohan vaimo pyytänyt myös valmistamaan jouluhenkisen coctailtarjoilun 60 henkiselle vierasjoukolle sillä aikaa,kun itse oli töissä?

Mitä jos käy niin, että Tikkanen todetaan tekohetkellä ymmärtäneen tekonsa mutta mielentilatutkimuksessa todettaisiin tällä hetkellä olevan sairas: vakavasti masentunut psykoottisin oirein, tai mitä tahansa vaihtoehtoja niitä nyt on niin tietysti hänet silloin tuomitaan mutta mihin sijoitetaan; eihän sairasta ihmistä voi laittaa vankilaan kun hän tarvitsee hoitoa, kuntoutusta ja terapiaa mitä ei ole vankilassa tarjolla?

Luulisin, että menee niin, että saa elinkautisen, mutta suorittaa tuomiota vankimielisairaalassa kunnes kuntoutuu. Tai kokonaan.
En todellakaan ole varma.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Helmi 12, 2024 8:28 pm

Lapset asuivat osa-aikaisesti RTn ja Vicin kanssa, ei tietoa tarkemmin noista järjestelyistä. Vain tieto, että tapahuman viikonloppuna lapsia ei heillä ollut.

Mä ymmärsin, että Tikkanen haki aikoinaan yhteishuoltajuutta, joka ei toteutunut. Eli normaali käytäntö uskoisin -> lapset isällään jollain rytmillä viikonloppuisin.

Asunnossa asui vakituiseen, mahdollisesti yhteishuoltajuudella Vicin lapset ja Vicin koira.

Kuten myyntikuvista ja poliisin piirtämistä kuvista huomaa eron; vanhempien makuuhuoneen viereen oli ”kevyt”lohkaistu olohuone/ruokailuhuoneesta pala Tikkasen lasten huoneeksi. Tuota huonetta ei myyntikuvissa enää ole.

Murha vailla motiivia

-1) epäily taloudellisesta motiivista kaatui jo esitutkimuksen aikana. (HS 29.3.23)
"Maaliskuussa poliisi kertoi epäilevänsä, että Ullanlinnan murhan motiivi saattaisi olla taloudellisen hyödyn tavoittelu. Tutkinnassa ei kuitenkaan ole tullut esille tätä tukevia seikkoja.

Ullanlinnan murhasta epäilty psykiatri oli tehnyt joitain taloudellisia järjestelyjä ennen epäiltyä murhaa.
”Vaikuttaa siltä, että taloudelliset järjestelyt olivat ihan asianmukaisia”, rikoskomisario Tommi Lehtonen kertoo Iltalehdessä.
Lehtosen mukaan esitutkinnassa ei ole saatu selvyyttä motiiviin."

2) "Mustasukkaisuudesta motiivina jäi epäilys, mutta ei voitu todistaa (Iisalmen Sanomt 29.1.2024), eilen laitoin tästä vähän enemmän välituomion tekstiä.