MURHA.INFO

Voihan toki takaa-ajo liittyä henkirikokseen, silloin kun se oikeasti on tapahtunut.
Mielikuvitukseni todellakaan ei pysty uskomaan takaa-ajoon silloin kun ei ole pienintäkään epäilyä henkirikoksesta ennen Antin maastoon poistumista.
Tuo takaa-ajo on sama sarjaa, kuin se istuinpäällinen, josta veri on poistettu jollain aineella.

Millä kyydillä muut autossa olleet palasivat kun auto jäi sinne tien varteen?

Kuuntelin sen Ylen kadonneet -jutun lisäksi nuita vanhoja haastatteluja ja koosteita...

Minusta erityisesti ne Ivalon asunnon tapahtumat(eikä pelkästään möykkäävä bodari) ovat edelleen mysteeri. Ei niitä ole tarpeeksi avattu missään välissä. Ja Antin taustat sekä enteilevä käytös jättää kysymyksiä. Lisäksi ne Angelin silminnäkijähavainnot ja tapahtumat. On ne täysin epäselviä edelleen, ellei niitä avata julkisuudessa lisää joskus.

Tämä on minulle 50/50 ellei jotain uutta joskus aukea...

Touhupuntti kirjoitti: Ke Marras 05, 2025 7:57 pm Millä kyydillä muut autossa olleet palasivat kun auto jäi sinne tien varteen?

Tätä itsekin mietin aikoinaan ja en muista oliko tästä jossain. Kiinnostaisi myös...

Halloo, Kattomies kuunnellut juuri Ylen kadonneet sarjan, eikä tiedä, miten muut poistuivat??????????
Jani poistui kaverinsa kyydillä, jolle hän soitti.

Hurjimus kirjoitti: To Marras 06, 2025 7:55 am Kattomies kuunnellut juuri Ylen kadonneet sarjan, eikä tiedä, miten muut poistuivat

Oli se mainittu, mutta sitäkin olisi voinut eritellä tarkemmin. Ylipäänsä koko tapaukseen liittyy henkilöitä, joita ei ole avattu missään (eityisesti Ivalon asunto). No siltä pohjalta voi uskoa sen mitä uskoo...

kattokarpänen kirjoitti: To Marras 06, 2025 8:49 amOli se mainittu, mutta sitäkin olisi voinut eritellä tarkemmin. Ylipäänsä koko tapaukseen liittyy henkilöitä, joita ei ole avattu missään (eityisesti Ivalon asunto). No siltä pohjalta voi uskoa sen mitä uskoo...

Kannattas aloittaa ihan alusta lukemaan niin vastauksia kyllä löytyy.

nilpertti kirjoitti: To Marras 06, 2025 9:18 am

kattokarpänen kirjoitti: To Marras 06, 2025 8:49 amOli se mainittu, mutta sitäkin olisi voinut eritellä tarkemmin. Ylipäänsä koko tapaukseen liittyy henkilöitä, joita ei ole avattu missään (eityisesti Ivalon asunto). No siltä pohjalta voi uskoa sen mitä uskoo...

Kannattas aloittaa ihan alusta lukemaan niin vastauksia kyllä löytyy.

Vastauksia löytyy joihinkin, mutta jättää oleellisia aukkoja( esmes isokokoinen mies seurueineen Ivalon asunnolla). Ja ylipäänsä ei silminnäkijöiden havainnoista paljoa ulostuloja ole ollut. Antin taustat/käytös huomioiden, paljon hämärää jää. Enemmän kyse, luottaako poliisin hoitaneen tämän kunnolla vai ei...

nilpertti kirjoitti: To Marras 06, 2025 9:18 am

kattokarpänen kirjoitti: To Marras 06, 2025 8:49 amOli se mainittu, mutta sitäkin olisi voinut eritellä tarkemmin. Ylipäänsä koko tapaukseen liittyy henkilöitä, joita ei ole avattu missään (eityisesti Ivalon asunto). No siltä pohjalta voi uskoa sen mitä uskoo...

Kannattas aloittaa ihan alusta lukemaan niin vastauksia kyllä löytyy.

No Lindan kirjaa varten hän haastatteli ainakin taloon jäänyttä tyttöä, joka kertoi saaneensa jopa tappouhkauksia. Olikohan niin, että lapset myös olivat saaneet osansa.
Joten ei ihme, ettei monikaan halua tulla julkisuuteen tämän kanssa. Eiköhän riitä, että poliisille on asiat kerrottu, eikä tarvii mietitä, että kun infossa joku on jotain vailla

Hurjimus kirjoitti: To Marras 06, 2025 10:53 am

nilpertti kirjoitti: To Marras 06, 2025 9:18 am

kattokarpänen kirjoitti: To Marras 06, 2025 8:49 amOli se mainittu, mutta sitäkin olisi voinut eritellä tarkemmin. Ylipäänsä koko tapaukseen liittyy henkilöitä, joita ei ole avattu missään (eityisesti Ivalon asunto). No siltä pohjalta voi uskoa sen mitä uskoo...

Kannattas aloittaa ihan alusta lukemaan niin vastauksia kyllä löytyy.

No Lindan kirjaa varten hän haastatteli ainakin taloon jäänyttä tyttöä, joka kertoi saaneensa jopa tappouhkauksia. Olikohan niin, että lapset myös olivat saaneet osansa.
Joten ei ihme, ettei monikaan halua tulla julkisuuteen tämän kanssa. Eiköhän riitä, että poliisille on asiat kerrottu, eikä tarvii mietitä, että kun infossa joku on jotain vailla

Kyllä aika pahalta ja erikoiselta kuulostaa tuollainen uhkailukin, voi kysyä miksi.

Mutjoo, tutkinta on ollut mitä on. Näillä mennään...

kattokarpänen kirjoitti: Ke Marras 05, 2025 9:46 pm Kuuntelin sen Ylen kadonneet -jutun lisäksi nuita vanhoja haastatteluja ja koosteita...

Minusta erityisesti ne Ivalon asunnon tapahtumat(eikä pelkästään möykkäävä bodari) ovat edelleen mysteeri. Ei niitä ole tarpeeksi avattu missään välissä. Ja Antin taustat sekä enteilevä käytös jättää kysymyksiä. Lisäksi ne Angelin silminnäkijähavainnot ja tapahtumat. On ne täysin epäselviä edelleen, ellei niitä avata julkisuudessa lisää joskus.

Tämä on minulle 50/50 ellei jotain uutta joskus aukea...

Möykkääjää on avattu siinä Rantasen kirjassa, ja naapurin mukaan möykkääminen tapahtui jonain muuna iltana kuin katoamisiltana. Toki naapuriakin on huumeparonimacho uhkaillut.

Hurjimus kirjoitti: To Marras 06, 2025 7:55 am Halloo, Kattomies kuunnellut juuri Ylen kadonneet sarjan, eikä tiedä, miten muut poistuivat??????????
Jani poistui kaverinsa kyydillä, jolle hän soitti.

Muut
Angeliin kuskatut ilmeisesti jäivät sinne, eivätkä silloin aamulla ainakaan lähteneet, sellainen vaikutelma on jäänyt.
Tästä ei kerrota Kadonneet-jaksossa.

Joku oli Antin äidille kertonut, että hänkin oli ollut autossa. Millä hän poistui jos oli vielä mukana?

kattokarpänen kirjoitti: To Marras 06, 2025 11:21 am

Hurjimus kirjoitti: To Marras 06, 2025 10:53 am

nilpertti kirjoitti: To Marras 06, 2025 9:18 am

Kannattas aloittaa ihan alusta lukemaan niin vastauksia kyllä löytyy.

No Lindan kirjaa varten hän haastatteli ainakin taloon jäänyttä tyttöä, joka kertoi saaneensa jopa tappouhkauksia. Olikohan niin, että lapset myös olivat saaneet osansa.
Joten ei ihme, ettei monikaan halua tulla julkisuuteen tämän kanssa. Eiköhän riitä, että poliisille on asiat kerrottu, eikä tarvii mietitä, että kun infossa joku on jotain vailla

Kyllä aika pahalta ja erikoiselta kuulostaa tuollainen uhkailukin, voi kysyä miksi.

Mutjoo, tutkinta on ollut mitä on. Näillä mennään...

Kukahan uhkaaja on? Onko hän se Rossin nimeämä huumeparonimacho? Ja J:tä oli uhkailtu myös, perheineen? Vai sekoittaako Hurjimus nyt uhkailun kohteet.

Miten ihmeessä ei poliisi mieti, että ei ole ihan normaalia uhkailla jotain ihmistä/ihmisiä, jos tässä olisi kyse vain siitä, että Antti on kadonnut tai omasta tahdostaan mennyt metsään.

Jos poliisi tähän jotenkin liittyisi, tahallaan huonoa tutkintaa tai liian vähän henkilökuntaa tms, niin uhkailtujen kannattaisi julkisestikin kirjoittaa, antaa haastatteluja lehtiin jne. niin ei "vahingossa" poliisilta jäisi tutkimatta nämä uhkailijat ja miten liittyvät tapahtumiin. Rossin mukaan ei ole syytä pelätä, koska uhkailija on ikääntynyt. Vai miten menikään, mutta hänen näkemyksensä taisi olla, että ei aihetta pelolle

Ross Sullivan kirjoitti: To Marras 06, 2025 12:10 pm

kattokarpänen kirjoitti: Ke Marras 05, 2025 9:46 pm Kuuntelin sen Ylen kadonneet -jutun lisäksi nuita vanhoja haastatteluja ja koosteita...

Minusta erityisesti ne Ivalon asunnon tapahtumat(eikä pelkästään möykkäävä bodari) ovat edelleen mysteeri. Ei niitä ole tarpeeksi avattu missään välissä. Ja Antin taustat sekä enteilevä käytös jättää kysymyksiä. Lisäksi ne Angelin silminnäkijähavainnot ja tapahtumat. On ne täysin epäselviä edelleen, ellei niitä avata julkisuudessa lisää joskus.

Tämä on minulle 50/50 ellei jotain uutta joskus aukea...

Möykkääjää on avattu siinä Rantasen kirjassa, ja naapurin mukaan möykkääminen tapahtui jonain muuna iltana kuin katoamisiltana. Toki naapuriakin on huumeparonimacho uhkaillut.

Yleensä ensimmäinen havainto on todenmukaisin, eli sen mukaan olisi ollut Antin katoamisilta.
Mutta onhan voinut olla seuraava ilta, ja siellä panikoitu, että mitä tuli Antille tehtyä.

Mutta minusta, oli mikä ilta tahansa, se on ollut ajankohdaltaan sen verran läheinen, että voi liittyä katoamiseen ja siksi poliisin pitäisi olla kiinnostunut ketä siellä on ollut ja mikä ollut möykän aihe (koska se oli epätavallista).

Jos huumeparonimacho on pelotellut Angelissa olleen tytön, niin miksei naapuriakin? Totta.

nilpertti kirjoitti: To Marras 06, 2025 9:18 am

kattokarpänen kirjoitti: To Marras 06, 2025 8:49 amOli se mainittu, mutta sitäkin olisi voinut eritellä tarkemmin. Ylipäänsä koko tapaukseen liittyy henkilöitä, joita ei ole avattu missään (eityisesti Ivalon asunto). No siltä pohjalta voi uskoa sen mitä uskoo...

Kannattas aloittaa ihan alusta lukemaan niin vastauksia kyllä löytyy.

Yli 500 sivua, joista varmaan 100 hurjimuksen ja rossin lavastuskäsityksiä ym "hauskaa" sarkasmiyritystä
Jos on vastauksia, niin voisi kyllä kertoa, jos ei jostain syystä niitä halua pimittää. On täällä turhempiakin asioita kirjoitettu useampaan kertaan.