MURHA.INFO

psavo kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 11:49 am

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 6:39 am

psavo kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 6:27 am
Itsehän sinä väität usean ihmisen keskenäisestä toiminnasta, jotta Anneli on saatu tuomiolle, mitä muuta se sitten on, kuin salaliitto?
Viranomaiset ovat toimineet silloin aikoinaan parhaan osaamisensa mukaan ja jos heidän keräämä näyttö kääntää vaakaa Anukan puolelle, se on vain tukimuksissa esiin tulleiden kohtien summaa.
Jospa kolmas kerta toden sanoo ja saadaan päätös tällekin rikostutkinnalle ja oikeutta rikoksen uhrille.

Ihan uteliaisuudesta...mikä saa sinut uskomaan noin vahvasti Annelin syyllisyyteen?
Mistä näytöstä puhut? Tietääkseni häntä vastaan ei ole mitään pitävää näyttöä, ainoastaan mutua. Ulkopuolista tekijää ei ole pystytty sulkemaan pois, ei vaikka yritys on ollut kova.
Ensimmäinen tutkintaryhmä kuitenkin pystyi sulkemaan Annelin ulkopuolelle. Etkö siis usko, että tämä tiimi teki töitä parhaan osaamisensa mukaan?

Ei syyllisenä, vaan vahvana epäiltynä, kunnes jotakin konkreettista ulkopuolisesta tekijästä löytyy. Siihen asti Annukka on vahvin epäilty tekijäksi ja siksi häntä pidetään edelleen virallisessakin tutkinnassa mukana. Toisin kuin moni muu täällä, en pidä häntä 100% varmasti syyttömänä, hänen omien kertomustensa pohjalta. Enkä myöskään usko kerrottuihin viranomaisten keskinäisiin kieroiluihin=salaliittoteorioihin.

Ok.
Paljonhan sieltä on jälkiä ja kuituja löytynyt, joita ei pystytä yhdistämään myöskään Anneliin. Pidän itse tätä todennäköisempänä merkkinä ulkopuolisesta kuin jälkien lavastuksesta ja välineiden hävittämisestä. Paljon olisi pitänyt A:n etukäteen miettiä miten toimia ja mitä tehdä ettei jää kiinni. Epäilyttää osaako normaali ihminen kaikke edes ottaa huomioon? Siksi kai niistä lavastuksista kiinni jäädäänkin.

Surkea sattuma, ettei tekijästä dna:ta jäänyt tai saatu eristettyä. Surkea sattuma, että väärä dna johti tutkimuksia vuosia harhaan.

Mietin koko hommaa omalle kohdalleni. Olisi aivan karmea tilanne, jos kotiini tunkeutuisi joku tuntematon, enkä kykenisi todistamaan sitä millään, koska dna jäisi puuttumaan. Järkihän siinä menisi, kun kukaan ei uskoisi.
Se, että olen ollut paikalla ei pitäisi riittää syytteisiin, mutta näin vaan Annelille kävi.

psavo kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 11:49 am

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 6:39 am

psavo kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 6:27 am
Itsehän sinä väität usean ihmisen keskenäisestä toiminnasta, jotta Anneli on saatu tuomiolle, mitä muuta se sitten on, kuin salaliitto?
Viranomaiset ovat toimineet silloin aikoinaan parhaan osaamisensa mukaan ja jos heidän keräämä näyttö kääntää vaakaa Anukan puolelle, se on vain tukimuksissa esiin tulleiden kohtien summaa.
Jospa kolmas kerta toden sanoo ja saadaan päätös tällekin rikostutkinnalle ja oikeutta rikoksen uhrille.

Ihan uteliaisuudesta...mikä saa sinut uskomaan noin vahvasti Annelin syyllisyyteen?
Mistä näytöstä puhut? Tietääkseni häntä vastaan ei ole mitään pitävää näyttöä, ainoastaan mutua. Ulkopuolista tekijää ei ole pystytty sulkemaan pois, ei vaikka yritys on ollut kova.
Ensimmäinen tutkintaryhmä kuitenkin pystyi sulkemaan Annelin ulkopuolelle. Etkö siis usko, että tämä tiimi teki töitä parhaan osaamisensa mukaan?

Ei syyllisenä, vaan vahvana epäiltynä, kunnes jotakin konkreettista ulkopuolisesta tekijästä löytyy. Siihen asti Annukka on vahvin epäilty tekijäksi ja siksi häntä pidetään edelleen virallisessakin tutkinnassa mukana. Toisin kuin moni muu täällä, en pidä häntä 100% varmasti syyttömänä, hänen omien kertomustensa pohjalta. Enkä myöskään usko kerrottuihin viranomaisten keskinäisiin kieroiluihin=salaliittoteorioihin.

Olet jo hyvin tehnyt selväksi, että et ole kovinkaan vakuuttunut Annelin syyttömyydestä, mutta nyt nostit esiin perusteet sille (mikä on hieno juttu!). Voisitko vielä vähän avata: mikä Annelin omissa kertomuksissa on sellaista mikä antaa vaikutelman, että juuri hän olisi syyllinen?

Arkipäiväinen kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 1:41 pm

psavo kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 11:49 am

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 6:39 am

Ihan uteliaisuudesta...mikä saa sinut uskomaan noin vahvasti Annelin syyllisyyteen?
Mistä näytöstä puhut? Tietääkseni häntä vastaan ei ole mitään pitävää näyttöä, ainoastaan mutua. Ulkopuolista tekijää ei ole pystytty sulkemaan pois, ei vaikka yritys on ollut kova.
Ensimmäinen tutkintaryhmä kuitenkin pystyi sulkemaan Annelin ulkopuolelle. Etkö siis usko, että tämä tiimi teki töitä parhaan osaamisensa mukaan?

Ei syyllisenä, vaan vahvana epäiltynä, kunnes jotakin konkreettista ulkopuolisesta tekijästä löytyy. Siihen asti Annukka on vahvin epäilty tekijäksi ja siksi häntä pidetään edelleen virallisessakin tutkinnassa mukana. Toisin kuin moni muu täällä, en pidä häntä 100% varmasti syyttömänä, hänen omien kertomustensa pohjalta. Enkä myöskään usko kerrottuihin viranomaisten keskinäisiin kieroiluihin=salaliittoteorioihin.

Olet jo hyvin tehnyt selväksi, että et ole kovinkaan vakuuttunut Annelin syyttömyydestä, mutta nyt nostit esiin perusteet sille (mikä on hieno juttu!). Voisitko vielä vähän avata: mikä Annelin omissa kertomuksissa on sellaista mikä antaa vaikutelman, että juuri hän olisi syyllinen?

**************************************
Sinulla ilmeisesti jotakin kättä pidempää tuosta väittämästäsi,(vahvin epäilty)

Aina jää jälki

https://deadlinekustannus.fi/sivu/tuote ... ki/5234014

psavo kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 11:49 am ....Annukka on vahvin epäilty tekijäksi....

Kerro toki tietosi myös poliisille, sillä tämä Annukka taitaa olla sellainen nimi mikä ei ole tullut aikaisemmin tutkinnoissa esiin.

Täyttääkö hän myös silminnäkijähavaintojen mukaiset tuntomerkit? Mies hän oletettavasti ei ole (tai mistä sitä nykyaikana tietää), onko hän pitkä, yli 180 cm ja hieman vatsakas?

Nyt pitkät Annukat, vapiskaa! Nimimerkki psavo minfosta on nimennyt teidät vahvimmaksi epäillyksi!

mikkihirmu kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 2:40 pm

Arkipäiväinen kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 1:41 pm

psavo kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 11:49 am

Ei syyllisenä, vaan vahvana epäiltynä, kunnes jotakin konkreettista ulkopuolisesta tekijästä löytyy. Siihen asti Annukka on vahvin epäilty tekijäksi ja siksi häntä pidetään edelleen virallisessakin tutkinnassa mukana. Toisin kuin moni muu täällä, en pidä häntä 100% varmasti syyttömänä, hänen omien kertomustensa pohjalta. Enkä myöskään usko kerrottuihin viranomaisten keskinäisiin kieroiluihin=salaliittoteorioihin.

Olet jo hyvin tehnyt selväksi, että et ole kovinkaan vakuuttunut Annelin syyttömyydestä, mutta nyt nostit esiin perusteet sille (mikä on hieno juttu!). Voisitko vielä vähän avata: mikä Annelin omissa kertomuksissa on sellaista mikä antaa vaikutelman, että juuri hän olisi syyllinen?

**************************************
Sinulla ilmeisesti jotakin kättä pidempää tuosta väittämästäsi,(vahvin epäilty)

Epäillyn Annukan kertomuksilla ei ole minulle väliä, luotan siihen, mitä tutkijat saavat asiasta selvitettyä ja mitä ovat tähän mennessä jo selvittäneet.
Annukkahan se kertoili huppiksesta, katsotaan saadaanko sille koskaan varmistusta.
Vahvin epäilty on se, joka on varmuudella ollut tekopaikalla läsnä, muista ei ole mitään todisteita.

Hermione kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 5:15 pm

psavo kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 11:49 am ....Annukka on vahvin epäilty tekijäksi....

Kerro toki tietosi myös poliisille, sillä tämä Annukka taitaa olla sellainen nimi mikä ei ole tullut aikaisemmin tutkinnoissa esiin.

Täyttääkö hän myös silminnäkijähavaintojen mukaiset tuntomerkit? Mies hän oletettavasti ei ole (tai mistä sitä nykyaikana tietää), onko hän pitkä, yli 180 cm ja hieman vatsakas?

Nyt pitkät Annukat, vapiskaa! Nimimerkki psavo minfosta on nimennyt teidät vahvimmaksi epäillyksi!

Olipa nokkelaa, ahdistaako pyhän Annelisi kutsuminen Annukaksi??
Silminnäkijähavainto epäillyltä Annukalta.

psavo kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 6:45 pm
Epäillyn Annukan kertomuksilla ei ole minulle väliä, luotan siihen, mitä tutkijat saavat asiasta selvitettyä ja mitä ovat tähän mennessä jo selvittäneet.
Annukkahan se kertoili huppiksesta, katsotaan saadaanko sille koskaan varmistusta.
Vahvin epäilty on se, joka on varmuudella ollut tekopaikalla läsnä, muista ei ole mitään todisteita.

****************************************
Hyvä,kun luotat tutkijoihin. Olet ilmeisesti saanut heiltä väärää tietoa jos olet ollut heihin yhteydessä ehkä aiemmin kuin minä.
Minä olen keskustellut viimeksi tutkintaa koordinoivan henkilön kanssa n. 8 vrk sitten.
Hänen mukaansa KRP;lla ei epäiltyä tällä hetkellä ole, eikä siis myöskään Anneli ole epäiltynä.
Joten tulkoon tämä tässä nyt sinulle tiedoksi ja oikaistuksi.

En usko ulkopuoliseen tekijään.
Mikään ei viittaa siihen suuntaan.
Alunperin on lähdetty etsimään ulkopuolista, koska kukaan ei ajatellut, että neljän lapsen äiti haluaa murhata miehensä noin brutaalisti tai ylipäätään. Tekotapa oli hurja. Tehty raivon vallassa.

Seuraavaksi tämä äiti esittelee isänsä menettäneille lapsille väkivaltaisen miesystävän.

Inanna kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 10:05 pm En usko ulkopuoliseen tekijään.
Mikään ei viittaa siihen suuntaan.
Alunperin on lähdetty etsimään ulkopuolista, koska kukaan ei ajatellut, että neljän lapsen äiti haluaa murhata miehensä noin brutaalisti tai ylipäätään. Tekotapa oli hurja. Tehty raivon vallassa.

Seuraavaksi tämä äiti esittelee isänsä menettäneille lapsille väkivaltaisen miesystävän.

En usko Jahveen.
Mikään ei viittaa alunperin siihen suuntaan.
Alunperin on lähdetty etsimään ulkopuolista, koska kukaan ei ajatellut, että maanviljelijä Kain tappaa veljensä lammaspaimen Abelin. Tekotapa oli hurja. Tehty raivon vallassa.

Seuraavaksi tämä kantaisän jälkeläinen esittelee entisille vaimoilleen 9v Aishan, uuden vaimonsa.

Okei. Kerro miten sinun logiikkasi on paremmin perusteltu usko kuin tuo minun hypoteesini. Ei päätä, ei häntää, siinä välissä, noh, kuolleita ihmisiä.

Inanna kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 10:05 pm En usko ulkopuoliseen tekijään.
Mikään ei viittaa siihen suuntaan.
Alunperin on lähdetty etsimään ulkopuolista, koska kukaan ei ajatellut, että neljän lapsen äiti haluaa murhata miehensä noin brutaalisti tai ylipäätään. Tekotapa oli hurja. Tehty raivon vallassa.

Seuraavaksi tämä äiti esittelee isänsä menettäneille lapsille väkivaltaisen miesystävän.

Suosittelen, että toimitat kaikki tietosi henkilökohtaisesti ja mahdollisimman pikaisesti KRP:n Ulvilan murhaa tutkivalle tutkinnanjohtajalle tai hänen tutkijalleen. Kiitos, sillä näin autat parhaiten Ulvilan murhan selvittämistä ja Annelin vainoajien saamista kuulusteltaviksi.

Pieni liekki kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 10:54 pm

Inanna kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 10:05 pm En usko ulkopuoliseen tekijään.
Mikään ei viittaa siihen suuntaan.
Alunperin on lähdetty etsimään ulkopuolista, koska kukaan ei ajatellut, että neljän lapsen äiti haluaa murhata miehensä noin brutaalisti tai ylipäätään. Tekotapa oli hurja. Tehty raivon vallassa.

Seuraavaksi tämä äiti esittelee isänsä menettäneille lapsille väkivaltaisen miesystävän.

Suosittelen, että toimitat kaikki tietosi henkilökohtaisesti ja mahdollisimman pikaisesti KRP:n Ulvilan murhaa tutkivalle tutkinnanjohtajalle tai hänen tutkijalleen. Kiitos, sillä näin autat parhaiten Ulvilan murhan selvittämistä ja Annelin vainoajien saamista kuulusteltaviksi.

Olen ollut siinä käsityksessä, että ”Annelin vainoajien” kuulustelut hoidetaan täällä minfossa. Krp:lla ei ainakaan ole moista juttua vireillä.

Neonataali kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 11:19 pm ...
Olen ollut siinä käsityksessä, että ”Annelin vainoajien” kuulustelut hoidetaan täällä minfossa. Krp:lla ei ainakaan ole moista juttua vireillä.

Mistä sinä tällaisen asian voit tietää?

mikkihirmu kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 7:07 pm

psavo kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 6:45 pm
Epäillyn Annukan kertomuksilla ei ole minulle väliä, luotan siihen, mitä tutkijat saavat asiasta selvitettyä ja mitä ovat tähän mennessä jo selvittäneet.
Annukkahan se kertoili huppiksesta, katsotaan saadaanko sille koskaan varmistusta.
Vahvin epäilty on se, joka on varmuudella ollut tekopaikalla läsnä, muista ei ole mitään todisteita.

****************************************
Hyvä,kun luotat tutkijoihin. Olet ilmeisesti saanut heiltä väärää tietoa jos olet ollut heihin yhteydessä ehkä aiemmin kuin minä.
Minä olen keskustellut viimeksi tutkintaa koordinoivan henkilön kanssa n. 8 vrk sitten.
Hänen mukaansa KRP;lla ei epäiltyä tällä hetkellä ole, eikä siis myöskään Anneli ole epäiltynä.
Joten tulkoon tämä tässä nyt sinulle tiedoksi ja oikaistuksi.

Jep, uskon Annelin poiston yhtenä tekijäehdokkaista sitten, kun siitä virallisesti ilmoitetaan, en kanssa kommentoijan ilmoittamana.
Tutkinnan uudelleen aloituksen yhteydessähän ilmoitettiin, että kaikki vaihtoehdot ovat avoimena, myös Annukka on mukana tutkimuksessa ja siihen ei ole tullut eriävää tietoa viranomaisilta. Joten sitä odotellessa.
Muutenkin sinulle täysin ulkopuoliselle he eivät kertoisi tutkintansa tilannetta, saati tarkkoja tutkintalinjojaan. Miksi ihmeessä ne sellaista tekisi?

psavo kirjoitti: Ke Joulu 31, 2025 6:08 am

mikkihirmu kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 7:07 pm

psavo kirjoitti: Ti Joulu 30, 2025 6:45 pm
Epäillyn Annukan kertomuksilla ei ole minulle väliä, luotan siihen, mitä tutkijat saavat asiasta selvitettyä ja mitä ovat tähän mennessä jo selvittäneet.
Annukkahan se kertoili huppiksesta, katsotaan saadaanko sille koskaan varmistusta.
Vahvin epäilty on se, joka on varmuudella ollut tekopaikalla läsnä, muista ei ole mitään todisteita.

****************************************
Hyvä,kun luotat tutkijoihin. Olet ilmeisesti saanut heiltä väärää tietoa jos olet ollut heihin yhteydessä ehkä aiemmin kuin minä.
Minä olen keskustellut viimeksi tutkintaa koordinoivan henkilön kanssa n. 8 vrk sitten.
Hänen mukaansa KRP;lla ei epäiltyä tällä hetkellä ole, eikä siis myöskään Anneli ole epäiltynä.
Joten tulkoon tämä tässä nyt sinulle tiedoksi ja oikaistuksi.

Jep, uskon Annelin poiston yhtenä tekijäehdokkaista sitten, kun siitä virallisesti ilmoitetaan, en kanssa kommentoijan ilmoittamana.
Tutkinnan uudelleen aloituksen yhteydessähän ilmoitettiin, että kaikki vaihtoehdot ovat avoimena, myös Annukka on mukana tutkimuksessa ja siihen ei ole tullut eriävää tietoa viranomaisilta. Joten sitä odotellessa.
Muutenkin sinulle täysin ulkopuoliselle he eivät kertoisi tutkintansa tilannetta, saati tarkkoja tutkintalinjojaan. Miksi ihmeessä ne sellaista tekisi?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f0b ... aa9546ae12

”Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.”


Onko sinulla psavo asiasta uudempaa ja ennen kaikkea virallisempaa viranomaistietoa? Vai levitåtkö täällä huuhaata?