MURHA.INFO

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 4:09 pm Luuletko tosiaan Einstein että Haley ei saisi rebujen ääniä, jos tilanne olisi se että Haley ois rebujen presidenttiehdokas Bideniä vastaan? Rebut äänestäisi tämmöisessä tilanteessa Bideniä vai? Juuh okei. No, mutta ehkä syytä olla paskomatta tätäkin ketjua tällaisella Trump -paskalla, vaan palataan topicin aiheeseen.

Ei todellakaan saisi. Haley on demokraatti ja sotahullumpi, kuin Biden. Magat jättäisi siinä tilanteessa varmastikin äänestämättä, jos muita vaihtoehtoja ei olisi.

Meidän Einstein tietää siis polleja paremmin miten jenkit äänestäisi hienoa että meillä on tuollaisia lahjakkuuksia täällä.

https://www.politico.com/news/2024/02/0 ... l-00140200

https://www.realclearpolling.com/polls/ ... y-vs-biden

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 3:40 pm

nipsunapsu kirjoitti: To Helmi 08, 2024 3:09 pm

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 11:58 am "Paketti sisältäisi 60 miljardin tuen Ukrainalle, 14 miljardin tuen Israelille ja lähes kaikki loput Yhdysvaltain rajavalvontaan ja tiukempaan maahanmuuttopolitiikkaan. Myös Yhdysvaltain tukema Taiwan olisi saamassa pienen siivun tukipaketista."

Ai että parempi olla tekemättä mitään, kuin hyväksyä tuollainen kompromissi? Juuh, okei

"tiukempaan maahanmuuttopolitiikkaan.."

Mitäs muuta ehtoja siihen Bidenin luomaan rajahärdelliin yritettiin ujuttaa?

Joku 50 miljardia rajavalvontaan. Ei kai muuta. Kerro toki jos sulla on tietoja jostain "ehdoista"

Ei kai muuta? Kyllä kai siihen nyt muutakin sisältyy, itsehän sä lainasit jostain hysäristä tai yleltä;

"..lähes kaikki loput Yhdysvaltain rajavalvontaan ja tiukempaan maahanmuuttopolitiikkaan."

Eikai noita nyt sen rahamällin takia torpata? "demokraatit" tarjoaa jonkun 50 miljardia, mutta republikaanit on silleen että; "lol, vittu 50 miljardia! Ei pysty, tarttee vähintään 75 miljardia. Deal with it."

Mitä vittua?

No sepä. Mitä vittua?

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 4:40 pm No sepä. Mitä vittua?

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 11:02 am ..
Samassa paketissa olisi ohjattu huomattavasti varoja myös oman rajan suojelemiseen ja ilmeisesti myös tiukennettu lakeja, mutta tämä ei rebuille kelvannut
..

Tiukennettu mihin verrattuna? Niillä annetuilla ehdoilla asiat olisivat menneet vain paskempaan suuntaan, miksi se paketti kaatui, ei sen rahan takia.

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 11:02 am ..
koska Trump haluaa ottaa näistä kunnian, tai ei ainakaan antaa sitä Bidenille ennen vaaleja. Näin se on ja turha jankkaa mitään muuta.

Kunnia kuuluu jo Trumpille, näitä sen tekemiä rajapäätöksiä on heivattu nurin päivästä yksi kun Biden astui pallille, mistä syystä myös tuo rajahärdelli on sitä mitä se on tänä päivänä.

Ööh, nykyiseen verrattuna?

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 4:57 pm Ööh, nykyiseen verrattuna?

Aha. Mitä lakeja ne oli tiukentamassa ja miten?

nipsunapsu kirjoitti: To Helmi 08, 2024 4:59 pm

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 4:57 pm Ööh, nykyiseen verrattuna?

Aha. Mitä lakeja ne oli tiukentamassa ja miten?

Ei mitään kun rebut kaatoi koko ehdotuksen

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 5:04 pm

nipsunapsu kirjoitti: To Helmi 08, 2024 4:59 pm

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 4:57 pm Ööh, nykyiseen verrattuna?

Aha. Mitä lakeja ne oli tiukentamassa ja miten?

Ei mitään kun rebut kaatoi koko ehdotuksen

Justhan sä tuossa muutama viesti sitten manasit, että olisivat olleet tiuketamassa?

nipsunapsu kirjoitti: To Helmi 08, 2024 5:09 pm

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 5:04 pm

nipsunapsu kirjoitti: To Helmi 08, 2024 4:59 pm

Aha. Mitä lakeja ne oli tiukentamassa ja miten?

Ei mitään kun rebut kaatoi koko ehdotuksen

Justhan sä tuossa muutama viesti sitten manasit, että olisivat olleet tiuketamassa?

Niin, JOS toi paketti olis hyväksytty? Mutta rebut ei sitä hyväksynyt. Mikä on epäselvää?

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 5:16 pm

nipsunapsu kirjoitti: To Helmi 08, 2024 5:09 pm

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 5:04 pm

Ei mitään kun rebut kaatoi koko ehdotuksen

Justhan sä tuossa muutama viesti sitten manasit, että olisivat olleet tiuketamassa?

Niin, JOS toi paketti olis hyväksytty? Mutta rebut ei sitä hyväksynyt. Mikä on epäselvää?

Sitä minäkin ihmettelen mikä tässä on sinulle epäselvää?

"olisivat olleet tiuketamassa" - Mitä tämä tarkoittaa mielestäsi? JOS se paketti olisi hyväksytty, niin mitä ja miten niitä lakeja olisi tiukennettu?

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 11:02 am ..
ilmeisesti myös tiukennettu lakeja,

Mitä nämä olisivat olleet?

"Kompromissiksi kuvailtu lakipaketti sisältäisi muun muassa laajoja turvapaikan hakemiseen ja maahantuloon liittyviä rajoituksia Yhdysvaltain ja Meksikon väliselle rajalle. Uutiskanava CNN:n mukaan kyseessä olisivat rajuimmat tiukennukset rajapolitiikkaan vuosikymmeniin."

MAGA-lahkolaiset eivät tässä(kään) pyri mihinkään muuhun kuin mölisevän oranssin apinansa mahdollisuuksien parantamiseen. Bidenille ei voi näköjään suoda minkäänlaisia onnistumisia vaalien alla, ei vaikka valtakunnan etu varsinkin pitkässä tähtäimessä olisi pelissä. Harvinaisen fanaattista ja erityisen typerää sekä erilaisten salaliittoteorioiden ja muiden harhojen vallassa olevaa porukkaa tämä MAGA-jengi..

Bidenin kanssa se ja sama minun puolestani, ei vakuuta vaan pitäisi jo siirtyä eläkkeelle. Se kertookin todella paljon, että rump on vielä tuota puolimuumiotakin paljon huonompi vaihtoehto. Nyt kaivetaan pohjamutia todella syvältä.

AlexKrycek kirjoitti: To Helmi 08, 2024 5:28 pm "Kompromissiksi kuvailtu lakipaketti sisältäisi muun muassa laajoja turvapaikan hakemiseen ja maahantuloon liittyviä rajoituksia Yhdysvaltain ja Meksikon väliselle rajalle. Uutiskanava CNN:n mukaan kyseessä olisivat rajuimmat tiukennukset rajapolitiikkaan vuosikymmeniin."

Siis toisin sanoen et tiedä, vaan jaat CNN:n kuvauksen omana mielipiteenäsi asiasta. Eihän CNN edes kerro tuossa miten, eikä mitä rajoituksia ollaan muuttamassa.

Osaatko jo arvata miksi ei?

"laajoja turvapaikan hakemiseen ja maahantuloon liittyviä rajoituksia" - CNN

Eikö ne paketin muutokset olisi aika järkevää mainita ja jopa korostaa, mikäli paketti olisi torpattu vain jonkun Trumpin voitonhimon takia - eikä varsinaisten järkevien syiden takia?

Mielestäni näin.

"Uutiskanava CNN:n mukaan kyseessä olisivat rajuimmat tiukennukset rajapolitiikkaan vuosikymmeniin"

Siellä on mm. sellainen asia, että tuolta rajan takaa tulleet saisivat jäädä Jenkien maille odottelemaan päätöksiä - tästähän on myös muualta maailmaa varsin onnistuneita esimerkkejä.

Luvan saisi myös "humanitaarisista syistä" - mitä vittua sitten ikinä ovatkaan, aika höllä ja aakee lakee asia kun on.

Työlupakin irtoaa kunhan lompsii rajan yli. Tämä ei tietty kokonaisuudessa huono asia ole, mutta saattaa aiheuttaa hiukka närää niissä kotomaisissa työnhakijoissa.

Honey_Badger kirjoitti: To Helmi 08, 2024 5:33 pm MAGA-lahkolaiset eivät tässä(kään) pyri mihinkään muuhun kuin mölisevän oranssin apinansa mahdollisuuksien parantamiseen.
..

Itse kannatan Bidenia ja hänen yli 11-kertaisesti koko maailman sähkön tarpeen kattavia offshore tuulivoimaloita, joita hän Ranskan Mitterrandin kanssa teekutsuillaan suunnittelivat toissa päivänä.