MURHA.INFO

^Jos Iines olisi yhtään reilu, niin voisi kyllä raottaa edes hieman tätä salaperäisyyden verhoa noiden toisten pidätettyjen osalta....

ElizaSusi kirjoitti:Onko joku ollut esim. paikan päällä katsomassa, että epäillyt ovat tehneet rikoksen???

ElizaSusi kirjoitti:Poliisin epäily ei ole todiste.

Elämä olisi hyvin hankalaa, jos ei uskoisi mitään todeksi, mitä ei ole itse kokenut tai nähnyt. Jos henkilö vangitaan todennäköisin syin, silloin poliisilla on aika hyvää näyttöä olemassa ja oikeus on samaa mieltä. Minä ainakin sen verran vielä luotan poliisin ja oikeuslaitokseen normaalissa, ei-poliittisluonteisessa asiassa, että uskon sitä näyttöä olevan, vaikka en siihen itse olekaan päässyt tutustumaan. Ai niin, mutta eihän sekään riitä, olisi itse pitänyt nähdä se tapahtuma.

Miksi muuten sitten edes luottaa siihen oikeuden päätökseen? voihan sekin olla virheellinen, se kun perustuu usein vain poliisin keräämään näyttöön, harvemmin ne asiasta päättäneet oikeuden jäsenet ovat itse nähneet tapahtumaa.

Nulli kirjoitti: Miksi muuten sitten edes luottaa siihen oikeuden päätökseen? voihan sekin olla virheellinen, se kun perustuu usein vain poliisin keräämään näyttöön, harvemmin ne asiasta päättäneet oikeuden jäsenet ovat itse nähneet tapahtumaa.

Niin, miksi luottaa oikeuden päätökseen??!
Suomessahan ei koskaan tapahdu oikeusmurhia!!!
Poliisikin on NIIN luotettava... Ääliöjuntit keräävät "todisteita", jättävät todisteita pois (tarkoituksella), sekä tarvittaessa vaikka tekaisevat todisteet. Kyllä näitä tapauksia riittää! Varsinkin jos on aiempaa taustaa. Poliisiksi pääsee melkein kuka idiootti tahansa. Ei tarvitse edes korkeakoulupohjaa...

No johan nyt on jos mihinkään ei voi luottaa... Onneksi me olemme täällä kertomassa miten asian laita oikeasti on

LAWoman kirjoitti:No johan nyt on jos mihinkään ei voi luottaa... Onneksi me olemme täällä kertomassa miten asian laita oikeasti on

Totuus on täällä tänään, keskuudessanne.

Asiallisesti ottaen: voisiko nämä spekulaatiot siitä, saako jollakin asialla spekuloida, laittaa ihan omaan ketjuunsa? Pysyisivät nämä muut ketjut omissa alkuperäisissä aiheissaan.

Onko mitään käsitystä kenen autolla tuo vainaja on siirretty sinne taka-keljoon???Kuulin vähän sen suuntaista "juorua" että nämä 25v. ja 30v. olisi nimenomaan ollu osallisina siinä pikku projektissa... Ja auto olisi ollut lainassa eräältä näissä jkl;n narkkipiireissä vaikuttavalta repukalta...

Teresa Banks kirjoitti:

LAWoman kirjoitti:No johan nyt on jos mihinkään ei voi luottaa... Onneksi me olemme täällä kertomassa miten asian laita oikeasti on

Totuus on täällä tänään, keskuudessanne.

Asiallisesti ottaen: voisiko nämä spekulaatiot siitä, saako jollakin asialla spekuloida, laittaa ihan omaan ketjuunsa? Pysyisivät nämä muut ketjut omissa alkuperäisissä aiheissaan.

Miksi täällä ei mielestäsi pysytä aiheessa? Olisin hyvin kiinnostunut ketkä olivat siellä asunnossa ja kuka laittoi naisen laukkuun ja vei hänet sinne mistä hänet löydettiin. Eikö kukaan tiedä mitään? Mistä täällä spekuloidaan jos mitään "tietoa" ei ole??? Olisiko uhrilla ja lankomiehellä voinut olla vaikka salasuhde kun piti mennä "tietojen mukaan" laittamaan kylmäx? Ettei vaimo saa tietää...

nuusku-nella kirjoitti:
Mielestäsi siis mistään rikoksista ei saisi keskustella/spekuloida ennen kuin tuomio on tullut? Vai koskeeko tämä vain perhettä E? Tietenkään pelkkä epäily ei todista mitään. Tällä hetkellä lienee kuitenkin poliisi on täysin varma siitä että surma tapahtui kyseisen pariskunnan asunnossa joten he liittyvät asiaan, siitä ei pääse yli eikä ympäri! Tietysti langon osuus asiaan kiinnostaa ja ihmetyttää mikä on tuollaisen teon taustalla, siitä asiasta on kuitenkin ollut tarjolla melko vähän tietoa tai edes "tietoa". Toisaalta, minua henk.koht enemmän kiinnostaa miksi pariskunta E jätti ihmisiä asuntoonsa ja lähti kyläilemään? Varsinkin jos pientäkään totuuden siementä on oletetun I.E:n kertomuksissa koskien mm. uhrin aiempaa käytöstä.

Tähän kommenttiin, pakko kysyä, että mitä pahaa siinä on jos jättää ihmisiä asuntoonsa, jos vaikka luottaa heihin??? Ja miten M.E. on voinut yhtä aikaa olla kyläilemässä ja tekemässä asunnossa henkirikosta???

Tiedote Jyväskylän henkirikosasiassa

26.01.2011

Keski-Suomen käräjäoikeus vangitsi tänään 30- ja 25-vuotiaat jyväskyläläismiehet todennäköisin syin murhasta epäiltyinä. Miehet vangittiin viikko sitten ns. syytä epäillä perustein viikoksi, jona aikana epäilyn tueksi saatiin lisänäyttöä.
Aiemmin murhaan todennäköisin syin epäiltyinä on vangittu 37- ja 19-vuotiaat jyvässeudulta kotoisin olevat miehet.

25-vuotiaan lahtelaisnaisen kuolemansyyksi on alustavien oikeuslääketieteellisten tutkimusten mukaan osoittautumassa myrkytys.
Poliisin tutkimuksissa on ilmennyt, että nainen oli kutsuttu 05.01.2011 tapahtumapaikalle Jyväskylän Pupuhuhdassa sijaitsevaan kerrostaloasuntoon.
Nainen saapui paikalle autolla puolen yön aikaan. Kuulusteluissa on ilmennyt, että ennen naisen saapumista häntä varten oli sekoitettu yliannos huumausaineita.
Näyttää ilmeiseltä, että aine on joutunut naisen elimistöön välittömästi hänen saapumisensa jälkeen. Myrkytysoireet olivat alkaneet heti ja uhri oli virunut huoneen lattialla useita tunteja. Asunnossa tiedetään olleen uhrin ja vangittujen lisäksi kolme henkilöä. Heistä kukaan ei ollut ryhtynyt mihinkään toimiin uhrin pelastamiseksi. Aamuyön aikana uhri oli jätetty asuntoon yksin virumaan. Tarkkaan kuolinaika ei ole toistaiseksi selvinnyt.
Naisen ruumis oli myöhemmin pakattu suureen urheilukassiin, jossa hänet oli siirretty asunnosta.
Ruumis päätyi löytöpaikkaansa Taka-Keljontielle ja se löydettiin lauantaina 08.01.2011.

Poliisin tutkimukset jatkuvat. Niissä selvitetään muun muassa, miten uhria on kohdeltu ja käsitelty hänen viimeisinä elintunteinaan. Samoin selvitetään teon taustoja ja motiiveja.
Uhrin tiedetään joutuneen tapon yrityksen kohteeksi 05.12.2010. Poliisi selvittää, liittyvätkö tapaukset toisiinsa.

http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-suo ... endocument

Eli kuoleman on aiheuttanut yliannostuksesta johtunut myrkytystila.

Eli ketäs nämä kolme muuta henkilöä ovat?? Äiti E?

"Asunnossa tiedetään olleen uhrin ja vangittujen lisäksi kolme henkilöä. Heistä kukaan ei ollut ryhtynyt mihinkään toimiin uhrin pelastamiseksi. Aamuyön aikana uhri oli jätetty asuntoon yksin virumaan."

Seitsemän vastaan yksi... Reilu peli on perseestä.

ylälauteiden mies kirjoitti:Tiedote Jyväskylän henkirikosasiassa

- - -

Uhrin tiedetään joutuneen tapon yrityksen kohteeksi 05.12.2010. Poliisi selvittää, liittyvätkö tapaukset toisiinsa.

http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-suo ... endocument

Elikä toisella foorumilla olikin, että voi olla edellisen tapauksen kanssa sama(t) henkilö(t) kyseessä tässäkin..

Onko yliannostuksen saanut henkilö yleensä " ns tiedottomassa" tilassa vai kuinka?
Eri aineet ilmeisesti vaikuttavat erilailla.

Tietysti tämä on murha jos on coctailit tehty valmiiksi ja uhrille jollain tavalla annettu,mutta myös muita paikalla olijoita varmaan syyttämän jos ei avunannosta murhaan,niin ainakin seuraavilla pykälillä...

Olikos se I.E jossain kohtaa maininnut tuolla asunnolla iltasella myös vierailleensa ja vanhempiaan kuskailleensa..???



Onnettomuuksiin liittyvästä auttamis- ja toimintavelvollisuutta koskevasta lainsäädännöstä:

RIKOSLAKI 19.12.1889

21 luku 14 § Heitteillepano
Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja aiheuttaa siten vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

21 luku 15 § Pelastustoimen laiminlyönti
Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, joka hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Ahaa. Teko oli siis suunniteltu, eikä mikään pikaistuksissa tehty tappo. Murhasta siis pitäisi ainakin tuomio tulla porukalle. Luulenpa, että tästä suunnitelmasta tiesi myös laajempi joukko kuin pelkät paikallaolijat...

Ei jumalauta. Miten tämä tyttö vielä luotti heihin? Aineen vaikutus on mahtava, kaikin puolin.

Todella surulllista, taas kerran. Olisiko tätä yritetty lavastaa uhrin omatekemäksi? Ilmeisesti 19v langon osuus on ollut kuskina?