Olen miettinyt onko Ulvilan tapaus tragediaa, draamaa vai komediaa, mutta farssilta se vaikuttaa, tosin farsseissa on usein onnellinen loppu. Toisaalta monissa tarinoissa tilanteet jäävät avoimiksi, ei ole loppua, vaan ne tarinan 'opettavaiset' teemat täytyy lukea sieltä matkan varrelta ja rivien väleistä. Vai loksahtaako juttu sittenkin perinteiseen dekkariosastoon? Tämänlaiselta taiteelliselta kannalta katsottuna voi myös olla, että vaikka Ulvila tapauksessa on kyse oikeista ihmisistä ja inhimillisestä kärsimyksestä, 'tekijät' luovat tässä ihan uutta tyylisuuntaa. Ei voi vähätellä etteikö Ulvilan tapaus tulisi vaikuttamaan tarinankerrontaan niin kirjallisuudessa kuin elokuvissakin. Eletään nopeatahtista informaation aikakautta, tietoa ja linkkejä on isot ja pienet tuutit täynnä, sekamelskaa, vai kuka väittää tietävänsä mitä maailmassa on näinä aikoina meneillään? (jos Sirpaa ei lasketa). Ei se ole ainakaan barokkia eikä romantiikkaa, ja uusrenessanssikin on vähän niin ja näin, vaikka kvanttitutkimus ja dna/epigenetiikka mullistavatkin maailmankuvaa ja ihmisen paikkaa siinä. Ehkä enää ei voi puhua yhdestä tyylisuunnasta tai maailmankatsomuksesta, verrattuna vaikka keskiaikaan mikä kesti sen tuhat vuotta. No, informaation aikakautta ainakin eletään ja mennääs aiheeseen...
Lainaan tähän muutama sivu takaperin tietojani taksarista, sekä täydennän niitä, sekä Puputtiin liittyvää, viestin lopussa. Löytyyhän niitä kun penkoo ja kyselee.
rantakoski kirjoitti:
Jo aiemmin tapaukseen liittyen on vangittu vajaat viisikymppinen helsinkiläinen yrittäjä, johon Auerilla on ollut tiettävästi läheiset välit.
STT:n tietojen mukaan Auer enemmän tai vähemmän seurusteli rikoskumppanikseen epäillyn miehen kanssa ainakin vuosien 2006 ja 2007 tienoilla.
Auerin kerrotaan esimerkiksi ostaneen miehelle moottoripyörän. Lisäksi miehen tunteva lähde kertoo, että Auer olisi ollut tämän tukena vielä kuluvana vuonna, kun miestä syytettiin oikeudessa oman poikansa pahoinpitelyistä.
Mies asui aikoinaan Varsinais-Suomessa muutaman vuoden, mutta palasi Helsinkiin vuonna 2007. STT:lle kerrotaan, ettei hän Varsinais-Suomessa asuessaan juuri tehnyt töitä.
Kytköksistä kertoo osaltaan se, että miehen yrityksen mainos löytyy Auerin ylläpitämiltä nettisivuilta. Lisäksi yrittäjän piti todistaa käräjillä jutussa, jossa Aueria syytettiin miehensä murhasta. Todistaminen kuitenkin peruuntui vain vähän ennen sovittua ajankohtaa.
STT:n eri lähteistä hankkimien tietojen perusteella mies olisi ollut väkivaltainen. Kesäkuussa yrittäjä tuomittiin käräjillä sakkoihin kahdesta pahoinpitelystä, joissa uhrina oli hänen täysi-ikäinen poikansa.
Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden. Myös lasten äiti sekä entinen seurustelukumppani tukivat kertomusta väkivaltaisuudesta.
Miehen ex-seurustelukumppani myös haki tälle käräjäteitse lähestymiskieltoa vuonna 2006, mutta veti hakemuksen myöhemmin pois.
Taksari muutti Helsinkiin 2007. Jo tätä aiemmin AA ja taksari olivat 'ystävystyneet'. Taksari oli ollut työttömänä. Taksari on ollut väkivaltainen. Moottoripyörä kertonee syvästä ja pitkään jatkuneesta 'ystävyydestä'. Ehkä taksari oli kakkosehdokas Jukan sijaan/sijalle jossain vaiheessa? JL:n murha tapahtui kuukautta ennen vuodenvaihdetta 2006-2007. AA:lla ja taksarilla on siten pitkältikin yhteistä historiaa ennen JL:n surmaa. Alkuunhan JL:n surmaajaa katseltiin myös niistä työttömien ryhmistä, kursseilta, joihin AA osallistui ja joissa JL oli vetäjänä. JL:n rahoilla osti taksarille moottoripyörän...
Taksari siis ollut työttömänä, kursseilla AA:n kanssa, joissa JL vetäjänä. Myöhemmin Taksari on ainakin ajanut taksia.. Aloittiko hän taksihommat jo Varsinais-Suomessa? Ja myöhemmin siirtyi taksikuskiksi Helsinkiin, jossa hän oli ennen Turun-Porin aikaa asunut?
Puputti oli töissä Helsingin sosiaalivirastossa, ja oli myös tekemisissä lasten ja nuorten sekä perheiden kanssa. PP:lla oli Porissa (päin) joku "korkeahkossa asemassa" oleva ystävä. PP ei myöskään käyttänyt alkoholia. (näitä tietoja saatu PP:n työkaverilta).
PP saattoi olla tekemisissä Taksarin kanssa siksi, että tämä oli pahoinpidellyt poikiaan. Taksarin pojathan ilmeisesti asuivat Helsingissä silloin kun Taksari asui Turun-Porin suunnalla. Taksari oli suuttunut Puputille?
AA, JL ja Taksari ovat todennäköisesti tunteneet toisensa pitkään ennen surmaa, kun heillä on yhteyksiä työttömyyskursseilta, joissa JL ollut vetäjänä. Ehkä taksari on ollut luottoystävä AA:lle, mahdollinen miesehdokaskin, ja ehkä JL on myös tuntenut Taksarin enemmän kuin pelkkänä kurssilaisena.
PP on ollut JL:n jonkinlainen luottohenkilö tai kaveri, jo opiskeluaikojenkin takia, ei mitenkään välttämättä seksikumppani. PP oli jostain syystä saattanut päästä selville Taksarin ja AA:n hämärähommista, jos niitä oli. Ehkä tieto oli sellaista, että sitä ei voinut puhelimessa/sähköpostissa esittää (ehkä PP:n vaitiolovelvollisuuden vuoksi), ja siksi JL kävi Helsingissä muutama päivä ennen kuolemaansa.
Yksi vaihtoehto ta lisämahdollisuus on myös se, että PP oli kertonut tulokset labratutkimuksistaan. PP oli käynyt jossain labratutkimuksissa. PP:n seksuaalisuuntautuneisuuden takia tietenkin tulee yhtenä vaihtoehtona mieleen HIV-testi, mutta ei pitäisi yleistää. Nykyään HIV-lääkkeet ovat niin hyviä, että sairastunut pystyy elämään normaalin pitkän elämän ja kuolla luonnollisesti, että en usko mahdollisen HIV-tartunnan olleen itsemurhan syynä. En usko itsemurhaan ollenkaan.
Labratesti saattoi olla isyystesti(!) Ehkä AA:n vanhin tytär onkin PP:n tytär? Tai Taksarin tytär? Yhdennäköisyyttä tyttärellä on paljon sekä Puputtiin että Taksariin (ehkä Puputtiin enemmän).
On melkoisesti mahdollista, että koko poppoo, eli AA, JL, Taksari ja Puputti ovat tunteneet toisensa sekä olleet tekemisissä enemmän kuin arvailla saattaa.
Miksi JL:n ja PP:n piti kuolla? Mitä he tiesivät? Mitä he olivat tehneet? Mitä AA ja Taksari olivat tehneet? Jos tästä täytyy rusinoita noukkia pullasta, niin taksari-pojat-pahoinpitely-sosiaalitoimi-puputti yhteys on ilmeinen. Samoin taksarin, JL:n ja AA:n yhteinen historia työttömyyskurssien kautta. Ja JL tunsi Puputin, joka tiesi taksarista.
Se poliisin 'toinen kuolee toinen katoaa, ja opiskeluaikainen yhteys' on myös merkillinen. Puputtihan ilmeisesti vaikutti homoseksuaalisuuden tautiluokituksen poistamiseen, ja JL oli antanut tutkimukseen asiantuntijalausuntoa, jotenkin näni se meni. Tosin YK/WHO myös poisti kyseisen tautiluokituksen, joten Suomella oli ihan kansainväliset paineet poistaa se.
Kiinnostavaa on myös se, miksi JL oli soittanut Porvoon poliisille joitain päiviä ennen kuolemaansa? (mikäli tämä tieto pitää paikkaansa).
Tässä viestissä on jonkin verran spekulaatiota, mutta myös luotettavista lähteistä saatua informaatiota, kuten STT, sekä myös Puputin työkaverilta saatua tietoa.
ja sitten niitä tuli, mitä nyt sitten tulikin, niukanlaisesti. Jos tällainen 'vihje' olisi tullut ennen Jukan murhaa ja Puputin katoamista, niin asia olisi toisenlainen - kiinnostava. Sehän olisi ollut ihaan että haloo.. 
