Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Sirpa]

Saatanallisten rituaalien vaaroista käyköön varoittavana esimerkkinä AA, mutta näistä uskoon perustuvista vaaroista ja rituaaleista - mitkä ovat tulleet järkyttävällä tavalla esille myös lastenhyväksikäyttötapauksissa - otan tähän vielä esimerkiksi tämän pari päivää sitten uutisoidun jutun:

Kirkon virkamies kuoli Viagran yliannostukseen

Jerri Koskinen

1.6.2012 13:20

Mies löydettiin kuolleena kirkon kylpyammeesta Iso-Britannian Southamptonista. Mies oli kuollut massiiviseen erektiolääke Viagran yliannostukseen. Asiasta uutisoi Daily Mail.

Poliisit ja hoitajat löysivät kirkon virkamiehen talosta runsaasti tyhjiä lääkepakkauksia, kondomeja, muovihansikkaita ja piiskoja.

Kuolleen kerrotaan olleen erittäin kuuluisa mies ja uskollinen sunnuntain jumalanpalveluksille, joita hän ei jättänyt koskaan väliin.

– Olen erittäin pahoillani olosuhteista, joista hän löytyi. Tämä on hyvin traagista, ruumiin löytänyt pappi kertoo.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulko ... en/1200916

Ei ollut runsaastakaan lääkityksestä apua näihin uskonasioihin, siksi suosittelin terapiaa.

[Tara]

Jahas, nyt nimim. ´sisotalo´ ilmoitti Seppo Isotalon liittyneen Mannerin ´avustajaksi´. Nimimerkki ´sisotalo´ on esittäytynyt Seppo Isotaloksi ja painottanut haluavansa esiintyä omalla nimellään.

Seppo ISOtalon blogissa on uutuutena kirje, jonka ISOtalo kertoo - yleisön pyynnöstä - postittaneensa Mannerille.

Sillä lailla, dosentti, journalisti, tekniikan tohtori, MISA-tutkija, ihmisoikeustaistelija, Vanhasen Ruususelle lähettämien tekstiviestien nettijulkaisija Seppo ISOtalo.

Kirjeessä äänitekniikan asiantuntijan (toisen lsh-vastaajan sisar) sukunimeen on tullut yksi ylimääräinen s-kirjain - näin ainakin Isotalon blogistaan poistaman, aiemman lehdistötiedotteen (löytyy minfosta) ja siihen perustuvan nettihaun perusteella. Onko virhe tahaton?

Kirjeessä Isotalo moittii syyttäjän syyllistyneen väärennökseen, joka ei ole varsinainen väärennös. Mikä on väärennös, joka ei ole varsinainen väärennös? Osaväärennös?

Kirjeen sisältö on samansuuntainen, kuin kaikki ´tieto´, mitä nimim. ´sisotalo´ on minfoon suoltanut: hyvin subjektiivisesti värittynyttä; suppea-alaista ja henk. koht. tulkintoihin perustuvaa.

Isotalon mainitseman ´asiantuntijan´ koulutus ja työura taidealalla eivät riitä asiantuntevuuteen rikosteknisen äänitutkimuksen alalla. ´Asiantuntija´ on myös sukulaisuussuhteensa perusteella jäävi arvioimaan rikostapausta.

´Suskalta´ ei myöskään ole pyydetty lausuntoa, jonka Isotalo kertoo henkilön KKO:lle antaneen. Isotalo on ko. lausunnon täysin omaehtoisesti KKO:lle toimittanut. En pitäisi yllättävänä, jos KKO ei asiaan ehtisi varsinaiselta työnteoltaan perehtyä.

Yritä varautua siihen, hyvä dosentti, journalisti, tekniikan tohtori, MISA-tutkija, ihmisoikeustaistelija
Seppo Isotalo (jos satut seikkailemaan minfossa).

Se s on ehkä typo.

Kysyikö joku mistä nuo tuntevat toisensa, että 'ystäviä'..

Googlasin, löysin SL:n tekemän videon esittelyn:



PFF 2ND LONDON FILM MAKERS CONVENTION
FULL PROGRAMME
....
SUN 14 SEP
! Westbourne Studios 1pm
Hearing Colours, Seeing Sounds
TEASER Susanna Laune 5mins 15
Hearing Colours, Seeing Sounds feature documentary
is the story of Psychedelic trance music, and its
subculture. In the teaser version former Killing Joke
bass player and record producer, Youth, gives an
insight into Psychedelic Trance culture. Music
Documentaries, London

videokatsaus transsimusiikkiin ja johonkin psykedeeliin alakulttuuriin..??

No en tiedä mitä sanoisin, en tunne mitään transsikulttureja, henkilökin voi ihan eri henkilö, Lontoo kyllä ehkä viittaisi samaan henkilöön.. hahahah.. no ei sentää.

Aika massiivinen sivu muuten:

http://www.portobellofilmfestival.com/2 ... gramm.html

http://www.portobellofilmfestival.com/i ... amme08.pdf


hakusana laune löytää

[HerloCCi Solmunen]

Sen mä vaan sanon, että jos Manner puolella sanallakaan viittaa tohon sison kirjelmään niin kyllä hän on sen jälkeen entinen asianajaja. Sen verran potaskaa se sisältää.

Vai yrittääkö Suksi vihjailla että veljellä on enemmänkin pelissä ku lsh-jutut tässä ulvila -keississä????
Mitä muuta tästä nyt voi oikein ajatella??

[Tara]

jokuvaanille postaamaani kommenttiin..

Niin unohdin mainita, että youtubesta ainakin löytyy jos jotakin psykedelistä trance culturea..Mutta siis ehkä tämä p assistant ei ole kovin tuottelias, kun löysin googelilla vain tuon yhden teoksen (jossa nimensä), videon esittelyn, joka siis ollut 2007 Lontoossa joillain film makerien kokoontumisessa framilla (?)
yritän juuri katsoa yhtä osumaa toisella silmällä..

Psychedelic Trance Culture {Documentary} 'Liquid Crystal Vision' Part 1

koirat vinkuu..
se noista psyko transseista

[sisotalo]

Olen pitkään osallistunut nettikeskusteluihin poikkeuksellisella tavalla. Kirjoitan vain kun minulla on tietoa, joka vaikuttaa olennaisesti keskustelun kohteena oleva asiaan. Asiatietoja voi julkaista vain omalla nimellä. Hyvin harvoin saan vastausta kun keskustelijat ovat jo päättäneet kuinka asia on. Heitä ei asia kiinostaa, kirjoittavat ilkeyksiä toisistaan. Otsikon ”Ulvilan surma” alla esitetyt puheenvuodot ovat jo vuosia sitten jättäneet Ulvilan surman selvittämisen ja keskittyneet surmatun vaimon parjaamiseen Joskus on menty niin pitkälle, että jokin nimimerkin on väitetty olevan uhrin vaimo. Perustelun on, että nimimerkki puheenvuoroissaan puolustaa vaimoa.

Maaliskuun 2012 alussa olin päässyt arkisto tutkimuksessani Ulvilan tapahtumista niin pitkälle, että tarvitsin kriittisiä kommentteja. Niitä ei ollut muualta saatavilla kuin murha.info. Tutkimukseni osoitti, että asia oli silloin kääntynyt uhrin kahden lapsen väliseksi kiistaksi. Tämä ei muutamaa keskustelijaa miellyttänyt, he käsittivät perheen sisäiset välit aivan toisella tavalla. Nimimerkkiini sisotaloon kohdistettiin ”jeesustelu”. Nimimerkki suljettiin pois keskustelusta - sääntöjä rikottiin kahdella tavalla, ensin sääntöä

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen … ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia.

Ja sitten kun oli suljettu keskustelusta nimimerkki sisotalo, joka nimettiin aloitettiin Seppo Isotalon häväistyskirjoitukset. Näin nettisääntöjen rikkominen nousi potenssiin.

Seppo Isotalosta alettiin kirjoittaa samaan sävyyn kuin Anneli Auerista. Tässä rikotaan Suomen rikoslakiaRL 24:8 § 2. mom ja 1. mom sekä 24:9 §1. mom 1. kohta

Toivottavasti murha.info suljetaan kokonaan koska sen laillisuutta ei lainkaan valvota

[Sirpa]

Jatkakaa te nyt tuota linjaanne - itse juutuin tähän merkilliseen politiikkapuoleen, kun olen syksystä 2009 ihmetellyt tuota muka sattumaa, että kovalla rähinällä pidätetään AA juuri samalla hetkellä, kun uutisoidaan silloisen pääministerin kärystä?! Jäin ihmettelemään, että mitä tapahtui ennen tuota kyseistä syyskuun päivää vuonna 2009. Sen tiedän, että tuon ajankohdan jälkeen käytiin kovaa vääntöä siitä, että kuka saa edustaa Suomea EU:ssa, ja lautanen olisi pitänyt kiivaasti saada presidentiltä pois. Samoin alettiin valmistelemaan uutta perustuslainmuutosta tätä tarkoitusta varten, joka sitten astuikin nyt voimaan 1.3.2012, jossa lukee Suomen toimivallan siirroista ulkopuolisille tahoille - mikä on todella hämmentävää, jos ajatellaan, että Suomi on itsenäinen maa.

Tällaista uutisoidaan tapahtuneen tuona kesänä 2009:

06.07.2009

Bilderbergien vuoden 2009 kokous pidettiin kaikessa hiljaisuudessa 14.-17.5.2009 Kreikan Ateenassa.[# Vuoden 2009 Bilderberg-kokous: Lissabonin sopimus ja laman syventäminen

Ensimmäiset lainaerät siirrettiin Islantiin tammikuussa 2010, sitten kesäkuussa jo ryhdyttiin kovalla äkkikiireellä lainottamaan Kreikkaa, sitten Portugalia... jne.

Ateenan kokouksessa mukana olivat ainakin Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen.

http://bilderberg.infosota.fi/2009/07/0 ... alaisiksi/

Nyt on uutisoitu, että Urpilainen on juuri kokoustanut Bilderbergiläisten kanssa.

En nyt tiedä, että onko tällä mitään merkitystä, mutta laitanpa nyt tiedon tähän ylös - turha tässä nyt on minkään tason rituaaleihin mitään uskojansa perustaa ennen kuin tulee tieto, jos tulee. Onhan sentään jo uutisoitu maanpetosrikoksestakin alkaen vuodelta 2004, ja koko Ulvila-juttu on ollut täysin merkillinen, joten ei näistä todellisista taustakuvioista tällä hetkellä kyllä tiedetä mitään varmaa - ainakaan ilman uskoja.

Sisotalo, itse näen, että nyt kyllä haluat vain hämmentää palettia vahvasti - tiedät aivan hyvin, että lasten lausuntojutuilla ei ole merkitystä, koska syyttäjä jo itse mitätöi jutun - niistä on turha vouhkata - kyse on jostakin muusta, ja oma arvioni on se, että koska on uutisoitu asia esitellyn valakunnansyyttäjävirastossa, josta tulee KKO:n syyttäjä, samoin salaisessa kolmen kuukauden oikeudenkäynnissä on ollut mukana syyttäjä, joka on perehtynyt poliisirikoksiin, että asian taustat ovat nyt hieman suuremmat ja korkeammalla tasolla kuin mitä yrität antaa ymmärtää - lasten hallussa.

Miksi haluat peitellä sen mitä on tapahtumassa?

[annaanna]

Varamies.

Kukaan oheisen viestin sisältämistä nimimerkeistä (edes alleviivaamani) ei ole kahteen viikkoon tervetullut palstalle viestejään postaamaan, kaikki ovat tervetulleita takaisin kahden viikon päästä keskustelemaan. Ikävä tilanne kaikinpuolin.
Mielestäni kenenkään ei pitäisi ottaa itselleen erivapauksia asian suhteen, vaikka se käytännössä olisikin syystä tai toisesta mahdollista. Nettiriippuvaisille, tai tarkemmin sanottuna tästä Ulvilakeissistä kiinnostuneille, löytynee muitakin keskustelufoorumeita, en tosin yhteenkään tolkkuseen ole törmännyt.

Kirjoittaja Kyöpeli päivämäärä 30 Touko 2012, 22:43
Nimimerkit Valhalla, cicero, Kuolemannaakka, huippumies, th ja MissHolmes ovat kaikki kahden viikon komennuksella opettelemassa lautamiesosion tarkoitusta.

(niin noloa käytöstä ja pahimmillaan seuraukset niin lopulliset, että toivoisi nikin itse asian ymmärtävän)

[jokuvaan]

Asiatietoja voi julkaista vain omalla nimellä.

Höpö, höpö, ´sisotalo´. Totuus ei pala tulessakaan, tieteelliset totuudet ovat kokein toistettavissa ja faktatietoja voi julkaista anonyymisti esimerkiksi yritysten, yhteisöjen tai julkisten laitosten julkaisuissa tai virallisilla internetsivustoilla. Faktoja voi esittää myös anonyymillä keskustelupalstalla. Tällöin on syytä esittää virallinen lähdetieto.

Anonyymillä keskustelupalstalla, kuten minfossa, on tarkoitus käydä vapaamuotoista keskustelua. Sellaiseen keskusteluun on nimimerkki ´sisotalo´ minun puolestani aivan yhtä tervetullut kuin kaikki muutkin.

10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen … ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia.

Ja sitten kun oli suljettu keskustelusta nimimerkki sisotalo, joka nimettiin aloitettiin Seppo Isotalon häväistyskirjoitukset. Näin nettisääntöjen rikkominen nousi potenssiin.

´Sisotalo´ on sitten itse sortunut äärimmäisen rangaistavaan tekoon. Vai kieltääkö nimimerkki ´sisotalo´ lähettäneensä ne viestit, joista olen koonnut otteita tämän viestin loppuun?

Kuka liitti maaliskuun 13. päivä 2012 Seppo Isotalon nimimerkkiin ´sisotalo´? Vastaus: nimimerkki ´sisotalo´. Minfon keskustelijoilla ei ole mitään keinoa saada virallista vahvistusta siitä, että minfossa Seppo Isotalona esiintyvä ´sisotalo´ olisi todella sosiaalipolitiikan dosentti Seppo Isotalo. ´Sisotalo´ siis itse rikkoo minfon sääntöjen pykälää 10!

Dosentti Seppo Isotalo puolestaan häpäisee internetissä yksityisiä Suomen kansalaisia ja Suomen lakia levittämällä salassapidettäviä henkilötietoja ja tukeutumalla toiminnassaan ruotsalaiseen lainsäädäntöön. Epäeettistä käytöstä.

Minfossa Seppo Isotalon teksteistä (tai hänestä kirjoitetuista teksteistä) tehdyt lainaukset ovat Seppo Isotalon tai jonkin kolmannen tahon, eivät ´sisotalon´, kirjoittamia. Monet kriittiset kirjoituksetkin on kohdistettu Seppo Isotaloon, ei nimimerkki ´sisotaloon´. Seppo Isotalo on toiminut julkisessa tehtävässä esim. MISA-tutkijana olleessaan, joten häntä on laillinen lupa arvostella melko kovallakin kädellä. Ulvila-tapauksessa Isotalo on blogitoimintansa ja arkistotietopostaustensa kautta ottanut roolin paitsi yksityisenä rikostutkijana, myös julkisena oikeuslaitoksen ja syyttäjälaitoksen arvostelijana, joten häntä on siinäkin roolissa lupa arvostella rankoin sanakääntein.

Lopuksi lainaukset, jotka osoittavat nimimerkki ´sisotalon´ rikkoneen murha.infon sääntöjen pykälää 10:

• Kirjoittaja sisotalo
  päivämäärä To Maalis 08, 2012 8:33 pm
  Keskustelualue: Ulvila
  Aihe: Ulvilan juttu prosessina

Kun asun Ruotsissa en ole voinut seurata keskustelua Ulvilan jutusta.

• Kirjoittaja sisotalo
  päivämäärä Pe Maalis 09, 2012 10:53 am
  Keskustelualue: Ulvila
  Aihe: Ulvilan juttu prosessina

Olen kirjoittanut asiasta Joulukirjeen Annelille, kuten Tara on huomannut. Ulvilan tapaus antoi aiheen rauhalliseen keskusteluun <uusisuomi.fi>. Minulle Annelin asia on henkilökohtainen. Olen ammatiltani sosiaalipolitiikan dosentti, joka tietenkin näkyy kirjoituksissani.

• Kirjoittaja sisotalo
  päivämäärä Ti Maalis 13, 2012 12:10 am
  Keskustelualue: Ulvila
  Aihe: Ulvilan juttu prosessina

En näe tässä mitään muuta ongelmaa kun että kirjoittajat kätkeytyvät nimimerkkien taakse ja sepittävät minusta kaiken maailman tarinoita. Olen ainoa avoimesti omalla nimelläni esiintyvä keskustelija. En ole kuitenkaan koskaan moiseen hysterian kohteeksi joutunut. Kymmen vuotta olen keskustellut omalla nimellä, henkilöiden kanssa, jotka käyttävät omaa nimeään. Täällä olen sopeutunut sen verran, että jätin pisteen pois nimestäni <s.isotalo>

• Kirjoittaja sisotalo
  päivämäärä Pe Touko 18, 2012 10:13 am
  Keskustelualue: Ulvila
  Aihe: Ulvilan juttu prosessina

Juuri tämän jankutuksen takia kirjoitan omassa, ruotsalaisessa blogissani.

• Kirjoittaja sisotalo
  päivämäärä Ti Touko 29, 2012 10:03 pm
  Keskustelualue: Ulvila
  Aihe: Huijaako poliisi tutkinnoissa ?

Tärkeintä on, että suskan kirje KKO:lle on julkkinen dokmumentti. Toimitin sen lehdistölle esipuheen kanssa. Mikään lehti ei kuitenkaan sitä julkaissut, joten otin sen pois blogistani

[jokuvaan]

Adoptoiminen on eri asia kuin biologinen isä. Jukka ei adoptoinut tytärtään.Tässä ei uskomukset auta. Onko sinulla joku syy toivoa ettei tyttö ole Jukan vai miksi vatvot asiaa, ihan mielenkiinnosta kysyn.

Isyyden peruminen, sitä ei voi tehdä ihan vain siksi ettei halua tai epäilee ettei olekaan isä, tai että sulle sanotaan ettet ole isä, lapsen edun vuoksi dna-testi on tehtävä vaikka osapuolet olisivat kaikki suostuvaisia muutokseen. Lapsen etu ei saa aikuisten keskinäisten kahinoiden takia kärsiä. On väärä olettamus uskoa että dna-testi tehdään vain riita-tapauksissa.
- - -

Pidän isyysasiaa joiltain osin merkittävänä; epäilen edelleen JSL:n isyyttä, koska esikoistyttären asema perheessä on ollut muista lapsista poikkeava sekä surma- että lsh-tutkinnassa. Hän on ollut eristettynä muista sisaruksista. Hän on myös ainoa, joka on johdonmukaisesti puolustanut äitiään. JSL oli AA:n mukaan kutsunut esikoistytärtä itsekkääksi ja kohdellut tätä väärin.

AA väitti peruuttamissaaan ´tunnustuskertomuksissa´ vanhimman lapsen kohtelun olleen yksi syy surmayön perheriitaan. Vanhin lapsi on (Auer Median Perhekerhossa julkiseen levitykseen laittamissa kuvissa, joissa AA antaa ymmärtää olevan omia lapsiaan) pyöreäkasvoinen, pehmeäpiirteinen ja pitkä. JSL oli piirteiltään kulmikas; terävänenäinen, ´voimakaskatseinen´ ja pienikokoinen.

Perhekerhon kuvissa on perheen pienemmissä lapsissa huomattavasti enemmän isänsä ´eksoottista´ näköä. Toki lapset perivät joskus vain toisen vanhemman tai tämän suvun puoleisia ulkoisia piirteitä tai ovat puhtaasti ´omansa näköisiä´. Ei ulkonäkö mitään todista. Enkä muuten halua tämän jälkeen jatkaa perheen lasten tai heidän ulkoisten ominaisuuksiensa vatvomista tällä palstalla. Tämäkin vatvominen on jo epäeettisyyden rajoilla, mitä pyydän anteeksi. Kyse on kuitenkin vakavista rikoksista, ja motiivin ja surman jälkeisten tapahtumien kannalta voi isyysasiallakin olla merkitystä.

Jäin miettimään myös isyyden kumoamisen lainopillista tulkintaa. Kysyin siitä asianajajaystävältäni. Hän ei äkkiseltään osannut sanoa, miten asian kanssa on, koska toimii toisen erityisalan juristina. Kuten Eimi edellä totesi, on dna-testaus saatettu tehdä myös surmatutkimusten yhteydessä (tosin en ymmärrä, miksi näin olisi toimittu pikkulapsen ollessa kyseessä).

Mihin lakipykälään vetoat kirjoittaessasi, ettei avopuolison isyyden kumoamista voi hakea korkeimmasta oikeudesta ilman dna-testausta kahden vuoden kulessa lapsen syntymästä, jos kaikki osapuolet ovat suostuvaisia, äiti on ilmoittanut toisen miehen siittäneen lapsen ja sekä laillinen isä että uusi isäehdokas vahvistavat kertomuksen? Lakiin ei ole kirjattu dna-testausvelvoitetta ja ´lapsen etu´ on aina liukuva käsite. Onko sinulla jokin erityinen syy painottaa sitä, että JSL on vanhimman lapsen biologinen isä?

[ulkosuomalainen]

P.S.

Sirpa kirjoitti
Jos ei halua käyttää idiotti -sanaa, niin miten se sanotaan kauniimmin?

Hetkinen, mä opin tän täällä viime keväänä. Joku nimi se oli ja taisi alkaa s:llä. Ettei vain ollut yksinkertaisesti "sirpa"? Vai oliko se sittenkin u niinkuin Uuno? Vai t niinkuin tampio?

Vai ovatko kaikki nyt synonyymeja niinkuin vaikuttaa?

Kysyy,
Vastauksesta kiitollinen

[rantakoski]

Sisotalo on itse kertonut itsestään, ja on itse yhdistänyt nimimerkin ja blogin. Sitä voisin oikoa että vaikka blogiin kirjoitettaisiin ruotsista, blogissa oleva aineisto, siis serverillä säilytettävä, siihen sovelletaan sen maan lakeja jossa serveri sijaitsee. Se on tietysti eri asia onko julkisten papereiden kuvaaminen rikos, niistä pyydetään materiaali- ja palvelumaksu (paperi ja tulostus ja käytetty aika), tieto itsessään ei maksa mitään. Mutta kyllä (rikollisen) materiaalin lataaminen toisessa maassa sijaitsevalle serverille voi olla rikollista siinä maassa mistä lataus tehdään, varsinkin jos se voidaan todentaa tunnistetiedoin tai latausvälineestä esim. kamerakännykkä.

Kovin vähän sisotalo sekoilee verrattuna Sirpaan, jonka sekoilu on jotain omaa luokkaansa, kohta keskustelut taas täynnä kaikenlaista tuubaa.

Missä on Turunmurre(!?) kirjottelis taas jotain kun nuo kaksi muuta eivät osoita paljoa koherenttiutta.

[Sirpa]

Otetaanpa sitten välillä tarkoituksia ja merkityksiä -uutisia. Sitä mitä tässä on saatu aikaiseksi koko Suomen kannalta:

Päivitetty 5.5.2011 02:52, julkaistu 4.5.2011 10:21

Ulvilan surma lopetti poliisin salailukauden

Ulvilan surma jää Suomen rikoshistoriaan aivan uuden oven poliisitoiminnan julkisuuteen avanneena henkirikosjuttuna.

Korkeimman oikeuden (KKO) päätös määrätä keskusrikospoliisi (KRP) luovuttamaan poliisin murhatutkinnan aikaista peitetoimintaa koskevia asiakirjoja elinkautiseen vankeuteen tuomitun Anneli Auerin puolustukselle on historiallinen.

Auerin poikaystäväksi lenkkipolulta soluttautunut ”Seppo” on kautta aikain ensimmäinen suomalainen peitepoliisi, joka on paljastunut. Salaisia tiedonhankintamenetelmiä on käytetty aiemminkin törkeiden, esimerkiksi järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyneiden rikosjuttujen tutkinnassa, mutta tätä ennen kaikki aineisto on jäänyt KRP:n salaisiin mappeihin.

Murhasta tuomitusta Anneli Auerista tuli tietämättään uuden aikakauden avaaja suomalaisessa rikosoikeuskäytännössä. Hän saa ensimmäisenä suomalaisena vakavasta rikoksesta tuomittuna henkilönä nähdä, millaisia tietoja KRP:n onnistui peitetoiminnan avulla urkkia hänestä.

Keskusrikospoliisi on itse vähätellyt tietoja. Valepoikaystävä ei KRP:n mukaan onnistunut saamaan Auerista selville sen paremmin tämän syyllisyyttä kuin syyttömyyttäkään tukevia tietoja.

KKO:n päätöksen todellinen merkitys on sinänsä surullista yksittäistä perhetragediaa laajempi. Ratkaisu nimittäin ohjaa poliisitutkinnan käytäntöjä jatkossa.

Poliisi joutuu entistä tarkemmin harkitsemaan toiminta- ja tiedonhankintakeinojaan, kun se tietää, että vakavista rikoksista epäillyillä on jatkossa oikeus saada tietoonsa mahdollisimman laajasti poliisin heistä keräämä aineisto.

Tämä on oikeudenmukaisten oikeudenkäyntien kannata erittäin hyvä asia.

KRP:n pelko siitä, että ratkaisu vaarantaa jatkossa koko peitepoliisitoiminnan, on liioiteltu ja turha.

KKO nimenomaan rajaa asianosaisiltakin pois kaiken poliisimiesten turvallisuutta ja tulevaa toimintaa vaarantavat yksityiskohdat, kuten tekniset ja taktiset menetelmät ja tiedon peitepoliisien oikeasta henkilöllisyydestä. Tämä oli myös Vaasan hovioikeuden alkuperäisen päätöksen sisältö.

Suomessa on vallinnut erittäin kummallinen perinne, jonka mukaan poliisi on voinut itsenäisesti päättää, mikä osa tiedoista sisällytetään esitutkintakertomukseen ja mikä rajataan pois. Ulvilan surma mursi tämän tradition.

KKO:n ratkaisu on linjassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkintojen kanssa. EIT on ratkaisuissaan painottanut, että rikoksesta syytetyllä on oikeus saada käyttöönsä kaikki tutkinnassa kertynyt materiaali.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... SKAWrapper

Tämä on kauhistuttava ajatus, koska konkreettisesti osoitettiin, että miten pelkällä valikoivalla esitutkinnalla pystytään syytetylle järjestämään oikeuslaitoksesta elinkautinen - ja jos tämä salailukulttuuri ja kähmiminen on jatkunut näin pitkään, niin miten voimme luottaa tähän asti tuomittujen oikeusturva-asioiden olleen kohdallaan ja kunnossa?! Onko menetelmää käytetty jopa vallankäyttövälineenä?

[sisotalo]

Kirjoittaja rantakoski päivämäärä Su Kesä 03, 2012 9:12 pm
Sisotalo on itse kertonut itsestään, ja on itse yhdistänyt nimimerkin ja blogin.

Nimimerkki on ollut mukana kovin lyhyen ajan, mutta käyttää samaa hävytöntä kieltä kuin vanhatkin viestittäjät. Seppo Isotaloa alettiin vainota näillä sivuilla alusta lähtien Sitä te teette täysin laittomasti, murha.infon sääntöjen vastaisesti. Vainoaminen kiihtyi kun sisotalo suljettiin vastaamasta. Todella halpamaista touhua. Jos kysymys ei olisi Anneli Auerin puolustamisesta olisin luopunut jo kauan sitten ja tehnyt rikosilmoituksen RL 24§8 ja§9 perusteella

[rantakoski]

En kiellä Sisotalo etteikö viestisi olisi olleet vähintään hilpeitä ja enintään naurettavia. Ehkä se johtuu vain kielimuurista(?) lost in translation.. vai lost in psychedelia..

VAPAUTTAKAA ANNELI AUER FOORUMI EI TOIMI! TÄMÄ ON TULOS VIDEOIDEN KATSOMISESTA!

[jokuvaan]

Poimintoja rikoslaista:

24 luku 8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus

Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen...

...kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa

Seppo Isotalon toimintaa esim. MISA-tutkinnassa voi arvostella suhteessa hänen kykyynsä menetellä ko. selvitystehtävässä. Yksityiselämästä ei ole kyse, kun käsitellään selvitys- tai tutkimustoimintaa kansalaisjärjestön edustajana. Mikäli joku on esittänyt valheellisia tietoja tai vihjauksia Isotalosta, niin valheellisen tiedon levittämisestä vastaa ensisijaisesti valheellisen tiedon alkuunpannut henkilö/taho ja tekstin alkuperäinen julkaisija. Mikäli Seppo Isotalo on kokenut väitteet valheellisiksi tiedoiksi tai vihjauksiksi, hän lienee haastanut ko. tahot oikeuteen. MISA- ja Natha Finland -kytkentäisiä mainintoja Seppo Isotalosta löytyy internetistä lukuisista - ei vain yhdestä - lähteestä.

Anonyymiä nimimerkkiä ja tämän tuottamaa tekstiä saa keskustelupalstoilla arvostella tai kehua, solvata tai palvoa sivuston ylläpitäjien määrittelemien sääntöjen puitteissa.

Ulvila-tapauksessa yksityiselämää koskevat, yleisöltä salassa pidettäviksi tarkoitetut arkistotiedot on kuvattu Suomessa ja levitetty internetiin poikkeuksellisen röyhkeällä tavalla, oli kyseessä sitten Ruotsin lainsäädännön mukainen rikkomus tai ei.

Nimimerkki ´sisotalo´ vaikeuttaa anonyymien kirjoittajien vapaata kirjoittelua yhdistämällä nimimerkkinsä tunnettuun henkilöön, jolloin kaikki nimimerkkiin tai tämän kirjoituksiin liittyvä arvostelu linkittyy tahattomasti ja sivuston sääntöjen vastaisesti yksityiseen henkilöön. Tästä syystä sivuston ylläpitäjien pitäisi mielestäni poistaa nimimerkki ´sisotalo´ murha.infon vahvuudesta. Yksittäisellä nimimerkillä ei tulisi olla toisten kirjoittajien ilmaisunvapautta kaventavaa, lakipykälillä uhkailun höystämää valtaa anonyymillä sivustolla. Nimimerkki ´sisotalo´ on itse esitellyt auliisti nimimerkkinsä taakse kätkeytyvän henkilön (viittaan Su Kesä 03, 2012 7:48 pm lähettämääni viestiin).